บนอินเทอร์เน็ตในหลายไซต์มีเนื้อหาโดย SG Pokrovsky เรื่อง "Treason of 1941" และในวันที่ 4, 11 และ 18 สิงหาคมหนังสือพิมพ์ "Krasnaya Zvezda" ได้ตีพิมพ์บทความ "The Mysteries of 1941" ซึ่งเป็นฉบับย่อของ เนื้อหาที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ต …
ในความเป็นจริงไม่มีความลึกลับในเวลานั้น เป็นเพียงว่าผู้เขียนแสวงหาความรู้สึกโดยบิดเบือนเหตุการณ์และข้อเท็จจริงในช่วงเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติต้องการสร้างความรู้สึกและเขียนเกี่ยวกับการทรยศต่อคำสั่งของแนวรบด้านตะวันตกและตะวันตกเฉียงใต้และผู้บัญชาการบางคนของ กองทัพของแนวรบเหล่านี้ในปี ค.ศ. 1941 โดยพิจารณาจากสถานการณ์ที่พวกเขาพบว่าตนเองเป็นสาเหตุหลักในการเอาชนะกองทหารของเราในช่วงเริ่มต้นของสงคราม
ผู้เขียนเนื้อหาเชื่อว่าผู้บัญชาการบางคนจงใจถอนทหารออกจากพื้นที่ที่มีอาวุธเชื้อเพลิงและน้ำมันหล่อลื่นจำนวนมากกระสุนปืนอาหารที่จำเป็นต่อการสนับสนุนการสู้รบเข้มข้นและทำให้พวกฟาสซิสต์เยอรมันบุกเข้ามา กองทหาร แต่อย่างที่คุณทราบ สาเหตุหลักของความพ่ายแพ้ของกองทัพแดงในปี 2484 คือการเตรียมความพร้อมในการต่อสู้กับกองกำลังของเขตทหารชายแดนโดยไม่เหมาะสม การฝึกอบรมไม่เพียงพอและขวัญกำลังใจที่อ่อนแอและคุณสมบัติการต่อสู้ของบุคลากรและการบังคับบัญชาและการควบคุมที่ไม่ดี ของกองทัพ. กองทหารดังกล่าวไม่สามารถหยุดการรุกรานของกลุ่มชาวเยอรมันและถูกบังคับให้ล่าถอย
แต่ผู้เขียนไม่ได้จัดเตรียมเอกสารใด ๆ เพื่อสนับสนุนเวอร์ชันที่ประดิษฐ์ขึ้นของเขา ไม่มีการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาของข้อมูลที่ได้รับในเนื้อหา เหตุการณ์ในสงครามถูกบิดเบือน การให้เหตุผลในการปฏิบัติงานเป็นเรื่องดั้งเดิม ผิดพลาด และเป็นที่น่ารังเกียจสำหรับผู้ที่ต่อสู้ เสียชีวิตในสงคราม และยังถูกตัดสินว่ามีความผิดและได้รับการฟื้นฟูในช่วงหลังสงครามอีกด้วย ข้อกล่าวหาที่ไกลโพ้นก็คือว่ากองทัพของเราในทิศทางของการโจมตีหลักของชาวเยอรมัน (กองทัพที่ 8 และ 11 ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือ, กองทัพที่ 4 ของแนวรบด้านตะวันตกและกองทัพที่ 5 ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้) ไม่แพ้ และต่อสู้ได้สำเร็จเป็นเวลานานไม่เหมือนกับกองทัพอื่น เขาเขียนว่ากองทัพที่ 11 ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือและกองพลยานยนต์ที่ 11 ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่อ่อนแอที่สุด ติดอาวุธด้วยรถถัง T-26 โจมตีศัตรูและขับไล่เขาไปต่างประเทศ
แต่ประการแรก กองยานเกราะที่ 11 เป็นส่วนหนึ่งของกองทัพที่ 3 ของแนวรบด้านตะวันตก และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกองทัพที่ 11 ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือ มีรถถัง 241 คัน รวมถึงรถถัง T-34 ในเวลานั้นไม่มีรถถังดังกล่าวในกองทัพเยอรมัน กองทัพที่ 11 และกองกำลังยานยนต์ที่ 11 ไม่ได้ขับไล่ชาวเยอรมันในต่างประเทศ เมื่อสิ้นสุดวันแรกของสงคราม กองทัพที่ 11 ถูกตัดออกเป็นส่วนๆ และรูปแบบต่างๆ ของกองทัพก็ถอยทัพไปยัง Kaunas และ Vilna อย่างเร่งรีบ การปฏิบัติตามคำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดเพื่อโจมตีและยึดพื้นที่ Suwalki ภายในวันที่ 24 มิถุนายน ผู้บัญชาการของแนวรบด้านตะวันตกและตะวันตกเฉียงเหนือดึงดูดกองกำลังขนาดเล็ก: กองปืนไรเฟิลที่ 48 และกองยานยนต์ที่ 12 มีเพียงกองยานเกราะที่ 28 เท่านั้นที่สามารถเข้ารับตำแหน่งเริ่มต้นได้ กองพลที่เหลือเข้าสู่การต่อสู้เป็นกลุ่มที่กระจัดกระจายและต่อสู้ในศึกหนัก
กองกำลังยานยนต์ที่ 41 ของเยอรมัน ขับไล่การโจมตี ล้อมกองพลยานยนต์ที่ 12 พัฒนาแนวรุก จับ Daugavpils ขณะเคลื่อนที่ ข้ามแม่น้ำ Neman และสร้างหัวสะพานสำหรับโจมตีเลนินกราด กองกำลังแนวหน้าประสบความสูญเสียอย่างหนัก ดังนั้น ส่วนที่เหลือของกองยานเกราะที่ 5 ที่พ่ายแพ้ของกองพลยานยนต์ที่ 3 ของกองทัพที่ 11 มีเพียงสามรถถัง ยานเกราะ 12 คัน และรถ 40 คันส่วนนี้จบลงที่โซนแนวรบด้านตะวันตกที่อยู่ใกล้เคียง
ผู้เขียนยังได้คิดค้นการกระทำรุกที่ประสบความสำเร็จของกองทัพที่ 4 แห่งแนวรบด้านตะวันตก อันที่จริงหน่วยของสามดิวิชั่นที่ตั้งอยู่ในป้อมปราการเบรสต์ไม่สามารถแม้แต่จะทิ้งมันได้ กองพลของกองทัพที่ 4 ไม่ได้ยึดพื้นที่ป้อมปราการ Mozyr เป็นเวลาหนึ่งเดือน และเศษที่เหลือของพวกเขาถูกย้ายไปยังกองทัพที่ 3 กองทัพที่ 4 ต่อสู้อย่างหนักตั้งแต่เริ่มสงคราม ตามที่เสนาธิการกองทัพซานดาลอฟเขียนไว้ ตั้งแต่วันที่ 22 ถึง 26 มิถุนายน ในช่วงห้าวันของสงคราม กองทหารของกองทัพถูกเหวี่ยงกลับไป 300 กม. ในเดือนกรกฎาคม ส่วนที่เหลือของหน่วยกองทัพถูกถอนออกไปยังพื้นที่โนโวซีบคอฟและตกอยู่ใต้บังคับบัญชาของกองทัพที่ 21 ผู้บัญชาการกองทัพที่ 4 พลตรี Korobkov ถูกถอดออกจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคมและวิทยาลัยการทหารของศาลฎีกาถูกตัดสินประหารชีวิตเพราะความขี้ขลาดการล่มสลายของผู้บริหารและการละทิ้งตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต ในเดือนพฤศจิกายน 2500 เขาได้รับการฟื้นฟูต้อ
คำกล่าวอ้างของผู้เขียนว่ากองทัพที่ 5 ของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ ทำการโจมตี 150 ครั้ง ขับไล่การรุกรานของ 11 กองพลเยอรมัน โดยมีทหารเพียง 2,400 นายในแนวรบ 300 กม. ดูไร้สาระ เอกสารเก็บถาวรไม่ยืนยันการกระทำดังกล่าวของกองทัพ ดังนั้น การยืนยันของ Pokrovsky ว่ากองทัพของแนวรบซึ่งตั้งอยู่ในทิศทางของการโจมตีหลักของกลุ่มกองทัพฟาสซิสต์เยอรมันไม่แพ้และต่อสู้สำเร็จไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง
สำหรับการกระทำของกองทัพที่ 12 แห่งแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ ผู้เขียนเองก็ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงและความเป็นจริงเช่นกัน ดังนั้น การยืนยันว่าการโจมตีทางอากาศของกองทัพเมื่อวันที่ 25 มิถุนายนกับเป้าหมายในฮังการีได้ยั่วยุให้บูดาเปสต์เข้าสู่สงครามจึงห่างไกลจากความจริง นานก่อนสงคราม รัฐบาลฮังการีได้ลงนามในข้อตกลงกับเยอรมนีของฮิตเลอร์เกี่ยวกับความร่วมมือทางทหาร และกองกำลังของเยอรมนีก็รวมอยู่ในกลุ่มกองทัพเยอรมันใต้ คำกล่าวที่ว่ากองทัพที่ 12 ไม่ได้ต่อสู้ในตอนต้นของสงครามก็ไม่ยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน ใช่บางครั้งการถอนกองทัพก็ก่อนกำหนด แต่ก็ไม่มีใครเห็นด้วยว่าผู้บัญชาการกองทัพ Ponedelin ตั้งใจนำมันเข้าไปในหม้อ Uman และยอมจำนน ขณะถูกกักขังในเยอรมัน เขาปฏิเสธข้อเสนอความร่วมมือของ Vlasov และถ่มน้ำลายใส่หน้าของเขา
Pokrovsky กล่าวหาผู้บัญชาการหลายคนโดยไม่ตั้งใจว่าไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของมอสโกโดยเจตนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำสั่งของกองบัญชาการสูงที่ออกเมื่อ 21.10 น. เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ได้กำหนดภารกิจสำหรับแนวรบทางตะวันตกเฉียงเหนือ ตะวันตก และตะวันตกเฉียงใต้ เพื่อส่งการโจมตีอันทรงพลังและยึดพื้นที่ Suwalki และ Lublin ภายในวันที่ 24 มิถุนายน สำหรับการนำไปใช้ แนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือได้จัดสรรกองยานยนต์และปืนไรเฟิล และแนวรบด้านตะวันตก - กองพลยานยนต์และกองทหารม้า กองกำลังยานยนต์บางแห่งของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้อยู่ห่างจาก Lublin 300-400 กม. พวกเขาต้องใช้เวลา 3-4 วันในการบุกเบิกและมีสมาธิ
ไม่เป็นความจริงที่กองทหารของกองทัพที่ 3 แห่งแนวรบด้านตะวันตกอยู่ห่างจาก Suwalki 20 กม. และมีโอกาสยิงปืนใหญ่ระยะไกล (ซึ่งไม่มี) บริเวณนี้
การปฏิบัติตามคำสั่งนี้ไม่สมจริง และทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้นและการจัดระเบียบในการขับไล่ศัตรูที่น่ารังเกียจ
สำหรับการตีโต้ของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ ณ สิ้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 ในพื้นที่โบรดี้ ลุตสก์ และรอฟโน ผู้เขียนถือว่านี่เป็นปฏิบัติการทางทหารที่ด้านหลังของเขา กองกำลังยานยนต์สี่กองจำเป็นต้องเดินทัพเป็นระยะทางไกล มีเพียงกองทหารยานยนต์ที่ 8 ของ Ryabyshev เท่านั้นที่สามารถไปถึงจุดเริ่มต้นได้ทันเวลาด้วยหน่วยรถถัง ทหารราบที่ใช้เครื่องยนต์ล้าหลัง กองทหารโจมตีศัตรูในเวลาที่ต่างกันและไม่ประสบความสำเร็จ มีเพียงกองกำลังยานยนต์ที่ 8 เท่านั้นที่เคลื่อนตัวไปได้ 30-35 กม. และบุกเข้าไปในโบรดี้ ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อหน่วยเยอรมันที่กำลังรุกคืบ ผู้เขียนถามว่ากองกำลังยานยนต์ต่อสู้หรือไม่? ใช่พวกเขาต่อสู้ แต่พวกเขาต่อสู้อย่างเลวร้าย ผู้บังคับบัญชาของแนวรบและกองทัพใช้สิ่งเหล่านี้อย่างไม่ถูกต้อง กำหนดภารกิจที่ไม่สมจริง เปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง ส่งผลให้พวกเขาเดินทัพยาวโดยไม่จำเป็นเป็นระยะทาง 400-500 กม. โดยเหลือรถถังไว้ครึ่งหนึ่งบนท้องถนนในเวลาเดียวกัน ไม่เพียงแต่เป็นผลจากการโจมตีทางอากาศของข้าศึกเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการฝึกอบรมผู้ขับรถถังและผู้บังคับบัญชาที่ไม่ดี การจัดหาเชื้อเพลิงและน้ำมันหล่อลื่นอย่างไม่เหมาะสม และการซ่อมแซมยานพาหนะที่เสียหาย
ข้อความเกี่ยวกับ Vlasov ที่เกี่ยวข้องกับความเฉยเมยของกองกำลังยานยนต์ที่ 4 ในภูมิภาค Lvov และการทรยศของเขาในปี 1942 ไม่ได้ให้เหตุผลในการเชื่อมโยงเหตุการณ์ทั้งสองนี้และเชื่อว่าเขาเป็นผู้มีส่วนร่วมในการสมคบคิดครั้งใหญ่กับชาวเยอรมันในปี 2484. เหตุผลของผู้เขียนเกี่ยวกับความพ่ายแพ้ที่ Vyazma "Vyazemsky cauldron" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเกิดจากที่ตั้งของกองทหารอาสาสมัครเก้ากองในระดับแรกของแนวหน้าในภูมิภาค Vyazma นั้นดั้งเดิมและไม่สามารถป้องกันได้ หนึ่งในสาเหตุหลักของความพ่ายแพ้ของแนวรบด้านตะวันตกและกองกำลังสำรองคือกองบัญชาการใหญ่และการบัญชาการของแนวรบเหล่านี้รวมกำลังกองกำลังหลักของพวกเขาไว้ในพื้นที่ Vyazma กองบัญชาการกองทัพเยอรมันได้โจมตีด้วยระเบิดหลักทางเหนือและใต้ของ Vyazma ล้อมรอบ กองกำลังหลักของทั้งสองฝ่าย ในเวลาเดียวกัน แนวรบสำรองก็ตั้งอยู่ไม่ดี กองทัพทั้งสองตั้งอยู่ในระดับแรก และกองทัพสี่กองในระดับที่สองที่แนวรบด้านตะวันตกไม่เกิน 400 กม. หากไม่มียานพาหนะ พวกเขาก็ไม่สามารถเคลื่อนตัวไปยังพื้นที่ที่ทะลุทะลวงได้ทันเวลา
ผู้เขียนเขียนว่า:“ประเทศโซเวียตถูกนำไปสู่การล่มสลายไม่ใช่ด้วยอำนาจของฝ่ายเยอรมัน ไม่ใช่ด้วยความไม่เป็นมืออาชีพของทหารและเจ้าหน้าที่ของเราในปี 2484 แต่โดยการทรยศ เตรียมพร้อมอย่างรอบคอบ คิดออก วางแผน การทรยศซึ่งถูกนำมาพิจารณาโดยชาวเยอรมัน … ศัตรูได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่รัสเซียและนายพล … ตำแหน่งดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ยากที่สุดคือความเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งของ Pokrovsky และการใส่ร้ายที่เห็นได้ชัดทำให้เสียชื่อเสียง กองทัพแดง.
ฉันต้องการสังเกตตำแหน่งแปลก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของหนังสือพิมพ์ Pokrovsky "Krasnaya Zvezda" บนหน้าซึ่งในวันที่ 3 สิงหาคมได้ตีพิมพ์เนื้อหา "The Riddles of 1941" ฉบับย่อ ไม่มีใครแย่งสิทธิ์ของหนังสือพิมพ์ในการเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าว แต่เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าหนังสือพิมพ์ Krasnaya Zvezda เป็นหน่วยงานของกระทรวงกลาโหม RF เราจึงคาดหวังว่าจะมีจุดยืนที่ชัดเจนและมีพื้นฐานที่ดีเกี่ยวกับบทความดังกล่าว