- ฝ่าบาท!
- อะไร?
- ไม่เหมาะสมที่จะเลือกจมูกของคุณ!
- ทุกอย่างดีสำหรับราชา!
บทสนทนาจากภาพยนตร์เรื่อง "The Kingdom of Crooked Mirrors", 1963
และเมื่อมีอิสระอยู่รอบๆ
ทุกคนเป็นราชาของเขาเอง!
อเล็กซานเดอร์ คาซิน. เพลงจากภาพยนตร์เรื่อง "Cain XVIII" (1963)
ประวัติศาสตร์เสรีนิยมรัสเซีย ในหน้าของ "VO" มักจะมีการอภิปรายในความคิดเห็นซึ่งผู้เขียนด้วยความยินดีอย่างยิ่ง แต่เห็นได้ชัดว่ามีจิตใจที่โง่เขลาหล่อฉลากที่หลากหลายของธรรมชาติที่เป็นกลางซึ่งเห็นได้ชัดว่าเชื่อในลักษณะนี้ พวกเขากำลังสร้างปัญหาให้กับฝ่ายตรงข้ามหรือผู้เขียนบทความนี้หรือว่า อันที่จริง นี่ไม่ใช่กรณี ส่วนคำพูดที่ทำร้ายจิตใจก็ควรค่าแก่การอ้างถึงความคิดเห็นของชาวจีน Yi Pun ฮีโร่ของเรื่อง "Hearts of Three" ของ Jack London นอกจากนี้ ความคิดเห็นของนักวิจารณ์นิรนามไม่คุ้มค่ามาก สำหรับฉลาก สิ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบันคือ "เสรีนิยม" คำนี้มาจากภาษาละติน liberalis ซึ่งแปลว่า "อิสระ" เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลทุกประการที่จะพูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับเสรีนิยมและประวัติศาสตร์ในประเทศของเรา ดังนั้นจึงมีการวางแผนบทความชุดหนึ่งซึ่งจะกล่าวถึงลัทธิเสรีนิยมในรัสเซีย และนี่คือบทความแรกในชุดนี้ มันจะถูกแสดงด้วยช็อตจากเรื่องราวภาพยนตร์เด็กยอดนิยม อย่างที่พวกเขาพูดเรื่องเป็นเรื่องโกหก แต่มีคำใบ้อยู่!
อย่างไรก็ตาม ก่อนที่เราจะพูดถึงลัทธิเสรีนิยมและประวัติศาสตร์ของลัทธิเสรีนิยม ให้เราย้อนกลับไปที่อดีตของเราก่อน เนื่องจากมีช่วงเวลาที่ให้ความรู้มากมายอยู่ที่นั่น เริ่มต้นด้วยการจำสิ่งนี้: “ฉันไม่สามารถต้านทานความสุขของการอ้างถึง “รหัสของทรราช” ที่เก่าแก่ที่สุดที่อริสโตเติลกล่าวหาว่าอธิบายไว้” (ฉันพบมันใน “ประวัติศาสตร์ปรัชญาตะวันตกของเบอร์ทรานด์ รัสเซลล์”)
(จากบทความโดยนักวิชาการของ Academy of Sciences ของยูเครน SSR N. Amosov "ความเป็นจริงอุดมคติและแบบจำลอง" วารสาร "Science and Life" ฉบับที่ 5, 1989)
ตอนนี้ ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ยุค 90 และจำ "ป้ายกำกับ" ยอดนิยมในขณะนั้น: "น้ำตาลแดง" ก็ใครล่ะที่ "แดง" ไม่ต้องอธิบาย แต่ใครเป็น "น้ำตาล"? คุณคิดว่า "ฟาสซิสต์" ของเราหรือไม่? ฮึก! นั่นคือชื่อของผู้สนับสนุนของ Zhirinovsky ซึ่งประณามคอมมิวนิสต์ แต่กระนั้นก็รวมเป็นหนึ่งเดียวกับพวกเขาใน "ปิศาจ" ทั่วไป ใครเป็นคนคิดค้นสิ่งนี้และคุณจัดการเพื่อเปิดตัวป้ายโง่ ๆ นี้สู่จิตสำนึกสาธารณะได้อย่างไร? แต่ฉันทำสำเร็จ … แม้ว่ามันจะไม่หยั่งราก แต่ก็ดูแปลกมาก ลูกผสมระหว่างงูกับเม่น …
และรัฐบาลยังต้องพึ่งพาอุดมการณ์ มันไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากมันแม้ว่าจะถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการก็ตาม และเธอยังต้องการสถาบันทางสังคมเพื่อทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์ประกอบฉาก และในยุค 90 สังคมของเราเริ่มส่งเสริมแนวคิดของ … เพื่อนร่วมงานอย่างแข็งขัน! ว่าคนรัสเซียมีความประนีประนอมกัน ว่าทุกสิ่งทุกอย่างผ่านอาสนวิหารและพาเราเข้าไปในอาสนวิหาร แต่บางอย่างที่ไม่เข้ากับเพื่อนร่วมงานก็ไม่ได้ผล และการพูดคุยทั้งหมดก็ถูกลดทอนลงอย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบสิ่งใหม่ เพื่อที่จะพูด การรักษาหินของประชาธิปไตยรัสเซียรุ่นเยาว์: zemstvo ในการฟื้นฟูพวกเขาเห็นรูปแบบการปกครองที่ได้รับความนิยมในขั้นต้นและแม้ว่าเลนินคนเดียวกันจะเรียกเซมสตวอสว่า "ล้อที่ห้าในเกวียนของระบอบเผด็จการของรัสเซีย" และที่นี่จะเป็นการถูกต้องที่จะจำคำเหล่านี้โดยแทนที่ "ระบอบเผด็จการ" ด้วย "สถานะ" แต่นักข่าวของเราซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับความไว้วางใจให้เชิดชูเซมสโตโวไม่ต้องการจดจำสิ่งนี้
มันเกิดขึ้นเพียงเพื่อให้ฉันคุ้นเคยกับ "ยุคเซมสตโว" ในประวัติศาสตร์ระบอบประชาธิปไตยของเรา ความจริงก็คือว่า zemstvo ให้ไฟเขียวทันทีเพื่อปกป้องวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครและผู้คนก็ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ในทันทีเพียงแค่ดูว่าวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครได้รับการปกป้องในช่วงปลายยุค 90 - ต้นยุค 2000 ที่ zemstvo เฉพาะใน Penza เท่านั้น! และรูปแบบก็สวยงามกว่าอีกรูปแบบหนึ่ง: "กิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมของสถาบัน zemstvo ของภูมิภาค Penza ในปี 1865-1917: ขึ้นอยู่กับวัสดุของจังหวัด Penza" (1998 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Polosin SN); "องค์กรและทิศทางหลักของกิจกรรมของสถาบัน zemstvo ของจังหวัด Penza, 1865-1890" (2000 ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Sineva N. Yu.); "ข่าวประชาสัมพันธ์จังหวัด Penza เกี่ยวกับกิจกรรมของ zemstvo ในช่วงปี 1864 ถึง 1917: ในตัวอย่างของ" Penza จังหวัด vedomosti "และ" Bulletin ของ Penza zemstvo "(2005 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Peterova A. Yu.) ยิ่งกว่านั้น ถ้าสองงานแรกนั้นอ่อนแอมาก (และนี่คือการกล่าวอย่างสุภาพ) แสดงว่างานสุดท้ายนั้นแทบจะไม่มีเลยแม้แต่น้อย มันทำโดยนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของฉันซึ่งฉันเป็นที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบคำชี้แจงนี้ไม่ใช่เรื่องยากเลย: การดาวน์โหลดผลงานเหล่านี้จากอินเทอร์เน็ตและเปรียบเทียบก็เพียงพอแล้ว แม้แต่ฆราวาสก็ยังเห็นความแตกต่างที่ชัดเจน อย่างไรก็ตามในไม่ช้ามันก็หมดสิ้นไปอย่างใด แต่สำหรับป้ายกำกับ "มหาวิหาร" และ "zemstchik" พวกเขาไม่เคยปรากฏแม้ว่าจะทำได้ทำไมไม่?
อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้มากว่าในที่สุดรัฐบาลของเราก็เพิ่งตระหนักว่าการได้รับการสนับสนุนจากหัวใจโดยอาศัยความกลัวนั้นมีประโยชน์มากกว่าด้วยความรัก และนี่คือที่มาของ "ศัตรูของประชาชน" - "พวกเสรีนิยม" ที่อาศัยอยู่ "ด้วยเงินช่วยเหลือของโซรอส" และความฝันที่จะ "ทำลาย" ทุกสิ่งรอบตัว และกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญในการทำลายล้าง… อะไรนะ? อย่างไรก็ตาม คำถามนี้ค่อนข้างจะไม่เหมาะสม และเราจะไม่วิเคราะห์ในตอนนี้ สิ่งสำคัญคือมีการประนีประนอมแล้ว zemstvo และตอนนี้เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เราได้รับความสนใจจากสาธารณชน: "เสรีนิยม" แต่เวกเตอร์ของมันตรงกันข้ามกับการประนีประนอมและ zemstvo หันไป 180 องศา!
ทีนี้ หลังจากบทนำนี้ เรามาพูดถึงหัวข้อของเนื้อหาของเรากัน ในการเริ่มต้น ยุคกลางได้เห็นการแตกหน่อแรกของลัทธิเสรีนิยม เมื่อขุนนางผู้ยิ่งใหญ่พยายามที่จะปกป้องดินแดนของพวกเขาจากการปกครองแบบเผด็จการของกษัตริย์ และเหนือสิ่งอื่นใดในอังกฤษ พวกเขาบรรลุเป้าหมาย: ในปี ค.ศ. 1215 ยักษ์ใหญ่ของอังกฤษได้รับลายเซ็นจาก King John Lack of Land ในเอกสารที่มีชื่อเสียง: Magna Carta ซึ่งมีการบันทึกคำพูดที่น่าทึ่งต่อไปนี้: หรือผิดกฎหมายหรือถูกไล่ออก หรือถูกทำลายอย่างอื่น ยกเว้นโดยศาลที่ชอบด้วยกฎหมายเท่ากับเขาและตามกฎหมายของประเทศ … "และนี่เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่เพราะก่อนหน้านั้นทุกอย่างดีสำหรับกษัตริย์!"
ผู้มีการศึกษาในยุโรปอยู่แล้วในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาเริ่มคุ้นเคยกับผลงานของนักเขียนโบราณเช่น Plato, Aristotle, Tacitus ซึ่งสะท้อนถึงข้อดีและข้อเสียของรูปแบบการปกครองแบบราชาธิปไตยและสาธารณรัฐการปกครองแบบกดขี่และหลักนิติธรรม นักกฎหมายชาวยุโรปได้รับมรดกมาจากกฎหมายโรมันของกรุงโรมซึ่งมีการพัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับทรัพย์สินเจ้าของและสิทธิทั้งหมดของเขาอย่างละเอียด และมรดกแห่งสมัยโบราณนี้ก็ส่งผลกระทบอย่างมากต่อการก่อตัวของแนวคิดเสรีนิยมใหม่
ความสำคัญของ "Magna Carta" ก็คือความจริงที่ว่ามันเป็นแบบอย่างที่ต่อมาขยายไปสู่รัฐในยุโรปส่วนใหญ่ และแม้ว่าในตอนแรกมีเพียงขุนนางเท่านั้นที่ได้รับสิทธิในเสรีภาพส่วนบุคคล อันเป็นผลมาจากการปะทะกันอย่างนองเลือดและการปฏิวัติในฮอลแลนด์ อังกฤษ และฝรั่งเศส ทั้งชาวเมืองและชาวนาได้รับสิทธิที่คล้ายกันสำหรับตนเอง นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย ปราชญ์ นักคิดทางศาสนา และนักประชาสัมพันธ์ GP Fedotov (เรียกโดยนักวิจารณ์คนหนึ่งว่า "นักคิดชาวรัสเซียที่ฉลาดและบอบบางที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20") เขียนในโอกาสนี้ว่าในยุโรป "อภิสิทธิ์อันสูงส่งไม่ได้ถูกขจัดออกไปมากนัก พวกเขาขยายไปถึงคนทั้งหมด".
อย่างไรก็ตาม สังคมโฮโมเซเปียนส์ยังคงพัฒนาอย่างช้าๆ จนกระทั่งถึงปลายศตวรรษที่ 19 เท่านั้น ในยุโรปรัฐต่างๆ เริ่มปรากฏ สร้างขึ้นอย่างแม่นยำบนหลักการเสรีนิยม เข้าใจดังนี้
เสรีภาพแห่งมโนธรรมและเสรีภาพในการพูดอย่างสมบูรณ์ โครงสร้างของรัฐยึดตามคำสั่งของรัฐธรรมนูญที่ปฏิเสธลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ การปกครองตนเองในท้องถิ่นได้รับสิทธิพิเศษเหนือการรวมศูนย์ เสรีภาพของบุคคลในการต่อต้านการควบคุมตัวของตำรวจ รับประกันความเสมอภาคของผู้หญิง เอกสิทธิ์ทางชนชั้นทั้งหมดถูกยกเลิก ประชาชนมีส่วนร่วมในการบริหารงานของ ความยุติธรรม ภาระภาษีมีการกระจายตามสัดส่วนของรายได้ กล่าวคือ ใครได้มากเขาก็จ่ายมากขึ้น ดังนั้น เสรีนิยมทางเศรษฐกิจจึงต่อต้านการจำกัดเสรีภาพในการค้าและเสรีภาพแรงงาน
รัสเซียในยุคกลางพัฒนาขึ้นในลักษณะที่คล้ายคลึงกับประเทศในยุโรป แม้ว่าจะไม่ได้มีลักษณะเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ตามธรรมชาติก็ตาม เธอรับบัพติสมาช้ากว่าฝรั่งเศสเกือบ 500 ปี (วันที่รับบัพติศมาอย่างเป็นทางการของฝรั่งเศสคือ 496) และเส้นทางคมนาคมหลักในพื้นที่ป่าของรัสเซียคือแม่น้ำ อย่างไรก็ตามในศตวรรษที่ XI-XIII จำนวนเมืองที่มีการปกครองตนเองในรูปแบบของการประชุมของชาวเมืองเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้เจ้าชายผู้อ้างอำนาจเต็มเหนือเมืองไม่แข็งแกร่งเกินไป นั่นคือในรัสเซียในเวลานั้นมีเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการเกิดขึ้นของ "Magna Carta" ของตัวเอง แต่แล้วการรุกรานของชาวมองโกล - ตาตาร์ก็เริ่มขึ้นซึ่งส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเมืองต่างๆของรัสเซีย แต่ชาวนาถึง 1293 ยังคง "ขัดจังหวะ" อย่างใด อย่างไรก็ตาม ปีนี้อาจเป็นปีที่น่ากลัวที่สุดในครึ่งหลังของศตวรรษที่ 13 กองทัพของดูเดเนฟไม่รีบร้อน ไม่เหมือนกับกองทัพของบาตู นักประวัติศาสตร์เปรียบเทียบพวกเขาอย่างกล้าหาญและเขียนว่าศัตรู "หมู่บ้าน โวลอส และอาราม" และ "ทำให้โลกทั้งใบว่างเปล่า" และผู้คนไม่เพียงแต่จากเมืองเท่านั้น แต่ยังมาจากป่า ของ ". นั่นคือก่อนหน้านั้นยังสามารถซ่อนตัวอยู่ในป่าได้ แต่ตอนนี้ "ตาตาร์ที่ถูกสาป" พบวิธีที่จะ "ก่อกวน" ผู้คนจากที่นั่น
อย่างไรก็ตามเหรียญใด ๆ ที่มีด้านหน้าและยังมีด้านหลัง - ด้านหลัง ด้านพลิกของความน่าสะพรึงกลัวเหล่านี้คือการเสริมความแข็งแกร่งของอำนาจของเจ้าชายในรัสเซียซึ่งมักจะอาศัยทั้งความแข็งแกร่งและอำนาจของ Horde! และเมื่อเจ้าชายมอสโกและซาร์แห่งมอสโกละทิ้งภาระของ Horde ไม่มีใครสามารถต้านทานอำนาจของพวกเขาในรัสเซียได้ แม้ว่าจะไม่มีกำลังเช่นนั้น แต่ก็มี "ผู้สมรู้ร่วมคิดของโบยาร์" อยู่เสมอซึ่งใฝ่ฝันที่จะจำกัดอำนาจเผด็จการของผู้ปกครองของเราในความโปรดปรานของพวกเขา และพวกเขาสงวน "กฎบัตร" ของตัวเองไว้สำหรับทุกโอกาสที่สะดวก!
เจ้าชายโปแลนด์ Vladislav ได้รับเชิญหรือไม่? เขาได้รับเชิญ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็สร้าง "รัฐธรรมนูญ" ขึ้นซึ่งจำกัดอำนาจของเขาให้เป็นประโยชน์แก่เผ่าโบราณ Anna Ioannovna ได้รับเชิญในปี 1730 หรือไม่? เชิญ! แต่ "เงื่อนไข" ถูกวาดขึ้นหรือไม่? คือ! แม้ว่าเธอจะฉีกพวกเขาขึ้นในภายหลัง เหตุผลของความล้มเหลวทั้งหมดนั้นชัดเจน: ซาร์รัสเซียมีอำนาจเหนือแผ่นดินทั้งหมด ขุนนางสามารถรับมรดกจากกษัตริย์เพื่อการรับใช้ที่ซื่อสัตย์ แต่เขาก็สามารถเอาไปได้เช่นกัน และข้ารับใช้ซึ่งตกเป็นทาสโดยวิธีการตามประมวลกฎหมายของวิหารปี 1649 ได้เห็นพ่อของซาร์ผู้พิทักษ์เพียงคนเดียวของพวกเขาต่อหน้าเจ้านายของพวกเขาและพวกเขาไม่ต้องการให้สิทธิทางการเมืองของขุนนางขยายออกไปอีกเลย เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีใครถามถึง "ความต้องการ" หรือ "ความไม่เต็มใจ" ของพวกเขา แต่ที่นี่ปัจจัยเช่น "ความคิดเห็นของผู้คน" มีความสำคัญ และรัฐบาลซาร์เข้าใจสิ่งนี้อย่างสมบูรณ์ Fedotov คนเดียวกันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในลักษณะนี้: “ผู้คนที่เติบโตขึ้นมาในประเพณีตะวันออกซึ่งสูดกลิ่นอายความเป็นทาสในวัยชราจะไม่มีวันเห็นด้วยกับเสรีภาพดังกล่าว - สองสาม - อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง พวกเขาต้องการสำหรับทุกคนหรือไม่มีใคร และนั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาได้รับ "เพื่อใคร""
[/ศูนย์กลาง]
และเนื่องจากกษัตริย์รัสเซียไม่ต้องการแบ่งปันอำนาจกับขุนนางโดยสมัครใจ พวกเขาจึงมีทางออกทางเดียวเท่านั้น - เพื่อต่อสู้กับพระมหากษัตริย์ที่น่ารังเกียจด้วยวิธีการสมรู้ร่วมคิด นั่นคือเหตุผลที่ศตวรรษที่สิบแปด ที่นี่มันกลายเป็นยุคของการรัฐประหารในวังและแม้แต่เรื่องตลกก็เกิดขึ้นที่ระบอบเผด็จการในรัสเซียยังคงถูก จำกัด แม้ว่าจะไม่ใช่ตามรัฐธรรมนูญ แต่โดย "สถานการณ์ที่แตกต่างกัน": ตัวอย่างเช่นเข็มขัดปืนไรเฟิลที่จักรพรรดิปีเตอร์ที่สามเป็น ถูกกล่าวหารัดคอในขณะที่ลูกชายของเขา Paul I จะถูกเฆี่ยนตีในตอนแรก ถูกทุบตีที่พระวิหารด้วยยานัตถุ์ทองคำหนัก และในที่สุดก็ถูกรัดคอด้วยผ้าพันคอของเจ้าหน้าที่ ดังนั้นอธิปไตยของรัสเซียของเราจึงต้องให้ความสนใจอย่างมากกับความปลอดภัยของตนเองโดยไม่ได้ตั้งใจและพวกเขาก็เป็นตัวประกันที่ขาดเสรีภาพที่มีอยู่ในประเทศ!
อย่างไรก็ตาม ชีวิตของพวกขุนนางเองก็กระสับกระส่าย ผู้หลอกลวงสี่สิบคนชื่อ Peter III - ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล การจลาจลของทั้งเสิร์ฟและคอสแซคเกิดขึ้นในประเทศทีละคน ถึงจุดที่ตระหนักถึงอันตรายของสถานการณ์กับการเป็นทาสในประเทศซึ่งเป็นที่โปรดปรานของเจ้าหญิงโซเฟียเจ้าชาย V. V. Golitsyn ในปลายศตวรรษที่ 17 คนแรกที่พูดถึงการเลิกทาส ไม่มีใครแนะนำจักรพรรดินี Anna Ioannovna ว่าควรยกเลิก แต่หัวหน้าอัยการของวุฒิสภา A. P. Maslov เอง แต่เธอพูดอะไรกับเขา "ยังไม่ถึงเวลา" และทำไมในความเป็นจริงไม่ใช่เวลา? ใช่ เพียงเพราะเผด็จการในกรณีนี้จะต้องตกลงที่จะประนีประนอมกับส่วนหนึ่งของขุนนางซึ่งจากนั้นก็เรียกร้อง "ส่วนแบ่ง" ในการจัดการจักรวรรดิและมันก็ไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้ ที่จะพรากจากกันอย่างแรงกล้า …โอ้ย หนักหนาสาหัส!