ด้วยเหตุผลบางอย่าง คำว่า "ทรอตสกี้" เป็นที่นิยมใน "VO" และใช้สำหรับธุรกิจไม่ใช่เพื่อธุรกิจ เป็นแฟชั่นที่จะเรียก Khrushchev ว่าเป็น Trotskyist (เห็นได้ชัดว่าตามคำพูดของ Kaganovich หลังจากนั้นเขาก็ปฏิเสธคำกล่าวนี้และเชื่อว่าสตาลินกำลัง "ต่อสู้อย่างแข็งขัน" กับ Trotskyism!) และแม้แต่ Gorbachev แม้ว่าเขาจะมาจากด้านใด คุณไปถึงกลุ่ม Trotskyists หรือไม่? เป็นที่ชัดเจนว่าผู้สมัครและแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ที่ได้อ่านเอกสารทางประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่ง (และผลงานของทรอตสกี้เอง) ได้ปกป้องผู้สมัครและวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในหัวข้อนี้และมีโอกาสตัดสินทั้งหมดนี้ด้วยหลักฐาน คงจะได้ยืนยันความดีนี้ แต่ไม่เลย "สหาย" เหล่านี้เงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้พวกเขาตัดสินอย่างสิ้นเชิงแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง … และด้วยความอุตสาหะซึ่งเห็นได้ชัดว่าคุ้มค่ากับการใช้งานที่ดีกว่า สิ่งนี้มาจากไหน? จากความรู้ที่ไม่สมบูรณ์! ในยุคที่ยากลำบากของเรา มีคนอ่านอะไรบางอย่างที่ไหนสักแห่ง เห็นแวบเดียว (ได้ยิน) ทางทีวี ดังนั้น "ผู้เชี่ยวชาญ" นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่เก่งที่สุดของเขาจึงพร้อม ทรอตสกี้คืออะไรกันแน่ หรือถ้าจะให้ดีกว่านี้ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่พูดถึงเรื่องนี้ว่าอย่างไร ที่ไม่ได้ปลดเกษียณทหารและวิศวกรฝึกหัด
ภาพนิ่งจากภาพยนตร์ปี 1937 เรื่อง "เลนินในเดือนตุลาคม" หลังจากการตายของสตาลิน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการตัดต่อหลายครั้ง เป็นผลให้ในปี 1956 ผู้กำกับ M. Romm ลบทุกตอนที่สตาลินแสดงท่ามกลางตัวละครหลักออกจากมัน (เช่นฉากของการประชุมของเลนินกับสตาลินเมื่อเขามาถึงเปโตรกราดการสนทนาของสตาลินกับวาซิลี) และตัดออก คำอธิบายคำอธิบาย เช่น เกี่ยวกับ "การสนทนาระหว่างเลนินและสตาลินซึ่งกินเวลาสี่ชั่วโมง" ในปีพ.ศ. 2506 ภาพยนตร์ที่ย่อแล้วถูกตัดทอนด้วยเทคนิคทางเทคนิคต่างๆ เพื่อให้สตาลินหายตัวไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้โดยสิ้นเชิง ที่ไหนสักแห่งถูกบล็อกโดยตัวละครที่ถ่ายทำไว้ล่วงหน้าหรือแม้แต่โคมไฟตั้งโต๊ะ ในฉากเหล่านั้นที่ไม่สามารถละทิ้งได้ แนวของเหล่าฮีโร่ก็ถูกเปล่งออกมาอีกครั้ง ตัวอย่างเช่นในเวอร์ชัน 2480 เลนินพูดกับ Vasily: "Run to Stalin and Sverdlov" - และในเวอร์ชัน 1963 แล้ว "Run to Bubnov และ Sverdlov"
แต่ฉันขอเริ่มด้วยเรื่องตลกๆ เพื่อให้ทุกคนหัวเราะ … เกี่ยวกับครุสชอฟ … เมื่อฉันเรียนจบที่ Kuibyshev ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ผ่านมามีเหตุการณ์ตลกเช่นนี้เกิดขึ้น มีศาสตราจารย์คนหนึ่งที่เกลียดชังครุสชอฟอย่างรุนแรง และเขามีนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่ไม่ได้มาแผนกไม่ได้อาศัยอยู่ในหอพัก แต่ได้งานทำที่บ้านและอาศัยอยู่ที่บ้านภายใต้ปีกของภรรยาได้รับทั้งเงินเดือนและทุนการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา และเจ้านายเรียกเขาอย่างใดและ … "นักศึกษาบัณฑิต" บอกว่าเขากำลังโทรหาเขา เราบอกว่าคุณทำงานในคลังข้อมูล แต่จงเป็นทันที หัวหน้าโกรธ … เขาอยู่บนเครื่องบินและในตอนเช้าของวันรุ่งขึ้นก็มาถึงภายใต้สายตาที่คุกคามของเจ้านายของเขา เขา: "คุณไปไหนมา?" นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา: "ฉันทำงานในหอจดหมายเหตุในห้องสมุด … " "แล้วคุณขุดอะไรในจดหมายเหตุที่นั่น" “ใช่ ที่นี่ ฉันพบเอกสารที่โรงงานที่ครุสชอฟทำงานในปี 2460 ก่อนที่เขาเข้าร่วมพรรคบอลเชวิคในปี 2461 ครุสชอฟบางคนได้รับเลือกจากที่ไหนสักแห่งจาก … พรรคเมนเชวิค ตอนนี้ฉันไม่ทราบว่าเป็นครุสชอฟหรือไม่ ไม่ได้ระบุชื่อย่อ …"
ศาสตราจารย์ยิ้มด้วยใบหน้าของเขา: "ฉันรู้ว่าไอ้สารเลวนี้มีบางอย่างในอดีต … กลับไปที่หอจดหมายเหตุพบฉันยืนยันว่าเป็นเขาทำงานตราบเท่าที่จำเป็น … " ดังนั้นเขาจึงหลบหนี ความพิโรธของผู้ชอบธรรม แม้ว่าเรื่องทั้งหมดจะจบลงอย่างไร ข้าพเจ้าก็ไม่มีโอกาสได้รู้ นั่นคือเขาไม่ได้พูดถึง Trotskyismอดีต Menshevik ดูเหมือนจะสำคัญกว่า
เรื่องนี้มีไว้เพื่ออะไร? และถึงความยากเพียงใด ทีละเล็กทีละน้อย ในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับอดีต วิธีการแยก "กระดาษ" ที่แยกจากกัน เพื่อสร้างข้อเท็จจริงนี้หรือข้อเท็จจริงนั้น และที่นี่คนที่ไม่รู้ว่า TsGANKh หรือ TsGAOR คืออะไรพวกเขาเพียงแค่ติดป้ายกำกับแบบนั้นและประกาศผู้คน "Trotskyists", "โลกเบื้องหลัง" และ "ตัวแทนของอิทธิพล" โดยไม่ลังเลใจ … อย่างไรก็ตามเรากลับมาที่ ลัทธิทร็อตสกีของเรา
แล้วทฤษฎีนี้คืออะไร? นี่คือ: หากคุณอ่านงานเขียนทั้งหมดของ Trotsky อีกครั้งตอนนี้มันเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้ไม่เหมือนในสมัยโซเวียตเมื่องานทั้งหมดของเขาถูกเก็บไว้ในที่เก็บพิเศษของห้องสมุดเลนิน แต่มอบให้เฉพาะผู้ที่ทำงาน ในหัวข้อนี้และได้เข้าถึงแบบฟอร์มหมายเลข 2 และ 1 แล้วปรากฎว่าไม่มีทฤษฎีพิเศษ มีอะไรเหรอ? มีข้อกล่าวหามากมายต่อสตาลินว่าเขาประกาศตัวเองว่าเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของเลนินซึ่งไม่เคยเป็นเช่นนั้นเลยว่าเขาสร้างลัทธิบุคลิกภาพและเครื่องมือราชการที่ทรงพลังซึ่งจากภายในจะบ่อนทำลายระบบสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตและกลายเป็น เหตุผลในการฟื้นฟูระบบทุนนิยมและแน่นอนว่าสตาลินได้สร้างเงื่อนไขสำหรับการแบ่งชั้นของชาวโซเวียตผ่านขบวนการ Stakhanov และการแนะนำเงินเดือนสูงสำหรับชนชั้นสูงทางปัญญาและการทหารรวมถึงใน การปฏิเสธแนวคิดเรื่องการปฏิวัติโลกและการทรยศ (อันที่จริง) ของขบวนการปฏิวัติโลก
ลูกยิงที่เปิดเผยมาก สตาลินด้านหลังเลนินด้านขวาคือ "มือขวา" รอบ ๆ "บางคนไม่มีแล้วและอยู่ห่างไกล" และเหลือใคร?
"เรื่องที่สนใจ" ของทรอตสกี้กับผู้นำพรรคเริ่มขึ้นในปี 2466-2467 เมื่อการสนทนาทั่วไปของพรรคการเมืองเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ นโยบายต่างประเทศ และการสร้างพรรคเริ่มต้นขึ้น Trotsky เสนอแนวคิดในการ "ผลักดัน" การปฏิวัติในยุโรป ในทำนองเดียวกัน จำเป็นต้องจัดแคมเปญของกองทัพแดงในโปแลนด์และเยอรมนี เพื่อเปลี่ยนชาวนาให้เป็น "อาณานิคม" ของอุตสาหกรรมสังคมนิยมใหม่ และ "เขย่า" เครื่องมือของพรรคเก่าโดยแทนที่ "เลนินนิสต์การ์ด" เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าใช้เส้นทางของ "ความเสื่อมของ Thermidorian" โดยมีคอมมิวนิสต์รุ่นเยาว์จากหมู่พนักงานและนักเรียน จากนั้นข้อเสนอของเขาก็ถูกปฏิเสธ ในคำพูด … อย่างไรก็ตามเรามาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นในทางปฏิบัติ
ใช่ กองทัพแดงไม่ได้ไปทางทิศตะวันตก อย่างไรก็ตามสตาลินทำลาย "เลนินนิสต์การ์ด" จริง ๆ (และอีกหลายคนใน "VO" ก็เพียงพอที่จะอ่านความคิดเห็นในบทความเดียวกัน "สตาลินในฐานะผู้สร้างความเป็นจริงใหม่" ซึ่งเป็นแหล่งสำรอง "ผู้ปฏิบัติงานของอุตสาหกรรมโซเวียตมาจากไหน ผู้คนถูกดึงดูดอย่างต่อเนื่องและไร้ขอบเขต นั่นคือสิ่งที่ Trotsky เสนอในช่วงต้นปี 1920 ส่วนใหญ่ Stalin เองก็ดำเนินการในเวลาต่อมาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และมันเป็นเรื่องของบุคลิกภาพ ไม่ใช่ทฤษฎี มันคับแคบสำหรับหมีสองตัวในถ้ำเดียวหรือไม่? หรืออย่างไร?
อย่างไรก็ตามให้เกียรติ Trotsky เองและดู
นี่คือสิ่งที่เขาเขียนเกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหง: "ภายใต้หน้ากากของการต่อสู้แบบเก่าอย่างต่อเนื่อง สตาลินนำ Cheka มาอยู่ภายใต้เมาเซอร์และกำจัดพวกบอลเชวิครุ่นเก่าทั้งหมดและตัวแทนที่เป็นอิสระและเสียสละที่สุดของคนรุ่นใหม่ทั้งหมด" (L. D. Trotsky "สตาลิน" - Budyonny และ Voroshilov ยังคงปลอดภัยอีกครั้ง แต่ถ้าคุณจำ "Congress of Victors" เดียวกันได้คุณจะต้องยอมรับว่า Trotsky ไม่ผิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
และที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นอีก: “ฉันไม่คิดว่าในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ทั้งหมด คุณจะพบอะไรที่คล้ายกับโรงงานโกหกขนาดมหึมาซึ่งจัดโดยเครมลินภายใต้การนำของสตาลินและเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด ผลงานของโรงงานแห่งนี้คือการสร้างให้สตาลินชีวประวัติใหม่ "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1) ที่นี่รอทสกี้ไม่ได้คิดอะไรอย่างแน่นอนก็เพียงพอแล้วที่จะดู (โดยไม่ต้องตัดต่อแน่นอนภาพยนตร์เช่น "Lenin in 1918", "Defense of Petrograd" และภาพยนตร์อื่น ๆ อีกมากมายที่จะได้เห็น: ในประเทศที่ศิลปะที่สำคัญที่สุดคือภาพยนตร์ … ทำงาน มากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้และก่อนมหาสงครามแห่งความรักชาติและหลังจากนั้น
Trotsky ไม่ชอบขบวนการ Stakhanov ซึ่งเขาเห็นความพยายามที่ปิดบังโดยระบบราชการของสหภาพโซเวียตเพื่อแนะนำระบบ Sweatshop ของ Taylor ในประเทศของเรา เขาเขียนซ้ำ ๆ ว่านี่เป็นงานชิ้นธรรมดาที่ปลอมตัวเป็นวลีทางซ้าย “จากภายในระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต แนวโน้มสองประการที่ตรงกันข้ามกำลังเติบโตขึ้น ในทางตรงกันข้ามกับทุนนิยมที่เสื่อมทราม พัฒนาพลังการผลิต มันจึงเตรียมรากฐานทางเศรษฐกิจสำหรับสังคมนิยม เนื่องจากเพื่อประโยชน์ของชนชั้นสูง เขาจึงนำบรรทัดฐานการกระจายตัวของชนชั้นนายทุนมาแสดงท่าทีที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ เขาจึงเตรียมพร้อมสำหรับการฟื้นฟูทุนนิยม ความขัดแย้งระหว่างรูปแบบการเป็นเจ้าของและบรรทัดฐานของการกระจายไม่สามารถเติบโตได้ไม่รู้จบ บรรทัดฐานของชนชั้นนายทุนจะต้องแพร่กระจายไปยังวิธีการผลิตในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรือในทางกลับกันบรรทัดฐานการกระจายจะต้องสอดคล้องกับทรัพย์สินทางสังคมนิยม "(LD Trotsky" Revolution Betrayed: สหภาพโซเวียตคืออะไรและที่ไหน จะไปมั้ย ? ")
และแน่นอน "ระบบราชการใหม่" … อะไรนะ เราไม่มีเหรอ? มันเป็นและปรากฏตัวแล้วในยุค 20 และต่อมาก็บานสะพรั่งซึ่งสะท้อนให้เห็นในภาพยนตร์เดียวกัน คุณเคยดูหนังเรื่อง "Volga-Volga" หรือไม่? แล้วคาร์นิวัลไนท์ล่ะ? และ "ให้ฉันหนังสือร้องเรียน"? ปีมีความแตกต่างกันและ "ตัวละครหลัก" นั้นสามารถจดจำได้อย่างแน่นอนและ … ทำลายไม่ได้แม้จะมีความพยายามทั้งหมดของ "ตัวละครที่ดี" พวกเขาไม่สามารถรับมือกับพวกเขาได้ และนี่คือสิ่งที่รอทสกี้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: “เราไม่อาจคาดหวังได้ว่าระบบราชการจะสละตัวเองอย่างสงบและสมัครใจเพื่อประโยชน์ความเท่าเทียมกันของสังคมนิยม หากตอนนี้ แม้จะมีความไม่สะดวกที่ชัดเจนเกินไปของการดำเนินการดังกล่าว เธอพบว่าสามารถแนะนำยศและคำสั่งได้ จากนั้นในขั้นต่อมา เธอจะต้องมองหาการสนับสนุนในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ บางคนอาจโต้แย้งว่าข้าราชการรายใหญ่ไม่สนใจว่าทรัพย์สินในรูปแบบใดที่มีอยู่ ตราบใดที่พวกเขาให้รายได้ที่จำเป็นแก่เขา เหตุผลนี้ไม่ได้เพิกเฉยต่อความไม่แน่นอนของสิทธิของข้าราชการ แต่ยังรวมถึงคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของลูกหลานด้วย ลัทธิใหม่ล่าสุดของครอบครัวไม่ตกจากฟ้า สิทธิพิเศษเพียงครึ่งราคาหากเด็กไม่สามารถสืบทอดได้ แต่สิทธิที่จะพินัยกรรมแยกออกไม่ได้จากสิทธิในทรัพย์สิน การเป็นกรรมการกองทรัสต์ไม่เพียงพอ คุณต้องเป็นผู้ถือหุ้น ชัยชนะของระบบราชการในพื้นที่ที่เด็ดขาดนี้จะหมายถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระดับการครอบครองใหม่ " (LD Trotsky "การปฏิวัติทรยศ: สหภาพโซเวียตคืออะไรและจะไปไหน?")
และอีกอย่าง เมื่อนักวิจารณ์เขียนบน VO ว่าทุกอย่างถูกทำลายโดยชนชั้นสูงของพรรคแล้ว เรียกได้ว่าเป็นคนละเรื่องกันเลย - “ระบบราชการของพรรคสูงสุด” (และมันไม่ได้มาจากดาวอังคารที่มาหาเราไม่ใช่แบบนั้นใช่ไหม ?) กาลครั้งหนึ่งตัวแทนของมันซึ่งอยู่ต่ำกว่านั้นยากจนและซื่อสัตย์ แต่สูงขึ้นและเมื่อตระหนักถึงระดับความรับผิดชอบพวกเขาก็เริ่มเรียกร้องตัวเอง … มากขึ้นเรื่อย ๆ เรารู้ว่ามันจบลงอย่างไร และอีกอย่างเราต้องเข้าใจว่ามันเป็นไปไม่ได้และไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้: มีพื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับทุกคนที่ด้านบนและรางน้ำด้วย … สมาชิก CPSU ทั้ง 18 ล้านคนไม่สามารถให้อาหารได้ดีเท่ากัน.
ภาพนิ่งจากภาพยนตร์เรื่อง "Lenin in 1918" และน่าสัมผัสมาก เลนินแบ่งปันภูมิปัญญาของเขากับสตาลิน และพยานยังเป็นเด็ก และอนาคตเป็นของลูก และหัวหน้าก็ต้องนั่งลูบคลำสุนัข … สิ่งนี้ก็ส่งผลต่อจิตใจที่อ่อนแอเช่นกัน น่าเสียดายที่ไม่มีสิ่งดังกล่าวในภาพยนตร์ของโรงหนังโซเวียต แต่แล้วก็มีรูปถ่ายและคลิปข่าวที่เลนินอยู่ในอ้อมแขนของเขาพร้อมกับแมว
และจากนั้นก็ค่อนข้างน่าสนใจ: สโลแกนฉาวโฉ่ "ผู้ปฏิบัติงานตัดสินใจทุกอย่าง" อย่างเปิดเผยมากกว่าที่สตาลินต้องการโดยธรรมชาติของสังคมโซเวียต โดยสาระสำคัญ ผู้ปฏิบัติงานเป็นอวัยวะของการปกครองและการบังคับบัญชา ลัทธิของ "ผู้ปฏิบัติงาน" หมายถึง ประการแรก ลัทธิของข้าราชการ การบริหาร และขุนนางทางเทคนิค ในเรื่องของการส่งเสริมและให้ความรู้ผู้ปฏิบัติงาน เช่นเดียวกับในด้านอื่นๆ ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตยังคงต้องบรรลุภารกิจที่ชนชั้นนายทุนขั้นสูงได้แก้ไขด้วยสิทธิของตนเองมาช้านาน แต่เนื่องจากผู้ปฏิบัติงานของสหภาพโซเวียตปรากฏอยู่ภายใต้ธงสังคมนิยม พวกเขาจึงต้องการเกียรติจากพระเจ้าและเงินเดือนที่สูงขึ้นเรื่อย ๆ การเลือกผู้ปฏิบัติงาน "สังคมนิยม" จึงมาพร้อมกับการฟื้นคืนความไม่เท่าเทียมกันของชนชั้นนายทุน " และอีกครั้ง เกิดอะไรขึ้นที่นี่ ทรอตสกี้ประดิษฐ์อะไรขึ้นที่นี่
ใช่ แต่วิธีที่สตาลินตอบทั้งหมดนี้เองนอกจากความจริงที่ว่าเขาส่งผู้ที่ถูกไล่ออกเขาได้ส่งคนไปโค่นและบางคน … ไปที่กำแพง เขาเขียนงานชื่อ "เลนินนิสต์หรือทรอตสกี้" ในนั้นเขาแย้งว่าทรอตสกี้มีทั้งเก่าและใหม่ ว่าลัทธิทรอตสกีแบบเก่า "บ่อนทำลายพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคด้วยความช่วยเหลือของทฤษฎี (และการปฏิบัติ) แห่งความสามัคคีกับเมนเชวิค" แต่ "ลัทธิทร็อตสกี้ใหม่" มีส่วนร่วมในการต่อต้านผู้ปฏิบัติงานเก่ากับพรรครุ่นเยาว์ “สำหรับลัทธิทร็อตสกี้ พรรคของเราไม่มีประวัติความเป็นหนึ่งเดียวและครบถ้วนสมบูรณ์ ลัทธิทร็อตสกี้แบ่งประวัติศาสตร์พรรคของเราออกเป็นสองส่วนที่ไม่เท่ากัน คือ ก่อนเดือนตุลาคมและหลังเดือนตุลาคม ส่วนก่อนเดือนตุลาคมของประวัติศาสตร์พรรคของเรานั้น อันที่จริงแล้ว ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ แต่เป็น “ยุคก่อนประวัติศาสตร์ ไม่สำคัญหรือไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ช่วงเตรียมการที่สำคัญมากสำหรับพรรคของเรา ประวัติศาสตร์พรรคของเราในเดือนตุลาคมเป็นประวัติศาสตร์ที่แท้จริง มี "ผู้ปฏิบัติงานที่แก่ก่อนประวัติศาสตร์และไม่สำคัญในพรรคของเรา นี่คือ "พรรคประวัติศาสตร์" ใหม่ที่แท้จริง แทบไม่ต้องการการพิสูจน์ว่าแผนเดิมของประวัติศาสตร์ของพรรคนี้คือแผนการบ่อนทำลายความสามัคคีระหว่างผู้ปฏิบัติงานเก่าและคนใหม่ของพรรคของเรา ซึ่งเป็นแผนสำหรับการทำลายจิตวิญญาณของพรรคบอลเชวิค"
แต่ทั้งหมดข้างต้นเป็นการใช้คำฟุ่มเฟือย ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน อันที่จริงเป้าหมายของพรรค "ก่อนเดือนตุลาคม" ก็เหมือนกัน แต่หลังจากนั้นก็แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แม้แต่โครงการเกษตรกรรมของพวกบอลเชวิคก่อนเดือนตุลาคมก็ยังเหมือนเดิม และสาระสำคัญของมันอยู่ที่ "การสร้างเทศบาล" ของที่ดินของเจ้าของที่ดิน แต่ทันทีหลังจากเดือนตุลาคม … โปรแกรมสังคมนิยมปฏิวัติถูกนำมาใช้ด้วยเหตุผลบางอย่าง และทำไมจึงเข้าใจได้ ไม่อย่างนั้นชาวนาก็ไม่ยอมรับ! ทรอยต์สกี้ก็ไม่ได้ผิดอะไรขนาดนั้นใช่มั้ย?
“อันตรายของลัทธิทรอตสกียุคใหม่คืออะไร? ในข้อเท็จจริงที่ว่าลัทธิทร็อตสกี้ในเนื้อหาภายในทั้งหมดมีโอกาสที่จะกลายเป็นศูนย์กลางและจุดชุมนุมขององค์ประกอบที่ไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพที่พยายามอ่อนแอลงเพื่อสลายเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ " (JV Stalin. "ลัทธิเลนินหรือทรอตสกี้") ยอดเยี่ยมใช่มั้ย ศูนย์กลางขององค์ประกอบที่ไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพ … แต่ … และองค์ประกอบของชนชั้นกรรมาชีพในรัฐบาลของสตาลินคนเดียวกันอยู่ที่ไหน และมีบทบาทอย่างไรที่นั่น? เป็นที่พึ่ง ใครกำหนดชะตากรรมของประเทศ? เป็นหัวหน้าพรรคการเมืองไม่ใช่หรือ?
เรามีเว็บไซต์ชื่อ "ขบวนการแรงงานมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" บนอินเทอร์เน็ต มีสหายปฏิวัติมากมายและพวกเขาเขียนสิ่งต่าง ๆ แต่แล้วข้อความหนึ่งของพวกเขาก็ดึงดูดความสนใจของฉัน เรากำลังพูดถึงการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพใหม่ในรัสเซียใช่ใช่ใช่และเหตุผลที่ยังไม่เกิดขึ้น เราอ่านว่า: “เรามีชนชั้นกรรมกรและชนชั้นสูง โดยคำนึงถึงชนชั้นกรรมาชีพในชนบทด้วย แต่จิตสำนึกของเขายังไม่ถึงระดับที่เขาสามารถตระหนักได้ว่าตนเองเป็นทั้งกลุ่ม - ชนชั้นทางสังคมที่แยกจากกันซึ่งผลประโยชน์ทางวัตถุขั้นพื้นฐานขัดแย้งกับผลประโยชน์ของชนชั้นนายทุนอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นจึงสร้างพรรคการเมืองของตนเองขึ้นซึ่งสะท้อนถึงความสนใจเหล่านี้ของเขา ซึ่งจะนำไปสู่การต่อสู้กับทุนและนี่คือปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของขบวนการแรงงานสมัยใหม่ซึ่งงานหลักของเราดำเนินการโดยตรง - เพื่อช่วยให้ชนชั้นแรงงานบรรลุระดับจิตสำนึกที่สามารถสร้างงานปาร์ตี้ได้"
Lenin, Trotsky และ Kamenev ในการชุมนุมก่อนส่งทหารไปที่แนวรบโปแลนด์
แต่ลองดู: ในอดีตคนงานขาดสติและงานเลี้ยงสำหรับพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยพี่น้องของ regicides และชาวยิว - เหยื่อของระบอบซาร์ จากนั้นเขาก็ไม่มีจิตสำนึกที่จะป้องกันการเสื่อมของพรรคของเขาเองซึ่งเป็นสาเหตุที่ในช่วงปลายยุค 80 การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพิ่มขึ้นอย่างมากในประเทศของเรา - "จากความเศร้าโศก"
ในที่สุด วันนี้ มนต์เดียวกันทั้งหมดอีกครั้ง - "สติยังไม่ถึงระดับที่เขาสามารถรับรู้ถึงตัวเองโดยรวม" และมีอินเทอร์เน็ตและไซต์ "Marxist-Leninist Labor Movement" และหนังสือที่ถูกห้ามก่อนหน้านี้ทั้งหมดสามารถพบและอ่านได้ คุณสามารถมีส่วนร่วมในการศึกษาด้วยตนเองโดยไม่ต้องออกจากบ้าน แต่ "สติยังไม่ถึงระดับที่กำหนด"
นั่นคือทุกสิ่งที่ Trotsky เขียนถึงนั้นถูกรับรู้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ เพิ่มเติม … ไม่มีทฤษฎีของทรอตสกี้ มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเกิดอะไรขึ้น และเขา … ไม่ชอบมัน นั่นคือ "หมีสองตัว" ไม่ได้อยู่ร่วมกันในถ้ำเดียว และคนหนึ่งชี้ให้เห็นอีกคนหนึ่งว่า … การกระทำทั้งหมดของเขาจะนำไปสู่การฟื้นฟูระบบทุนนิยมในสหภาพโซเวียตในที่สุด และอีกคน … อีกคนตัดสินใจว่าไม่มีผู้ชายไม่มีปัญหา
นี่คือสิ่งที่รอทสกี้เชื่อในตัวเขา (และเขาทำอย่างนั้นจริงหรือ?) นี่คือคำถาม แต่คำถามนั้นแยกจากกัน ยังอิงตามทฤษฎีของมาร์กซ์และเองเงิลส์เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของชัยชนะของการปฏิวัติในประเทศใดประเทศหนึ่งของโลกและความเชื่อที่ว่าเลนินและสตาลินเป็นไปได้ เกี่ยวกับประเด็นนี้ที่ A. Bogdanov ผู้บรรยายอนาคตของเราในนวนิยายเรื่อง "The Red Star" ทะเลาะกับ Lenin ในขณะที่ Trotsky เขียนหนังสือเล่มอื่น: "The Revolution Betrayed: What Is the USSR and Where Is It Going?"
ผลที่ได้คือสถานการณ์ที่ขัดแย้งกัน มันเป็นสตาลินที่วิพากษ์วิจารณ์และข่มเหงทรอตสกี้อันที่จริงแล้วกลายเป็นผู้ดำเนินการหลักในความคิดของเขา เขาเปลี่ยนชาวนาให้เป็น "อาณานิคม" เขย่า "ผู้พิทักษ์เลนินนิสต์" คนเดียวกันกับพื้นสร้างระบบราชการใหม่ของสหภาพโซเวียตและไม่ยอมแพ้ใน "การปฏิวัติถาวร" ทาง Comintern ไม่ได้ให้เงินสนับสนุนพรรคคอมมิวนิสต์ต่างชาติทั้งหมด และผู้นำของพวกเขาไม่ได้เข้ารับการฝึกทหารในค่ายของเราในชุดเครื่องแบบทหารของกองทัพแดงหรอกหรือ? และหลังจากปีที่ 45 เราสนับสนุนทุกคนที่ไม่ได้ประกาศการเปลี่ยนผ่านไปสู่ "เส้นทางการพัฒนาสังคมนิยม" อย่างจริงจังที่สุด ความเป็นอันดับหนึ่งของอุตสาหกรรมหนักเหนืออุตสาหกรรมเบานั้นยังถูกประดิษฐ์ขึ้นโดย Trotsky และสตาลินก็ทำให้มันมีชีวิต สำหรับสิ่งที่ Trotsky สามารถตำหนิได้ก็คือสำหรับ "แว่นตาสีกุหลาบ" ของเขาซึ่งเขาได้พิจารณาคำสอนของ Marx และ Engels และกระบวนการปฏิวัติโลกด้วยตัวมันเอง เขาไม่เข้าใจเลยแม้แต่น้อยว่าแม้จะได้รับความช่วยเหลือจากคนอย่างเขา คนที่ไม่มีอะไรเลย ก็ไม่มีวันกลายเป็นทุกอย่างได้ และหากทำได้ พวกเขาจะเรียกร้อง "ผู้หญิงและรถยนต์จำนวนมาก" ในทันที และนี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ!