ชาวจีนมีการแสดงออกที่เหมาะสม - เสือกระดาษ นี่คือเมื่อทัศนวิสัยถูกแยกออกจากสถานการณ์จริงอย่างมีนัยสำคัญ หน่วยงานยูเครน UNIAN ได้ตีพิมพ์การวิเคราะห์เปรียบเทียบความสามารถทางทหารของ NATO และสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งดำเนินการโดยสถานีโทรทัศน์โปแลนด์ TVN24 จากการคำนวณของเขา ตามความสามารถของ NATO ครอบคลุมรัสเซียเหมือนช้างกับปั๊ก ใช้งบประมาณทางทหาร: 950 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากพันธมิตรและน้อยกว่า 90 พันล้านดอลลาร์จากรัสเซีย หรือในแง่ของจำนวนกองกำลังทั้งหมด: 3.5 ล้านจาก NATO และ 766,000 จากสหพันธรัฐรัสเซีย กล่าวอีกนัยหนึ่งบนกระดาษปรากฎว่าพันธมิตรแอตแลนติกเหนือนั้นเหนือกว่าสหพันธรัฐรัสเซียทุกประการ แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ? ท้ายที่สุด บนกระดาษ ยูเครน ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2014 เป็นกองทัพที่หกในโลกในแง่ของจำนวนทหารและอุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลบางอย่าง กองกำลังโดเนตสค์พ่ายแพ้โดยกองทหารรักษาการณ์ ซึ่งอดีตนักดนตรี ศิลปินของโรงละครมือสมัครเล่น เครื่องตัดหิน และนักสร้างประวัติศาสตร์อีกคนหนึ่งเป็นผู้บังคับบัญชา
หากเรานำตัวบ่งชี้หลักทั้งหมดของกองทัพของประเทศที่เป็นพันธมิตรมาไว้ในแผ่นอิเล็กทรอนิกส์แผ่นเดียวแล้วภาพจะค่อนข้างแตกต่างออกไป เมื่อมองแวบแรก ทุกอย่างถูกต้องอย่างเป็นทางการ บล็อกดังกล่าวประกอบด้วย 28 ประเทศที่มีประชากรทั้งหมด 888 ล้านคน พวกเขาทั้งหมดมีทหาร 3, 9 ล้านคน, เครื่องบินรบมากกว่า 6,000 ลำ, เฮลิคอปเตอร์ประมาณ 3, 6 พันลำ, 17, 8,000 รถถัง, 62, 6,000 ยานเกราะทุกชนิด, ปืนเกือบ 15,000 กระบอก, 16,000 ครก 2, เครื่องยิงจรวดหลายลำกล้อง 6,000 ลำและเรือรบ 302 ลำของคลาสหลัก (รวมถึงเรือดำน้ำ) แต่เคล็ดลับคือทั้งหมดข้างต้นไม่ใช่ NATO เลย ดังนั้นการคำนวณดังกล่าวจึงทำให้เกิดการโกงจำนวนมาก
ยกตัวอย่างฝรั่งเศส กองกำลังติดอาวุธมักรวมอยู่ในความสมดุลโดยรวม ในเวลาเดียวกัน ทิ้งความจริงที่ว่าประเทศนี้ถอนตัวจากโครงสร้างทางทหารของ Bloc มานานแล้ว และแม้แต่ในกรณีที่เหมาะสมที่สุดก็ยังสนับสนุนมันด้วยฐานบัญชาการกองบัญชาการ "เช่า" สองแห่งเท่านั้น เหล่านั้น. ประชากร 64 ล้านคน ทหารและเจ้าหน้าที่ 654,000 นาย รถถัง 637 คัน รถหุ้มเกราะ 6,4 พันคัน และอื่นๆ หายไปจากตัวเลขทั้งหมดทันที มันจะดูเหมือนเรื่องเล็ก ลองคิดดู แม้จะไม่มีปืนใหญ่ฝรั่งเศส 600 กระบอก แต่นาโต้ยังคงมี 14,000 บาร์เรล ในกรณีนี้ ถ้าคุณไม่คำนึงถึงว่าอาวุธส่วนใหญ่ที่อยู่ในรายการส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในโกดังและฐานจัดเก็บ ยูเครนยังมีรถถังมากกว่า 2, 5 พันชนิด แต่เมื่อเข้าสู่สงคราม ปรากฏว่ามีความพร้อมรบประมาณ 600 ลำ และแม้ภายในกรอบเวลาที่ค่อนข้างสมจริง ส่วนที่เหลือก็สามารถนำไปใช้ได้ ตามหลักแล้ว "บวกกับจำนวนที่เท่ากัน" ที่เหลือเป็นขยะ ฉันจะไม่เถียง ฉันหวังว่าในเยอรมนี (858 MBT และ 2002 AFVs) หรือในสเปน (456 MBTs และ 1102 AFVs) ชาวยูเครนจะเฝ้าดูทรัพย์สินของคลังสินค้าได้ดีขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญ
ตัวเลขที่แสดงในตารางโดยทั่วไปแสดงผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ บนกระดาษ NATO มียานเกราะต่อสู้หุ้มเกราะทุกประเภท 55, 6,000 (62,000 ลบ 6, 4 พันฝรั่งเศส) ในจำนวนนี้มี 25, 3 พันคนอยู่ในสหรัฐอเมริกา โดย 20,000 คนอยู่ในโกดังเก็บของระยะยาว! อย่างไรก็ตาม มันจะไม่เป็นไรสำหรับชาวอเมริกัน ปรากฎว่าจำนวน "สต็อก" ที่ใหญ่ที่สุดของยานเกราะต่อสู้คือ 11, 5 พันชิ้น - เน้นโกดังสินค้าในประเทศที่มีกำลังพลไม่ถึงแสนคน ตัวอย่างเช่น สมาชิกของ NATO - บัลแกเรีย - รักษากองกำลังติดอาวุธไว้เพียง 34,970 คน และได้รับมรดกจากรถถัง 362 ในสนธิสัญญาวอร์ซอและรถหุ้มเกราะ 1,596 คัน แทบทั้งหมดอยู่ในโกดัง
ภาพที่คล้ายกันอยู่ในสาธารณรัฐเช็ก กองทัพบก - 17.930 คนและบนกระดาษมี 175 MBT และ 1,013 AFVโดยทั่วไป แม้ว่าคุณจะไม่ได้เข้าสู่ความซับซ้อนของการขนส่ง การจัดหาชิ้นส่วนอะไหล่ และความเป็นไปไม่ได้โดยเจตนา กล่าวคือ ในการปรับใช้กองพันรถถังตาม T-72 ของโซเวียตจากกองหนุนอังกฤษบางส่วน กลับกลายเป็นว่าเกือบทั้งหมด ตัวเลขสำหรับยานเกราะและปืนใหญ่สามารถแบ่งได้อย่างปลอดภัยด้วยสี่ จาก 17, 8,000 รถถัง, 4, 45,000 "ยังคงอยู่" และมีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่ "อยู่ในกองทัพ" และกำลังเคลื่อนที่ อีกครึ่งหนึ่งยังคงอยู่ในโกดังภายใต้ชั้นไขมันหนา ซึ่งใช้เวลาในการกำจัดเป็นจำนวนมาก สำหรับการอ้างอิง: ยูเครนใช้เวลา 4 เดือนในการปรับใช้กองทัพ และแม้ในสภาพที่เกือบจะสมบูรณ์แบบเมื่อไม่มีใครเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเธอ
อย่างไรก็ตาม ยูเครนได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง กองทัพเป็นมากกว่าแค่กลุ่มคน ปืนกล รถถัง และยานเกราะ อย่างแรกเลย กองทัพคือโครงสร้าง ดังนั้น ในความหมายเชิงโครงสร้าง กองกำลังติดอาวุธระดับชาติของประเทศที่เข้าร่วมทั้งหมดไม่ได้เป็นของ NATO แต่มีเพียงประมาณหนึ่งในสามเท่านั้น นอกจากนี้ กลุ่มที่สามนี้ยังแบ่งออกเป็นสามประเภทที่แตกต่างกันมาก ประมาณ 15% ของรูปแบบ (เช่น 15% ของ 30% ของกองทัพแห่งชาติที่ "ได้รับมอบหมายให้เป็นพันธมิตร") เป็นสิ่งที่เรียกว่า "กองกำลังปฏิบัติการครั้งแรก" (RNF) พวกเขาถูกเก็บไว้โดยรัฐอยู่ที่ 75-85% ของช่วงสงครามและพร้อมที่จะเริ่มภารกิจการรบภายใน 7 วันนับจากวันที่ได้รับคำสั่ง อีก 25% อยู่ในหมวด "ความพร้อมในการปฏิบัติงาน" (60% ของพนักงาน) และสามารถใช้งานได้ภายใน 3-4 เดือน ส่วนที่เหลืออีก 60% ของหน่วยต้องใช้เวลาอย่างน้อย 365 วันในการเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการต่อสู้ หน่วยทหารอื่น ๆ ทั้งหมดของประเทศที่เข้าร่วมนั้นมีอยู่ในรัฐที่จัดทำโดยโครงการทางทหารระดับชาติ เนื่องจากงบประมาณทางการทหารลดลงอย่างต่อเนื่อง หลายคนจึงกลายเป็น "ครอบตัด" ในคำศัพท์ของสหภาพโซเวียต
ประการแรก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับรัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันออก หากชาวอเมริกัน 1.5 ล้านคนและชาวฝรั่งเศส 350,000 คนถูกลบออกจากกองทัพที่ประจำการอยู่ 3.6 ล้านคน ดาบปลายปืนจะเหลืออยู่ 1.7 ล้านใบ ซึ่งเยอรมนี บริเตนใหญ่ และอิตาลี มีเพียง 654 คน 3,000 คน กองทัพกรีกและสเปน (156, 6 และ 128, 2 พันคนตามลำดับ) ด้วยความมั่นใจ "สามารถเพิกเฉยได้" เช่นเดียวกับกองทัพตุรกี (510,000 คน) อยู่ในข้อสงสัยอย่างมาก ในแง่ของข้อตกลงด้านก๊าซและการทหารล่าสุด อิสตันบูลไม่น่าจะต้องการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างยูโร-แอตแลนติก และปรากฎว่านอกเหนือจาก "ดาบปลายปืนโปแลนด์" 100,000 นาย ทหารอีกครึ่งล้านที่เหลือกำลังปรับใช้ 19 รัฐด้วยขนาดกองทัพของตนเองจาก 73,000 (โรมาเนีย) ถึง 4,700 คน (เอสโตเนีย) อ้อ ใช่ สิ่งสำคัญคือต้องไม่ลืมกองทัพลักเซมเบิร์ก 900 คนด้วย!
มันเกิดขึ้นเพียงว่านาโต้ "เก่า" ซึ่งเป็นตัวแทนของ 12 รัฐแรก ได้ส่งเสริมตนเองเกินเลยไป กาลครั้งหนึ่ง หนังสือเล่มเล็กเล่มนี้สะท้อนความเป็นจริงได้อย่างแท้จริง ในปี 1990 หลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน มีเพียง Bundeswehr เพียงคนเดียวที่มีรถถัง 7,000 คัน, 8,9 พันยานเกราะ, 4,6 พันปืน นอกจากนี้ ยังมีรถถังอเมริกัน 9,5 พันคัน และยานรบทหารราบและรถหุ้มเกราะอีก 5,7 พันคัน ระบบปืนใหญ่ 2,6 พันลำและเครื่องบินรบ 300 ลำอยู่ในเยอรมนี ตอนนี้ไม่มีสิ่งนี้ในดินเยอรมัน เกือบทุกอย่างออกจากเยอรมนี ทหารอังกฤษคนสุดท้ายจะกลับบ้านในปี 2559 ในบรรดากองกำลังอเมริกันทั้งหมด ฐานกองพลน้อยสองแห่งยังคงปราศจากบุคลากรและอุปกรณ์ และเครื่องบินไม่ถึง 100 ลำ และขนาดของบุนเดสแวร์เองก็ลดลงเหลือ 185, 5 พันคน นี่คือจำนวนคนน้อยกว่ากองทัพตุรกี 2, 5 เท่า, MBT น้อยกว่า 5, 2 เท่า, AFV 2 เท่า, 2 เท่า อย่างที่เขาพูดในโอเดสซา - คุณจะหัวเราะ - แต่มีรถถังและยานเกราะในโกดังในโปแลนด์มากกว่าในเยอรมนี! ชาวโปแลนด์มี 946 MBTs และ 2610 AFVs เทียบกับ 858 และ 2002 ของชาวเยอรมัน
การประชดคือรัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันออกและประเทศบอลติกต่างพยายามเข้าร่วม NATO อย่างแรกเลย เพื่อค้นหาตัวเองภายใต้ร่มการป้องกันของสหรัฐอเมริกา เยอรมนี บริเตนใหญ่ และอิตาลี ประการแรกเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทางทหารที่เป็นภาระด้วยตัวเราเองสำหรับการป้องกันมักจะมีราคาแพงมาก ในตอนต้นของยุค 2000 สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันได้พัฒนาขึ้น โดยรวมแล้ว พันธมิตรมีมากกว่าสองโหล แต่การป้องกันของกลุ่มยังคงยึดมั่นในความฝันเกี่ยวกับกำลังทหารของเยอรมนีบนบกและบริเตนใหญ่ในทะเล ตัวอย่างเช่น สำนวนโวหารและพฤติกรรมก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้นของผู้นำของรัฐบอลติกบางรัฐยังคงมีพื้นฐานอยู่บนความเชื่อมั่นว่า "ถ้ามี" "เสือดาว" ชาวเยอรมันทั้งแปดร้อยคนจะรีบไปปกป้อง พูดแบบนี้ วิลนีอุส
การเปลี่ยนแปลงอันน่าทึ่งที่เกิดขึ้นใน NATO ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมายังคงเป็นเบื้องหลัง บรัสเซลส์เกือบจะเปิดเผยอย่างเปิดเผยว่ากำลังและทรัพยากรที่มีให้กับพันธมิตรนั้นเพียงพอสำหรับงานสองประเภทเท่านั้น สำหรับการเข้าร่วมอย่างจำกัดในปฏิบัติการเพื่อมนุษยธรรม (เช่น ไม่มีสงครามเลย) และการดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าระบอบการคว่ำบาตร และในกรณีที่สอง - เฉพาะในความสัมพันธ์กับประเทศเล็ก ๆ และอ่อนแอและไม่ใช่ในรัสเซียเลย แม้แต่งานต่างๆ เช่น การอพยพพลเรือน การสนับสนุนปฏิบัติการต่อต้านผู้ก่อการร้าย และการแสดงกำลังก็ไม่สามารถทำได้อีกต่อไป ทั้งในแง่ของข้อจำกัดของกองกำลังของเราเอง และในแง่ของการสูญเสียระดับสูงที่ยอมรับไม่ได้ และงานของชั้นเรียน "การดำเนินการเพื่อแก้ไขวิกฤต" และ "การจัดหาการแทรกแซงทันที" โดยทั่วไปนั้นอยู่นอกเหนือความสามารถของกลุ่ม จากคำว่าเลย
ใช่ NATO มีส่วนเกี่ยวข้องในการปฏิบัติการทางทหารหลายครั้งในทศวรรษที่ผ่านมา อิรัก. อัฟกานิสถาน ใกล้ทิศตะวันออก. แต่ในความเป็นจริง สหรัฐฯ ต่อสู้ทุกหนทุกแห่ง อย่างแรกเลย กองกำลังของ NATO เป็นเพียง "ปัจจุบัน" และพวกเขาทำมันอย่างมีเล่ห์เหลี่ยม แน่นอนว่า เยอรมนีและบริเตนใหญ่ได้ส่งหน่วยเล็กๆ บางส่วนไปยังอัฟกานิสถาน แต่ก่อนอื่น พวกเขาจ้างคนภายนอกทำสงครามเหล่านี้ อย่างที่พวกเขาพูด! เหล่านั้น. จ่ายเงินให้กับชาวลิทัวเนีย ลัตเวีย เอสโตเนีย เช็ก โปแลนด์ และ "พันธมิตร" อื่น ๆ เพื่อที่พวกเขาจะได้ส่งกองกำลังของตนไปทำสงคราม มีกองร้อย ที่นี่คือหมวด ที่นี่คือกองพัน ดังนั้นทหารตัวเล็ก ๆ ตัวน้อยจึงมารวมตัวกันเพื่อปฏิบัติภารกิจต่อสู้แทนพวกเยอรมันและอังกฤษ
ความแตกต่างกันนิดหน่อยนี้เป็นคำตอบสำหรับคำถามที่ว่า Ukrainians โกรธแค้นมากขึ้นทุกวัน เหตุใดสหรัฐฯ และนาโต้จึงสัญญาว่าจะมีขนมมากมายในฤดูหนาวที่แล้ว ในขณะที่เนนกะยังคงต่อสู้เพียงลำพัง มันง่าย เนื่องจากนาโต้มีอยู่บนกระดาษ แต่ในความเป็นจริง แทบไม่มีอยู่จริง โดยทั่วไป. เป็นไปได้ไหมที่จะฟื้นพลังเดิม? แน่นอนคุณสามารถ. แต่ลดค่าครองชีพยุโรปลง 20-25 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น
อีกครั้งที่กองทัพมีราคาแพงมาก กองทัพไม่ได้ผลิตอะไรเลย แต่มันกินมาก ทั้งในแง่ตัวอักษร ในรูปของเงินงบประมาณสำหรับการบำรุงรักษา และโดยอ้อม ในรูปแบบของการแยกคนออกจากงานในภาคประชาสังคม ดังนั้นจึงเปลี่ยนจากผู้เสียภาษีให้เป็นผู้เก็บภาษี ประเทศในยุโรปไม่สนใจตัวเลือกนี้แม้แต่ครั้งเดียว โดยทั่วไปแล้ว Mladonatovites ปรารถนาที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรอย่างแม่นยำเพื่อไม่ให้จ่ายเงินให้กับกองทัพของพวกเขา เพื่อที่พวกเขาจะได้รับการคุ้มครองจากคนแปลกหน้า เยอรมันหรือโปรตุเกสบางชนิด และชาวโปรตุเกสไม่สนใจเลยที่จะเลิกทำแซนด์วิชเนยเพื่อไปปกป้องภูมิภาคบอลติก ซึ่งไม่ใช่ชาวยุโรปทุกคน แม้แต่บนแผนที่ก็สามารถแสดงได้อย่างถูกต้องในทันที
ในที่สุดก็ถึงเวลาที่จะเข้าใจความแตกต่างของความเป็นจริงสมัยใหม่นี้ ทั้งในแถบบอลติกและในยูเครน Tiger NATO ก็ยังใหญ่และสวยแต่ทำมาจากกระดาษมาช้านาน และเสือตัวนี้มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาภายในของตัวเองเป็นหลัก ส่วนที่เหลือเป็นเพียงพื้นฐานสำหรับวาทศิลป์ที่สวยงามบนกล้องทีวี