สื่อเฉพาะทางจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา เช่น The National Interest, The Drive และอื่นๆ ได้ให้ข่าวและความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาการปล่อยตัวจอมพล Shaposhnikov จากการซ่อมแซมไปจนถึงการทดลองในทะเล
ตัวข่าวเองก็เป็นเช่นนั้น: การซ่อมแซมเรือเก่าครั้งต่อไปคืออะไร? นั่นคือความทันสมัยของอาวุธขีปนาวุธโจมตี: แทนที่จะเป็นเรือต่อต้านเรือดำน้ำป้องกันอย่างเปิดเผย (ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นเรือของโครงการ 1155) ติดอาวุธด้วยตอร์ปิโดต่อต้านเรือดำน้ำ "Rastrub" ทันใดนั้นก็มีการโจมตี เรือเต็มไปด้วยระบบขีปนาวุธที่ทันสมัย
ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ "ดาวยูเรนัส" "Onyx" เป็นอาวุธร้ายแรงที่สามารถทำให้เรือทุกระดับงงได้ และภารกิจจะมาจากส่วน "การเอาตัวรอดในสถานการณ์วิกฤติ"
UKSK 3S14 และ Calibre NK ไม่ต้องการการแนะนำใดๆ เลย ไม่ใช่ว่าเป็นช่วงฮิตของฤดูกาล แต่ใครล่ะที่อยากจะตรวจสอบ
โดยทั่วไปมีความแปลกใหม่มากมายเป็นที่ชัดเจนว่าทำไมเรือถึงยืนอยู่ที่ท่าเรือเป็นเวลา 4 ปี "Bagheera", ระบบควบคุมปืนใหญ่ MR-123-02 / 3, ระบบปราบปรามอิเล็กทรอนิกส์ TK-25, ระบบเรดาร์ตรวจจับทั่วไป MR-710 และระบบประมวลผลข้อมูลเรดาร์ 5P-30N2, ระบบสื่อสารอัตโนมัติที่ซับซ้อน R-779-28 และ GMDSS complex
มีการทำงานมากมาย
โดยทั่วไปแล้ว Project 1155 เป็นแพลตฟอร์มที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับการติดตั้งอาวุธที่หลากหลาย หากเราสามารถปรับปรุงเรือรบที่เหลืออยู่ทั้งหมดของตระกูลนี้ได้ในเวลาที่เหมาะสม (และเรามีอีก 8 ลำ หากเรานับ "พลเรือเอก Kharlamov" สำรอง) เราก็จะได้หมัดที่ดี แน่นอน เราไม่พ่นเรือในกองเรือทั้งหมด ซึ่งเราชอบทำบาปด้วย
เหตุใดจึงเกิดขึ้นที่สื่ออเมริกันเกือบทั้งหมดในโปรไฟล์ของเราให้ความสนใจกับสิ่งนี้ เป็นไปได้ไหมว่าเรือเก่าลำหนึ่ง (1986) ที่มีอาวุธยุทโธปกรณ์ในการทำลายเรือศัตรูสมัยใหม่ สามารถทำให้กองทัพเรือสหรัฐฯ หวาดกลัวได้จริงหรือ?
แน่นอนไม่
ไม่ใช่ "Calibers" และ "Onyxes" ที่เลวร้ายสำหรับชาวอเมริกัน แต่เป็นจำนวนเงินและปี
ไม่เป็นความลับที่กองเรือของเราอยู่ไกลจากอุดมคติเนื่องจากอาร์กติกมาจากชื่อรีสอร์ท และใช่แล้ว เรือของเราส่วนใหญ่ค่อนข้างเก่า ไม่มีความปรารถนาที่จะแตะต้องหัวข้อนี้เพราะทุกสิ่งที่สามารถนำมาใช้เพื่อคุกคามคู่ต่อสู้ได้ทั้งหมดสร้างขึ้นโดยโซเวียต สิ่งนี้ใช้กับเรือรบที่มีการเคลื่อนที่เหนือเรือลาดตระเวน ไม่รวม ขอบคุณพระเจ้า เรือดำน้ำ ที่นี่เรายังรู้วิธี
แต่ใครบอกว่าคนอเมริกันมีทุกอย่างที่หรูหรา? ใครบอกว่าผลประโยชน์และพรมแดนของสหรัฐอเมริกาได้รับการปกป้องโดยเรือลำใหม่ล่าสุดที่พร้อม 365 วันต่อปีที่จะฉีกเป็นชิ้น ๆ ศัตรูที่กล้า … ?
ความจริงของเรื่องก็คือไม่มี
ถ้าคุณดูที่บัญชีเงินเดือนของกองทัพเรือสหรัฐฯ เมื่อตรวจสอบอย่างละเอียดแล้ว จะเห็นได้ชัดว่าพวกเขามีโรคริดสีดวงทวารไม่น้อยไปกว่าเรา ใช่มีเรือมากขึ้น ใช่ เรือแข็งแกร่งกว่า นี่เป็นเรื่องจริง
แต่ในทางกลับกัน นี่แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องใช้เงินมากขึ้นสำหรับการซ่อมแซมและบำรุงรักษา
ในกรณีนี้ ชาวอเมริกันมีปัญหาเหนือเส้นน้ำแล้ว แต่ใครบอกว่าจะมีปัญหาน้อยกว่านี้? ไม่ แน่นอน ถ้า kingstones เปิด ก็ใช่
เรือลาดตระเวนโจมตีของชั้น Ticonderoga
เรือสวย? ดี. มีบางอย่างที่จะตี มาเปรียบเทียบกัน? "จอมพล Shaposhnikov" มี "ยูเรเนียน" 8 ตัวเทียบกับ "ฉมวก" "Ticonderogi" จำนวนเท่ากัน แต่เรือของเรามีปืนกล 16 ลำที่มี "Caliber" และ "Ticonderoga" - 122 ลำสำหรับขีปนาวุธ รวมทั้ง "Tomahawks" มีความแตกต่างอย่างที่มันเป็น Arleigh Burke มีช่องน้อยกว่าเล็กน้อย 96แต่เรือทั้งสองลำใช้ส่วนหนึ่งของเซลล์เพื่อยิงขีปนาวุธจากเรือสู่อากาศ
ดังนั้นเรือลาดตระเวนอเมริกาจึงมีกระสุน 26 นัดสำหรับ Tomahawks และเรือพิฆาตมี 8 ถึง 56 นัด แต่ใครจะบรรจุกระสุนเต็ม b / c เป็นคำถาม
แต่โดยหลักการแล้วสิ่งนี้ไม่สำคัญ เรืออเมริกันเป็นเรือจู่โจมแบบ Priori และมีบางอย่างที่จะเอาชนะได้ ในทางทฤษฎี
ในทางปฏิบัติ เรามองไปยังจุดที่เราเศร้าโศกอยู่เสมอ สำหรับปีที่ออก
ฉันจะเริ่มต้นด้วย Ticonderogo เรือที่ดี แต่ … โบราณ อย่างเราอาจมีคนบอกว่า ไม่น่าแปลกใจเลยที่ครั้งหนึ่ง เรือลาดตระเวนเหล่านี้มักจะพบกับเรือของเรา (ยังอยู่ในสถานะ BOD) เพราะเรือ Ticonderogs ใหม่ล่าสุด Port Royal เข้าประจำการในปี 1994 และบังเกอร์ฮิลล์ที่เก่าแก่ที่สุดที่เหลืออยู่คือในปี 2529
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ พ.ศ. 2529 การเข้าสู่ปฏิบัติการของ "จอมพล Shaposhnikov" ไม่ได้ดูมีอะไรพิเศษ … ใช่ "ฮิลลา" ควรจะถูกตัดออกเมื่อปีที่แล้ว แต่ไม่ใช่ และโดยทั่วไป "Port Royalu" จะยืดอายุการใช้งานได้ถึง 2045
ดูดีใช่มั้ย?
และเราสรุปอะไรจากเรื่องนี้?
และข้อสรุปก็คือ: เรือเก่ายังคงเป็นแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมและมีศักยภาพที่ดีในการทำให้ทันสมัย Shaposhnikov ไม่ได้สร้าง Ticonderoga มันไม่ได้ดึง Arlie Burke ด้วยซ้ำ แต่เป็นเรือจู่โจมอเนกประสงค์ที่มีสติสัมปชัญญะอย่างสมบูรณ์ 16 "Caliber" กับ 32 "Tomahawk" … แม้ว่าเมื่อ "axes" ไปถึงเป้าหมาย … ในซีเรียเดียวกัน … "Caliber" จะดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด
เป็นที่ชัดเจนว่าถ้าคุณปล่อยทุกอย่างที่มาจากเรือลาดตระเวน 10 คัน ดูเหมือนไม่มีใครเพียงพอ
แต่: 4 ปีของการทำงานกับ Shaposhnikov การเปลี่ยนอาวุธทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด การเปลี่ยนวิธีการตรวจจับและการตอบโต้ จำนวนเงินที่ใช้ไปกับสิ่งนี้แน่นอนไม่มีใครพูดได้อย่างแน่นอนด้วยเหตุผลที่ชัดเจน
แต่ชาวอเมริกันจะยังมีอีกมาก
จนถึงปี 1990 มีเรือลาดตระเวน 10 ลำ
ตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1994 - อีก 12 รายการ
เรือลำใหม่เหล่านี้คือ? ฉันขอแตกต่าง
อาร์ลี่ เบิร์ก. เรือรบชุดแรกจำนวน 21 ลำได้รับหน้าที่ระหว่างปี 2534 ถึง 2540 ใช่ 23-30 ปีไม่ใช่เทอม … ไม่ใช่เทอมเหรอ?
แล้วทำไมเรือของเราถึงถือว่าเก่า? เพราะพวกเขาเป็น. เก่า. สร้างเมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว
และเรือของอเมริกาก็ไม่เปล่งประกายความแปลกใหม่ ฉันยังไม่ได้แตะต้องเรือบรรทุกเครื่องบิน ถ้าคุณดูที่หัวของ Nimitz คุณอดไม่ได้ที่จะร้องไห้ เข้าไปในเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นงบประมาณของสหรัฐอเมริกา
แต่ตอนนี้ เรากำลังพูดถึงเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาต
ในความเป็นจริง สถานการณ์ที่น่าเศร้าสำหรับชาวอเมริกัน โชคไม่ดีที่โชคไม่ดี แต่ความทะเยอทะยานของเราในการ "สร้างกองเรือของเขตมหาสมุทรที่ห่างไกล" "การสาธิตธง" และเรื่องไร้สาระอื่นๆ กลับกลายเป็นว่าเราไม่ได้สร้างอะไรเลย เรามีหลายอย่างที่ขาดหายไปในประเทศ ตั้งแต่เงินไปจนถึงมือ แต่ปัญหาหลักคือการขาดความเป็นผู้นำที่ซื่อสัตย์และชาญฉลาด
ดังนั้น สำหรับตอนนี้ โปรเจ็กต์เหล่านี้ทั้งหมดจะยังคงเป็นโพรเจกไทล์ และเราจะเปิดตัวเรือจรวดขนาดเล็กพิเศษที่ไม่สามารถแสดงธงได้ทุกที่ แต่ด้วย "ลำกล้อง" ซึ่งเป็นเรื่องปกติ พวกเขาจะไปถึง
แต่รัสเซียไม่ใช่ "เจ้าแห่งท้องทะเล" อันที่จริง เราไม่ต้องการมันมากเท่ากับสหรัฐอเมริกา เราไม่ใช่กองกำลังพิทักษ์โลก เราไม่ได้สร้างระเบียบด้วยความช่วยเหลือจาก AUG ทั่วโลก และเราไม่มีกลุ่มดังกล่าวเพียงกลุ่มเดียว โชคดี.
แต่น่าเสียดายสำหรับบางส่วนของอเมริกา พวกเขามีกองเรือ และกองเรือนี้จะไม่ต้องการเงินด้วยซ้ำ เขาจะเรียกร้อง SUM สำหรับการบำรุงรักษาและซ่อมแซม
เพราะในความเป็นจริง ชาวอเมริกันมองว่าเราปรับปรุงเรือของเราอย่างไร สิ่งที่เราสร้าง สิ่งที่จีนเปิดตัว เพราะทั้งหมดนี้จะต้องได้รับคำตอบที่เพียงพอ รวมถึงเรือพิฆาตจีนของโครงการ 055 ซึ่ง (ทั้งๆ ที่เรือพิฆาต) จะหนักกว่าไทคอนเดอรอกมาก ระวางขับน้ำ 12,000 ตัน เทียบกับ 9800 แล้วใครคือเรือลาดตระเวน? และมีเรือดังกล่าวอยู่ 8 ลำบนน้ำ …
คำถาม: สหรัฐอเมริกาจะชนะหรือไม่ และหากพวกเขาทำได้ การแข่งขันครั้งนี้จะมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?
มันไม่ใช่คำถามง่าย ฉันจงใจไม่จับเรือลาดตระเวนใต้น้ำที่มีธุรกิจเพียงเพื่อทำลายโลก เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในตอนนี้ แต่เกี่ยวกับเรือผิวน้ำที่กำหนดนโยบายกองทัพเรือของประเทศต่างๆและต้องใช้งบประมาณเท่าไหร่
เป็นเรื่องดีที่รัสเซียไม่แสวงหาตำแหน่งผู้นำในมหาสมุทร ยกเว้นในกระดาษ นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศจริงๆเพราะวันนี้เราจะสูญเสียการแข่งขันทางอาวุธยกเว้นการแข่งขันเสมือนจริง
คำถามอื่น: สหรัฐอเมริกาจะได้ประโยชน์หรือไม่?
มีแนวคิดในประวัติศาสตร์เช่น "ชัยชนะ Pyrrhic" คำนี้ใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบกับสิ่งที่กำลังก่อตัวในกองทัพเรือสหรัฐฯ ในปัจจุบัน เรือจำนวนมาก (มากกว่า 40) ซึ่งในอนาคตอันใกล้นี้ควรได้รับอุปกรณ์และอาวุธใหม่ ควรทำเพราะโลกไม่ได้หยุดนิ่งและกองเรือจำเป็นต้องตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดรอบตัว
และรอบๆ กองเรือสหรัฐที่ใหญ่และมีประสิทธิภาพไม่มากนัก การเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้น ใช่ โชคไม่ดีที่กระแสหลักไม่ได้มาจากฝั่งเรา แต่เรากำลังทำส่วนของเราอยู่ ไม่ใช่ "โพไซดอน" ในตำนานซึ่งทำให้ทุกคนขบขัน แต่ "คาลิเบอร์" และ "นิล" ของจริงซึ่งอาจทำให้หลายคนเศร้าใจ
วางเรือเก่าไว้ใต้มีดแล้วสร้างใหม่? ไม่ใช่ทางเลือก สภาคองเกรสต่อต้าน ไม่ชัดเจนว่าการอนุมัติโครงการพัฒนากองเรืออเมริกันมากถึง 500 ลำจะผ่านรัฐสภาหรือไม่
ไม่ต้องซ่อมหรืออัพเกรด? แม้ว่าเราจะละทิ้งเส้นทางนี้ไปแล้ว มันนำไปสู่ถังตกตะกอนที่เต็มไปด้วยเรือที่เป็นสนิม
กองทัพเรือรัสเซียได้รับเรือรบที่น่าสนใจและใช้งานได้หลากหลาย ใช่น่าเสียดายที่หนึ่ง แต่เรามีสิ่งที่จะผลักดันออกไปดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น
จะมีคำตอบไหม? และจะดึงเงินหลายพันล้านดอลลาร์ออกมาได้น่าสนใจมาก
และสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือชาวอเมริกันเป็นตัวประกันในนโยบายของพวกเขามานานแล้ว และพวกเขาไม่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายจากประเทศใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นการปรับปรุง BOD เก่าให้ทันสมัยหรือการสร้างเรือพิฆาตใหม่ นี่คือวิธีการจัดเตรียมทุกอย่างที่พวกเขาจะต้องตอบ ดอลลาร์.
มิฉะนั้นจะเป็นไปไม่ได้ มิฉะนั้น รัสเซีย (จีน อินเดีย) อาจคิดว่า … อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหัวข้อแยกต่างหากสำหรับการไตร่ตรอง
