บทความนี้เป็นความต่อเนื่องของเนื้อหาที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับแนวคิดของเรือลาดตระเวนดำน้ำอเนกประสงค์ที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ (AMFPK): "เรือลาดตระเวนดำน้ำนิวเคลียร์มัลติฟังก์ชั่น: การตอบสนองที่ไม่สมมาตรต่อตะวันตก"
บทความแรกทำให้เกิดความคิดเห็นมากมาย ซึ่งสามารถจัดกลุ่มได้หลายทิศทาง:
- อุปกรณ์เพิ่มเติมที่เสนอจะไม่พอดีกับเรือดำน้ำเพราะ ทุกอย่างในนั้นถูกบรรจุให้แน่นที่สุดแล้ว
- กลวิธีที่นำเสนอขัดแย้งกับกลวิธีที่มีอยู่ของการใช้เรือดำน้ำอย่างไม่มีการลด;
- ระบบหุ่นยนต์แบบกระจาย / ไฮเปอร์ซาวด์ดีกว่า
- กลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินโจมตีเอง (AUG) จะดีกว่า
เริ่มต้นด้วย ให้พิจารณาด้านเทคนิคของการสร้าง AMPPK
เหตุใดฉันจึงเลือกโครงการ 955A เรือลาดตระเวนใต้น้ำขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ (SSBN) เป็นแพลตฟอร์ม AMFPK
ด้วยเหตุผลสามประการ ประการแรก แพลตฟอร์มนี้อยู่ในลำดับ ดังนั้น การก่อสร้างจึงเป็นที่ยอมรับของอุตสาหกรรม นอกจากนี้ การก่อสร้างซีรีส์จะแล้วเสร็จภายในเวลาไม่กี่ปี และหากโครงการ AMFPK เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาอันสั้น ก็สามารถดำเนินการก่อสร้างต่อในสต็อกเดียวกันได้ เนื่องจากการรวมกันขององค์ประกอบโครงสร้างส่วนใหญ่: ตัวถัง, โรงไฟฟ้า, หน่วยขับเคลื่อน ฯลฯ ค่าใช้จ่ายของคอมเพล็กซ์สามารถลดลงได้อย่างมาก
ในทางกลับกัน เราจะเห็นว่าอุตสาหกรรมนี้นำเสนออาวุธใหม่อย่างสมบูรณ์ในซีรีส์ได้ช้าเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเรือพื้นผิวขนาดใหญ่ แม้แต่เรือฟริเกตและคอร์เวตต์ใหม่ๆ ยังเข้าประจำการในกองเรือด้วยความล่าช้าอย่างมาก ข้าพเจ้าจะนิ่งเงียบเกี่ยวกับเวลาก่อสร้างของเรือพิฆาต/เรือลาดตระเวน/เรือบรรทุกเครื่องบินที่มีแนวโน้มดี
ประการที่สอง ส่วนสำคัญของแนวคิด AMPPK คือการแปลง SSBN จากเรือบรรทุกขีปนาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ไปเป็นเรือบรรทุกขีปนาวุธล่องเรือจำนวนมาก ประสบความสำเร็จในการดำเนินการในสหรัฐอเมริกา เรือดำน้ำนิวเคลียร์สี่ลำที่มีขีปนาวุธนำวิถี (SSBN) ประเภทโอไฮโอ (SSBN-726 - SSBN-729) ถูกดัดแปลงเป็นพาหะของขีปนาวุธร่อน BGM-109 Tomahawk นั่นคือไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้และไม่สามารถทำได้ในกระบวนการนี้
ประการที่สาม เรือดำน้ำโครงการ 955A เป็นเรือดำน้ำที่ทันสมัยที่สุดในกองเรือรัสเซีย และด้วยเหตุนี้ เรือดำน้ำจึงมีกำลังสำรองที่สำคัญสำหรับอนาคตในแง่ของลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิค
ทำไมไม่ลองนำโครงการ 885 / 885M ซึ่งอยู่ในซีรีส์มาเป็นแพลตฟอร์มสำหรับ AMPPK ด้วยล่ะ? ประการแรก เนื่องจากสำหรับงานที่ฉันกำลังพิจารณาการใช้ AMFPK มีพื้นที่ไม่เพียงพอบนเรือของโครงการ 885 / 885M เพื่อรองรับกระสุนที่จำเป็น ตามข้อมูลจากสื่อเปิด เรือในซีรีส์นี้ผลิตค่อนข้างยาก ค่าใช้จ่ายของเรือดำน้ำของโครงการ 885 / 885M อยู่ที่ 30 ถึง 47 พันล้านรูเบิล (จาก 1 ถึง 1.5 พันล้านดอลลาร์) ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของโครงการ SSBN 955 อยู่ที่ประมาณ 23 พันล้านรูเบิล (0.7 พันล้านดอลลาร์) ราคาที่มีอัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ 32-33 รูเบิล
ข้อดีที่เป็นไปได้ของแพลตฟอร์ม 885 / 885M คืออุปกรณ์ที่ใช้พลังน้ำที่ดีที่สุด ความเร็วสูงของการเคลื่อนไหวใต้น้ำที่มีเสียงรบกวนต่ำ ความคล่องแคล่วที่ดีเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับพารามิเตอร์เหล่านี้ในการกดแบบเปิด จึงจำเป็นต้องนำพารามิเตอร์เหล่านี้ออกจากวงเล็บ นอกจากนี้ อุปกรณ์ใหม่ของกองทัพเรือสหรัฐฯ SSBN "โอไฮโอ" ใน SSGN ที่มีความสามารถในการส่งหน่วยลาดตระเวนและการก่อวินาศกรรมโดยอ้อมแนะนำว่าเรือดำน้ำของชั้นนี้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ "ในแนวหน้า"SSBN ของประเภท Project 955A อย่างน้อยไม่ควรด้อยกว่า SSBN / SSGN ของประเภท Ohio ในแง่ของความสามารถ ไม่ว่าในกรณีใดเราจะกลับไปที่โครงการ 885 / 885M ในภายหลัง
แพลตฟอร์มใด ๆ ที่มีแนวโน้ม (เรือดำน้ำนิวเคลียร์ (PLA) ของโครงการ Husky, หุ่นยนต์ใต้น้ำ ฯลฯ) ไม่ได้รับการพิจารณาด้วยเหตุผลที่ฉันไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถานะการทำงานในพื้นที่เหล่านี้ระยะเวลาที่สามารถใช้งานได้และ ไม่ว่าจะนำไปปฏิบัติเลยหรือไม่
ตอนนี้ เรามาพิจารณาประเด็นหลักของการวิพากษ์วิจารณ์กัน: การใช้ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะไกล (SAM) บนเรือดำน้ำ
ปัจจุบันวิธีเดียวในการตอบโต้การบินบนเรือดำน้ำคือระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบพกพา (MANPADS) ของประเภท Igla การใช้งานเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของเรือดำน้ำสู่พื้นผิว ทางออกของผู้ควบคุม MANPADS ไปยังตัวเรือ การตรวจจับเป้าหมายด้วยสายตา การจับภาพด้วยหัวอินฟราเรดและการปล่อยจรวด ความซับซ้อนของขั้นตอนนี้ ประกอบกับคุณลักษณะต่ำของ MANPADS แสดงให้เห็นการใช้งานในสถานการณ์พิเศษ เช่น เมื่อชาร์จแบตเตอรี่ของเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้า (เรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้า) หรือซ่อมแซมความเสียหาย กล่าวคือ ในกรณีที่ เรือดำน้ำไม่สามารถจมใต้น้ำได้
โลกกำลังสร้างแนวคิดในการใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานจากใต้น้ำ เหล่านี้คือคอมเพล็กซ์ A3SM Mast ของฝรั่งเศสโดยใช้ MBDA Mistral MANPADS และ A3SM Underwater Vehicle ที่ใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) ระยะกลางของ MBDA MICA ที่มีระยะการยิงสูงสุด 20 กม.
เยอรมนีเสนอระบบป้องกันภัยทางอากาศ IDAS ซึ่งออกแบบมาเพื่อโจมตีเป้าหมายความเร็วต่ำที่บินต่ำ
ควรสังเกตว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศทั้งหมดข้างต้นตามการจำแนกประเภทที่ทันสมัยสามารถนำมาประกอบกับคอมเพล็กซ์ระยะสั้นที่มีความสามารถ จำกัด ในการตีเป้าหมายความเร็วสูงและการหลบหลีก การใช้งานของพวกเขาแม้ว่าจะไม่ได้หมายความถึงการขึ้น แต่ต้องขึ้นไปยังความลึกของปริทรรศน์และความก้าวหน้าของอุปกรณ์ลาดตระเวนเหนือน้ำซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นที่ยอมรับโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์
ในขณะเดียวกัน ภัยคุกคามต่อเรือดำน้ำจากการบินก็เพิ่มมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2013 กองทัพเรือสหรัฐฯ เริ่มรับเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำพิสัยไกลของ P-8A "โพไซดอน" เจนเนอเรชั่นใหม่ โดยรวมแล้ว กองทัพเรือสหรัฐฯ วางแผนที่จะซื้อโพไซดอน 117 ลำ เพื่อทดแทนกองเรือ P-3 Orion ที่เสื่อมสภาพอย่างรวดเร็ว ซึ่งพัฒนาขึ้นในยุค 60
อากาศยานไร้คนขับ (UAV) อาจเป็นอันตรายต่อเรือดำน้ำ คุณลักษณะของ UAV คือช่วงและระยะเวลาการบินที่สูงมาก ซึ่งทำให้สามารถควบคุมพื้นที่กว้างใหญ่ของพื้นผิวได้
กองทัพเรือสหรัฐฯ ยังเป็นที่ตั้งของ UAV ระยะไกลระดับสูง MC-4C Triton เครื่องบินลำนี้สามารถทำการลาดตระเวนพื้นผิวเป้าหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในอนาคตสามารถติดตั้งเพิ่มเติมเพื่อตรวจจับเรือดำน้ำได้โดยการเปรียบเทียบกับรุ่นกองทัพเรือของ MQ-9 Predator B UAV
อย่าลืมเกี่ยวกับเฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำ SH-60F Ocean Hawk และ MH-60R Seahawk พร้อมสถานีพลังน้ำ (GAS)
ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 เรือดำน้ำแทบจะไม่สามารถป้องกันการโจมตีทางอากาศได้ สิ่งเดียวที่เรือดำน้ำสามารถทำได้เมื่อตรวจพบโดยเครื่องบินคือการพยายามซ่อนตัวในส่วนลึก เพื่อออกจากโซนการตรวจจับของเครื่องบินหรือเฮลิคอปเตอร์ ด้วยตัวเลือกนี้ ความคิดริเริ่มจะอยู่เคียงข้างผู้โจมตีเสมอ
เหตุใดจึงไม่เคยติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่บนเรือดำน้ำมาก่อน เป็นเวลานาน ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานเป็นระบบที่เทอะทะมาก: เสาอากาศหมุนขนาดใหญ่ ที่วางขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน
แน่นอนว่าไม่มีคำถามเกี่ยวกับการวางปริมาตรดังกล่าวบนเรือดำน้ำ แต่ด้วยการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ ขนาดของระบบป้องกันภัยทางอากาศก็ลดลงเรื่อย ๆ ซึ่งทำให้สามารถวางไว้บนแพลตฟอร์มมือถือขนาดกะทัดรัดได้
ในความเห็นของฉัน มีปัจจัยต่อไปนี้ที่ทำให้สามารถพิจารณาความเป็นไปได้ในการติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศบนเรือดำน้ำ:
1. การเกิดขึ้นของสถานีเรดาร์ (เรดาร์) ที่มีอาร์เรย์เสาอากาศแบบค่อยเป็นค่อยไป (AFAR) ซึ่งไม่ต้องการการหมุนทางกลของเสาอากาศ
2. การเกิดขึ้นของขีปนาวุธพร้อมหัวเรดาร์แบบแอคทีฟ (ARLGSN) ซึ่งไม่ต้องการการส่องสว่างของเป้าหมายเรดาร์หลังการยิง
ในขณะนี้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-500 Prometheus ใหม่ล่าสุดใกล้จะถูกนำมาใช้แล้ว บนพื้นฐานของรุ่นที่ดิน คาดว่าจะออกแบบรุ่นสำหรับทะเลของอาคารนี้ ในแบบคู่ขนาน คุณสามารถพิจารณาการสร้างตัวแปรของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-500 "Prometheus" สำหรับ AMPPK
เมื่อศึกษาเค้าโครง เราสามารถยึดตามโครงสร้างของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 ได้ องค์ประกอบพื้นฐานของระบบ 40P6 (S-400) ประกอบด้วย:
- จุดควบคุมการต่อสู้ (PBU) 55K6E;
- เรดาร์คอมเพล็กซ์ (RLK) 91Н6E;
- เรดาร์มัลติฟังก์ชั่น (MRLS) 92N6E;
- การขนส่งและปืนกล (TPU) ของประเภท 5P85TE2 และ / หรือ 5P85SE2
มีการวางแผนโครงสร้างที่คล้ายกันสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-500 โดยทั่วไป ส่วนประกอบของระบบป้องกันภัยทางอากาศ:
- อุปกรณ์ควบคุม
- การตรวจจับเรดาร์
- เรดาร์นำทาง;
- วิธีการทำลายในคอนเทนเนอร์เปิดตัว
ส่วนประกอบแต่ละส่วนของคอมเพล็กซ์ตั้งอยู่บนแชสซีของรถบรรทุกออฟโรดพิเศษ ซึ่งนอกจากตัวอุปกรณ์เองแล้ว ยังมีสถานที่สำหรับผู้ปฏิบัติงาน ระบบช่วยชีวิต และแหล่งพลังงานสำหรับองค์ประกอบของคอมเพล็กซ์
ส่วนประกอบเหล่านี้สามารถวางบน AMFPK (แพลตฟอร์มโครงการ 955A) ได้ที่ไหน อันดับแรก จำเป็นต้องเข้าใจปริมาณที่ปล่อยออกมาเมื่อแทนที่ขีปนาวุธนำวิถีบูลาวาด้วยคลังแสง AMFPK ความยาวของขีปนาวุธ Bulava ในตู้คอนเทนเนอร์คือ 12.1 ม. ความยาวของขีปนาวุธ 3M-54 ของคาลิเบอร์คอมเพล็กซ์สูงถึง 8.2 ม. (ใหญ่ที่สุดในตระกูลขีปนาวุธ) ขีปนาวุธ P 800 Onyx คือ 8.9 ม. สุดยอด -ขีปนาวุธพิสัยไกล 40N6E SAM S-400 - 6, 1 ม. จากสิ่งนี้ ปริมาตรของช่องเก็บอาวุธสามารถลดลงได้สูงประมาณสามเมตร โดยคำนึงถึงพื้นที่ของช่องเก็บอาวุธซึ่งค่อนข้างแบนนั่นคือปริมาณที่มีนัยสำคัญ นอกจากนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าการยิงขีปนาวุธใน SSBN เป็นไปได้ว่าอาจมีอุปกรณ์พิเศษใด ๆ ที่สามารถยกเว้นได้
ตามนี้…
อุปกรณ์ควบคุม SAM สามารถวางไว้ในช่องของเรือดำน้ำได้ ประมาณห้าปีผ่านไปแล้วตั้งแต่การออกแบบของ Project 955A SSBNs ในช่วงเวลาที่อุปกรณ์มีการเปลี่ยนแปลง โซลูชันการออกแบบใหม่ก็ปรากฏขึ้น ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะหาปริมาตรเพิ่มเติมสองสามลูกบาศก์เมตรเมื่อออกแบบ AMPPK ถ้าไม่เช่นนั้นเราจะวางห้องควบคุมของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศไว้ในพื้นที่ว่างของช่องอาวุธ
อาวุธในกล่องบรรจุกระสุนจะอยู่ในช่องอาวุธใหม่ เพื่อให้แน่ใจว่าระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศสามารถทำงานที่ระดับความลึกของกล้องปริทรรศน์ได้ แน่นอน ด้วยเสาเรดาร์ที่ขยายไปยังพื้นผิว ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศสามารถปรับให้ยิงจากใต้น้ำได้โดยเปรียบเทียบกับขีปนาวุธคาลิเบอร์ / นิลหรือใน รูปแบบของตู้คอนเทนเนอร์แบบผุดขึ้น
อาวุธอื่น ๆ ทั้งหมดที่เสนอสำหรับ AMPPK ในขั้นต้นมีความสามารถในการใช้งานจากใต้น้ำ
ตำแหน่งของสถานีเรดาร์บนเสายก ขึ้นอยู่กับเลย์เอาต์ของช่องอาวุธ สามารถพิจารณาสองตัวเลือกสำหรับตำแหน่งของเรดาร์:
- การจัดวางตามรูปแบบที่ด้านข้างของดาดฟ้า
- ตำแหน่งแนวนอนตามตัวถัง (พับภายในช่องอาวุธ)
- ตำแหน่งแนวตั้งคล้ายกับตำแหน่งของขีปนาวุธ Bulava
การจัดวางตามรูปแบบด้านข้างของดาดฟ้า บวก: ไม่ต้องการโครงสร้างที่หดได้ขนาดใหญ่ ลบ: ทำให้อุทกพลศาสตร์แย่ลง, เสียงของสนามแย่ลง, ต้องการพื้นผิวสำหรับการใช้ขีปนาวุธ, ไม่มีความเป็นไปได้ในการตรวจจับเป้าหมายที่บินต่ำ
วางในแนวนอนตามลำตัว บวก: คุณสามารถใช้เสาสูงเพียงพอที่ช่วยให้คุณสามารถยกเสาอากาศที่ระดับความลึกของกล้องปริทรรศน์ได้ ลบ: เมื่อพับเก็บ มันสามารถซ้อนเซลล์ยิงปืนในช่องเก็บอาวุธได้บางส่วน
การจัดวางในแนวตั้งบวก: คุณสามารถใช้เสาสูงเพียงพอที่ช่วยให้คุณสามารถยกเสาอากาศที่ระดับความลึกของกล้องปริทรรศน์ได้ ลบ: ลดจำนวนกระสุนในช่องเก็บอาวุธ
ตัวเลือกหลังดูเหมือนจะดีกว่าสำหรับฉัน ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ความสูงสูงสุดของห้องคือ 12.1 ม. การใช้โครงสร้างแบบส่องกล้องส่องทางไกลจะทำให้สามารถบรรทุกสถานีเรดาร์ที่มีน้ำหนักสิบถึงยี่สิบตันจนถึงความสูงประมาณสามสิบเมตรได้ สำหรับเรือดำน้ำที่ความลึกของกล้องปริทรรศน์ จะทำให้เรดาร์สามารถยกขึ้นเหนือน้ำได้สูง 15 ถึง 20 เมตร
ดังที่เราเห็นข้างต้น ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 / S-500 ประกอบด้วยเรดาร์สองประเภท: เรดาร์ค้นหาและเรดาร์นำทาง สาเหตุหลักมาจากความจำเป็นในการแนะนำขีปนาวุธโดยไม่มี ARLGSN ในบางกรณี เช่น ใช้ในหนึ่งในเรือพิฆาตป้องกันภัยทางอากาศที่ดีที่สุดของประเภท Dering เรดาร์ที่ใช้ความยาวคลื่นต่างกัน ทำให้สามารถใช้ข้อดีของแต่ละลำได้อย่างมีประสิทธิภาพ
บางทีเมื่อพิจารณาถึงการแนะนำของ AFAR ใน S-500 และการขยายขอบเขตของอาวุธด้วย ARLGSN ในเวอร์ชั่นกองทัพเรือก็เป็นไปได้ที่จะละทิ้งเรดาร์ตรวจการณ์โดยทำหน้าที่เป็นเรดาร์นำทาง ในเทคโนโลยีการบิน สิ่งนี้เป็นบรรทัดฐานมานานแล้ว ทุกหน้าที่ (ทั้งการลาดตระเวนและการนำทาง) ดำเนินการโดยเรดาร์เดียว
ผ้าเรดาร์ควรเก็บไว้ในภาชนะโปร่งแสงที่ปิดสนิทซึ่งให้การป้องกันจากน้ำทะเลที่ระดับความลึกปริทรรศน์ (สูงสุดสิบถึงสิบห้าเมตร) เมื่อออกแบบเสา จำเป็นต้องใช้วิธีแก้ปัญหาเพื่อลดการมองเห็น คล้ายกับที่ใช้ในการพัฒนากล้องปริทรรศน์สมัยใหม่ นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดความเป็นไปได้ของการตรวจจับ AMPPC เมื่อ AFAR ทำงานในโหมดพาสซีฟหรือในโหมด LPI โดยมีโอกาสเกิดการสกัดกั้นสัญญาณต่ำ
สำหรับขีปนาวุธที่มี ARLGSN มีความเป็นไปได้ในการกำหนดเป้าหมายจากกล้องปริทรรศน์ของเรือดำน้ำ สิ่งนี้อาจจำเป็น ตัวอย่างเช่น หากจำเป็นต้องทำลายเป้าหมายความเร็วต่ำระดับต่ำเดี่ยวของประเภท "เฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำ" เมื่อไม่สามารถขยายเสาเรดาร์ได้
ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งนี้จะต้องมีการเชื่อมต่อเพิ่มเติมของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศกับระบบทางเรือ แต่สิ่งนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าการติดตั้งสถานีระบุตำแหน่งทางแสง (OLS) แยกต่างหากบนเสาหรือวาง (OLS) บนเสาเรดาร์
ฉันหวังว่าคำถาม อุปกรณ์ที่นำเสนอจะไม่พอดีกับเรือดำน้ำตั้งแต่ ทุกอย่างถูกบรรจุให้แน่นที่สุดแล้ว” ถือว่ามีรายละเอียดเพียงพอ
คำถามเรื่องค่าใช้จ่าย
ค่าใช้จ่ายของโครงการ 955 Borei SSBN คือ 713 ล้านดอลลาร์ (เรือลำแรก) โอไฮโอ SSBN อยู่ที่ 1.5 พันล้านดอลลาร์ (ราคาในปี 1980) ค่าใช้จ่ายในการติดตั้ง SSBN ระดับโอไฮโออีกครั้งใน SSGNs อยู่ที่ประมาณ 800 ล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายของแผนก S-400 หนึ่งแผนกอยู่ที่ประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ จากตัวเลขเหล่านี้คุณสามารถจัดลำดับราคา AMPPK ได้ตั้งแต่ 1 ถึง 1.5 พันล้านดอลลาร์นั่นคือค่าใช้จ่ายของ AMPPK ควรสอดคล้องกับค่าใช้จ่ายของเรือดำน้ำของโครงการ 885 / 885M โดยประมาณ
ตอนนี้ไปที่งานซึ่งในความคิดของฉัน AMPPK ตั้งใจไว้
แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าความคิดเห็นจำนวนมากที่สุดเกิดจากการใช้ AMPPK กับเรือบรรทุกเครื่องบิน ในความคิดของฉัน ภารกิจที่มีความสำคัญสูงสุดของ AMPPK คือการดำเนินการป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ในระยะเริ่มต้น (อาจกลาง) ของ การบินของขีปนาวุธ
อ้างจากบทความแรก:
พื้นฐานของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของประเทศ NATO คือองค์ประกอบทางทะเล - เรือดำน้ำนิวเคลียร์พร้อมขีปนาวุธ (SSBN)
ส่วนแบ่งของหัวรบนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ที่ใช้กับ SSBN นั้นมากกว่า 50% ของคลังอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมด (ประมาณ 800-1100 หัวรบ), บริเตนใหญ่ - 100% ของคลังแสงนิวเคลียร์ (ประมาณ 160 หัวรบใน SSBN สี่ลำ), ฝรั่งเศส - 100% ของยุทธศาสตร์ หัวรบนิวเคลียร์ (ประมาณ 300 หัวรบในสี่ SSBNs)
การทำลาย SSBN ของศัตรูเป็นหนึ่งในภารกิจสำคัญในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระดับโลก อย่างไรก็ตาม งานในการทำลาย SSBNs นั้นซับซ้อนโดยการปกปิดพื้นที่ลาดตระเวน SSBN โดยศัตรู ความยากลำบากในการกำหนดตำแหน่งที่แน่นอนและการมีอยู่ของยามต่อสู้
หากมีข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งโดยประมาณของ SSBN ของศัตรูในมหาสมุทรโลก AMPPK สามารถปฏิบัติหน้าที่ในพื้นที่นี้พร้อมกับเรือดำน้ำล่าสัตว์ ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทั่วโลก เรือพรานจะได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ทำลาย SSBN ของศัตรูในกรณีที่ภารกิจนี้ไม่เสร็จสิ้นหรือ SSBN เริ่มยิงขีปนาวุธก่อนการทำลาย AMPPK ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่สกัดกั้นการยิงขีปนาวุธในระยะเริ่มต้นของวิถี
ความเป็นไปได้ในการแก้ปัญหานี้ขึ้นอยู่กับลักษณะความเร็วและระยะการใช้งานของขีปนาวุธที่มีแนวโน้มว่าจะมาจากศูนย์ S-500 ซึ่งออกแบบมาสำหรับการป้องกันขีปนาวุธและการทำลายดาวเทียมโลกเทียมเป็นหลัก หากความสามารถเหล่านี้มาจากขีปนาวุธจาก S-500 แล้ว AMPPK ก็สามารถใช้ "ระเบิดที่ด้านหลังศีรษะ" กับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ NATO ได้
การทำลายขีปนาวุธนำวิถีในระยะเริ่มต้นของวิถีมีข้อดีดังต่อไปนี้:
1. จรวดปล่อยไม่สามารถเคลื่อนที่ได้และมีทัศนวิสัยสูงสุดในเรดาร์และช่วงความร้อน
2. ความพ่ายแพ้ของขีปนาวุธหนึ่งลูกทำให้คุณสามารถทำลายหัวรบได้หลายลูกในคราวเดียว ซึ่งแต่ละลูกสามารถทำลายคนได้หลายแสนคนหรือหลายล้านคน
3. ในการทำลายขีปนาวุธในส่วนเริ่มต้นของวิถีไม่จำเป็นต้องรู้ตำแหน่งที่แน่นอนของ SSBN ของศัตรูก็เพียงพอที่จะอยู่ในระยะของการป้องกันขีปนาวุธ
เป็นเวลานานที่สื่อได้พูดคุยกันในหัวข้อว่าการติดตั้งองค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธใกล้พรมแดนของรัสเซียอาจทำให้การทำลายขีปนาวุธนำวิถีในระยะเริ่มต้นของวิถีจนถึงการแยกหัวรบ การปรับใช้ของพวกเขาจะต้องมีการติดตั้งส่วนประกอบป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดินในส่วนลึกของอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย อันตรายที่คล้ายคลึงกันกับส่วนประกอบทางเรือคือ AUG ของสหรัฐฯ ที่มีเรือลาดตระเวนชั้น Ticonderoga และเรือพิฆาต Arleigh Burke
การนำ AMPPK ไปใช้งานในพื้นที่ลาดตระเวน SSBN ของสหรัฐฯ จะทำให้สถานการณ์พลิกคว่ำ ตอนนี้ สหรัฐฯ จะต้องมองหาวิธีที่จะจัดหาความคุ้มครองเพิ่มเติมสำหรับ SSBN ของตน เพื่อให้มีการรับประกันความสามารถในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์
ความเป็นไปได้ในการสร้างหัวรบแบบยิงเพื่อสังหารในรัสเซีย ซึ่งรับประกันความพ่ายแพ้ของเป้าหมายด้วยการโจมตีโดยตรงที่ระดับความสูงสูงนั้นเป็นประเด็นที่น่าสงสัย แม้ว่าสำหรับ S-500 นั้นดูเหมือนว่าจะมีการประกาศความเป็นไปได้ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพื้นที่ตำแหน่งของ SSBN ของสหรัฐฯ นั้นอยู่ห่างจากอาณาเขตของรัสเซียพอสมควร จึงสามารถติดตั้งหัวรบพิเศษ (หัวรบ) บนระบบต่อต้านขีปนาวุธ AMFPK ได้ ซึ่งช่วยเพิ่มโอกาสในการยิงขีปนาวุธขีปนาวุธได้อย่างมาก กัมมันตภาพรังสีที่ออกมาในรุ่นนี้ของการใช้ขีปนาวุธป้องกันขีปนาวุธจะตกในระยะทางที่ไกลจากอาณาเขตของรัสเซีย
เมื่อพิจารณาว่าองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์เป็นองค์ประกอบหลักสำหรับสหรัฐอเมริกา ภัยคุกคามจากการวางตัวเป็นกลางไม่สามารถละเลยได้โดยพวกเขา
การแก้ปัญหานี้โดยเรือผิวน้ำหรือการก่อตัวเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากรับประกันว่าจะตรวจพบได้ ในอนาคต SSBN ของสหรัฐฯ จะเปลี่ยนพื้นที่ลาดตระเวน หรือในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง เรือผิวน้ำจะถูกทำลายโดยกองทัพเรือสหรัฐฯ และกองทัพอากาศ
สามารถถามคำถามได้: การทำลายผู้ให้บริการขีปนาวุธเอง - SSBN นั้นไม่สมเหตุสมผลหรือไม่? แน่นอนว่าวิธีนี้ได้ผลกว่ามาก เนื่องจากในการโจมตีครั้งเดียว เราจะทำลายขีปนาวุธหลายสิบลูกและหัวรบหลายร้อยลูก อย่างไรก็ตาม หากเราพบพื้นที่ลาดตระเวนของ SSBN ด้วยข่าวกรองหรือวิธีการทางเทคนิค ไม่ได้หมายความว่าเราจะ สามารถค้นหาตำแหน่งที่แน่นอนได้ ในการทำลาย SSBN ของศัตรูโดยนักล่าใต้น้ำ เขาต้องเข้าใกล้มันในระยะทางประมาณห้าสิบกิโลเมตร (ระยะสูงสุดของอาวุธตอร์ปิโด) เป็นไปได้มากว่าอาจมีเรือดำน้ำปกปิดอยู่ใกล้ ๆ ซึ่งจะต่อต้านสิ่งนี้อย่างแข็งขัน
ในทางกลับกัน พิสัยของขีปนาวุธสกัดกั้นที่มีแนวโน้มว่าจะสามารถเข้าถึงได้ถึงห้าร้อยกิโลเมตร ดังนั้นในระยะทางหลายร้อยกิโลเมตร การตรวจจับ AMPPK จะยากขึ้นมากนอกจากนี้ เมื่อทราบพื้นที่ของ SSBN ของศัตรูที่ลาดตระเวนและทิศทางการบินของขีปนาวุธ เราสามารถวาง AMFPC ในเส้นทางที่ไล่ตามได้ เมื่อระบบต่อต้านขีปนาวุธจะโจมตีขีปนาวุธที่บินไปในทิศทางที่พวกมันบินไป
AMPPK จะถูกทำลายหลังจากเปิดเรดาร์และยิงต่อต้านขีปนาวุธเมื่อปล่อยขีปนาวุธหรือไม่? เป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็น ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทั่วโลกบนฐานป้องกันขีปนาวุธในยุโรปตะวันออก ในอลาสก้า และเรือรบที่สามารถทำหน้าที่ป้องกันขีปนาวุธได้ อาวุธจะถูกโจมตีด้วยหัวรบนิวเคลียร์ ในกรณีนี้ เราจะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ชนะ เนื่องจากทราบพิกัดของฐานที่อยู่กับที่ล่วงหน้า เรือผิวน้ำใกล้อาณาเขตของเราก็จะถูกค้นพบเช่นกัน แต่จะพบ AMPPC หรือไม่นั้นเป็นคำถาม
ในสภาวะเช่นนี้ ความน่าจะเป็นของการรุกรานในวงกว้าง รวมถึงการส่งการโจมตีครั้งแรกที่เรียกว่าปลดอาวุธ นั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง การมีอยู่ของ AMPPK ในการให้บริการและความไม่แน่นอนของตำแหน่งจะไม่อนุญาตให้ผู้เป็นปฏิปักษ์สามารถมั่นใจได้ว่าสถานการณ์ของการประท้วงครั้งแรกที่ "ปลดอาวุธ" จะพัฒนาตามแผน
ในความคิดของฉัน งานนี้ถือเป็นงานหลักสำหรับ AMPPK
รายการแหล่งที่ใช้
1. เสนอ DCNS SAM สำหรับเรือดำน้ำ
2. อาวุธยุทโธปกรณ์ของเรือดำน้ำจะเสริมด้วยขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน
3. ฝรั่งเศสสร้างระบบป้องกันภัยทางอากาศสำหรับเรือดำน้ำ
4. การพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศใต้น้ำ
5. เครื่องบินของกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้รับเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำลำใหม่
6. โดรนของสหรัฐฯ ออกล่าเรือดำน้ำเป็นครั้งแรก
7. UAV ลาดตระเวน Triton จะเห็นทุกอย่าง
8. ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของ S-400 "Triumph" ระยะไกลและกลาง
9. รายละเอียดระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-400 "Triumph"
10. คอมเพล็กซ์ป้องกันตนเองใต้น้ำสากลสำหรับเรือดำน้ำต่อต้านอากาศยาน
๑๑. พญานาครับใช้สมเด็จโต
12. ยกกล้องปริทรรศน์!
13. กล้องปริทรรศน์แบบครบวงจร "Parus-98e"
14. เจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองกำลัง RF บอกว่าระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ สามารถสกัดกั้นขีปนาวุธของรัสเซียได้อย่างไร
15. อันตรายจากการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ต่อศักยภาพด้านนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซียและจีนกลับกลายเป็นว่าถูกมองข้ามไป
16. Aegis เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อรัสเซีย
17. การป้องกันขีปนาวุธของยุโรปคุกคามความปลอดภัยของรัสเซีย
