แฟน ๆ ของประวัติศาสตร์การทหารจะจำได้ว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งนาซีเยอรมนีก็หมกมุ่นอยู่กับแนวคิดในการสร้างอาวุธพิเศษ "Superweapons" และ "Weapons of Retaliation" กลายเป็นแนวคิดสำคัญของการโฆษณาชวนเชื่อในสงครามของเยอรมัน
ต้องบอกว่าชาวเยอรมันทำมามากแล้ว พวกเขาใช้ขีปนาวุธร่อนและขีปนาวุธอย่างหนาแน่น อย่างหนาแน่นและในตอนแรกประสบความสำเร็จในการใช้ระเบิดทางอากาศเพื่อทำลายเป้าหมายบนพื้นผิว และด้วยผลการทำลายล้างค่อนข้างมาก พวกเขายังใช้เครื่องบินขับไล่ไอพ่นด้วย เยอรมนีเป็นคนแรกที่แนะนำเครื่องจักรอัตโนมัติโดยอิงจากคาร์ทริดจ์ระดับกลางในการผลิตจำนวนมาก ชาวเยอรมันเป็นผู้ทดสอบขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านรถถังและต่อต้านอากาศยานเป็นครั้งแรก และเป็นคนแรกที่ใช้อุปกรณ์มองเห็นกลางคืนของรถถังด้วยอินฟราเรด แสงสว่าง เรือดำน้ำเยอรมันของซีรีส์ XXI เป็นการปฏิวัติที่แท้จริง ภาพถ่ายแรกของโลกจากเครื่องหมายเหนือ "เส้นคาร์มัน" คือเยอรมนี โครงการที่ถูกยกเลิกนั้นน่าประทับใจเช่นกัน - เครื่องบินทิ้งระเบิดจรวด suborbital, ขีปนาวุธข้ามทวีป …
ชาวเยอรมันมีอาวุธนิวเคลียร์เพียงเล็กน้อย หากพวกเขามองการณ์ไกลมากขึ้นอีกเล็กน้อยในวัยสามสิบปลายๆ ปลายๆ สิ่งต่าง ๆ ก็อาจเปลี่ยนไป ไม่สิ พวกเขาจะต้องถูกบดขยี้แน่นอนอยู่แล้ว แต่ราคาก็จะสูงขึ้นอย่างมาก พวกเขาไม่พอ …
และอาวุธต่อเนื่องถูกสร้างขึ้นตามศีลเดียวกัน ยกตัวอย่างเช่น รถถัง Tiger - ปืนใหญ่สามารถไปถึง T-34 หรือ KV ได้ในระยะทางสองสามกิโลเมตร เกราะที่ไม่รวมรถถังจากการโดนรถถังแบบ "หัวต่อ" และปืนต่อต้านรถถังที่มีอยู่ ในช่วงเวลาของการปรากฏตัวของศัตรู แม้จะมีน้ำหนักมหาศาล รถถังก็สามารถเคลื่อนที่ไปตามทุ่งนาและถนนที่เหี่ยวแห้งของแนวรบด้านตะวันออกในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงได้เป็นอย่างดี ใช่ ฉันต้องมีลูกกลิ้งจานสำรองและพกรางแคบๆ หนึ่งชุด แต่ช่างเป็นพลังอะไรเช่นนี้! และ "เสือดำ" ก็ทำขึ้นตามเกณฑ์เดียวกัน
อย่างไรก็ตามผลที่ได้ก็ไม่ค่อยดีนัก ใช่ รัสเซียจ่ายเงินสำหรับ "เสือ" และ "เสือ" แต่ละตัวสำหรับ "สามสิบสี่" ที่เบากว่าหลายตัว จากนั้นชาวอเมริกันที่มี "เชอร์แมน" ของพวกเขาก็มีประสบการณ์เช่นเดียวกัน แต่มีเชอร์แมนและ T-34 มากเกินไป มากกว่า "Tigers" และ "Panthers" ที่มีความซับซ้อนทางเทคนิคสามารถชนะในการต่อสู้ มากกว่าปืนใหญ่ขนาดใหญ่และหนัก 88 มม. สามารถทำลายได้ มากกว่าเครื่องยิงลูกระเบิดของเยอรมันที่สามารถเผาได้จาก "Faustpatrons"
เลขที่ชนะ. รัสเซียผลิตอาวุธจากเหล็กจำนวนหนึ่งตันมากกว่าของเยอรมัน อเมริกาก็ทำเช่นกัน เศรษฐกิจการทหารของพันธมิตรมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก และพวกเขายังมีความเหนือกว่าด้านตัวเลขอีกด้วย แต่ที่สำคัญที่สุด ผู้บัญชาการและทหารของพวกเขาเรียนรู้ที่จะต่อต้านอาวุธยุทโธปกรณ์ของเยอรมัน ใช่ King Tiger มีเกราะด้านหน้า 180 มม. แต่พลรถถังของผู้พิทักษ์ของพันเอก Arkhipov "ดำเนินการ" กองพันแรกของ "Royal Tigers" "แห้ง" บน T-34 และรถบัสเจ้าหน้าที่จากชาวเยอรมันที่รอดชีวิตก็ถูกนำตัวไปเหมือนเป็นการเยาะเย้ย เจตจำนงและสติปัญญาของมนุษย์สามารถทำให้พลังของอาวุธใด ๆ เป็นกลางได้
อาวุธวิเศษไม่ทำงาน … หรือแทบจะไม่ได้ผล ตัวอย่างเช่น ระเบิดปรมาณูหลายร้อยลูกจากสหรัฐอเมริกาในปี 1944 น่าจะหายไป และในปี พ.ศ. 2505 ไม่ใช่ สิ่งสำคัญคือจำนวนและ "ค่าเฉลี่ยโดยรวม" ของกองกำลังหรือกองกำลัง รถถังและปืนมากมาย เรือหลายลำ เครื่องบินและทหารมากมาย กระสุนจำนวนมาก เศรษฐกิจที่ทรงพลังสามารถจัดหาสิ่งเหล่านี้ได้ทั้งหมด บุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรมที่รู้วิธีการใช้ทั้งหมดนี้
มันเป็นสิ่งสำคัญและตัวอย่างอาวุธพิเศษที่แยกจากกันจะไม่ให้อะไรเลยหากไม่เพิ่มพลังทำลายล้างของการโจมตีศัตรูตามลำดับความสำคัญเช่นเดียวกับอาวุธปืนและระเบิดปรมาณูในเวลาของพวกเขา ประวัติศาสตร์ให้บทเรียนแก่เรา
ไม่ มัน ตัวอย่างนี้ สามารถทำได้ แต่ไม่กระทบต่อสิ่งที่เป็นพื้นฐานของอำนาจทางการทหาร
ข่าวสดที่ก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อ "Status-6" ยานไร้คนขับนิวเคลียร์ไร้คนขับ "โพไซดอน" จะถูกแจ้งเตือนจำนวน 32 ยูนิต โดย 8 ลำจะถูกสร้างขึ้นเป็นพิเศษ (หรือปรับปรุงให้ทันสมัยสำหรับตอร์ปิโดซุปเปอร์นี้ซึ่งมีโอกาสน้อย)) เรือดำน้ำถูกบังคับให้ระลึกถึงประสบการณ์ของนักยุทธศาสตร์ของ Third Reich ที่วางเดิมพันบนม้าที่ไม่ถูกต้องในทุกที่ที่ทำได้
การสร้างกลุ่มของอุปกรณ์ดังกล่าวจะมีประโยชน์อะไรกับรัสเซีย? จะเอาโอกาสอะไรไป? ลองคิดดู
แต่ก่อนอื่น ข้อแม้ทางเทคนิค
โพไซดอนมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับเรือดำน้ำ ด้วยเหตุผลนี้ การตรวจจับด้วยวิธีเรดาร์ซึ่งกล่าวไว้ก่อนหน้านี้จึงเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตาม หากคุณเชื่อข้อมูลเกี่ยวกับความเร็วขนาดมหึมาของตอร์ปิโด ก็ควรยอมรับว่าการตรวจจับและการแปลที่แม่นยำค่อนข้างเป็นไปได้ด้วยวิธีการทางเสียง - จะได้ยินเสียงจากตอร์ปิโดที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 100 นอต จากระยะทางที่ไกลเนื่องจากโพไซดอนเข้าใกล้เซ็นเซอร์ด้านล่างของอาร์เรย์ของระบบ SOSUS / IUSS ของอเมริกาจะสามารถส่งเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำไปยังพื้นที่เป้าหมายของการเคลื่อนที่ของตอร์ปิโดและกำหนดตำแหน่งของมันได้อย่างแม่นยำ นอกจากนี้ คำถามของการตีเป้าหมายจะเกิดขึ้น ต้องยอมรับว่าเทคโนโลยีตะวันตกสามารถสร้างอาวุธได้อย่างรวดเร็วและราคาไม่แพงสำหรับสิ่งนี้
ตัวอย่างเช่น European MU-90 Hard kill ซึ่งเป็นเครื่องต่อต้านตอร์ปิโดที่สามารถโจมตีเป้าหมายที่ระดับความลึก 1,000 เมตร สามารถกลายเป็นฐานสำหรับต่อต้านตอร์ปิโดที่สามารถไปถึงโพไซดอนได้เมื่อตกลงจากเครื่องบินในสนามรบแบบเผชิญหน้า. มีคู่แข่งรายอื่นสำหรับต่อต้านตอร์ปิโดเช่น American CAT (ต่อต้านตอร์ปิโดต่อต้านมาตรการ) ทดสอบแล้วจากเรือผิวน้ำและยังปรับให้เหมาะสมสำหรับการทำลายเป้าหมายทะเลลึกความเร็วสูง (ที่น่าสนใจคือความเสียหายต่อจุดประสงค์หลัก - เราจะกลับไปในภายหลังนี้). แน่นอนว่าจะต้อง "สอน" ให้ใช้งานได้จากเครื่องบินก่อน แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ ที่อเมริกา มีตอร์ปิโดแบบสม่ำเสมอที่ใช้ทั้งจากเรือผิวน้ำและจากเครื่องบิน สามารถแก้ปัญหาดังกล่าวได้ และ MU-90 ก็สามารถบินจากเครื่องบินได้
โดยธรรมชาติ ความเร็วของโพไซดอนจะทำให้การสกัดกั้นซับซ้อนขึ้น แต่การต่อต้านตอร์ปิโดบนเครื่องบินจะทำให้สามารถโจมตีโดรนใต้น้ำในเส้นทางแบบตัวต่อตัวได้ ซึ่งยังคงทำให้สามารถ "เข้าถึง" ได้ และเป็นระยะทางไกลถึง เป้าหมายซึ่งโดรนจะต้องปกปิดจะทำให้ชาวอเมริกันพยายามหลายร้อยครั้ง
แน่นอนว่าอุปกรณ์นี้จะแอบใช้ความเร็วต่ำจริง ๆ เช่น 10-15 นอตในเขตความลึก "ปัญหา" - ไม่เกิน 100 เมตรใกล้ขอบเขตของ "ชั้นกระโดด" หรือต่อหน้าหลายชั้นดังกล่าวระหว่างพวกเขา จากนั้นการตรวจจับจะยากขึ้นมาก - มหาสมุทรมีขนาดใหญ่และจะไม่สามารถจัดหากองกำลังและวิธีการที่จำเป็นได้ทุกที่ อีกครั้งด้านล่างเล็กน้อยเราจะเห็นว่าภูมิศาสตร์ "เล่น" ที่ด้านข้างของศัตรู หากโพไซดอนไปตามเส้นทางที่ระดับความลึกมากตามที่สัญญาไว้ แต่ด้วยความเร็วต่ำ ความเป็นไปได้ในการตรวจจับมันจะลดลงเหลือศูนย์โดยวิธีการที่ไม่ใช้เสียง (โดยร่องรอยกัมมันตภาพรังสีหรือการแผ่รังสีความร้อนหรือโดยวิธีการอื่นที่ทราบ) แต่จะทำให้การตรวจจับง่ายขึ้นด้วยอะคูสติก แม้ว่าที่ความเร็วต่ำจะตรวจจับได้ยาก
เราจะไม่สร้างข้อสรุปในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับลักษณะการทำงานของโดรนนิวเคลียร์ ในอนาคต เราจะดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าโหมดของการเคลื่อนที่นั้นให้ระดับความลับที่จำเป็น กล่าวคือ ไม่ว่าในกรณีใด มันเป็นจังหวะเล็กๆ
ตอนนี้ มาประเมินประโยชน์และเหตุผลของอาวุธวิเศษนี้กัน
อันดับแรก.เมื่อใดและถ้าโพไซดอนออกนอกชายฝั่งอเมริกา เราทุกคนคงตายกันหมด สิ่งนี้ทำให้การลงทุนลดคุณค่าลง ในความเป็นจริง จุดของการป้องปรามและอาวุธและกองกำลังติดอาวุธคือการที่เรายังมีชีวิตอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปริมาณที่วัฒนธรรมของเราได้รับการอนุรักษ์ไว้ การเดิมพัน "เครื่องจักรวันโลกาวินาศ" แม้จากมุมมองของตรรกะก็ดูไร้ที่ติ ตามความเห็นของสหายในชุดเครื่องแบบ การวิจัยเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับตอร์ปิโดดังกล่าวได้เกิดขึ้นตั้งแต่เกือบสมัยโซเวียต และสุดท้าย "เดินหน้า" สำหรับโครงการนี้ได้รับทันทีหลังจากที่ชาวอเมริกันออกจากสนธิสัญญา ABM ตรรกะเบื้องต้นต้องการให้ผู้มีอำนาจถามตัวเองสองคำถาม ประการแรก ชาวอเมริกันจะสามารถขับไล่การโจมตีของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของเราด้วยความช่วยเหลือของระบบป้องกันขีปนาวุธของพวกเขาได้หรือไม่? ประการที่สอง ภายใต้สถานการณ์ใดที่คำตอบของคำถามแรกจะเป็นใช่
มีคำตอบเพียงคำตอบเดียวและเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า ABM เป็นเพียง ABM เมื่อสหรัฐอเมริกาสามารถโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อปลดอาวุธกับสหพันธรัฐรัสเซียได้ มิฉะนั้น การป้องกันขีปนาวุธจะไม่มีความหมาย แต่ด้วยการยิงพลาด - มันมี เพราะขีปนาวุธจำนวนน้อยมากจะบินไปในทิศทางตรงกันข้าม
ถ้าอย่างนั้น มหาอำนาจที่ควรคิด ชาวอเมริกันต้องเตรียมระเบิดรัสเซียเช่นนี้ ไม่เช่นนั้นแล้ว ทำไมพวกเขาถึงต้องการทั้งหมดนี้?
ในขณะนั้นวิธีเดียวที่แท้จริงในการแก้ปัญหา "คำถามของอเมริกา" ไม่ควรใช้จ่ายในการยับยั้งใหม่ บวกกับคำถามที่มีอยู่ แต่ การตัดสินใจทางการเมืองที่จะทำลายสหรัฐอเมริกา และเริ่มเตรียมการสำหรับการดำเนินการดังกล่าว … อย่าคาดเดาว่าจะทำอย่างไร - ชาวอเมริกันกำลังวางแผนโจมตีด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์และการตัดหัวในรอบแรก และภายในเวลาประมาณยี่สิบนาที กองกำลังตอบโต้ด้วยการทำลายกองกำลังทางยุทธศาสตร์ทั้งหมดที่ประจำการอยู่บนพื้น และการทำลายล้างของ SSBNs ของเราด้วยความช่วยเหลือของเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำและเรือดำน้ำ … คำสอนสุดท้ายในหัวข้อนี้ที่ผู้เขียนรู้จักเกิดขึ้นในปี 2014 บางทีพวกเขายังผ่านตอนนี้
ปัญหาคือแม้ว่าการโจมตีกองกำลังต่อต้านกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของเราและ TNW พวกเขาจะต้องฉีกหัวรบของพวกเขาเพื่อทำลายไซโลใกล้พื้นผิวโลกและสิ่งนี้จะทำให้เกิดการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีของแรงดังกล่าวที่การโจมตีสามารถทำได้ จะเท่ากับมูลค่าที่ตรงข้าม (กับประชากร) กับผลที่ตามมา และมันจะไม่สร้างความแตกต่างสำหรับเราไม่ว่าโดรนเหล่านี้จะใช้งานได้หรือไม่ก็ตาม
โดยทั่วไป เราสามารถถูกชี้นำด้วยตรรกะเดียวกันและทุ่มทรัพยากรทั้งหมดของเราในการแก้ปัญหาเดียวกัน: การนัดหยุดงานโดยการตัดหัวเพื่อให้ได้เวลา การนัดหยุดงานในสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสารกับ SSBN บนไซโลของ ICBM ฐานทัพอากาศของกองบัญชาการการบินเชิงกลยุทธ์ บนฐานทัพเรือของ SSBN บนฐานทัพอากาศของกองทัพอากาศ สามารถครอบคลุมพื้นที่ของการลาดตระเวนการต่อสู้ของ SSBN ด้วยเครื่องบินของพวกเขา และในอีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้า การทำลาย SSBN เอง เพื่อที่ชาวอเมริกันจะได้ไม่มีเวลาโจมตีตอบโต้ แน่นอนว่ามันไม่ง่ายและอันตรายมาก แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้เช่นกัน
อย่างไรก็ตามชาวอเมริกันที่มีอุปกรณ์ของพวกเขาตลอดเวลาในระหว่างการฝึก "ไม่ประสบความสำเร็จ" - เรือดำน้ำรัสเซียหนึ่งหรือสองลำจัดการเพื่อ "ยิง" ภารกิจล้มเหลว แต่พวกเขาฝึกฝนศึกษา เราก็สามารถทำได้เช่นกัน หากเรามุ่งความสนใจไปที่งานหลัก ในอีกทางหนึ่ง สังคมอเมริกันตอนนี้แตกแยกอย่างจริงจัง เต็มไปด้วยความขัดแย้ง และบางที "คำถามของอเมริกา" อาจแก้ไขได้ไม่ใช่โดยการโจมตีทางทหารโดยตรง แต่อย่างใดด้วยการจัด "การรวมตัวกัน" บางอย่าง ภายในประเทศของตน และทุ่ม " เชื้อเพลิง " ให้กับทุกฝ่ายในความขัดแย้งเพื่อเพิ่มความสูญเสียสูงสุด ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หากเพื่อนบ้านของคุณเป็นคนกินเนื้อคนบ้าที่ตัดสินใจฆ่าคุณอย่างแน่วแน่เมื่อมีโอกาสมาถึง หน้าที่ของคุณคือตบเขาก่อน และกลวิธีในการแสดงปืนและปืนสั้นใหม่ๆ ที่เก็บไว้ใน บ้านของคุณผิด เขาแค่รอให้คุณหันหลังให้เขา และไม่มีใครช่วย แต่รอวันหนึ่งในความเป็นจริง
เรากับซุปเปอร์ตอร์ปิโดของเราทำตรงกันข้าม
ที่สอง. โพไซดอนไม่ได้เพิ่มศักยภาพในการยับยั้งของเราจริงๆขีปนาวุธของเราในการโจมตีเพื่อเอารัดเอาเปรียบหรือตอบโต้กับสหรัฐอเมริกานั้นค่อนข้างสามารถทำลายประเทศของพวกเขาจากพื้นโลก พวกเขาจะอยู่รอดที่นั่นจริง ๆ แต่หลังจากนั้นแม้แต่เม็กซิโกก็สามารถเอาชนะพวกเขาได้ ซุปเปอร์ตอร์ปิโดให้อะไรด้วย? บางทีมันอาจจะเพิ่มเสถียรภาพการต่อสู้ของ NSNF? ไม่ ไม่ ไม่ ชาวอเมริกันกินหญ้าที่ทางออกจากฐานของเราและแขวนคอ SSBN อย่างอวดดีเป็นเวลานาน อะไรจะป้องกันพวกเขาจากการ "หก" ผู้ให้บริการโพไซดอนหลายรายเช่นกัน? ไม่มีอะไร.
กองกำลัง PLO ของเราเสียชีวิตแล้ว แทบไม่มีระบบไฟส่องสว่างใต้น้ำ (SOS) เหลืออยู่ เราไม่สามารถจัดหาเรือดำน้ำที่มีอยู่ได้ด้วยซ้ำ เรือดำน้ำใหม่หลายลำจะไม่เปลี่ยนสถานการณ์จากคำว่า "แน่นอน" เป็นเพียงเงินสุดท้ายที่จะใช้จ่ายกับพวกเขาและจะเป็นไปได้ที่จะแก้ปัญหาโพไซดอนแม้จะทำเหมืองซ้ำ ๆ ในพื้นที่น้ำรอบฐานซึ่งเราไม่มีเงินทุน SSBN สามารถยิงได้แม้กระทั่งจากท่าเรือ และผู้ให้บริการโพไซดอนจะต้องผ่านเหมือง หรือโพไซดอนเอง
หากเราไม่พลาดการโจมตีครั้งแรกจากสหรัฐอเมริกา วิธีการที่มีอยู่จะทำให้เราสามารถสร้างความเสียหายให้กับชาวอเมริกันที่ยอมรับไม่ได้ หากเราข้ามไป โพไซดอนจะไม่แก้ปัญหาใดๆ - เราจะไม่อยู่ที่นั่น และพวกเขาไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะได้ผล ตามที่ James Mattis กล่าวไว้อย่างถูกต้อง ระบบทั้งหมดเหล่านี้ (Dagger, Avangard, Poseidon) ไม่ได้เพิ่มศักยภาพในการกักกันของรัสเซีย ดังนั้นจึงไม่ต้องการการตอบสนองจากสหรัฐอเมริกา ในระยะหลัง เขาเป็นคนเจ้าเล่ห์ แต่พูดถึงการกักกันอย่างแม่นยำมาก
และจริงๆ แล้ว มีความแตกต่างกันหรือไม่ - การระดมยิงของเรือดำน้ำหนึ่งลำในเมืองต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา หรือการโจมตีโดยฝูงตอร์ปิโดซุปเปอร์ จำนวนชาวอเมริกันที่เสียชีวิตจะเทียบเคียงได้ อย่างไรก็ตาม การทำลายล้างจาก "โพไซดอน" จะยิ่งใหญ่กว่า แต่ในที่นี้ "แต่" อันที่สามก็เข้ามามีบทบาท
ที่สาม. โพไซดอนเป็นระบบที่ถูกสกัดกั้นอย่างสมบูรณ์ ตรงกันข้ามกับสิ่งที่สื่ออ้างว่าสามารถค้นหาและตรวจจับอุปกรณ์ดังกล่าวได้ หากเราคิดว่าเขาไปที่เป้าหมายด้วยความเร็วต่ำ ชาวอเมริกันจะมีเวลาหลายวันสำหรับส่วนที่ใช้งานของการค้นหาและปฏิบัติการตอบโต้ แม้จะตรงไปตรงมาถึงสองสัปดาห์ หากอุปกรณ์เคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว hydroacoustics จะเริ่มได้ยินอุปกรณ์ดังกล่าวตามความหมายทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน กองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่สามารถนำไปใช้ล่วงหน้าได้ ในทางภูมิศาสตร์ รัสเซียตั้งอยู่ในแบบที่โพไซดอนสามารถไปถึงเมืองสำคัญ ๆ ในสหรัฐอเมริกาผ่านพื้นที่น้ำแคบหรือจำกัด ซึ่งศัตรูควบคุมอยู่ในขณะนี้ หรือสามารถควบคุมได้ด้วยจุดเริ่มต้นของความขัดแย้ง - ช่องแคบอังกฤษ อุปสรรคแฟโร-ไอซ์แลนด์ ช่องแคบร็อบสันในโรงละครปฏิบัติการแอตแลนติก ช่องแคบแบริ่ง, ช่องเขาคูริล, ช่องแคบซังการ์และสึชิมะ, ช่องแคบตะวันตกเฉียงเหนือ และช่องแคบอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งทางตะวันตกเฉียงเหนือของแคนาดาในมหาสมุทรแปซิฟิก ในเวลาเดียวกัน ประเทศของ NATO ซึ่งมีกองทัพเรือขนาดใหญ่รวมกันให้บริการของสหรัฐอเมริกาในมหาสมุทรแอตแลนติกและญี่ปุ่นซึ่งมีจำนวนมากและกองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำที่ทรงพลังมากอยู่ในโรงละครแห่งแปซิฟิก อันที่จริง เรามีฐานทัพเรือเพียงแห่งเดียวซึ่งคุณสามารถไปยังมหาสมุทรได้โดยตรง - Vilyuchinsk แต่ ณ ที่นั้น ชาวอเมริกันกำลังเฝ้าจับตาดูเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเราอย่างเข้มข้น และการแซงหน้าพวกมันด้วยสถานะปัจจุบันของกองทัพเรือสหรัฐฯ เป็นปัญหาร้ายแรง
ปัจจุบัน จำนวนเรือรบที่ทั้งกองทัพเรือสหรัฐฯ และพันธมิตรสามารถระดมกำลังเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามใต้น้ำมีอยู่ในหลายร้อยลำ นอกจากนี้ ฝูงบินของเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำนับร้อยหน่วย และเป็นเครื่องบินที่มีประสิทธิภาพและทันสมัยอย่างแท้จริงพร้อมลูกเรือที่มีประสบการณ์สูง เรือลงจอดด้วยเฮลิคอปเตอร์ของกองเรือของสหรัฐอเมริกา นาโต้ ญี่ปุ่น และออสเตรเลีย อนุญาตให้ใช้เฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำหลายร้อยลำในทะเล รวมทั้งเฮลิคอปเตอร์ที่ใช้บนเรือพิฆาตและเรือรบ การทับซ้อนกันของช่องแคบ ๆ สองสามอันด้วยแรงดังกล่าวนั้นค่อนข้างจริง ในสภาพที่สถานที่บางแห่งถูกปกคลุมด้วยน้ำแข็ง มันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะขุดพวกเขาด้วยความช่วยเหลือของเรือดำน้ำจากใต้น้ำและพยายามสกัดกั้นเสียงหึ่งๆกับพวกเขาเท่านั้นในกรณีที่เกิดความล้มเหลวตามสมมุติฐาน " โอน" ไปให้กองกำลังอื่น อีกครั้ง งานนี้ดูไม่ง่าย แต่ก็ไม่ได้ดูไม่ละลายเช่นกันคุณต้องเข้าใจว่าเมืองเหล่านั้นบางแห่งในสหรัฐอเมริกาซึ่งเราบอกว่าพวกเขา "อยู่บนชายฝั่ง" นั้นจริง ๆ แล้วอยู่บนชายฝั่ง "เฉพาะ" - เช่นการใช้บริการ Google Maps ก็เพียงพอแล้ว เพื่อดูว่าซีแอตเทิลตั้งอยู่อย่างไร (และฐานทัพเรือสหรัฐฯ ที่ใหญ่ที่สุด Kitsap อยู่ใกล้ๆ กัน) หรือฐานทัพเรืออื่น - นอร์โฟล์ค
ที่นั่นจะควบคุมความรัดกุมได้ง่ายขึ้น
ในอีกด้านหนึ่ง การโจมตีส่วนสุดท้ายของโพไซดอนสามารถอำนวยความสะดวกได้ในกรณีที่ทะเลลึกพอที่จะสร้างสึนามิเทียม แล้วเขาจะเหวี่ยงไปไกลจากชายฝั่ง ในทางกลับกัน สถานที่เหล่านี้จะอยู่ภายใต้การตรวจสอบพิเศษของศัตรู รวมถึงการปรับใช้เซ็นเซอร์ด้านล่างเพิ่มเติมระหว่างทางที่จะเข้าใกล้พวกเขาในยามสงบ
ดังนั้น เพื่อที่จะใช้โพไซดอน เรือบรรทุก เช่น SSBNs จะต้องหลบเรือนักล่าที่ห้อยอยู่ที่หางของมันและเอาชีวิตรอดจากการโจมตีด้วยเครื่องบินลาดตระเวน จากนั้นตอร์ปิโดซุปเปอร์เองจะต้องหนีจากพวกมัน จากนั้นมันจะ ต้องเจาะรังเรือต่อต้านเรือดำน้ำและทุ่งไฮโดรโฟนในพื้นที่แคบ ๆ และในบางกรณีสหรัฐอเมริกามีโอกาสที่จะหันไปใช้ "การส่องสว่าง" อะคูสติกความถี่ต่ำเหนือทุ่งเหล่านี้ซึ่งทำให้วัตถุใด ๆ ภายใต้ น้ำแม้เงียบสนิทแล้วเอาชีวิตรอดจากการตามล่าหาตัวเองด้วยเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำในระยะยาวเป็นไปได้ที่จะลื่นไถลผ่านเขตทุ่นระเบิดและหลังจากนั้นวงจรป้องกันสุดท้ายจะยังคงอยู่ต่อหน้าโดรน - กองกำลัง ASW ใกล้ ๆ เมืองใหญ่ที่ทะลุทะลวงไปได้ก็จะสามารถบรรลุภารกิจได้ ทั้งหมดนี้ดูจะยากกว่าการยิงขีปนาวุธจาก SSBN
ดังนั้น คำถามคือ โพไซดอนเปลี่ยนสถานการณ์การทหารในทะเลให้เป็นประโยชน์กับเราได้อย่างไร? ความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถระเบิดภายใต้ AUG? แต่ในสภาวะที่มีการใช้อาวุธนิวเคลียร์และแม้กระทั่งพลังงานสูง เรือบรรทุกเครื่องบินจะไม่ใช่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของเรา และพูดง่ายๆ ก็คือ นอกจากนี้อ้างว่าโพไซดอนจะจม AUG เราต้องละทิ้งจินตนาการเกี่ยวกับหัวรบ 100 เมกะตันและการเริ่มต้นของสึนามิที่มนุษย์สร้างขึ้นเพราะมันจะล้างเราเช่นกัน - AUG จะพยายามเข้าใกล้ผู้ถูกโจมตีมากขึ้น ประเทศแม้กระทั่งก่อนเริ่มสงคราม
มีความรู้สึกว่าการลงทุนใน NSNF ที่มีอยู่จะง่ายกว่าและถูกกว่า ในการเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ความเครียดจากการปฏิบัติงานและเพิ่มเวลาในการตื่นตัว (ซึ่งไม่ใช่เรื่องยากเป็นพิเศษ เนื่องจากมีการสร้างลูกเรือที่สองสำหรับเรือหลายลำ และโดยทั่วไป พูดไม่ชัดเจนว่าอะไรทำให้พวกเขาอยู่ในฐาน) และการสนับสนุนต่อต้านเรือดำน้ำและต่อต้านทุ่นระเบิดในการฝึกอบรมลูกเรือของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ "ประกัน" SSBNs ในการฝึกซ้อมการยิงตอร์ปิโดน้ำแข็งในมาตรการตอบโต้ด้วยพลังน้ำที่ทันสมัยใน ตอร์ปิโดนำร่องใหม่ในเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำและเครื่องบินบรรทุกน้ำมันสำหรับพวกเขา ในฝูงบินสกัดกั้นเพื่อปกป้องน่านฟ้าเหนือพื้นที่วางกำลังของ SSBN และการปรับปรุง Kuznetsov และปีกอากาศอย่างเต็มรูปแบบสำหรับสิ่งเดียวกัน
ในท้ายที่สุด บนขีปนาวุธ "ลำกล้อง" เพื่อให้กองทัพเรือสามารถทำงานได้บนฐานของเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำที่ระบุโดยการลาดตระเวน
แทนที่จะเป็นบางสิ่งจากรายการที่มีประโยชน์นี้ เราได้สิ่งที่อยู่ในตัวมันเอง และที่แย่ที่สุดคือพวกเขาจะใช้เงินเพิ่มกับมัน โพไซดอนสามสิบสองลำมาจากเรือดำน้ำนิวเคลียร์ใหม่สี่ลำ ใช้ไม่ได้ในสงครามทั่วไป และเปราะบางเหมือนตอนนี้ ในสภาพการล่มสลายของกองทัพเรือ เรือดำน้ำที่เรามีอยู่แล้วมีความเสี่ยง
กองกำลังกักกันนิวเคลียร์ทางทะเลเป็นหนึ่งในเสาหลักในการรักษาความปลอดภัยของเรา ไม่เหมือนกับขีปนาวุธนำวิถีภาคพื้น เรือดำน้ำ เมื่อใช้อย่างถูกต้องและได้รับการสนับสนุนอย่างเหมาะสมจากบริการต่อสู้ จะพรางตัวได้อย่างแท้จริง ศัตรูถ้าเราจัดระเบียบทุกอย่างถูกต้อง ก็ไม่รู้หรอกว่าเรือดำน้ำอยู่ที่ไหน หรือรู้ประมาณ และไม่สามารถเข้าใกล้ได้อย่างแน่นอนวิธีสุดท้ายก็คือ จะไม่สามารถเข้าใกล้พวกมันทั้งหมดและขัดขวางการจู่โจมของขีปนาวุธได้อย่างสมบูรณ์ ตอร์ปิโดนิวเคลียร์โพไซดอนไม่ได้เพิ่มศักยภาพของ NSNF แต่อย่างใด แต่ต้องใช้เงินของรัฐเป็นจำนวนมากซึ่งไม่มีอยู่จริง เงินทุนเหล่านี้อาจไม่เพียงพอต่อการลดความเปราะบางของ NSNF ของเราให้อยู่ในระดับที่ชาวอเมริกันจะไม่สามารถจินตนาการถึงการหยุดงานประท้วงในประเทศของเราได้อีกต่อไป แต่พวกมันจะสูญเปล่าไปกับโพไซดอน ซึ่งในตัวมันเองไม่ได้ลดช่องโหว่นี้ และไม่เพิ่มศักยภาพในการยับยั้ง สำหรับพลังทำลายล้างทั้งหมด (ตามทฤษฎี)
และตอนนี้นาโต้กำลังโกหกอะไรอยู่?
อันที่จริง พวกเขารู้และรู้เกี่ยวกับโครงการนี้มาเป็นเวลานาน เป็นไปได้มากว่าแม้ว่าภารกิจทางยุทธวิธีและทางเทคนิคสำหรับโดรนนี้จะถูกปล่อยออกมา และอาจจะเร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ เมื่อโครงการวิจัยและพัฒนาต่างๆ ในหัวข้อนี้ยังคงดำเนินอยู่ ไม่ว่าในกรณีใด รูปภาพของ "เรือดำน้ำนิวเคลียร์ไร้คนขับในอนาคตของรัสเซีย" ถูกวาดขึ้นในสหรัฐอเมริกาก่อนปี 2015 และพวกเขารู้พารามิเตอร์จำนวนหนึ่ง เมื่อพิจารณาถึงจำนวนผู้ชื่นชมวิถีชีวิตแบบอเมริกันที่เรามีในหมู่ปัญญาชน (รวมถึงพวกทางเทคนิค) (จำ "การรั่วไหล" ของข้อมูลเกี่ยวกับอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ - ฉันหวังว่าพลัมเมอร์เสียชีวิตในคุกในทางที่ไม่ดี) คาดหวังบางอย่างที่อีกฝ่ายไร้เดียงสามาก และด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด สำหรับต่อต้านตอร์ปิโดตะวันตก ความพ่ายแพ้ของเป้าหมายทะเลลึกความเร็วสูงได้กลายเป็น "เรื่องธรรมดา" เนื่องจากว่าการต่อต้านตอร์ปิโดนั้นไม่เหมาะสมสำหรับการตีตอร์ปิโด "ปกติ" สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับทั้ง CAT และ MU-90 Hard Kill พวกเขาสมคบคิดหรือไม่?
ไม่ ก่อนที่วลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิชจะประกาศการมีอยู่ของหุ่นยนต์ปาฏิหาริย์ของเราออกมาดังๆ ชาติตะวันตกรู้ทุกอย่างแล้ว และกำลังเตรียมที่จะสกัดกั้นตอร์ปิโดเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีราคาไม่แพงที่จะสกัดกั้น และอาจหมายความว่าพวกเขากลัวการใช้อุปกรณ์เหล่านี้จริงๆ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะพิจารณาสถานการณ์เมื่อเราจะเปิดตัวพวกเขามีโอกาสมากและในอนาคตอันใกล้ ดังนั้น พวกเขากำลังวางแผน … เอาละ คิดเอาเองว่าพวกเขากำลังวางแผนสิ่งนี้ซึ่งจะทำให้มีการเปิดตัว Poseidons ภาคบังคับในอนาคตอันใกล้ อย่างไรก็ตาม นี่อาจเป็นเรื่องบังเอิญที่ร้ายแรง
ในทางทฤษฎีแล้ว จำเป็นต้องกำจัดอาวุธมหัศจรรย์นี้อย่างเหมาะสมอย่างไร? ก่อนอื่นเงินที่ใช้ไปแล้วไม่สามารถคืนได้ ในขณะเดียวกันก็ต้องยอมรับว่ามีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ที่สุด ในเวอร์ชันที่ถูกต้อง คุณต้องจำกัดจำนวนเรือบรรทุก Poseidon ที่มีอยู่แล้วหรือวางลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเรือเหล่านั้นและนอกเหนือจาก Poseidons เต็มไปด้วยภารกิจที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ ในเวลาเดียวกัน โดรนเองจะต้องได้รับการทดสอบต่อไปและเตรียมให้พร้อมสำหรับการผลิตจำนวนมาก แต่ไม่มากขนาดนั้นเพื่อสร้างมันขึ้นมา แต่เพื่อพัฒนาเทคโนโลยีที่ได้รับให้เป็นสิ่งที่มีประโยชน์ - ตัวอย่างเช่น เราไม่ได้เข้าไปยุ่งเลยจริงๆ จะเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากังหันนิวเคลียร์เสียงต่ำขนาดเล็กสำหรับเรือดำน้ำดีเซล การรวมอุปกรณ์ดังกล่าวกับโรงไฟฟ้าดีเซล-ไฟฟ้าและแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนจะทำให้ความเป็นอิสระของเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าเทียบได้กับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในราคาที่ต่ำกว่าอย่างไม่เป็นสัดส่วน แน่นอน เรือดังกล่าวไม่สามารถแทนที่เรือนิวเคลียร์ที่เต็มเปี่ยมได้ แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องลุกขึ้นภายใต้ RDP และ "เอาชนะค่าใช้จ่าย" อีกต่อไปซึ่งคำรามไปทั่วทั้งมหาสมุทร นี่จะเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้า และยานรบไร้คนขับที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กเป็นทิศทางที่มีแนวโน้มดี โดยเฉพาะติดอาวุธ และรากฐานทางเทคโนโลยีสำหรับ "โพไซดอน" อาจถูกนำมาใช้เพื่อสร้างผลงานของพวกเขา
ใช่ และค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะต่อต้านสหรัฐอเมริกาด้วยความช่วยเหลือของต้นแบบที่สร้างขึ้นหลายแบบ ส่ง KUG ไปที่ทะเล Carbibian และที่นั่นมีสัญญาณให้จับ "ปลา" จากน้ำซึ่งอยู่ไม่ไกลจากฟลอริดา ผลกระทบในบางกรณีอาจดี - ก่อนการประชุมประธานาธิบดีของเรากับชาวอเมริกันเป็นต้น เพื่อไม่ให้ลืมว่ากำลังคุยกับใคร
แต่การสร้างกองบินของโดรนและเรือบรรทุกเครื่องบินทั้งหมดสำหรับพวกเขา เช่นเดียวกับการจัดเตรียมเรือดำน้ำที่มีอยู่สำหรับอาวุธพิเศษนี้ (การนำพวกเขาออกจากการบริการเป็นเวลานาน - และเพื่ออะไร) จะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ โปรแกรมนี้ได้รับเงินทุนในปีที่ยากลำบากที่สุด และ "กิน" สิ่งที่กองทัพเรือของเราขาดไปอย่างมากในขณะนี้ - โดยมีค่าเป็นศูนย์ ดังที่เราเห็น ผลลัพธ์ที่ได้ ข้อผิดพลาดนี้ไม่สามารถทำซ้ำได้ด้วยการทำซ้ำและขยายขนาดเมื่อเผชิญกับงบประมาณที่ลดลง
อาวุธวิเศษไม่มีอยู่จริงและไม่สามารถประดิษฐ์ขึ้นได้ จำประโยคนี้ไว้ ฉันหวังว่าเราจะจำบทเรียนประวัติศาสตร์นี้และจะไม่เสียเงินครั้งสุดท้ายในโครงการที่ไม่มีความสำคัญทางทหาร
แม้ว่าในแง่ของการแพร่ระบาดในปัจจุบันของการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนากองทัพเรือในช่วงห้าถึงหกปีที่ผ่านมา ความหวังนี้ดูอ่อนแอมาก
