น่าเศร้า แต่แตกต่างจาก F-35 ซึ่งกลายเป็นทอล์คของเมืองซึ่งการว่าจ้างถูกเลื่อนออกไปเป็นเวลานานโครงการขีปนาวุธต่อต้านเรือรบของอเมริกา LRASM เป็นไปตามกำหนดและเห็นได้ชัดว่าในปี 2018 ขีปนาวุธ จะถูกนำไปใช้โดย Navy USA
และไม่ว่าจะน่าเสียใจเพียงใดที่ตระหนักถึงสิ่งนี้ ด้วยการเข้าสู่การให้บริการของ LRASM กองเรืออเมริกันจะไม่เพียงแต่รวมการครอบงำอย่างสมบูรณ์ในทะเลในท้ายที่สุด แต่ยังคุกคามเสถียรภาพการต่อสู้ของส่วนประกอบทางเรือของยุทธศาสตร์ กองกำลังนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่สิ่งแรกก่อน
LRASM คืออะไร? อาวุธต่อต้านเรือใหม่ล่าสุดนี้มีพื้นฐานมาจากขีปนาวุธล่องเรือที่มีความแม่นยำสูงของตระกูล JASSM ซึ่งให้บริการกับกองทัพอากาศสหรัฐฯ แล้ว ควรพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมว่าคืออะไร
ในปี 1995 กองทัพสหรัฐต้องการขีปนาวุธร่อนเพื่อโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินที่อยู่นิ่ง และระยะการบินของพวกเขาต้องเพียงพอที่จะยิงขีปนาวุธดังกล่าวนอกเขตป้องกันภัยทางอากาศของผู้ที่เป็นศัตรู ข้อกำหนดนี้อธิบายโดยหลักจากข้อเท็จจริงที่ว่าเดิมทีมีจุดประสงค์เพื่อติดอาวุธทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ B-52 ด้วยขีปนาวุธนี้ ซึ่งตามคำจำกัดความแล้วไม่สามารถปฏิบัติการในเขตป้องกันภัยทางอากาศอันแข็งแกร่งของศัตรูได้ ต่อจากนั้นก็วางแผนที่จะ "ฝึก" ขีปนาวุธเพื่อ "ทำงาน" กับเครื่องบินยุทธวิธี ได้แก่ F-15E, F-16, F / A-18, F-35 ในขั้นต้น สันนิษฐานว่าจรวดจะเป็นที่ต้องการของทั้งกองทัพอากาศและกองทัพเรือ (สันนิษฐานว่าจะซื้อ JASSM 5,350 ลำ รวมถึง 4,900 สำหรับกองทัพอากาศและ 453 สำหรับกองทัพเรือ)
ข้อกำหนดข้างต้นกำหนดลักษณะที่ปรากฏของจรวดในอนาคต มันควรจะเบาพอที่จะบรรทุกโดยเครื่องบินยุทธวิธี และความจำเป็นในการเอาชนะการป้องกันทางอากาศอันทรงพลังอย่างอิสระนั้นจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีการพรางตัว
ในปี พ.ศ. 2546 กองทัพอากาศสหรัฐฯ เข้าประจำการด้วย AGM-158 JASSM ซึ่งในขณะนั้นมีลักษณะที่ค่อนข้างน่าพอใจ ขีปนาวุธแบบเปรี้ยงปร้างที่มีน้ำหนัก 1,020 กก. สามารถส่งมอบหัวรบขนาด 454 กก. ได้ในระยะ 360 กิโลเมตร น่าเสียดายที่พารามิเตอร์ของ RCS ของ JASSM นั้นไม่ทราบแน่ชัด แต่น้อยกว่าพารามิเตอร์ของ Tomahawks รุ่นเก่าอย่างชัดเจน: บางแหล่งระบุ RCS ในปริมาณ 0.08-0.1 ตร.ม… โดยทั่วไปแล้วระบบควบคุม, คลาสสิกสำหรับขีปนาวุธล่องเรือ - เฉื่อย พร้อม GPS และการแก้ไขภูมิประเทศ (TERCOM) ในส่วนสุดท้าย ผู้ค้นหาอินฟราเรดได้ดำเนินการตามแนวทางที่แม่นยำ ความเบี่ยงเบนตามข้อมูลบางอย่างไม่เกิน 3 ม. ความสูงของเที่ยวบินสูงถึง 20 เมตร
โดยทั่วไปแล้ว ชาวอเมริกันได้รับขีปนาวุธที่ประสบความสำเร็จพอสมควร สามารถโจมตีได้ รวมทั้งเป้าหมายที่ได้รับการป้องกัน หนึ่งในตัวแปรของหัวรบประกอบด้วยส่วนหลักซึ่งเปลือกประกอบด้วยโลหะผสมทังสเตนและบรรจุวัตถุระเบิด 109 กิโลกรัมและภาชนะระเบิดแบบเร่งความเร็วซึ่งทำให้หัวรบหลักมีอัตราเร่งเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถเจาะคอนกรีตได้สูงถึง 2 เมตร.
แม้ว่าในที่สุดกองทัพเรือจะถอนตัวจากโครงการ JASSM และเลือกใช้ขีปนาวุธ SLAM-ER ที่ใช้ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon แต่ AGM-158 JASSM ก็ได้รับการตอบรับอย่างดีจากกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในปี 2547 การพัฒนาการดัดแปลงซึ่งได้รับตำแหน่ง JASSM-ER เริ่มต้นขึ้น จรวดใหม่ในขณะที่รักษาความเร็ว EPR และหัวรบ AGM-158 JASSM ได้รับระยะเพิ่มขึ้นสูงสุด 980 กม. (ตามแหล่งที่มาบางแห่ง - สูงสุด 1300 กม.) และขนาดถ้าเพิ่มขึ้นก็ไม่มีนัยสำคัญการเพิ่มขึ้นนี้ทำได้โดยการใช้เครื่องยนต์ที่ประหยัดกว่าและการเพิ่มความจุของถังเชื้อเพลิง
นอกจากนี้ JASSM-ER ยังฉลาดกว่าขีปนาวุธประเภทก่อนหน้าอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ได้ใช้ฟังก์ชันเช่น "เวลาสู่เป้าหมาย" ตัวจรวดเองสามารถเปลี่ยนโหมดความเร็วและเส้นทางเพื่อเริ่มการโจมตีตามเวลาที่กำหนด กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขีปนาวุธหลายลำที่ยิงตามลำดับจากเรือลำหนึ่ง ขีปนาวุธคู่หนึ่งจากเครื่องบินทิ้งระเบิด B-1B และอีกลำจาก F-15E แม้จะมีเวลาปล่อยและระยะการบินต่างกัน ก็สามารถโจมตีหนึ่งเป้าหมาย (หรือหลายเป้าหมาย) ได้ที่ ในเวลาเดียวกัน
ตอนนี้เรามาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นในกองทัพเรือสหรัฐฯ ในปี 2000 การดัดแปลงต่อต้านเรือรบของขีปนาวุธ Tomahawk ถูกยกเลิกและกองทัพเรือสหรัฐฯ สูญเสียขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกลเพียงตัวเดียว จากสิ่งนี้ ชาวอเมริกันไม่ได้อารมณ์เสียมากนัก เนื่องจาก TASM (ขีปนาวุธต่อต้านเรือโทมาฮอว์ก) กลายเป็นเหมือนระบบอาวุธที่โง่เขลา ข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของมันคือความสามารถในการบินได้ 450 กม. (ตามแหล่งอื่น - 550 กม.) และการทำเช่นนี้ที่ระดับความสูงต่ำเป็นพิเศษประมาณ 5 เมตร ซึ่งทำให้ยากต่อการตรวจจับจรวด แต่ความเร็วแบบเปรี้ยงปร้างของมันนำไปสู่ความจริงที่ว่าในช่วงครึ่งชั่วโมงของการบินจากช่วงเวลาที่เปิดตัวเป้าหมายสามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างมากในอวกาศจากตำแหน่งเดิม (เรือที่เดินทางด้วยความเร็ว 30 นอตในครึ่งชั่วโมงจะเอาชนะได้เกือบ 28 กิโลเมตร) นั่นคือมันกลับกลายเป็นว่าไม่อยู่ใน "มุมมอง" ของจรวดบินต่ำ และที่สำคัญ เครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินของอเมริกาสามารถโจมตีได้ไกลกว่ามาก ซึ่งทำให้การร่วมมือของ TASM และ Hornets กับ Intruders แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
ประมาณทศวรรษที่กองทัพเรือสหรัฐฯพอใจกับ "ฉมวก" แต่ถึงกระนั้นก็ควรยอมรับ - แม้จะมีการปรับเปลี่ยนทั้งหมด ขีปนาวุธที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วงเวลานั้นค่อนข้างล้าสมัย ระยะการดัดแปลงล่าสุดไม่เกิน 280 กม. และขีปนาวุธไม่พอดีกับเครื่องยิงมาตรฐานสากล Mk 41 สำหรับกองเรืออเมริกัน ซึ่งต้องใช้เครื่องยิงเฉพาะบนดาดฟ้า ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะส่งผลในทางลบทั้งต้นทุนและ ลายเซ็นเรดาร์ของเรือ
นอกจากนี้ การลดกำลังทหารยังนำไปสู่ความจริงที่ว่าจำนวนเรือบรรทุกเครื่องบินในกองทัพเรือสหรัฐฯ ลดลง จำนวนกลุ่มอากาศที่มีแนวโน้มลดลงด้วย และความทะเยอทะยานของเรือบรรทุกเครื่องบินของจีนก็ปรากฏขึ้นบนขอบฟ้า ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้บังคับบัญชาของกองทัพเรือสหรัฐฯ นึกถึง "แขนยาว" สำหรับการจัดกลุ่มกองทัพเรือ และไม่น่าแปลกใจเลยที่ JASSM-ER ได้รับเลือกให้เป็นต้นแบบสำหรับจุดประสงค์เหล่านี้ มีแพลตฟอร์มที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีอยู่แล้ว การลอบเร้น และขนาดที่ค่อนข้างเล็ก ซึ่งทำให้สามารถสร้างขีปนาวุธใหม่ได้แบบสากล นั่นคือ ใช้ได้กับเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินและยุทธวิธี เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ และเรือบรรทุกเครื่องบินใดๆ
ในปี 2009 ชาวอเมริกันเริ่มพัฒนาขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ LRASM subsonic การพัฒนาดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนถึงตอนนี้ การทดสอบขีปนาวุธได้เข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายแล้ว และคาดว่าในปี 2018 จรวดจะถูกนำไปใช้งาน
ขีปนาวุธชนิดใดที่กองทัพเรือสหรัฐฯจะได้รับ?
โดยพื้นฐานแล้วมันยังคงเป็น JASSM-ER ตัวเดิม แต่ … ด้วย "ส่วนเสริม" ที่น่าสนใจจำนวนหนึ่ง ตามความเป็นจริง มีความรู้สึกว่าชาวอเมริกันได้ศึกษาทุกสิ่งทุกอย่างที่พวกเขาพบบนขีปนาวุธต่อต้านเรือรบของโซเวียตอย่างรอบคอบ และพยายามใช้สิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาพบ
1) ขีปนาวุธยังใช้ระบบนำทางเฉื่อย สามารถโค้งงอได้รอบภูมิประเทศ และสามารถวางแผนเส้นทางที่ยากลำบากได้ ตัวอย่างเช่น มันถูกปล่อยจากมหาสมุทรและหลายร้อยกิโลเมตรจากแผ่นดิน อาจบินไปยังชายฝั่ง สร้างวงกลมเหนือมัน และโจมตีเรือเป้าหมายที่เคลื่อนที่ไปตามชายฝั่งจากแนวชายฝั่ง เป็นที่ชัดเจนว่าจรวดที่พุ่งออกมาจากด้านหลังเนินเขาในทันใด โจมตีพื้นหลังของพื้นผิวด้านล่าง จะเป็นเป้าหมายที่ยากมากสำหรับพลปืนต่อต้านอากาศยานของเรือ
2) ผู้แสวงหาแบบแอคทีฟ - พาสซีฟอันที่จริงในสหภาพโซเวียตมีการใช้สิ่งที่คล้ายกันกับ "หินแกรนิต" แนวคิดคือสิ่งนี้ - อันที่จริงหัวกลับบ้านที่แอ็คทีฟคือเรดาร์ขนาดเล็กซึ่งกำหนดพารามิเตอร์ของเป้าหมายและช่วยให้คอมพิวเตอร์จรวดสามารถแก้ไขทิศทางการบินได้ แต่เรดาร์ใด ๆ ก็สามารถถูกระงับได้โดยการรบกวนและสามารถติดตั้งอุปกรณ์ส่งสัญญาณรบกวนที่ทรงพลังมากบนเรือได้ ในกรณีนี้ "หินแกรนิต" … มุ่งเป้าไปที่แหล่งที่มาของการรบกวนเท่านั้น เท่าที่ผู้เขียนรู้ ระบบค้นหาแบบแอคทีฟ - พาสซีฟดังกล่าวได้รับการติดตั้งบนขีปนาวุธทั้งหมดของสหภาพโซเวียต / RF ตั้งแต่ยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา นี่คือข้อได้เปรียบของขีปนาวุธของเรา แต่ตอนนี้ สหรัฐฯ มี LRASM ที่ใช้เรดาร์แบบแอคทีฟ-พาสซีฟหลายโหมด
3) ความสามารถในการจัดลำดับความสำคัญของเป้าหมายและการโจมตีโดยไม่ถูกรบกวนจากผู้อื่น ขีปนาวุธของโซเวียต/รัสเซียก็สามารถทำได้เช่นกัน โดยหลักการแล้ว "โทมาฮอว์ก" เก่าก็รู้วิธีเล็งไปที่เป้าหมายที่ใหญ่ที่สุด แต่ไม่มีตัวระบุ "เพื่อนหรือศัตรู" ดังนั้นต้องเลือกพื้นที่การใช้งานอย่างระมัดระวัง
4) ระบบนำทางออปโตอิเล็กทรอนิกส์ ตามรายงานบางฉบับ LRASM ไม่ได้มีเพียงแค่เรดาร์เท่านั้น แต่ยังมีระบบกลับบ้านด้วยแสง ซึ่งช่วยให้ระบุเป้าหมายได้ด้วยสายตา หากข้อมูลนี้เชื่อถือได้ เราก็ต้องยอมรับว่าวันนี้ LRASM มีระบบนำทางที่ล้ำหน้าและป้องกันการรบกวนมากที่สุดในบรรดาขีปนาวุธต่อต้านเรือรบทั้งหมดในโลก เท่าที่ผู้เขียนรู้ ขีปนาวุธต่อต้านเรือของรัสเซียไม่ได้ติดตั้งอะไรแบบนั้น
5) หน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบขนาดใหญ่ของสหภาพโซเวียตได้รับการติดตั้งหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์พิเศษที่ออกแบบมาเพื่อให้ศัตรูทำลายขีปนาวุธของเราได้ยาก และด้วยเหตุนี้จึงอำนวยความสะดวกในการบุกทะลวงไปยังเรือเป้าหมาย มีหน่วยที่คล้ายกันใน Onyx และ Calibers รุ่นต่อต้านเรือที่ทันสมัยหรือไม่นั้นไม่เป็นที่รู้จักสำหรับผู้เขียน แต่ LRASM ทำเช่นนั้น
6) "ฝูง". ครั้งหนึ่งสหภาพโซเวียตสามารถใช้การแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างขีปนาวุธต่อต้านเรือบรรทุกหนักได้ แต่สหรัฐอเมริกาไม่มีอะไรแบบนั้น อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ หลักการ “ใครเห็น ทุกคนเห็น” ก็เป็นจริงสำหรับขีปนาวุธของอเมริกาเช่นกัน โดยการแลกเปลี่ยนข้อมูล พวกมันจะเพิ่มภูมิคุ้มกันการติดขัดของกลุ่มอย่างรวดเร็ว และทำให้สามารถกระจายเป้าหมายระหว่างขีปนาวุธแต่ละตัวได้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ทราบว่าการแลกเปลี่ยนข้อมูลดังกล่าวดำเนินการโดย "Onyxes" และ "Calibers" ของเราหรือไม่ ฉันอยากจะเชื่อว่ามันถูกนำไปใช้ แต่เนื่องจากความลับพวกเขาเงียบ … สิ่งเดียวที่เป็นที่รู้จักไม่มากก็น้อยก็คือ "Caliber" ในกรณีที่ไม่มีเป้าหมายในพื้นที่ที่ควรจะเป็น ที่จะตั้งอยู่สามารถเพิ่มขึ้น 400 ม. เพื่อดำเนินการค้นหา
7) ช่วง - ตามแหล่งต่างๆตั้งแต่ 930 ถึง 980 กม. โดยหลักการแล้วสหภาพโซเวียตมีขีปนาวุธวัลแคนซึ่งบางแหล่งบิน 1,000 กม. (แหล่งที่มาส่วนใหญ่ยังคงให้ 700 กม.) แต่วันนี้วัลแคนล้าสมัย น่าเสียดายที่ยังไม่ทราบแน่ชัดว่า "Caliber" และ "Onyx" รุ่นต่อต้านเรือรบนั้นบินได้ไกลแค่ไหน - มีเหตุผลให้สันนิษฐานได้ว่าพิสัยของพวกมันอาจไม่ใช่ 350-375 กม. แต่ 500-800 กม. แต่นี่เป็นเพียงการคาดเดา. โดยทั่วไปสามารถสันนิษฐานได้ว่า LRASM นั้นเหนือกว่าขีปนาวุธต่อต้านเรือรบทั้งหมดที่กองทัพเรือรัสเซียใช้
8) ความสูงของการบินของจรวด ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ Supersonic ของโซเวียตและ "Onyx" ของรัสเซียมีพิสัยที่ค่อนข้างเหมาะสมเฉพาะกับวิถีการบินแบบรวมเท่านั้น "ลำกล้อง" บิน 20 ม. ลงก่อนการโจมตีและมีการประกาศระดับความสูง 20 ม. สำหรับ LRASM
9) น้ำหนักหัวรบ จากมุมมองนี้ LRASM อยู่ในตำแหน่งกลางระหว่างขีปนาวุธต่อต้านเรือรบหนักของสหภาพโซเวียตซึ่งมี (ตามแหล่งต่างๆ) ที่มีน้ำหนักตั้งแต่ 500 ถึง 750 กิโลกรัมและขีปนาวุธสมัยใหม่ "Caliber" และ "Onyx" ที่มี 200 -300 กก. หัวรบ.
10) ความเก่งกาจ ที่นี่ LRASM มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือขีปนาวุธต่อต้านเรือของสหภาพโซเวียต เนื่องจากมวลและขนาดมหึมาของพวกมันจำเป็นต้องมีการสร้างเรือบรรทุกเครื่องบินพิเศษ - ทั้งบนพื้นผิวและใต้น้ำ และขีปนาวุธเหล่านี้ไม่สามารถวางบนเครื่องบินได้เลยในเวลาเดียวกัน LRASM สามารถใช้ได้กับเรือทุกลำที่มีมาตรฐาน Mk 41 UVP สำหรับสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับเครื่องบินยุทธวิธีและยุทธศาสตร์ และแน่นอนว่าเป็นเครื่องบินบนดาดฟ้า ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของ LRASM คือไม่ได้รับการ "ฝึก" ให้ปฏิบัติการจากเรือดำน้ำ แต่ผู้พัฒนา Lockheed Martin ขู่ว่าจะแก้ไขข้อบกพร่องนี้หากมีคำสั่งจากกองทัพเรือสหรัฐฯ ดังนั้น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของความเป็นสากลด้วย "Caliber" แต่ไม่ใช่ "Onyx" ประเด็นก็คือ ขีปนาวุธในประเทศประเภทนี้หนักกว่า LRASM อย่างเห็นได้ชัด และถึงแม้ว่าดูเหมือนว่างานกำลังดำเนินการเพื่อ "ผูก" พวกมันกับเครื่องบิน แต่ก็จะทำได้ยากขึ้น นอกจากนี้ สิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน ขีปนาวุธที่หนักกว่าจะลดปริมาณกระสุนของเครื่องบินหรือลดระยะการบินลง LRASM แทบจะไม่มีน้ำหนักมากกว่า 1100-1200 กก. (มีแนวโน้มว่าน้ำหนักจะยังคงอยู่ที่ระดับ JASSM-ER เช่น 1,020-1050 กก.) ในขณะที่ Caliber รุ่นต่อต้านเรือ - 1800 - 2300 กก. และนิล " และทั้งหมด 3000 กก. ในทางกลับกัน ขีปนาวุธของรัสเซียไม่มีปัญหาในการ "จดทะเบียน" ในเรือดำน้ำภายในประเทศ รวมทั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ แต่ LRASM มีปัญหากับเรื่องนี้
11) ชิงทรัพย์. จรวดในประเทศเพียงลำเดียวที่สามารถมีตัวบ่งชี้ EPR ที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกันกับ American LRASM คือ "Caliber" แต่ … ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันมี
12) ความเร็ว - ทุกอย่างง่ายที่นี่ ขีปนาวุธของอเมริกาเป็นแบบเปรี้ยงปร้าง ในขณะที่ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบหนักของโซเวียตและ Russian Onyx นั้นเหนือเสียง และมีเพียงลำกล้องเท่านั้นที่เป็นขีปนาวุธต่อต้านเรือรัสเซียแบบเปรี้ยงปร้าง
เป็นที่ทราบกันดีว่าชาวอเมริกันในการพัฒนาระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือลำใหม่ ถือว่าการพัฒนาไม่เพียง แต่ขีปนาวุธแบบเปรี้ยงปร้าง (LRASM-A) แต่ยังเป็นขีปนาวุธเหนือเสียง (LRASM-B) แต่ภายหลังละทิ้งรุ่นเหนือเสียง เน้น subsonic ครับ อะไรคือสาเหตุของการตัดสินใจครั้งนี้?
ประการแรก เมื่อเร็ว ๆ นี้ ชาวอเมริกันพยายามลดต้นทุนการวิจัยและพัฒนาให้เหลือน้อยที่สุด (อาจฟังดูแปลกๆ) และพวกเขาจะต้องพัฒนาขีปนาวุธต่อต้านเรือความเร็วเหนือเสียงตั้งแต่เริ่มต้น เพราะพวกเขาไม่มีประสบการณ์เช่นนั้น ไม่ใช่ว่าชาวอเมริกันไม่รู้วิธีทำขีปนาวุธเหนือเสียงแน่นอน แต่โดยทั่วไปแล้ว ปริมาณและต้นทุนของการทำงานของขีปนาวุธดังกล่าวนั้นสูงกว่าโครงการขีปนาวุธต่อต้านเรือแบบเปรี้ยงปร้างอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกัน ยังมีความเสี่ยงอยู่มากที่จะดำเนินการ "เช่นเดียวกับในรัสเซีย ที่แย่กว่านั้น" เนื่องจากเราจัดการกับขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงมาหลายทศวรรษแล้ว และเป็นเรื่องยากมากที่จะติดต่อกับสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องนี้
อย่างที่สอง อันที่จริง อาจฟังดูแปลกสำหรับบางคน แต่ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือความเร็วเหนือเสียงในปัจจุบันไม่มีข้อได้เปรียบพื้นฐานเหนือเสียงแบบเปรี้ยงปร้าง และหลายอย่างขึ้นอยู่กับแนวคิดของการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ
ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบความเร็วเหนือเสียงสามารถครอบคลุมระยะทางได้เร็วกว่าขีปนาวุธแบบเปรี้ยงปร้าง และสิ่งนี้ให้ข้อได้เปรียบมากมาย "วัลแคน" เดียวกันซึ่งมีความเร็วการล่องเรือที่ 2.5 มัค สามารถเอาชนะ 500 กม. ในเวลามากกว่า 10 นาทีเล็กน้อย - ในช่วงเวลานี้แม้แต่เรือความเร็วสูงที่วิ่งตาม 30 นอตก็จะไม่มีเวลาครอบคลุมแม้แต่ 10 กิโลเมตร ดังนั้น ขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงที่ได้รับการกำหนดเป้าหมาย "ใหม่" โดยทั่วไป ไม่จำเป็นต้องมองหาเรือเป้าหมายเมื่อมาถึง
นอกจากนี้ มันยากมากที่จะสกัดกั้นขีปนาวุธเหนือเสียงด้วยการป้องกันทางอากาศของเรือ - ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบหนักของโซเวียต เมื่อตรวจพบเป้าหมายแล้ว ไปที่ระดับความสูงต่ำ ซ่อนตัวอยู่หลังขอบฟ้าวิทยุ แล้วโผล่ออกมาจากด้านหลังที่ ความเร็ว 1.5 ม. (นั่นคือเกือบสองเท่าของ "ฉมวก") เป็นผลให้เรืออเมริกันเหลือเวลา 3-4 นาทีอย่างแท้จริงในการยิง "สัตว์ประหลาด" ของสหภาพโซเวียตในขณะที่มันยังไม่ได้ไปที่ระดับความสูงต่ำและในช่วงเวลานี้จำเป็นต้องทำทุกอย่าง - เพื่อค้นหาเป้าหมาย ออกศูนย์ควบคุมนำติดตัวไปพร้อมกับเรดาร์ส่องสว่าง (ในศตวรรษที่ผ่านมา กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่มีระบบป้องกันขีปนาวุธแบบแอคทีฟซีกเกอร์) ปล่อยระบบป้องกันขีปนาวุธเพื่อให้มีเวลาพอที่จะไปถึง ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือโซเวียต โดยคำนึงถึงเวลาตอบสนองที่แท้จริง (และไม่ใช่แบบตาราง) ซึ่งแสดงให้เห็นได้ไกลจากระบบป้องกันภัยทางอากาศที่เลวร้ายที่สุดของอังกฤษในหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ (Sea Dart, Su Wolfe) ไม่ได้สิ้นหวังขนาดนั้นแต่ไม่มีท่าว่าจะดีนัก "Se Wolfe" คนเดียวกันในระหว่างการฝึกซ้อมสามารถยิงกระสุนปืนใหญ่ขนาด 114 มม. ขณะบินได้ แต่ในการต่อสู้บางครั้งไม่มีเวลายิงเครื่องบินโจมตีแบบเปรี้ยงปร้างที่บินอยู่เหนือเรือและถ้าคุณยังจำการปรากฏตัวของหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์บนขีปนาวุธโซเวียต … หลังจากที่ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือหลายตันโผล่ออกมาจากขอบฟ้าและเหลือเวลาอีกเกือบหนึ่งนาทีก่อนที่มันจะกระทบด้านข้างของเรือโดยมาก มีเพียงสงครามอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้นที่สามารถป้องกันได้
แต่ข้อดีทุกอย่างมีราคา ปัญหาคือ การบินในระดับความสูงต่ำนั้นใช้พลังงานมากกว่าการบินในระดับสูง ดังนั้น ขีปนาวุธต่อต้านเรือภายในประเทศซึ่งมีระยะการบินรวมกันที่ 550-700 กม. แทบจะไม่สามารถเอาชนะ 145-200 กม. ที่ระดับความสูงต่ำได้ ดังนั้น ขีปนาวุธจึงต้องครอบคลุมเส้นทางส่วนใหญ่ที่ระดับความสูงมากกว่า 10 กม. (ข้อมูลสำหรับขีปนาวุธประเภทต่างๆ ต่างกัน โดยเข้าถึงแหล่งที่มาบางแห่งได้ไกลถึง 18-19 กม.) นอกจากนี้ หน่วยของจรวดความเร็วเหนือเสียงยังต้องการอากาศจำนวนมาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีช่องรับอากาศขนาดใหญ่ ซึ่งจะเพิ่ม RCS ของจรวดอย่างมาก RCS ขนาดใหญ่และระดับความสูงของเที่ยวบินไม่อนุญาตให้ขีปนาวุธเหนือเสียงมองไม่เห็น ในระหว่างการบินที่ระดับความสูง ขีปนาวุธดังกล่าวค่อนข้างอ่อนไหวต่อผลกระทบของเครื่องบินข้าศึกและสามารถยิงด้วยขีปนาวุธอากาศสู่อากาศ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบความเร็วเหนือเสียงนั้นใช้เวลาปฏิกิริยาสั้น ๆ ใช่ มันสามารถมองเห็นได้ดีจากระยะไกล แต่มันทำให้ศัตรูมีเวลาน้อยในการตอบโต้
ในทางตรงกันข้าม ขีปนาวุธแบบเปรี้ยงปร้างสามารถคืบคลานได้ที่ระดับความสูงต่ำ และองค์ประกอบการพรางตัวจำนวนมากสามารถนำมาใช้กับมันได้ เนื่องจากระดับความสูงของเที่ยวบินที่ต่ำ เรดาร์ของเรือจึงไม่สามารถมองเห็นขีปนาวุธดังกล่าวได้จนกว่าขีปนาวุธจะออกมาจากด้านหลังขอบฟ้าวิทยุ (25-30 กม.) และจากนั้นจึงจะสามารถยิงและใช้อุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ได้ ในกรณีนี้ จะเหลือเวลาอีกประมาณ 2.5 นาทีก่อนที่ขีปนาวุธจะยิง ซึ่งเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 800 กม. / ชม. นั่นคือเวลาตอบสนองของการป้องกันขีปนาวุธของเรือก็มีจำกัดเช่นกัน แต่ขีปนาวุธดังกล่าวจะครอบคลุมระยะทาง 500 กม. เดียวกันเป็นเวลาเกือบ 38 นาที หากการลาดตระเวนทางอากาศของศัตรูทำให้มีโอกาสมากขึ้นในการตรวจจับขีปนาวุธเหล่านี้ หลังจากนั้นพวกเขาสามารถถูกทำลายได้ รวมถึงการใช้เครื่องบินรบด้วย นอกจากนี้ ในระหว่างการเข้าใกล้ของระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบแบบเปรี้ยงปร้าง เรือเป้าหมายสามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างมากในอวกาศ และจากนั้นคุณจะต้องค้นหาพวกมัน นี่ไม่ใช่ปัญหาหากฝ่ายโจมตีสามารถควบคุมการเคลื่อนไหวของคำสั่งของศัตรูและปรับการบินของขีปนาวุธ แต่ถ้าไม่มีความเป็นไปได้คุณจะต้องพึ่งพา "ความเฉลียวฉลาด" ของ ขีปนาวุธเองและเป็นการดีกว่าที่จะไม่ทำเช่นนี้
เหตุใดสหภาพโซเวียตจึงพัฒนาขีปนาวุธเหนือเสียงตั้งแต่แรก? เนื่องจากกองทัพเรือของเรากำลังเตรียมปฏิบัติการภายใต้การควบคุมข้อมูลของกองทัพเรือสหรัฐฯ "ภายใต้ประทุน" ของเครื่องบินลาดตระเวนของพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะนับความจริงที่ว่าขีปนาวุธต่อต้านเรือรบแบบเปรี้ยงปร้างจะยังคงไม่ถูกตรวจพบในส่วนการเดินทัพและไม่ถูกโจมตีโดยเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ นอกจากนี้ เรือที่เตือนล่วงหน้าอาจเปลี่ยนเส้นทางและความเร็วอย่างรวดเร็ว เพื่อหลีกเลี่ยงการติดต่อ การโจมตีด้วยขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า โดยอาศัยเวลาตอบสนองสั้น ๆ ที่ขีปนาวุธดังกล่าวปล่อยให้เป็นอาวุธของศัตรู นอกจากนี้ การออกจากขีปนาวุธอย่างรวดเร็วไปยังเป้าหมายไม่ได้ทำให้หมายจับของเรืออเมริกันมีโอกาสที่จะหลบเลี่ยงโดยการซ้อมรบ
แต่ชาวอเมริกันมีเหตุผลที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง การปฏิบัติการทั่วไปเพื่อทำลายกลุ่มการโจมตีทางเรือของศัตรู (KUG) จะมีลักษณะเช่นนี้ - ด้วยความช่วยเหลือของดาวเทียมหรือหน่วยลาดตระเวน AWACS ระยะไกล AWG ของศัตรูจะถูกตรวจพบ และมีการลาดตระเวนทางอากาศ - เครื่องบิน AWACS อยู่ภายใต้ ฝาครอบเครื่องบินสงครามอิเล็กทรอนิกส์และเครื่องบินรบควบคุมการเคลื่อนที่ของ AWG จากระยะปลอดภัย (300 กม. ขึ้นไป) จากนั้นขีปนาวุธล่องเรือจะถูกปล่อย ใช่ พวกเขาจะไปถึงเป้าหมายที่ตั้งอยู่ห่างออกไป 800-900 กม. จากฝูงบินอเมริกันในเกือบหนึ่งชั่วโมง แต่ชาวอเมริกันมีเวลาชั่วโมงนี้ - รับประกันโดยอำนาจสูงสุดทางอากาศของเรือบรรทุกเครื่องบินสหรัฐฯ- เครื่องบินพื้นฐานในระหว่างการบิน เส้นทางขีปนาวุธต่อต้านเรือจะถูกปรับโดยคำนึงถึงการเคลื่อนไหวของ KUG และรูปแบบการโจมตีที่เลือก ขีปนาวุธต่อต้านเรือซึ่งซ่อนตัวจากเรดาร์ของเรือหลังขอบฟ้าวิทยุ เข้ายึดแนวการโจมตี จากนั้นเมื่อถึงเวลาที่กำหนด การโจมตีด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือขนาดใหญ่เริ่มต้นจากทิศทางที่ต่างกัน
นั่นคือ สำหรับชาวอเมริกันที่สามารถให้ทั้งการควบคุมการเคลื่อนที่ของเรือเป้าหมายและป้องกันขีปนาวุธของพวกเขาจากการตรวจจับและการโจมตีในอากาศ ความเร็วของขีปนาวุธต่อต้านเรือไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญอีกต่อไป และด้วยเหตุนี้ พวกเขา ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบแบบเปรี้ยงปร้าง
แต่สามารถใช้ LRASM ได้อย่างมีประสิทธิภาพนอกเหนือการควบคุมการบินของสหรัฐฯ ความจริงก็คือเนื่องจาก EPR ขนาดเล็กของพวกมัน แม้แต่มอนสเตอร์ตรวจจับเรดาร์ระยะไกลเช่น A-50U ก็สามารถตรวจจับขีปนาวุธประเภทนี้ได้ในระยะ 80-100 กม. ซึ่งไม่มากนัก เราต้องจำไว้ด้วยว่าเครื่องบิน AWACS ที่ปล่อยออกมานั้นเปิดโปงตัวเอง และสามารถสร้างเส้นทางขีปนาวุธขึ้นใหม่ได้ในลักษณะที่จะไปรอบๆ พื้นที่ตรวจจับของหน่วยลาดตระเวน AWACS ของรัสเซีย
ในการเผชิญหน้าที่เป็นไปได้ระหว่างกองเรืออเมริกันและจีน การปรากฏตัวของ LRASM ทำให้ชาวจีนมี "การเช็คและรุกฆาต" ไม่เพียงแต่เรือบรรทุกเครื่องบินของพวกเขาไม่มีเครื่องบินลาดตระเวนเทียบได้กับเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกของอเมริกา ไม่เพียงแต่การขับไล่ของสนามบินอะตอมแบบลอยตัวของอเมริกาเท่านั้นที่สามารถส่งเครื่องบินจำนวนมากเข้าสู่สนามรบได้มากกว่ากระดานกระโดดน้ำของจีน แต่ขณะนี้ก็เนื่องด้วย ในการใช้ "มือยาว" ในรูปแบบของ LRASM ชาวอเมริกันสามารถลดจำนวนเครื่องบินจู่โจม ตามลำดับการเพิ่มจำนวนเครื่องบินเพื่อให้ได้อำนาจสูงสุดทางอากาศ จึงสร้างความเหนือกว่าด้านตัวเลขอย่างท่วมท้น
เหตุใดขีปนาวุธต่อต้านเรือรบใหม่ของอเมริกาจึงเป็นอันตรายต่อกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของเรา
ความจริงก็คือในช่วงเวลาที่คุกคาม กองเรือของเราจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการติดตั้งเรือลาดตระเวนใต้น้ำขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ และด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องครอบคลุมพื้นที่น้ำที่จะดำเนินการติดตั้งนี้ โดยคำนึงถึงความเหนือกว่าหลายประการในจำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ (เทียบกับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ลำหนึ่งของเรา ชาวอเมริกันมีอย่างน้อยสามลำของตัวเอง) งานนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยความพยายามอย่างสุดขีดของกองกำลังใต้น้ำ ผิวน้ำ และอากาศทั้งหมดที่ การกำจัดของเรา บทบาทสำคัญที่นี่อาจเล่นโดยเรือคอร์เวตต์และเรือฟริเกตที่ติดตั้งใน "แหจับปลา" ในพื้นที่น้ำที่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งรวมถึงความสามารถในการรับและบำรุงรักษาเฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำ
อย่างไรก็ตาม ด้วยการนำ LRASM ไปใช้ ชาวอเมริกันได้รับโอกาสในการทำลาย "ตาข่ายดักจับ" ดังกล่าว ซึ่งนำไปใช้งาน เช่น ในทะเลเรนท์ ภายในหนึ่งชั่วโมงเต็มกำลังและเพียงอันเดียว ในการทำเช่นนี้ พวกเขาต้องการเรือพิฆาต Arleigh Burke เพียง 2-3 ลำ ซึ่งเป็นเครื่องบิน AWACS สองลำเพื่อเปิดเผยสถานการณ์พื้นผิวและเครื่องบินรบลาดตระเวนทางอากาศเพื่อปกปิดทางอากาศ ทั้งหมดนี้สามารถทำได้ทั้งจากชายฝั่งของนอร์เวย์และดาดฟ้าของเรือบรรทุกเครื่องบินนอกชายฝั่งเหล่านี้ เปิดเผยตำแหน่งของเรือรัสเซีย ยิงขีปนาวุธ "สั่ง" ให้โจมตีเป้าหมายในเวลา 00.00 น. และ … เท่านั้น
ไม่ว่าการป้องกันทางอากาศของเรือฟริเกตชั้น Admiral Gorshkov จะดีเพียงใด พวกเขาก็จะไม่สามารถสะท้อนการโจมตีพร้อมกันของ LRASM สิบลำได้ (เช่นเดียวกับที่ Arlie Burke จะไม่สามารถต้านทานการโจมตีด้วยลำกล้องสิบลำ) ราคาของปัญหา? ตามรายงานบางฉบับค่าใช้จ่ายของขีปนาวุธต่อต้านเรือ LRASM หนึ่งลำคือ 3 ล้านเหรียญสหรัฐ ค่าใช้จ่ายของเรือรบชั้น Admiral Gorshkov หนึ่งลำอยู่ที่ประมาณมากกว่า 400 ล้านเหรียญสหรัฐ (ตามแหล่งอื่น - 550 ล้านเหรียญสหรัฐ) สมเหตุสมผล
โดยทั่วไปสามารถระบุได้ดังนี้ ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ LRASM เป็นอาวุธที่น่าเกรงขามอย่างมากในการสู้รบทางเรือ อย่างน้อยก็เท่ากับ แต่ก็ยังเหนือกว่าของกองทัพเรือรัสเซีย รวมทั้งอาวุธ "ขั้นสูง" เช่น "นิล" และ "ลำกล้อง"ในปี 2018 เมื่อชาวอเมริกันใช้ LRASM เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของการเผชิญหน้า กองเรือของเราจะสูญเสียความเหนือกว่าในด้านขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกล ซึ่งครอบครองมานานหลายทศวรรษ
ในสาระสำคัญ เราสามารถพูดได้ว่ากองทัพเรือโซเวียตได้พัฒนาวิวัฒนาการ "จรวด" โดยเลือกขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกลเป็นอาวุธหลัก ในทางตรงกันข้าม กองทัพเรือสหรัฐฯ เลือกเส้นทาง "เรือบรรทุกเครื่องบิน" โดยมอบหมายภารกิจในการทำลายกองกำลังพื้นผิวศัตรูบนเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบิน แต่ละเส้นทางมีข้อดีและข้อเสีย
เราเป็นคนแรกที่ตระหนักถึงความผิดพลาดของแผนกดังกล่าวเมื่อเราเริ่มสร้างเรือบรรทุกเครื่องบินนอกเหนือจากเรือดำน้ำที่ทรงพลังและเรือบรรทุกขีปนาวุธพื้นผิว เช่นเดียวกับเครื่องบินบรรทุกขีปนาวุธทางเรือ แต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำลายภารกิจเหล่านี้ แต่ในทางปฏิบัติ ชาวอเมริกันจะเป็นคนแรกที่รวมข้อดีของแนวทาง "ขีปนาวุธ" และ "เรือบรรทุกเครื่องบิน" เข้าด้วยกัน ด้วยการนำ LRASM เข้ามาให้บริการ พวกเขาจะได้รับ "อาวุธปล่อยนำวิถีแบบยาว" ที่สามารถปฏิบัติการได้ในระยะทางที่ใกล้เคียงกับเครื่องบินบนเรือบรรทุกของพวกเขา และสิ่งนี้จะทำให้กองเรือของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นมาก
การปรากฏตัวของ "เพทาย" ที่มีความเร็วเหนือเสียงอาจทำให้เรากลับมาเป็นอันดับหนึ่งในอาวุธต่อต้านขีปนาวุธ แต่มันอาจไม่กลับมา - ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับลักษณะที่แท้จริงของขีปนาวุธใหม่ล่าสุด แต่คุณต้องเข้าใจว่าแม้ว่าเพทายจะเหนือกว่า LRASM ทุกประการ แต่จากนี้ไปกองเรือของเราจะเผชิญหน้ากับศัตรูที่น่าเกรงขามมากกว่าเดิม ไม่ว่าเราจะประสบความสำเร็จใน "เพทาย" หรือไม่ก็ตาม กองทัพเรือสหรัฐฯ จะได้รับ "แขนยาว" อันทรงพลัง และจะรับมือได้ยากขึ้นมาก
ขอบคุณสำหรับความสนใจ!
