ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล แพงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ

ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล แพงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ
ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล แพงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ

วีดีโอ: ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล แพงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ

วีดีโอ: ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล แพงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ
วีดีโอ: รถถังปืนโตพลังการทำลายที่น่า "สะพรึงกลัว" | ปืนครกจู่โจม SturmTiger 380 มม. 2024, อาจ
Anonim
ภาพ
ภาพ

ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอลจะ "สำลัก" เมื่อต้านทานการโจมตีของขีปนาวุธและพังทลายลงในช่วงเวลาชี้ขาด สาเหตุของ "จุดจบ" นี้ได้รับการเสนอชื่อโดย Dr. Nathan Faber ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล

ดร.นาธาน เฟเบอร์ ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงด้านระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) เชื่อว่าระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอลจะไม่ทนต่อการโจมตีด้วยขีปนาวุธในสงคราม 20-30 วัน มีระบุไว้ในบทความวิจารณ์ที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร Magen LaOref รายงาน PostSkriptum ด้านล่างนี้เป็นบทบัญญัติหลักของบทความและข้อสรุปที่ไม่น่าพอใจสำหรับอิสราเอล (รายการ)

ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล แพงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ
ระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอล แพงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญขึ้นอยู่กับคำพูดของ Ehud Barak ก่อนหน้านี้ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมกล่าวว่า ในวันที่ "ปกติ" ของสงครามที่กินเวลา 20-30 วัน วัตถุระเบิด 50 ตันจะจุดชนวนในอิสราเอล ระเบิดจำนวนประมาณนี้ (53 ตัน) สามารถบรรทุกได้โดยขีปนาวุธนำวิถี (BR) 20 ลูกพร้อมหัวรบ 800 กก., 30 BR - 500 กก. ต่อลูก และขีปนาวุธประเภท Grad 1200 ลูก - 18 กก. ต่อลูก เมื่อถามถึงความพร้อมของอิสราเอลสำหรับสถานการณ์ดังกล่าว Faber ให้คำตอบในเชิงลบ เนื่องจาก "ทุกคนรู้ว่าอิสราเอลจะใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นในคลังของตนจนหมดในช่วงแรกๆ ของสงคราม"

เขามาถึงข้อสรุปนี้เมื่อวิเคราะห์แนวคิดในการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอลหลายระดับ (หลายชั้น) ซึ่งจัดให้มีระบบต่อต้านขีปนาวุธที่มีความสามารถต่างกัน สิ่งนี้สันนิษฐานว่าการเพิ่มขึ้นของความพยายามของระบบป้องกันขีปนาวุธพิสัยไกลด้วยคอมเพล็กซ์ระยะกลางและระยะสั้น ขึ้นอยู่กับการจัดสรรเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นเกินกำลัง นอกจากนี้ Faber ยังตรวจสอบทรัพย์สินหลักในการป้องกันขีปนาวุธและความสามารถของพวกมัน

ระบบป้องกันขีปนาวุธ Arrow-2 ที่มีอยู่นั้นสามารถสกัดกั้นขีปนาวุธสกั๊ดซีเรีย (B, C, D) ได้เป็นส่วนใหญ่ด้วยระยะ 300-700 กม. พวกเขาสามารถยิงได้ทั่วดินแดนของอิสราเอลและฝั่งตะวันตกของจอร์แดนที่ระดับความสูง 30-100 กม. ระบบ Arrow-3 ที่อยู่ระหว่างการพัฒนาจะสามารถสกัดกั้นขีปนาวุธของอิหร่าน Shihab (พิสัย 1300 กม.) ที่ระดับความสูง 250-300 กม. หลายร้อยกิโลเมตร (เหนือจอร์แดน) จากชายแดนอิสราเอล ในอนาคต Arrow-3 จะต้องสกัดกั้นขีปนาวุธเซจิลด้วยระยะสูงสุด 2,000 กม.

ภาพ
ภาพ

ระบบ Sling of David (พิสัย 70-300 กม.) ออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธทางยุทธวิธีจากซีเรียและฮิซบอลเลาะห์ (Fateh-100 และ M-600) ด้วยพิสัย 200-300 กม. ที่ระดับความสูงสูงสุด 15 กม. แนวป้องกันขีปนาวุธสุดท้ายคือระบบ Patriot ซึ่งสกัดกั้นขีปนาวุธที่ระดับความสูง 10-12 กม.

กระสุนปืนใหญ่ประเภท Grad (สูงสุด 40 กม.) และขีปนาวุธอิหร่าน Fajr (สูงสุด 70 กม.) จะถูกสกัดกั้นโดยระบบป้องกันขีปนาวุธ Iron Dome ที่ระดับความสูง 2-3 กม. เหนือวัตถุที่ปกคลุมโดยตรง แต่ถึงแม้จะมีคำชี้แจงของผู้ผลิต (ข้อกังวลของ Rafale) ความสามารถทางเทคนิคของระบบจะไม่รับประกันการคุ้มครองพื้นที่ที่อยู่ติดกับฉนวนกาซา ทางเลือกชั่วคราวสำหรับไอรอนโดม อ้างอิงจากเฟเบอร์ อาจเป็นระบบป้องกันกองทัพเรือของอเมริกาเพื่อต่อต้านขีปนาวุธต่อต้านเรือ Phalanx CIWS

ภาพ
ภาพ

Faber พิจารณาว่าในสงครามครั้งต่อไป อิสราเอลจะถูกคุกคาม: ขีปนาวุธของอิหร่านประมาณ 800 ลูก, "Scuds" ของซีเรียประมาณ 400 ลูก (บางอันใช้ในสงครามกลางเมือง), ขีปนาวุธทางยุทธวิธี "Fateh" จำนวน 500-1,000 ลูกและ "Fajr" ของขบวนการฮิซบอลเลาะห์และ กระสุนปืนใหญ่จรวดมากกว่า 100,000 นัดจากซีเรีย ฮิซบอลเลาะห์ และฮามาส แต่ขีปนาวุธเหล่านี้เพียงหนึ่งในสามจะไปถึงเป้าหมายในอิสราเอล และส่วนที่เหลือจะถูกสกัดกั้นโดยกองทัพอากาศอิสราเอล และจะไม่ถูกนำไปใช้ด้วยเหตุผลทางเทคนิค Faber กล่าว

นักวิเคราะห์ได้คำนวณต้นทุนรวมของขีปนาวุธสกัดกั้น โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าจำเป็นต้องใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นสองตัวเพื่อเอาชนะขีปนาวุธโจมตีได้อย่างน่าเชื่อถือ ดังนั้น เพื่อกำจัดขีปนาวุธนำวิถี 400 ลูก จำเป็นต้องมีเครื่องสกัดกั้น 800-1000 Arrow-2 (3) มูลค่า 2.4-3 พันล้านดอลลาร์ (ขีปนาวุธหนึ่งลูกมีราคา 3 ล้านดอลลาร์) ค่าใช้จ่ายของจำนวนขีปนาวุธที่ต้องการของระบบป้องกันขีปนาวุธ "David's Sling" อาจสูงถึง 1-2 พันล้านดอลลาร์ต่อล้านดอลลาร์ต่อหนึ่งล้าน และเมื่อคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการปรับใช้ระบบทั้งหมด จำนวนนี้อาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

ค่าใช้จ่ายของตัวสกัดกั้น Iron Dome อาจอยู่ที่ 6 พันล้านดอลลาร์ในราคา 100,000 ดอลลาร์ต่อขีปนาวุธและปริมาณที่ต้องการอย่างน้อย 30,000 ชิ้น นี่ยังไม่รวมค่าใช้จ่ายในการปรับใช้แบตเตอรี่เพิ่มเติมจำนวน "หลายแสนเหรียญต่อก้อน" ในเวลาเดียวกัน Faber อ้างว่าความน่าจะเป็นของการสกัดกั้นของระบบนี้คือ 66% เทียบกับ 85% ตามคำกล่าวอ้างของผู้พัฒนาและกองทัพ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวอย่างมีเหตุผลว่า 66% นั้นดีกว่าศูนย์เพื่อพิสูจน์เหตุผล - "ไม่ใช่ไอรอนโดมที่ช่วยชีวิตผู้คน แต่เป็นที่กำบังระเบิดที่พวกเขาซ่อนไว้ระหว่างการโจมตีด้วยขีปนาวุธ"

ภาพ
ภาพ

แต่ “มันไม่จบเพียงแค่นั้น” เฟเบอร์เขียน ในความเห็นของเขา ปัจจุบันมีการผลิตขีปนาวุธนำวิถีและจรวด "ด้วยอัตราเร่ง" และในกรณีที่เกิดสงครามขึ้น "ไม่ใช่วันนี้ แต่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราจะต้องเผชิญกับคลังแสงที่ใหญ่กว่าปัจจุบัน 2-3 เท่า" จากทั้งหมดที่กล่าวมา Faber ได้ข้อสรุปทางการเงินและการดำเนินงาน

ประการแรก ด้านการเงิน กล่าวถึงความจำเป็นที่อิสราเอลจะต้องมีเครื่องสกัดกั้น ซึ่งอาจมีราคาถึง 10 พันล้านดอลลาร์ ผู้เชี่ยวชาญชาวอิสราเอลไม่สงสัยเลยว่าในการเผชิญหน้าในปัจจุบัน รัฐกำลังใช้วิธีการป้องกันทั้งหมดที่มีอยู่ แต่กระบวนการฟื้นฟูหุ้นหลังสงครามอาจใช้เวลาหลายปีและจะมีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 10 พันล้านดอลลาร์ เฟเบอร์ถามว่า: "มีใครเชื่อเรื่องปัญญาของเหตุการณ์ขนาดนี้ไหม" และตัวเขาเองตอบ -“ไม่มีใครสามารถเชื่อได้ มันเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระ"

ประการที่สอง ปฏิบัติการ กล่าวว่า วันนี้อิสราเอลไม่ได้รับการปกป้องจากขีปนาวุธ และ "ประสิทธิภาพของการป้องกันดังกล่าวในอนาคตเป็นที่น่าสงสัย" เฟเบอร์ยืนยันข้อสรุปนี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าระบบสกัดกั้นขีปนาวุธนำวิถียังไม่ได้รับการทดสอบในสภาพการรบ และประสิทธิภาพยังไม่ได้รับการประเมิน ปัจจัยลบอีกประการหนึ่ง เขาพิจารณาถึงการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธจากการต่อสู้กับขีปนาวุธ เช่น "Scud", "Shihab" และ "Sejil" แต่วันนี้จำนวนขีปนาวุธที่ก้าวหน้ากว่านั้นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งลดประสิทธิภาพโดยรวมของระบบป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอลในปัจจุบัน นอกจากนี้ การทดสอบต่อต้านขีปนาวุธที่รู้จักทั้งหมดได้ดำเนินการในเครื่องสกัดกั้นกับขีปนาวุธโจมตีหนึ่งลูก ดังนั้นวันนี้จึงไม่มีใครสามารถประเมินผลลัพธ์ที่เป็นไปได้และพฤติกรรมที่เป็นไปได้ของระบบป้องกันขีปนาวุธต่างๆ ระหว่างการใช้ขีปนาวุธประเภทต่างๆ จำนวนมาก และระบบ "David's Sling" ยังไม่ได้รับการทดสอบและไม่ทราบความสามารถในการปฏิบัติงาน