Oboronservis จมลงสู่การลืมเลือน แต่ธุรกิจของมันยังคงอยู่ ค่อนข้างควรจะมีชีวิตอยู่ แต่มีความแตกต่าง งานสำหรับการซ่อมแซมและบำรุงรักษาอาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหารซึ่งได้รับมอบหมายให้ดูแลแผนกที่น่าอับอายยังคงต้องการวิธีแก้ปัญหา
สิ่งนี้ถูกกล่าวถึงใน State Duma ในการประชุมของสภาผู้เชี่ยวชาญภายใต้คณะกรรมการเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมและองค์กรของ REP ประเด็นนี้อยู่นอกเหนือกรอบการทำงานเดิมเมื่อมีความชัดเจน: การจัดการวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ที่จัดหาให้กับกองทหารมีความจำเป็นสำหรับองค์กรอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศทั้งหมด ไม่ใช่แค่เฉพาะอุตสาหกรรมวิทยุ-อิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น
จะเกิดอะไรขึ้นกับรถถัง ปืน อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ระหว่างการใช้งานและเมื่อหมดอายุการใช้งาน ใครและอย่างไรควรรับผิดชอบในการบำรุงรักษา ซ่อมแซม กำจัดทิ้ง? ตัวอย่างเช่น กระทรวงกลาโหมได้กำหนดภารกิจในการเปลี่ยนผ่านสู่วงจรชีวิตที่สมบูรณ์ในการบำรุงรักษาอุปกรณ์และอาวุธเป็นครั้งที่สาม Yevgeny Krivoshein โฆษกคณะกรรมการการสื่อสารหลักของกองกำลัง RF กล่าวว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากที่ผลิตในสหภาพโซเวียตยังคงอยู่ในกองทัพ ตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะตัดมันออกและเปลี่ยนเป็นอันทันสมัยกว่านี้ แต่ใครจะทำล่ะ? เจ้าหน้าที่ควรมีส่วนร่วมในการซ่อมแซมอุปกรณ์หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น ความซับซ้อนในระดับใด?
มีข้อเสนอแนะว่าไม่จำเป็นต้องซ่อมแซมอาวุธและยุทโธปกรณ์ที่แพงที่สุดบางอย่างเลย มีตัวอย่างอยู่แล้วในตะวันตกเมื่ออุปกรณ์ได้รับการบริการในระดับหนึ่งแล้วค่อยกำจัดทิ้ง
มีการเรียกร้องไปยังกระทรวงกลาโหมและองค์กรอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่แน่ใจเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของความสัมพันธ์ตามสัญญาเสมอไป Vyacheslav Khalitov รองผู้อำนวยการทั่วไปของ Uralvagonzavod กล่าวถึงเรื่องนี้โดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น บทลงโทษสำหรับรถถัง T-72B3 สำหรับการละเมิดเงื่อนไขสัญญาเป็นจำนวนเงินห้าเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนยานพาหนะ แน่นอนว่ามีจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสภาพการทำงานของ T-72 และ T-90 นั้นแตกต่างกัน มีการจัดตั้งกลุ่มที่โรงงานเพื่อพัฒนากฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการวงจรชีวิต AME ปรากฎว่าไม่มีเอกสารดังกล่าวในระดับรัฐบาลกลางและนี่จะเป็นครั้งแรกที่มีการสร้างวิธีการและเครื่องมือเชิงแนวคิดซึ่งในอนาคตสามารถสร้างพื้นฐานของเอกสารชื่อได้
“เป็นการยากที่จะพูดถึงวงจรชีวิตที่สมบูรณ์เลย เนื่องจากสำหรับอาวุธและยุทโธปกรณ์บางรุ่น เช่น รถถัง มันมีอายุ 40-50 ปี” คาลิตอฟกล่าว - ดังนั้นจึงจำเป็นต้องนำคำว่า "บริการหลังการขาย" มาใช้หมุนเวียน
ตอนนี้ Uralvagonzavod ยอมรับโรงงานซ่อมแซมจากโครงสร้าง Oboronservis เข้ามาในบริษัท จนถึงตอนนี้ หลายคนอยู่ในบริเวณขอบรก ซึ่งหมายความว่าการสนับสนุนบริการของอุปกรณ์หยุดชะงัก ดังนั้นควรตั้งคำถามให้กว้างขึ้นและคิดเกี่ยวกับการสร้างศูนย์บริการระดับภูมิภาคสำหรับการบำรุงรักษาอาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหาร
จำเป็นต้องกำหนดเงื่อนไขสูงสุดสำหรับสัญญาตลอดอายุการใช้งาน สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อทำสัญญาบำรุงรักษา ACS 2S19M2 สำเร็จ เงินถูกใช้ไปกับงานบูรณะ แต่ไม่มีเงินเหลือสำหรับการบริการ อีกตัวอย่างล่าสุด ในฐานะผู้อำนวยการทั่วไปของ NPO Kvant (Veliky Novgorod) Gennady Kapralov กล่าวว่าในปี 2556 องค์กรได้จัดหาระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เคลื่อนที่ Krasukha-4 ให้กับกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียแต่ด้วยเหตุผลบางประการ กรมทหารไม่ได้สั่งอะไหล่ใด ๆ ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการใช้งานที่เหมาะสม
จำเป็นต้องดำเนินการตามสัญญาอย่างไม่เป็นทางการเพื่อแก้ปัญหาด้านราคา ตัวอย่างเช่น ความพยายามของ Uralvagonzavod ในการโต้ตอบอย่างสร้างสรรค์กับแผนกกฎหมายของกระทรวงกลาโหม RF ไม่ได้รับการตอบสนอง และการเรียกร้องและการอภิปรายร่วมกันในศาลทำให้การบำรุงรักษาอาวุธและยุทโธปกรณ์มีคุณภาพยุ่งยากขึ้นเท่านั้น ข้อสรุปนั้นง่าย: กรอบกฎหมายไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง
คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและกระทรวงกลาโหม RF จะต้องเป็นพันธมิตรที่เท่าเทียมกัน ในระหว่างนี้ ตามที่ Konstantin Kostromin ผู้อำนวยการแผนก Product Lifecycle Management Department ของ United Aircraft Corporation ยอมรับ แม้แต่สาระสำคัญของสัญญาก็ยังเข้าใจโดยผู้ผลิตและกองทัพในรูปแบบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง