หลังจากการมาถึงของประธานาธิบดีคนที่ 44 คนใหม่ของสหรัฐอเมริกาที่ทำเนียบขาว นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าโครงการ "Rapid Global Strike" (PGS) จะถูกใส่ลงในตะกร้าในไม่ช้า สำนวนโวหารในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของบารัค โอบามาและแนวทางที่รัฐบาลชุดใหม่ประกาศให้ย้ายออกจากนโยบายต่างประเทศของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ดูเหมือนจะให้เหตุผลร้ายแรงสำหรับสมมติฐานดังกล่าว
เราระลึกถึงความล้มเหลวในปี 2550 ผ่านรัฐสภาในการให้เงินสนับสนุนแนวทางหนึ่งของ BSU - การสร้างขีปนาวุธดัดแปลง (SLBMs) ตรีศูล-D5 ซึ่งติดตั้งด้วยหัวรบธรรมดาแทนหัวรบนิวเคลียร์: ถ้าในช่วงบุชเมื่อมีการจัดสรร เงินสำหรับการพัฒนาและการผลิตอาวุธเป็นเรื่องที่แทบไม่ยุ่งยาก และโครงการ BSU ได้รับการทดสอบไม่เพียงแต่ทางการเมือง แต่ยังรวมถึงหลักคำสอนด้วย เพนตากอนไม่สามารถ "ขาย" ให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติได้ ในช่วงเวลาของโอบามาผู้เป็นเสรีนิยมและสันติ ชะตากรรมของ BSU เป็นข้อสรุปมาก่อน ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ แย้งว่าไม่มีอะไรแบบนั้นโครงการจะไม่เพียง แต่จะรอด แต่ยังได้รับการพัฒนาการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดีจะไม่ส่งผลกระทบ - อเมริกาต้องการ BSU พวกเขาพูดถูก ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร สหรัฐฯ จะไม่ละทิ้งตำแหน่งและบทบาทของตนในโลกไปจากผลประโยชน์และพรมแดนที่ถูกยึดครอง การดำเนินการตามโครงการ "โจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว" นั้นสอดคล้องกับนโยบายต่างประเทศและยุทธศาสตร์ทางทหารของฝ่ายบริหารของบารัค โอบามา เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่ในนโยบายของจอร์จ ดับเบิลยู บุช
ไม่ใช่นิวเคลียร์แต่เป็นยุทธศาสตร์
BSU เป็นแนวคิดที่มีมายาวนานของกระทรวงกลาโหมสหรัฐ และที่เพนตากอน ผู้นำคนใดคนหนึ่งกล่าวว่า ความคิดนั้นไม่มีวันตาย - พวกมันเปลี่ยนแปลง ปรับเปลี่ยน และเป็นจริงไม่ช้าก็เร็ว การทดสอบครั้งแรกของตรีศูลพร้อมหัวรบแบบธรรมดาได้ดำเนินการจากเรือดำน้ำเนบราสก้าในปี 2536 เมื่อการบริหารของบิลคลินตันอยู่ในอำนาจเพื่อแสดงความสามารถในการทำลายบังเกอร์และศูนย์บัญชาการของผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดการไม่แพร่ขยายอาวุธของ ระบอบการทำลายล้างสูง และการเตรียมทางเทคนิคสำหรับการเปิดตัวเริ่มขึ้นภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู. บุช
“Rapid Global Strike” เป็นโครงการที่มีความคิดที่ดีและมีแนวโน้มมาก ดูเหมือนว่าขนาดและอิทธิพลที่มีต่อสถานการณ์ทางยุทธศาสตร์ทางการทหารในโลกยังคงถูกประเมินต่ำไป แล้ว เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการยับยั้งและยับยั้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพสูง ซึ่งกลุ่มตัวอย่างแรกกำลังจะเข้าสู่กองทัพสหรัฐฯ หากทุกอย่างเป็นไปตามแผน ภายในปี 2567 พวกเขาจะคลังแสงของระบบ BGU ที่สามารถปฏิบัติงานของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ในปัจจุบันด้วยหัวรบแบบธรรมดา แต่ด้วยต้นทุนและผลข้างเคียงที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ: พลเรือนเสียชีวิต ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม การทำลายล้าง ฯลฯ
นักยุทธศาสตร์ทางการทหารและนักอุดมการณ์ของ Pax Americana สามารถสรุปข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากกระบวนการระดับโลกสองกระบวนการในยุค 80 และ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา - เปเรสทรอยก้าและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว: พวกเขาถูกย้ายไปยังกระแสหลัก ของโครงการจริงเพื่อประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา BSU เป็นหนึ่งในโครงการเหล่านี้
การถอนตัวของสหภาพโซเวียตจากการเผชิญหน้าที่เป็นศัตรูกับตะวันตก การรับรู้ของ "ประชาธิปไตยและค่านิยมร่วมกัน" ความอ่อนแอและการทำลายตนเองของรัฐโซเวียตในด้านหนึ่งและการนำกระบวนทัศน์ด้านสิ่งแวดล้อมเข้าสู่จิตสำนึกและการปฏิบัติ ของประชาคมโลกทำให้การใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นจริงน้อยลงและเป็นที่ยอมรับในระดับชาติและระดับนานาชาติพวกเขาโอนไปยังหมวดหมู่ของ "อาวุธทางการเมือง"การริเริ่มการลดอาวุธ เช่นเดียวกับข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตกับสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ทำงานในลักษณะเดียวกันเกือบทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม เป้าหมายและผลประโยชน์ของพันธมิตรปลดอาวุธนั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน สหพันธรัฐรัสเซีย - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งแรกของยุค 90 - กำลังเผชิญกับปัญหาการล่มสลายของสหภาพโซเวียต, การปฏิรูปภายใน, หลอมรวมสถานะของอดีตมหาอำนาจและพยายามดึงเงินปันผลจากแบรนด์ "รัสเซียใหม่" ซึ่ง โดยนิยามไม่ได้หมายความถึงโครงการที่มีความทะเยอทะยานในระดับโลก ตรงกันข้าม สหรัฐฯ ได้รับบทบาทผู้นำอย่างแข็งขัน และในเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อตนเอง ก็ได้จัดตั้งระเบียบโลกใหม่ขึ้น
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ แนวความคิดในการสร้างอาวุธที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพสูง - ด้วยความน่าจะเป็นที่ลดลงของการใช้อาวุธนิวเคลียร์ - เหมาะสมอย่างยิ่งกับบทบาทของสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้นำโลกที่ไม่มีปัญหา ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ต้องมีวิธีการป้องปรามและการบรรเทาทุกข์ที่มิใช่นิวเคลียร์
ความสำคัญเป็นพิเศษ
พัฒนาการของยุคการบริหารของคลินตัน เมื่อคำว่า "ยึดเอาเปรียบ" และ "ยึดเอาเปรียบ" "รัฐอันธพาล" ฯลฯ ปรากฏขึ้น ได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็วในทางปฏิบัติภายใต้บุช จูเนียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 แนวคิดของการโจมตีทั่วโลกที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์แบบ "เชิงป้องกัน" ต่อผู้ก่อการร้ายหรือรัฐที่ให้ที่พักพิงแก่พวกเขารวมถึงต่อต้านรัฐของ "แกนแห่งความชั่วร้าย" (DPRK, อิรัก, อิหร่าน, ซีเรีย) ได้รับสถานะอย่างเป็นทางการ และกลายเป็นหลักคำสอนของรัฐ ความเป็นไปได้ทางเทคนิคของโครงการ BSU ได้รับการพิสูจน์แล้วแนวคิดนี้ได้รับการอนุมัติเพนตากอนได้รับมอบหมายให้พัฒนาและดำเนินการในช่วงจนถึงปี 2567-2568 โปรแกรมสำหรับเตรียมกองทัพอเมริกันด้วยความเร็วสูงพิเศษและทรงพลัง และอาวุธธรรมดาที่มีความแม่นยำเป็นพิเศษ ซึ่งจะใช้เวลา 60 นาทีหลังจากได้รับคำสั่งจากประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาที่โจมตีเป้าหมายใดก็ได้ในโลก มีการประกาศแล้วว่าการท้าทายใดๆ ซึ่งก็คือ การโจมตีหรือการคุกคามของการโจมตีในสหรัฐฯ จะตามมาด้วยการตอบสนองในทันทีและมีประสิทธิภาพ
ในปี 2551 คณะกรรมการพิเศษเกี่ยวกับโอกาสของ BSU ของ American National Research Council ได้ออกรายงานซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของศักยภาพทางทหารของอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูงของ "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" และเรียกร้องให้ พัฒนาทันทีและโอนก่อนการผลิตและให้บริการระบบที่เกี่ยวข้องที่ผ่านการทดสอบเรียบร้อยแล้ว
ข้อดีของโครงการ BSU คือความจริงที่ว่าอาวุธไม่อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ใด ๆ ภายใต้ข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศและอนุญาตให้พวกเขารักษาเสรีภาพในการดำเนินการแน่นอนญาติซึ่งคำนึงถึงปฏิกิริยาของรัสเซียจีนและผู้นำระดับภูมิภาค. สันนิษฐานว่าปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ "การประท้วงอย่างรวดเร็วทั่วโลก" หมายถึงในสถานการณ์ที่เกิดความขัดแย้งระหว่างวิกฤต เช่น การแจ้งเตือนการเปิดตัว สามารถแก้ไขได้ง่ายในการเจรจากับรัฐอื่น
ทำงานอย่างเต็มที่
แน่นอนว่าการสร้างระบบ BGU ที่เพียงพอกับงานที่กำหนดไว้นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ผู้สังเกตการณ์พบปัญหาเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายสูงในการวิจัยและพัฒนาและการจัดหาเงินทุนของงาน การจัดการวิจัย การประสานงานระหว่างหน่วยงาน ทัศนคติที่สงสัยต่อโครงการในส่วนของเจ้าหน้าที่บางคน และการล็อบบี้เพื่อสนับสนุนโครงการทางเลือก มีปัญหากับการแก้ปัญหาทางเทคนิค
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์และร้องเรียนเกี่ยวกับโครงการนี้ เพนตากอนก็แสวงหาโอกาสในการระดมทุนในทุกด้าน: ขีปนาวุธนำวิถี ขีปนาวุธร่อนเหนือเสียง เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ แพลตฟอร์มอวกาศ และยานพาหนะ คาดว่าในอนาคตอันใกล้นี้ อาวุธ BSU เช่นขีปนาวุธอากาศยานที่มีความเร็วเหนือเสียงที่มีพิสัย 6,000 กม. และความสามารถในการส่งหัวรบแบบเจาะทะลวงภายใน 35 นาทีจะกลายเป็นความจริงขีปนาวุธล่องเรือความเร็วเหนือเสียงด้วยความเร็วการบินประมาณ 6,500 กม. / ชม., ขีปนาวุธ Pratt & Whitney SJX-61 (ทำการทดสอบเครื่องยนต์ในฤดูใบไม้ผลิ 2550 มีการวางแผนที่จะให้บริการในปี 2560) ดัดแปลง Trident II SLBMs พร้อมหัวรบทั่วไป (การยอมรับ เลื่อนออกไปให้บริการอีกครั้งอย่างไม่มีกำหนด) เช่นเดียวกับหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์และ ICBMs ที่เปิดตัวจากดินแดนสหรัฐเพื่อใช้ในสถานการณ์วิกฤติโดยเฉพาะ
ในปี 2553 และปีต่อ ๆ ไป ตามรายงานของสื่อ จะมีการเพิ่มงบประมาณงบประมาณสำหรับโครงการนี้ ซึ่งทำให้เหตุผลที่เชื่อได้ว่าภายในปี 2557-2558 เพนตากอนอาจมีอาวุธประเภทใหม่ที่สามารถปฏิบัติภารกิจรบของ บีเอสยู
พร้อมกับการก่อตัวของแนวคิดและการวิจัย มีการค้นหาโซลูชันองค์กรที่เหมาะสมที่สุด และโครงสร้างคำสั่งชั่วคราวถูกสร้างขึ้นภายในกรอบของ US Strategic Command (STRATCOM) Global Rapid Strike Force ภายใน STRATCOM หรือ (ดังที่เป็นอยู่ตอนนี้) ในกองทัพอากาศสหรัฐฯ ควรประสานงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานอื่นๆ ของสหรัฐฯ โดยเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์กลุ่มสาม (Bush นำเสนออาวุธทั่วไปแบบใหม่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการป้องปราม)
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 ได้มีการประกาศการเริ่มต้นปฏิบัติการของกองบัญชาการนัดหยุดงานของกองทัพอากาศสหรัฐฯ (AFGSC) ซึ่งนอกเหนือจากปฏิบัติการของ BSU ตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ได้รวมการใช้ขีปนาวุธข้ามทวีปบนพื้นดิน 450 ลูกและการบินเชิงยุทธศาสตร์ หน่วย…. การดำเนินการตามโครงการในทางปฏิบัติสามารถเกิดขึ้นได้ในโครงสร้างองค์กรของกองบัญชาการการโจมตีทั่วโลกของกองทัพอากาศ ซึ่งรวม ICBMs และการบินเชิงกลยุทธ์เข้าด้วยกัน มีตัวเลือกอื่น ๆ ได้
บีเอสยูคืออะไร
สำหรับรัสเซีย การว่าจ้างกองกำลัง "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" อาจส่งผลในทางปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม
ประการแรก ปัจจัย BSU อาจหมายถึงการพังทลายของเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์สัมพัทธ์ที่มีอยู่ ใช่ การป้องปรามและการป้องปรามนิวเคลียร์กำลังล้าสมัยอย่างรวดเร็ว กลายเป็นร่องรอยที่ยอมรับไม่ได้ของยุคของการเผชิญหน้าระหว่างตะวันออกและตะวันตก แม้แต่ความทันสมัยของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย และการยืนยันหลักคำสอนว่าหัวรบนิวเคลียร์ยังคงใช้งานอยู่และสามารถใช้ได้ ไม่ได้ขจัดความคาดหวังว่าจะไม่ถูกนำมาใช้เลย และรัฐจะละทิ้งอาวุธประเภทนี้ในอนาคตอันใกล้. แนวทางของโอบามาได้รับการออกแบบมาเพื่อสิ่งนี้อย่างชัดเจน: เริ่มการเจรจาและลดอาวุธนิวเคลียร์ สนับสนุนการลดดังกล่าวอย่างทรงพลัง จนกว่าศักยภาพทางนิวเคลียร์ของคู่แข่งที่เป็นคู่ต่อสู้ นั่นคือ จีนและรัสเซีย ลดลงมากจนการปรับใช้กองกำลัง BSU อย่างรวดเร็วในเวลาต่อมาจะสร้างโลกที่สมบูรณ์ ความเหนือกว่าทางทหารของสหรัฐอเมริกา
โอบามาเองได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกถึงความจำเป็นในการเหนือกว่าทางเทคโนโลยีอย่างท่วมท้นเหนือศัตรู และเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2010 รองประธานาธิบดีสหรัฐ โจ ไบเดน ได้ออกแถลงการณ์ทั่วไปที่มหาวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร: “… หัวรบทั่วไปที่เรากำลังพัฒนาด้วยพิสัยทั่วโลก … จะทำให้เราสามารถลดบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ได้.. ด้วยอาวุธสมัยใหม่ดังกล่าว พลังของเราจะยังคงปฏิเสธไม่ได้แม้ในกรณีที่มีการลดนิวเคลียร์ในวงกว้าง.
ดังนั้นด้วยความมั่นใจในระดับสูงจึงสามารถคาดการณ์ได้ว่าอาวุธของ American BSU ในอนาคตอันใกล้จะไม่เหมือนใครและการสร้างวิธีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพจะต้องใช้ค่าใช้จ่ายความพยายามและเหนือสิ่งอื่นใดทางการเมือง จะมาจากรัฐอื่น
ภารกิจของโครงการ "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" จะถูกเปิดเผยในขณะที่กำลังพัฒนา กำเนิดภายใต้ตราสินค้าของการป้องกันผู้ก่อการร้ายที่ได้รับอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงและรัฐที่เป็นอันตรายและคาดเดาไม่ได้ของ "แกนแห่งความชั่วร้าย" ศักยภาพอันทรงพลังของ BSU ที่ไม่อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ของสนธิสัญญาใด ๆ หมายถึงโลกาภิวัตน์ไม่เพียง แต่ในแง่ของ รัศมีของการกระทำของวิธีการโจมตี แต่ยังมีอิทธิพลต่อภูมิรัฐศาสตร์และภูมิยุทธศาสตร์ ผู้ก่อการร้าย กลุ่มหัวรุนแรง ผู้ฝ่าฝืนระบอบการไม่แพร่ขยายอาวุธ และผู้ถูกขับไล่อื่นๆ มักจะเป็นที่กำบังชั่วคราวสำหรับเป้าหมายที่มีแนวโน้มไกลกว่าของการโจมตีทั่วโลกที่ไม่ใช่นิวเคลียร์
ตามพารามิเตอร์ของพวกเขา กองกำลัง BSU จะสามารถปฏิบัติงานทางทหารที่มีความทะเยอทะยานได้มากกว่าการทำลายกลุ่มหัวรุนแรงในพื้นที่ห่างไกล: เพื่อโจมตีทางยุทธศาสตร์ - การทหารและไม่ใช่ทางการทหาร - วัตถุของรัฐทำหน้าที่เป็นเครื่องยับยั้งและ บรรลุเป้าหมายทางการทหาร-การเมืองในสถานการณ์ความขัดแย้ง-วิกฤต ฯลฯ ในขณะนี้ยังไม่มีการกล่าวถึงเรื่องทั้งหมดนี้ แต่โครงการด้านนี้อาจเริ่มปรากฏให้เห็นในอนาคตอันใกล้เมื่ออาวุธของ BSU เข้าสู่กองทัพ
ในการทำนายเส้นทางการพัฒนาของ BSU สิ่งสำคัญคือต้องติดตามการเปลี่ยนแปลงหรือความไม่แน่นอนของเหตุผลทางการเมืองและทางกฎหมาย หลังจากได้รับความชอบธรรมโดยพฤตินัยหลังจากเหตุการณ์ในวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 โครงการ BSU ตั้งอยู่บนหลักคำสอนของบุชเรื่องการโจมตีเชิงป้องกัน ความวิพากษ์วิจารณ์ของสถานการณ์ที่คุกคามและความรัดกุมของเวลาในการตัดสินใจที่สำคัญเนื่องจากปัจจัยที่ขัดขวางการใช้กระบวนการกฎบัตรแห่งสหประชาชาติ (มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ) เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ แต่ช่วงเวลาทางกฎหมายระหว่างประเทศในบทบัญญัติหลักคำสอนของ BSU ควรจะยังคงเป็น ปัจจุบันและเขากล่าวอย่างอ่อนโยน ไม่ได้รับการสะท้อน
กล่าวโดยย่อ โดยการสั่ง "การประท้วงอย่างรวดเร็วทั่วโลก" ต่อเป้าหมายในอีกรัฐหนึ่ง ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทำหน้าที่เป็นอัยการ ผู้พิพากษา และตัวแทนบังคับใช้คำตัดสินของศาลอเมริกันแห่งชาติอย่างมีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ภายใต้ เขตอำนาจของรัฐอื่น ในช่วงเวลาของ "สงครามครูเสดต่อต้านการก่อการร้าย" และความก้าวหน้าของแนวคิดเรื่องโลกที่ไร้ขั้ว ข้อตกลงของประชาคมระหว่างประเทศกับคำกล่าวดังกล่าวก็ส่อให้เห็นเป็นนัย และแม้ว่านโยบายต่างประเทศของบุช จูเนียร์ จะถูกประเมินทั้งในประเทศของเขาและในต่างประเทศว่าล้มเหลว ในระหว่างที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโอบามา ก็ไม่มีแถลงการณ์เกี่ยวกับการออกจากหลักคำสอนของ "การโจมตีเชิงป้องกันเชิงป้องกัน" และแนวคิดของ BSU เช่นกัน เป็นข้อสงสัยในส่วนของรัฐ องค์การระหว่างประเทศ หรือ NGOs ในความถูกต้องตามกฎหมายของหลักการเหล่านี้
มรดกทางการเมืองและกฎหมายของพรรคอนุรักษ์นิยมใหม่ยังคงไม่บุบสลาย อาจเป็นเพราะขาดความกล้าหาญของนักการเมืองในรัฐอื่น และขาดความเข้าใจว่าหาก "การหยุดงานประท้วงทั่วโลกอย่างรวดเร็ว" ถูกส่งไปอย่างไม่เหมาะสมและตกอยู่กับผู้ต้องสงสัยที่ไม่เป็นธรรม ก็จะอุทธรณ์ไปยัง สิทธิ ความรับผิดชอบ ฯลฯ ล่าช้า ผลที่ตามมาของ BSU ที่ผิดพลาดมักจะเหมือนกับตอนนี้ในอัฟกานิสถานด้วยความพ่ายแพ้ของประชากรพลเรือนแทนที่จะเป็นกลุ่มก่อการร้าย - จดหมายจากคำสั่งด้วยความเสียใจและขอโทษ
นี่คือคำเชิญ?
ด้วยเหตุผลเดียวกัน ประเด็นทางการเมืองและกฎหมายอื่นๆ ของ BSU ยังคงไม่มีใครสังเกตเห็น
ประการแรก การบินของอาวุธโจมตีที่มีความแม่นยำสูงเหนือดินแดนของประเทศอื่น ๆ ไปยังเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ การละเมิดน่านฟ้าของรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์มีผลทางกฎหมายการเมืองและการทหารที่เฉพาะเจาะจงซึ่งไม่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นอย่างจริงจัง สำหรับพลังงานนิวเคลียร์รวมถึงรัสเซียเนื่องจากไม่มีการแจ้งเตือน (และแม้กระทั่งต่อหน้า) เกี่ยวกับเป้าหมายและพารามิเตอร์ของการเปิดตัวจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดหัวรบจริง (นิวเคลียร์หรือแบบธรรมดา) ของผู้ให้บริการรัฐ ซึ่งอาณาเขตของสายการบินนั้นจะถูกบังคับให้ตัดสินใจระดับของภัยคุกคามและการดำเนินการตอบสนองที่เป็นไปได้ในสภาวะที่มีความกดดันด้านเวลาที่รุนแรง ในช่วงเวลาสั้น ๆ และหากไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้ว่าขีปนาวุธชนิดใดติดตั้งอยู่ ทางเลือกของการตอบสนองของรัฐนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศ สามารถคาดเดาได้ค่อนข้างมาก "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" อาจนำไปสู่การยกระดับทางทหารอย่างรวดเร็ว
ความสัมพันธ์ระหว่าง BSU กับปัญหาการทำให้ปลอดทหารในอวกาศก็สมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจังเช่นกัน
ดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมายที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามอาวุธที่พัฒนาแล้วบางประเภทของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลารุสด้วยกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศแม้ว่าสาขากฎหมายระหว่างประเทศนี้จะไม่เป็นที่นิยมก็ตามอาวุธจลนพลศาสตร์ที่มีความแม่นยำสูงแบบธรรมดาที่สามารถโจมตีด้วยปลายทังสเตนเพื่อสิ่งมีชีวิตทั้งหมดในพื้นที่ขนาดใหญ่โดยไม่แยกความแตกต่างระหว่างนักสู้และผู้ที่ไม่ใช่นักสู้ แทบจะไม่ถือว่าสอดคล้องกับกฎหมายและประเพณีของสงคราม
และก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องสงสัยด้วยว่าหากพื้นฐาน BSU ฝ่ายเดียว ฝ่ายเดียว หลักคำสอน และแนวความคิดล้วนๆ ซึ่งสืบทอดมาตั้งแต่สมัยบุช จูเนียร์ การวางกำลังและการพัฒนากองกำลังจู่โจมทั่วโลกของสหรัฐฯ จะนำไปสู่การแข่งขันของ อาวุธยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์และวิธีการป้องกันที่เหมาะสม กระบวนการนี้เกือบจะเริ่มต้นขึ้นแล้ว
ตามความเห็นของผู้เขียนบทความนี้ สำหรับรัสเซียในปัญหาการเมืองและทหารที่กำลังจะเกิดขึ้นของ BSU สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเชื่อมต่อโครงข่ายของ "การโจมตีทั่วโลก" กับระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาที่ปรับใช้ตามแนวเส้นรอบวงของรัสเซีย การรวมกันของสองศักยภาพ - BSU ป้องกันการกระแทกและระบบป้องกันขีปนาวุธ - สามารถสร้างสถานการณ์สำหรับประเทศของเราซึ่งการรับรองความปลอดภัย อธิปไตย และความเป็นอิสระอาจเผชิญกับความท้าทายร้ายแรง แน่นอนว่านี่เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดมันจะไม่เกิดขึ้น แต่ต้องพิจารณา - อย่างน้อยก็คำนึงถึงคำแถลงของผู้แทนกองบัญชาการทหารอเมริกันว่ารัสเซียไม่ใช่ศัตรู แต่ไม่ใช่พันธมิตร เป็นคู่แข่งกัน และนโยบายแบบใดในทัศนคติที่ต่อเนื่องของพรรคอนุรักษ์นิยมนีโอมีจุดมุ่งหมายสำหรับคู่แข่งของอเมริกาเป็นที่ทราบกันดี
หรือบางที BSU นอกเหนือจากการป้องกันขีปนาวุธจะกลายเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญในข้อเสนอที่เปล่งออกมาอย่างไม่เป็นทางการต่อรัสเซียเพื่อขจัดข้อสงสัยและเข้าร่วม NATO? ข้อเสนอที่ผู้ได้รับเชิญคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธ?