ขีปนาวุธบรรจุภราดรภาพ

ขีปนาวุธบรรจุภราดรภาพ
ขีปนาวุธบรรจุภราดรภาพ

วีดีโอ: ขีปนาวุธบรรจุภราดรภาพ

วีดีโอ: ขีปนาวุธบรรจุภราดรภาพ
วีดีโอ: ถ้าสงครามโลก ครั้งที่ 3 เกิดขึ้น เราควรถือสินทรัพย์อะไร ? 2024, เมษายน
Anonim
ประสบการณ์ของความร่วมมือทางทหารและอุตสาหกรรมของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซออาจเป็นที่ต้องการของ CSTO

ปีนี้เป็นวันครบรอบ 60 ปีของการก่อตั้งสนธิสัญญาวอร์ซอ (VD) ซึ่งรวมสหภาพโซเวียตและเกือบทุกประเทศในยุโรปตะวันออกภายใต้กรอบของสหภาพทหารและการเมือง สาเหตุของการล่มสลายขององค์กรที่ไม่เหมือนใครนี้เป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ แม่นยำกว่า - แนวทางที่ทุจริตของกอร์บาชอฟต่อการล่มสลายของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านนาโต้ ในขณะเดียวกัน VD เป็นเวทีใหม่เชิงคุณภาพในการพัฒนาคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของประเทศที่เข้าร่วมบนพื้นฐานของความร่วมมือระหว่างแผนกอย่างใกล้ชิด ประสบการณ์นี้สามารถเป็นที่ต้องการได้ในปัจจุบัน

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2498 หนึ่งเดือนหลังจากการประกาศสนธิสัญญาวอร์ซอ ประเทศที่เข้าร่วมตกลงที่จะพัฒนาโครงการระยะยาวของความร่วมมือระหว่างทหารและอุตสาหกรรม พร้อมแล้วในปี 1958 และได้รับการปรับเปลี่ยนโดยคำนึงถึงสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จากข้อมูลที่มีอยู่ หากในปี 1961 บนพื้นฐานของความร่วมมือในประเทศของกองทัพ มีการผลิตประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณการผลิตทางเทคนิคทางการทหาร จากนั้นในช่วงปลายยุค 70 มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์

ขีปนาวุธบรรจุภราดรภาพ
ขีปนาวุธบรรจุภราดรภาพ

ดำเนินการจัดหาเงินทุนร่วม (ทุน) ของการวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องและผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปซึ่งส่วนแบ่งของสหภาพโซเวียตอย่างน้อย 40 เปอร์เซ็นต์ เยอรมนีตะวันออกและเชโกสโลวะเกีย - ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ในแต่ละประเทศ บนพื้นฐานของความร่วมมือในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1970 การสื่อสารโทรคมนาคมและการลาดตระเวนในอวกาศ การเตือนและการป้องกันอาวุธขีปนาวุธ เรือดำน้ำ และกองทัพอากาศระยะไกล ตลอดจนอุปกรณ์ที่รับประกันความแม่นยำสูงสุดที่เป็นไปได้ของการโจมตีตอบโต้ต่อเป้าหมายของ NATO ได้ถูกสร้างขึ้นใน ทศวรรษ 1950 และ 1970 ในเวลาเดียวกันส่วนแบ่งของ "การบรรจุ" ของเยอรมันตะวันออกและเชโกสโลวาเกียเช่นในอาวุธขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตและอุปกรณ์ป้องกันขีปนาวุธเกิน 30 เปอร์เซ็นต์โดยทั่วไปและในอุปกรณ์ทางเทคนิคของหน่วยรถถังและกองทัพเรือสหภาพโซเวียตถึง 20 เปอร์เซ็นต์.

การพัฒนาความร่วมมือทางการทหารและอุตสาหกรรมใน VD อย่างใกล้ชิดขึ้นเรื่อย ๆ ไม่สามารถทำให้ประเทศสมาชิกของกลุ่ม NATO กังวลได้ ดังนั้นจึงมีความพยายามหลายอย่างที่จะชะลอและขัดขวางการปฏิสัมพันธ์นี้ ซึ่งรวมถึงการใช้ความผิดพลาดของนโยบายต่างประเทศของผู้นำโซเวียต

ดังนั้นในช่วงปลายยุค 50 นโยบายต่อต้านสตาลินของมอสโกที่ไม่มีใครควบคุมได้นำไปสู่การทำลายความสัมพันธ์กับแอลเบเนียซึ่งเข้าร่วมใน VD และในประเทศนี้ (ตั้งแต่ปี 1951) ฐานทัพเรือโซเวียตที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน ตั้งอยู่ - ท่าเรือ Vlora ยิ่งไปกว่านั้น มันอยู่ติดกับสิ่งอำนวยความสะดวกของกองทัพเรือ NATO ในอิตาลีและกรีซ ซึ่งไม่สามารถจำกัดแผนการที่ก้าวร้าวของพันธมิตรในภูมิภาคทะเลบอลข่าน-ดำได้ (เช่นเดียวกับการต่อต้านอียิปต์ในช่วงวิกฤตสุเอซในปี 1955-1956) ความขัดแย้งกับติรานาเกือบจะกลายเป็นปฏิบัติการทางทหารของสหภาพโซเวียตกับแอลเบเนีย ในปีพ.ศ. 2504 ฐานต้องถูกอพยพ ในเวลาเดียวกัน แอลเบเนียเกือบจะหยุดส่งโครเมียม โคบอลต์ วานาเดียม นิกเกิล และโลหะผสมของพวกมัน ปรอท กราไฟต์ ให้กับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของสหภาพโซเวียต ใช่ ปริมาณของเสบียงเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ใหญ่นัก แต่ราคารวมต่อหน่วยของผลผลิตทั่วไปนั้นต่ำกว่าอย่างน้อยสี่เท่าเมื่อเปรียบเทียบกับการลงทุนในยุค 60 - ต้นยุค 80 ในการพัฒนาทรัพยากรของ วัตถุดิบเดียวกันในสหภาพโซเวียต, บัลแกเรีย, GDR …

ตามข้อมูลที่มีอยู่ การกระตุ้นการประท้วงต่อต้านโซเวียตในประเทศของกิจการภายในก็มีจุดมุ่งหมายเพื่อปลดเปลื้องความซับซ้อนของอุตสาหกรรมการทหารด้วยเช่นกันเหตุการณ์อื้อฉาวในฮังการี (1956), เชโกสโลวะเกีย (1968), โปแลนด์ (1980) นำไปสู่ความจริงที่ว่าในปี 1956-1957, 1967-1969 และ 1980-1983 การจัดหาผลิตภัณฑ์ป้องกันเพื่อความร่วมมือจากประเทศเหล่านี้ลดลงที่ อย่างน้อยครึ่งหนึ่ง

ในปี 1966 ความสมดุลระหว่างภาคส่วนได้รับการพัฒนาสำหรับภาคอุตสาหกรรมการทหารของภูมิภาค VD ทั้งหมด โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับการจัดหาผลิตภัณฑ์สหกรณ์ ในปี พ.ศ. 2510 เอกสารนี้ได้รับการรับรองและเริ่มดำเนินการ เป็นผลให้ในต้นทศวรรษ 1980 ความต้องการรวมของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของประเทศ VD สำหรับวัตถุดิบผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปส่วนประกอบและผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปได้รับการจัดหามากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์โดยอุตสาหกรรมและ ความร่วมมือทางการตลาดของประเทศที่เข้าร่วม (แม้ว่าในปี 2511 โรมาเนียประกาศการมีส่วนร่วมอย่าง จำกัด ในห่วงโซ่เทคโนโลยีและแอลเบเนียในปีเดียวกันก็ถอนตัวจาก VD) สิ่งที่ขาดหายไป - ส่วนใหญ่เป็นวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป - นำเข้าจากมิตรอินเดีย คิวบา เวียดนาม กายอานา กินี อิรัก คองโก (บราซซาวิล) แองโกลา โมซัมบิก ยูกันดา

และในตอนท้ายของยุค 70 โครงการ "กระดานหมากรุก" ได้รับการพัฒนาสำหรับองค์กร - ซัพพลายเออร์และผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์ทางเทคนิคทางทหาร (รวมถึงระดับกลางนั่นคือขึ้นอยู่กับการประมวลผลเพิ่มเติม) ในภูมิภาค VD สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ในการปรับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีระหว่างองค์กรดังกล่าว และลดค่าใช้จ่ายในการขนส่งและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารมากกว่าหนึ่งในสาม

ประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครดังกล่าวอาจเป็นที่ต้องการอย่างมากในการพัฒนาความร่วมมือทางทหารและอุตสาหกรรมใน CSTO มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกับแนวโน้มทางภูมิรัฐศาสตร์และการถ่ายโอนการผลิตอาวุธในภูมิภาค NATO ใกล้กับพรมแดนของสหพันธรัฐรัสเซียและเบลารุส นอกจากนี้ พันธมิตรกำลังวางแผนดังกล่าวเกี่ยวกับยูเครน จอร์เจีย (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม - "Live, mine", "MIC", No. 44, 2015)

อย่างไรก็ตาม หนึ่งในสามของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารในประเทศยุโรปตะวันออก - ผู้เข้าร่วมของสนธิสัญญาวอร์ซอในอดีตถูกใช้โดยกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารของรัฐ NATO ชั้นนำ บทบาทและความสามารถของสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ได้รับการชื่นชมจากความเป็นผู้นำของ North Atlantic Alliance ในยุค 60 และ 70 …