คาร์ล ธีโอดอร์ ซู กูเตนเบิร์ก รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของเยอรมนี เสนอทางเลือก 5 ประการในการปฏิรูปบุนเดสแวร์ โดยทั่วไปไม่ทราบรายละเอียดของพวกเขา แต่มีรายงานว่าหัวหน้าแผนกทหารเยอรมันเองให้ความสำคัญกับโครงการซึ่งช่วยลดจำนวนบุคลากรของกองทัพของประเทศจาก 250 เป็น 163.5 พันคนและการปฏิเสธ หน้าที่ทางทหารสากล
แม่นยำกว่านั้น ระบบการเกณฑ์ทหารจะยังคงถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในความเป็นจริง พวกเขาจะไม่ "โกน" ใครเลย สถานการณ์ในประเทศสหรัฐอเมริกาก็คล้ายคลึงกัน ที่นั่นอย่างเป็นทางการเช่นกัน กองทัพ การบิน และกองทัพเรือต้องได้รับการคัดเลือก แต่ทุกปีจะมีการประกาศร่างเป็น "ศูนย์"
โดยธรรมชาติแล้ว เนื่องจากการลดลงอย่างรุนแรงใน Bundeswehr จำนวนหน่วย การก่อตัว และยุทโธปกรณ์ทางทหารจะลดลง ถึงแม้ว่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา กองเรือรถถังของกองกำลังภาคพื้นดินของสหพันธ์สาธารณรัฐได้ถูกตัดออกไปมากกว่าห้าครั้ง และกองทัพมีเครื่องบินรบเพียงหนึ่งในสามที่เหลืออยู่ในปี 1990 ยิ่งกว่านั้น ก่อนคำพูดของ Gutenberg ได้มีการออกแถลงการณ์ว่ากระบวนการนี้จะดำเนินต่อไปและไม่ควรแตะต้องอาวุธที่มีอยู่เท่านั้น (เรือดำน้ำ 6 ใน 10 ลำ มากกว่าครึ่งหนึ่งของเครื่องบินขับไล่ Tornado ถูกตัดออก) แต่ยังรวมถึงการจัดซื้อจัดจ้างด้วย โปรแกรมสำหรับตัวอย่างใหม่จะถูกลดทอนลงอย่างมาก (BMP Puma, เครื่องบิน "Typhoon" ฯลฯ)
อัฟกานิสถาน "ช่วงเวลาแห่งความจริง"
ทั้งการลดที่ประกาศก่อนหน้านี้และการปฏิรูปที่ประกาศโดย Gutenberg มุ่งเป้าไปที่การลดต้นทุนทางการเงินของ Bundeswehr ในบริบทของวิกฤตเศรษฐกิจที่ยังไม่จบอย่างชัดเจน (และเยอรมนีถูกบังคับให้กอบกู้ทั้งตัวเองและประเทศในยุโรป ยูเนี่ยนซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่แย่กว่านั้นมาก) อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น อาจไม่ได้อธิบายโดยเศรษฐกิจพอๆ กับเหตุผลทางการเมืองทางการทหาร เรากำลังพูดถึงบทบาทใหม่ของเยอรมนีในยุโรปและยุโรป (ให้แม่นยำกว่านั้นคือสหภาพยุโรป) ในโลก
สหพันธ์สาธารณรัฐเป็นรัฐที่มีเศรษฐกิจที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลกเก่า ซึ่งเป็น "หัวรถจักร" ทางเศรษฐกิจและการเมืองของสหภาพยุโรป จนถึงปัจจุบัน Bundeswehr ถือเป็น "กองกำลังจู่โจมหลักของ NATO ในยุโรป" ด้วยเหตุนี้เองที่การรับราชการทหารสากลยังคงอยู่ในประเทศ - "กำลังโจมตีหลัก" ต้องมีกำลังสำรองที่น่าเชื่อถือและเตรียมไว้ อีกเหตุผลหนึ่งในการรักษาร่างไว้คือการมองดูอดีตนาซีในอดีตของเยอรมนีอย่างหวาดกลัว: เป็นที่ทราบกันดีว่าการสร้างวรรณะทหารรับจ้างง่ายกว่าการที่กองทัพเกณฑ์นิยมได้รับการสนับสนุนจากระบอบเผด็จการ (ดูบทความ "A ทหารรับจ้างไม่ใช่ผู้พิทักษ์แห่งปิตุภูมิ" ในหมายเลข 19 ของ "VPK" สำหรับปี 2010)
แต่เมื่อไม่นานมานี้ เป็นที่ชัดเจนว่า Bundeswehr ไม่ได้เป็นตัวแทนของ "กองกำลังหลัก" อีกต่อไป อย่างแรก มันลดลงในเชิงปริมาณเกินไป ศักยภาพในปัจจุบันของมันไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์ ไม่เพียงแต่สำหรับการโจมตีใครบางคน แต่แม้กระทั่งสำหรับการป้องกันด้วย ประการที่สอง ระยะเวลาของการรับราชการทหารในเยอรมนีขณะนี้เท่ากับหกเดือน แต่ทหารเกณฑ์มากกว่าครึ่งหนึ่งยังคงชอบบริการพลเรือนทางเลือกมากกว่า ประการที่สาม รัฐธรรมนูญของประเทศห้ามไม่ให้ Bundeswehr เข้าร่วมภารกิจนอก NATO ยกเว้นการปฏิบัติการรักษาสันติภาพ ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีนี้ อันดับแรก กองทัพเยอรมันต้องได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานของ "กฎหมายระหว่างประเทศด้านมนุษยธรรม"
"ช่วงเวลาแห่งความจริง" สำหรับกองทัพเยอรมันในปัจจุบันคือการรณรงค์อัฟกานิสถานเยอรมนีอยู่ในอันดับสามรองจากสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ในด้านจำนวนทหารและเจ้าหน้าที่ที่ส่งไปยังอัฟกานิสถาน แต่ชาวเยอรมันแสดงประสิทธิภาพการต่อสู้ที่ต่ำมากที่นั่น พวกเขาไม่มีทั้งสิทธิและความปรารถนาที่จะต่อสู้ หลังจากเหตุการณ์ที่โด่งดังในเมือง Kunduz เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว กองทัพ Bundestag ได้ออกคำสั่งทางทหารอย่างน่าทึ่ง: "ห้ามใช้กำลังที่สามารถนำไปสู่ความตายได้ ยกเว้นเมื่อเป็นการโจมตีหรือการคุกคามที่ใกล้จะโจมตี"
นอกจากนี้ สถานการณ์อัฟกานิสถานในเยอรมนีถูกห้ามอย่างเป็นทางการให้เรียกว่าสงคราม เพราะบุนเดสแวร์ไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมในสงคราม สำหรับอัฟกานิสถาน ผู้นำชาวเยอรมันพ่ายแพ้จากสองฝ่าย: แองโกล-แซกซอน - สำหรับการก่อวินาศกรรมที่แท้จริงของความพยายามทางทหารทั่วไปและส่วนสำคัญของประชากรของพวกเขาเอง - สำหรับการเข้าร่วมในปฏิบัติการอัฟกันแม้ในปัจจุบัน รูปร่าง. ฝ่ายซ้ายและฝ่ายเขียวเรียกร้องให้ถอนกำลังทหารทันที และ SPD ก็เริ่มที่จะพึ่งพาการตัดสินใจแบบเดียวกัน
กองทัพเยอรมันเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นหนึ่งในประวัติศาสตร์การทหารที่ยาวที่สุดและร่ำรวยที่สุด และถ้าในช่วงศตวรรษแรก ๆ ได้รับการว่าจ้างโดยเฉพาะระบบการสรรหาก็จะปรากฏขึ้นในภายหลัง และในปี พ.ศ. 2414 ด้วยการประกาศของจักรวรรดิเยอรมัน ได้มีการแนะนำการเกณฑ์ทหารสากล ภายในปี 1914 เยอรมนีมีกองทัพยุโรปที่ใหญ่ที่สุดและมีอาวุธมากที่สุดกองทัพหนึ่ง (808,280 นาย)
"คนเยอรมันไม่ว่าจะใส่รองเท้าบู๊ตหรือใส่รองเท้าบู๊ต"
NEW TIMES - ความท้าทายใหม่
เป็นผลให้ในกรุงเบอร์ลินเห็นได้ชัดว่าพวกเขาตระหนักว่าจำเป็นต้องใช้มาตรการที่รุนแรงในด้านการพัฒนาทางทหาร ไม่จำเป็นต้องสร้างตัวเองขึ้นมาในฐานะ "กองกำลังจู่โจมหลักของ NATO ในยุโรป" เนื่องจาก Bundeswehr ไม่สามารถพิจารณาได้อีกต่อไป นอกจากนี้ไม่มีใครต้องการมันเพราะสงครามคลาสสิกที่ยิ่งใหญ่ซึ่งพันธมิตร North Atlantic Alliance สร้างขึ้นเมื่อ 61 ปีที่แล้วจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน (นอกจากนี้เยอรมนีถูกล้อมรอบด้วยพันธมิตรจากทุกด้าน) ดังนั้น ความหมายของการปฏิบัติหน้าที่ทางทหารสากลจึงสูญหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ตอนนี้ ด้วยการรับราชการทหารเป็นเวลาหกเดือนในจำนวนทหารเกณฑ์ที่ไม่มีนัยสำคัญ จะไม่มีการสำรองเตรียมไว้ในกรณีที่เกิดสงคราม "ใหญ่" และการที่จะกลัวเผด็จการในสหพันธ์สาธารณรัฐประชาธิปไตยที่เหนือกว่าในปัจจุบันก็เป็นเรื่องเหลวไหล
จริงอยู่ ยังคงเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเบอร์ลินที่จะรักษาบทบาทของเยอรมนีในฐานะ "หัวรถจักร" ของสหภาพยุโรปในด้านทหาร และแนวโน้มค่อนข้างชัดเจน กองทัพของประเทศในยุโรปกำลังถูกลดระดับลงเหลือเพียงระดับสัญลักษณ์เท่านั้น มีอุปกรณ์เหลือน้อยมากสำหรับทำสงครามคลาสสิก: รถถัง ปืนใหญ่ เครื่องบินรบ กองกำลังติดอาวุธได้รับการปรับเปลี่ยนเพื่อดำเนินการต่อต้านกองโจรการรักษาสันติภาพและตำรวจในประเทศโลกที่สามซึ่งได้รับอุปกรณ์เบา - รถหุ้มเกราะ, เฮลิคอปเตอร์ขนส่ง, เรือลงจอดเช่น Mistral ซึ่งดึงดูดใจบางคนในรัสเซีย (สิ่งนี้ เรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์โดยพื้นฐานแล้วเป็นเรือข้ามฟากของพลเรือนที่ดัดแปลงเล็กน้อยและแทบไม่มีอาวุธเลย)
โดยธรรมชาติแล้ว กองกำลังติดอาวุธดังกล่าวสามารถคัดเลือกได้เท่านั้น ไม่มีรัฐบาลยุโรปคนไหนกล้าส่งทหารเกณฑ์ข้ามทะเลและมหาสมุทรไปยังทวีปอื่น ๆ เพื่อก่อการสู้รบที่ไม่เกี่ยวข้องกับการปกป้องประเทศของตนจากการรุกรานจากภายนอก สำหรับสิ่งนี้ ทหารรับจ้างเท่านั้นที่เหมาะสม พร้อมจงใจที่จะไปยังประเทศโลกที่สาม ที่ตกอยู่ในความโกลาหล
การปฏิรูป Bundeswehr ที่เสนอโดย Gutenberg เข้ากันได้ดีกับแนวคิดนี้ หลังจากดำเนินการแล้ว กองทัพเยอรมันจะมีรถถังน้อยกว่าหนึ่งพันคัน (เป็นไปได้ว่าประมาณ 500 คัน) และเครื่องบินรบมากกว่า 200 ลำเล็กน้อย (ในปี 1990 กองทัพ FRG มีรถถัง 7,000 คันและเครื่องบินมากกว่าหนึ่งพันลำ) หลังจากนั้น สถานะของ "กองกำลังจู่โจมหลัก" ที่คุณลืมได้อย่างสมบูรณ์
ในเวลาเดียวกัน บุคลากรจะตั้งใจเตรียมปฏิบัติการในเอเชียและแอฟริกาภายใต้กรอบของ NATO และสหภาพยุโรป และโดยเน้นที่การมีส่วนร่วมในนโยบายต่างประเทศและการทหารของยุโรป ท้ายที่สุด เป็นที่ชัดเจนว่าเยอรมนีสามารถนำสถานะทางการเมืองของตนให้สอดคล้องกับความเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจได้เฉพาะภายในสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นกำลังสำคัญในการสร้างระบบ และไม่อยู่ในกรอบของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือซึ่งไม่ได้สร้างขึ้น เพียงเพื่อเผชิญหน้ากับสหภาพโซเวียต แต่ยังควบคุมเยอรมนีได้อย่างแม่นยำ
WORLD EMERCOM พร้อมฟังก์ชั่นตำรวจ
วันนี้ จุดอ่อนที่สุดของสหภาพยุโรปคือการประสานงานที่ต่ำมากในนโยบายต่างประเทศและการไม่มีองค์ประกอบด้านอำนาจเกือบสมบูรณ์ นั่นคือเหตุผลที่ความสำคัญทางภูมิศาสตร์การเมืองของสหภาพยุโรปเป็นลำดับความสำคัญเบื้องหลังอำนาจทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจของสหภาพยุโรปเป็นประเทศแรกในโลก แต่ในแผนทหาร-การเมือง จะเป็นการดีหากอยู่ในสิบกลุ่มที่เข้มแข็งที่สุด
ชาวยุโรปโดยเฉพาะผู้นำของสหภาพยุโรป - เยอรมนี บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส อิตาลี ไม่พอใจกับสถานการณ์เช่นนี้ ดังนั้นการพูดถึงการสร้าง "กองทัพยุโรป" จึงเริ่มมีความกระตือรือร้นมากขึ้น โดยรวมแล้วจะมีขนาดเล็กกว่ากองทัพปัจจุบันของแต่ละรัฐซึ่งจะช่วยประหยัดทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญ ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลแห่งชาติหรือวอชิงตันจะไม่ปกครองผ่านโครงสร้าง NATO แต่โดยผู้นำสหภาพยุโรป ซึ่งจะเพิ่มน้ำหนักของสหภาพยุโรปในการเมืองโลกอย่างมีนัยสำคัญ
ความเป็นไปได้ของ "กองทัพยุโรป" ที่ทำสงครามคลาสสิกที่ยิ่งใหญ่ไม่สามารถพิจารณาได้ ประการแรก มันจะไม่มีศักยภาพในเรื่องนี้ (เป็นไปได้มากว่ากองทัพจาก 27 ประเทศนี้จะมีขนาดเท่ากับหนึ่ง Bundeswehr ของโมเดล 1990 โดยประมาณ) ประการที่สอง ยุโรปที่สงบสุขอย่างยิ่งนั้นไม่มีความสามารถทางจิตวิทยาอย่างหมดจดในการทำสงครามเช่นนี้ นอกจากนี้โดยทั่วไปแล้วเธอไม่มีใครต่อสู้ จุดประสงค์คือปฏิบัติการอื่นที่ไม่ใช่สงคราม (ตามตัวอักษร "ปฏิบัติการอื่นที่ไม่ใช่สงคราม" กล่าวคือ ตำรวจ การรักษาสันติภาพ มนุษยธรรม ฯลฯ) มันจะเป็นชนิดของ "กระทรวงเหตุฉุกเฉินระดับโลกที่มีหน้าที่ตำรวจ"
อันที่จริงกระบวนการสร้าง "กองทัพยุโรป" เริ่มขึ้นเมื่อนานมาแล้ว มีเพียงการดำเนินการที่ช้ามากเท่านั้น ในปีพ.ศ. 2535 ปฏิญญาปีเตอร์สเบิร์กได้รับการรับรอง ซึ่งชาวยุโรปได้ประกาศเจตนารมณ์โดยไม่ขึ้นกับนาโต้ "เพื่อแก้ปัญหาด้านมนุษยธรรม การช่วยเหลือ และการรักษาสันติภาพ เพื่อส่งกองกำลังทหารไปแก้ไขวิกฤตต่างๆ รวมถึงการบังคับสันติภาพ"
ในปี 2542 ได้มีการลงนามปฏิญญาเฮลซิงกิเกี่ยวกับพารามิเตอร์หลักของการพัฒนาทางทหารของสหภาพยุโรป กำลังสร้างคณะกรรมการทหารและเสนาธิการทหารของสหภาพยุโรปแนวคิดของกลุ่มยุทธวิธีของกองพลน้อยได้รับการพัฒนา สันนิษฐานว่าในปี 2551 จำนวนของพวกเขาจะถึง 13 (จากนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจเพิ่มจำนวนนี้เป็น 18 โดยขยายระยะเวลาการก่อตัวจนถึงสิ้นปี 2010) 1, 5-2, 5 พันคนในแต่ละ สี่ในนั้นควรรวมทหารเยอรมัน และพวกเขาจะนำกลุ่มกองพลน้อยสองกลุ่ม (ในหนึ่งพวกเขาจะสั่งชาวดัตช์และฟินน์ ในอีกกลุ่มหนึ่ง - เช็กและออสเตรีย)
อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง กลุ่มกองพลน้อยของสหภาพยุโรปเป็นเพียงกองพันเสริมกำลัง ศักยภาพการต่อสู้ของมันต่ำมาก นอกจากนี้ ชาวยุโรปยังคงพึ่งพาสหรัฐอเมริกาเกือบทั้งหมดในแง่ของการสนับสนุนการต่อสู้ (ข่าวกรอง การสื่อสาร การบังคับบัญชา สงครามอิเล็กทรอนิกส์ การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ ความสามารถในการเติมเชื้อเพลิงอากาศยานในอากาศ) และการวางกำลังใหม่ทั่วโลก ในขณะที่พวกเขามีโอกาสจำกัดอย่างมากสำหรับการใช้งาน ของอาวุธที่มีความแม่นยำ (ในที่นี้ พวกเขาจะทำไม่ได้หากปราศจากความช่วยเหลือจากชาวอเมริกัน)
สถานการณ์เหล่านี้ขัดขวางการพัฒนาทางทหารของยุโรป ประการแรก กองทัพของประเทศต่างๆ ในโลกเก่ากำลังถูกลดขนาดลง นอกจากนี้ ยังต้องแบ่งกองทัพระหว่าง NATO และสหภาพยุโรป ประการที่สอง ชาวยุโรปไม่มีความปรารถนาที่จะลงทุนเงินจำนวนมหาศาลใน WTO วิธีการสนับสนุนการต่อสู้และการจัดวางใหม่ทั่วโลก อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้กำลังดำเนินการอยู่
ดังนั้น การปฏิรูปทางทหารในเยอรมนีจะกลายเป็นเครื่องยืนยันอีกสองแนวโน้ม: การพังทลายของทั้งองค์ประกอบทางการทหารและการเมืองของ NATO (การลดขนาด Bundeswehr ในที่สุดก็เปลี่ยนกองกำลังร่วมของ Alliance ให้กลายเป็นนิยาย) และการเกิดขึ้นของสหภาพยุโรปในฐานะ รัฐสมาพันธ์เดียวที่มีคุณสมบัติที่จำเป็นทั้งหมด รวมทั้งกองทัพ
ฝ่ายตรงข้ามภายในและภายนอก
แน่นอนว่าการปฏิรูป Bundeswehr ในรูปแบบที่รุนแรงซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Gutenberg จะมีฝ่ายตรงข้ามมากมาย ไม่ใช่ทุกคนในเยอรมนีที่ยินดีต่อการลดลงอย่างรวดเร็วในศักยภาพการต่อสู้ของกองทัพเยอรมันและการปรับแนวปฏิบัติการในต่างประเทศโดยสูญเสียความสามารถในการปกป้องประเทศของตนไปอย่างแท้จริง กองกำลังทางการเมืองจำนวนมากมองว่าเป็นเรื่องของหลักการในการรักษาเกณฑ์ทหารสำหรับการพิจารณา "ต่อต้านเผด็จการ" ที่กล่าวถึงข้างต้น
ฝ่ายตรงข้ามหลักของการปฏิเสธการรับราชการทหารสากลนั้นน่าประหลาดใจสำหรับเราบริการทางสังคม - ท้ายที่สุดแล้วมากกว่าครึ่งหนึ่งของทหารเกณฑ์ตามที่กล่าวไปแล้วกลายเป็นทางเลือก ด้วยการยกเลิกร่างบริการทางเลือกจะหายไปเนื่องจากภาคสังคมจะสูญเสียบุคลากรส่วนสำคัญ ในเวลาเดียวกัน ไม่มีการรับประกันแม้แต่น้อยว่า Bundeswehr จะสามารถเกณฑ์ทหารสัญญาขั้นต่ำได้ตามจำนวนขั้นต่ำที่กำหนด ท้ายที่สุดแล้ว กองทัพก็ไม่เป็นที่นิยมในสังคมและไม่สามารถแข่งขันในตลาดแรงงานได้
เป็นผลให้เงินเดือนของอาสาสมัครจะต้องเพิ่มขึ้นอย่างมากจนผลลัพธ์จะไม่เป็นเงินออม แต่เป็นการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้น อันที่จริง ประสบการณ์ของโลกแสดงให้เห็นว่ากองทัพรับจ้างมีราคาแพงกว่าแบบร่างมาก หรือจำเป็นต้องลดจำนวนบุคลากรลงต่อไป เป็นไปได้มากว่าในเวลาเดียวกันจะส่งผลให้จำนวนพนักงานบริการลดลงมากยิ่งขึ้นและค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเพิ่มขึ้น
ชิ้นส่วนและการเชื่อมต่อที่ลดลงอย่างรวดเร็วจะนำไปสู่การตกงานในภาคพลเรือนที่ให้บริการ Bundeswehr การลดจำนวนยุทโธปกรณ์และคำสั่งทางทหารลงอีกจะสร้างความเสียหายให้กับศูนย์รวมอุตสาหกรรมการทหารของเยอรมนีอีกครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น มันจะค่อนข้างยากที่จะชดเชยการสูญเสียคำสั่งซื้อในประเทศผ่านการส่งออก - ยุโรปนั้นระมัดระวังเกินไปในเรื่องนี้ มีการจำกัดการส่งออกอาวุธทางการเมืองมากเกินไป ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้สูญเสียไม่เพียงแต่กับสหรัฐเท่านั้น อเมริกาและรัสเซียแต่ไปจีนแล้ว
สุดท้ายกระบวนการสร้าง "กองทัพยุโรป" ไม่เหมาะกับวอชิงตันเลย เป็นที่ชัดเจนว่ากองกำลังของสหภาพยุโรปจะไม่เป็นส่วนเสริม แต่เป็นทางเลือกแทน NATO ในที่สุด พันธมิตรนี้ซึ่งมีสมาชิก 21 รายจาก 28 รายเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป จะกลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นสำหรับยุโรป ซึ่งจะทำให้สูญเสียอิทธิพลของสหรัฐฯ ในยุโรปเกือบทั้งหมด ดังนั้น ทำเนียบขาวจะพยายามชะลอกระบวนการนี้ในทุกวิถีทาง (โดยหลักแล้วจะดำเนินการผ่านสหราชอาณาจักรและประเทศในยุโรปตะวันออก) อย่างไรก็ตาม ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา การกระทำของวอชิงตันได้ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับคู่ต่อสู้และพันธมิตร ดังนั้นถึงเวลาแล้วที่ "ยุโรปเก่า" จะทำลาย NATO
ด้วยเหตุผลทั้งหมดข้างต้น การปฏิรูป Bundeswehr สามารถเกิดขึ้นได้ในทางเลือกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะไม่ย้อนกลับแนวโน้มเหล่านี้ทั้งหมด ยุโรปไม่ต้องการเครื่องบินแบบเก่า ราคาแพงเกินไป ในขณะที่ชาวยุโรปจะไม่ใช้มันอยู่ดี ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่ต้องการนาโต้อย่างเป็นกลางเช่นกัน วอชิงตัน (สำหรับเขาเป็นเครื่องมือที่มีอิทธิพลต่อยุโรป) ระบบราชการของบรัสเซลส์ (ไม่มีความคิดเห็นที่นี่) และชาวยุโรปตะวันออกที่ประสบกับความสยองขวัญที่ไม่มีเหตุผลของรัสเซียกำลังป้องกันไม่ให้ ละลายมัน
อย่างไรก็ตาม แม้แต่ชาวยุโรปตะวันออก ไม่ต้องพูดถึงชาวตะวันตก ในขณะที่ปล่อยให้วอชิงตันปกป้องตัวเอง ก็แสดงความพร้อมเพียงเล็กน้อย (และยิ่งน้อย) ในการเข้าร่วมในกิจกรรมทางทหารต่างๆ (ถ้าไม่พูด - การผจญภัย) และตัวเลือกนี้ทำให้เกิดการระคายเคืองที่เข้าใจได้ในส่วนของชาวอเมริกันการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ Bundeswehr จะกลายเป็นภาพสะท้อนของแนวโน้มเหล่านี้ และในทางกลับกัน การเลือกรุ่นของการปฏิรูปกองทัพเยอรมันจะมีผลกระทบอย่างมากต่อกระบวนการทั้งหมดที่อธิบายไว้
