ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม ชาวรัสเซียค่อนข้างคิดบวกเกี่ยวกับกองทัพ
แม้จะมีข้อมูลวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับกองทัพและความคิดเห็นอย่างกว้างขวางที่สังคมปฏิบัติต่อกองทัพในทางลบ สื่อและกลุ่มการเมืองบางกลุ่มก็เผยแพร่อย่างต่อเนื่อง แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง
ตัวอย่างเช่น ตาม VTsIOM ความไว้วางใจในกองทัพยังคงสูงที่สุดเมื่อเทียบกับสถาบันสาธารณะอื่น ๆ - 52% โดย 34% สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย 27% สำหรับตุลาการ 26% สำหรับสหภาพการค้าและหอการค้าและ 25% สำหรับพรรคการเมือง ยิ่งไปกว่านั้น หากเราลบคะแนนความไม่ไว้วางใจออกจากตัวเลขเหล่านี้ และพวกมันค่อนข้างต่ำสำหรับกองทัพเมื่อเทียบกับภูมิหลังของสถาบันอื่น ๆ - 28% ก็จะได้รับไม่เพียงแต่สิ่งที่เป็นบวกมากที่สุด แต่ยังได้รับดัชนีความเชื่อมั่นสูงอย่างหาที่เปรียบมิได้เมื่อเทียบกับ พื้นหลังของผู้อื่น: วันนี้มันเป็นลบในหมู่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย 12%, พรรคการเมืองและระบบตุลาการ - ลบ 14% แต่ละแห่ง, สหภาพแรงงาน - ลบ 11% และหอการค้า - 1%
สังคมรัสเซียให้คะแนนการรับราชการทหารสูงอย่างไม่คาดคิด ตามที่ศูนย์ Levada ซึ่งไม่เคยมีความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษต่อกองทัพ 44% ของพลเมืองของประเทศเชื่อว่า "ชายที่แท้จริงทุกคนควรรับราชการในกองทัพ" และอีก 30% เชื่อว่า "การรับราชการทหารเป็นหน้าที่ที่เป็น จำเป็นต้องมอบให้กับรัฐแม้ว่าจะไม่ตรงกับความสนใจของคุณก็ตาม " ยิ่งกว่านั้นหากตัวบ่งชี้แรกยังคงเหมือนเดิมเมื่อสิบปีที่แล้วในปี 2000 ตัวบ่งชี้ที่สองเติบโตขึ้นอย่างมาก - เมื่อสิบปีที่แล้วคือ 24% นั่นคือไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทัศนคติเชิงบวกต่อการบริการจะแสดงโดย 74% ของพลเมือง ชนกลุ่มน้อยที่ชัดเจนมีแง่ลบเกี่ยวกับเรื่องนี้ - 19% แม้ว่าเมื่อสิบปีที่แล้วจะมี 23%
ความไว้วางใจในกองทัพยังคงสูงที่สุดเมื่อเทียบกับสถาบันสาธารณะอื่นๆ
ทัศนคติของสังคมต่อการเกณฑ์ทหารยังห่างไกลจากความชัดเจน อันที่จริงมีเพียง 13% เท่านั้นที่สนับสนุนกองทัพที่ประกอบด้วยทหารเกณฑ์เท่านั้น แต่จำต้องระลึกไว้เสมอว่าแทบไม่เคยเป็นแบบนั้นเลย และในกองทัพโซเวียตนั้นมีทั้งสัญญาจ้างเสริมและสัญญาแบบมืออาชีพอย่างสมบูรณ์ ได้แก่ ทหารเกณฑ์พิเศษ นายทหารหมายจับ หัวหน้าคนงาน ฯลฯ
กองทัพที่ทำสัญญาอย่างหมดจดยังมีผู้สนับสนุนไม่มาก - 27% ส่วนใหญ่ - 56% - สนับสนุน "กองทัพผสม" ซึ่งประกอบด้วยทหารเกณฑ์และทหารรับจ้าง
นั่นคือ 69% ของพลเมืองมีทัศนคติเชิงบวกต่อการเกณฑ์ทหารไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ซึ่งใกล้เคียงกับ 74% ของผู้ที่มีทัศนคติเชิงบวกต่อการเกณฑ์ทหาร
เป็นที่น่าสนใจว่าทันทีที่เราไม่ได้พูดถึงทัศนคติต่อการบริการและการเกณฑ์ทหารโดยทั่วไป แต่เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาจำเป็นต้องเปลี่ยนภาพก็ดูเหมือนจะเปลี่ยนไป ในกรณีนี้ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 39% เห็นด้วยที่จะรักษาการเกณฑ์ทหารสากล และ 54% เห็นด้วยที่จะย้ายไปยังการก่อตัวของกองทัพจากผู้ที่ไปรับราชการ
มีความขัดแย้งบางอย่าง สามารถอธิบายได้สองวิธี ในอีกด้านหนึ่ง เรากำลังพูดถึงการเปรียบเทียบการสำรวจความคิดเห็นและการตอบกลับที่เว้นระยะหลายเดือน แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน 2010 74% ของผู้ที่ประเมินการเกณฑ์ทหารในเชิงบวกจะกลายเป็น 39% ของผู้สนับสนุนการเกณฑ์ทหารสากล
คำอธิบายที่สองอยู่ในถ้อยคำของคำถาม โพลในเดือนกุมภาพันธ์เสนอแนะให้เลือกสิ่งใดสิ่งหนึ่งจากสองสิ่ง: ยังคงบังคับอยู่ หรือเปลี่ยนเป็นกองทัพอาสาสมัคร-ทหารรับจ้าง โพลในเดือนมิถุนายนเสนอตัวเลือกตรงกลาง นั่นคือ กองทัพผสม และปรากฏว่าเป็นผู้ที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดและนี่คือตัวบ่งชี้ถึงความสามารถที่ใช้อย่างต่อเนื่องของศูนย์สังคมวิทยาชั้นนำในการเปลี่ยนผลการสำรวจความคิดเห็นเป็นตรงกันข้ามด้วยความแตกต่างของถ้อยคำที่มองไม่เห็น
แต่มีอีกด้านหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของถ้อยคำ
มีอยู่กรณีหนึ่ง มีคนถามทัศนคติต่อกองทัพด้วยทางเลือก คือ ผู้ชายต้องรับใช้ให้ครบ การรับราชการเป็นหนี้ที่ต้องจ่าย การบริการเสียเวลาโดยเปล่าประโยชน์ นั่นคือมันเป็นเรื่องของทัศนคติภายในและมีศีลธรรม
ในอีกกรณีหนึ่ง มันเป็นเรื่องของคำถามภายนอก: ยังคงบังคับหรือเปลี่ยนไปเป็นความสมัครใจ
ที่นี่เราควรให้ความสนใจกับความคล้ายคลึงกันของตัวบ่งชี้ของคำตอบ "บริการเป็นหนี้ที่ต้องชำระ" - 30% และ "การรักษาภาระผูกพันในการให้บริการ" - 39%
นั่นคือปรากฎว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวบ่งชี้การรับรู้ถึงภาระผูกพันภายนอกซึ่งเป็นสิทธิของรัฐในการจัดตั้ง และพวกเขาแทบไม่ได้คำนึงถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 44% ที่เชื่อว่าการรับราชการทหารเป็นสิ่งจำเป็นภายในที่บุคคลต้องผ่านไม่ใช่เพราะกฎหมายกำหนด แต่เพราะมันมีประโยชน์และมีศีลธรรม กลุ่มใหญ่นี้ไม่ต้องการถูกบังคับให้ให้บริการ แต่ถูกปรับให้เข้ากับบริการเพียงเพราะทิศทางของค่านิยมภายใน
ในขณะเดียวกัน เมื่อพิจารณาจากอัตราส่วนของคำตอบแล้ว ประเด็นเรื่องการจ่ายค่าบริการในกองทัพก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน ประชาชนพร้อมที่จะรับใช้ แต่พิจารณาว่าสมควรที่จะจ่ายค่าบริการ เป็นที่น่าสังเกตว่าความไม่ถูกต้องบางประการของการวางสองสูตรเข้าด้วยกัน: "เพื่อรักษาภาระหน้าที่ในการรับใช้" และ "เพื่อจัดตั้งกองทัพจากผู้ที่ไปรับใช้ที่นั่นเพื่อเงิน" ฝ่ายค้านเกิดขึ้น: "บังคับหรือเพื่อเงิน" แต่อันที่จริงแล้วฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้ยกเว้นอีกฝ่ายหนึ่ง - คำตอบต่อไปนี้เป็นไปได้: "บริการบังคับด้วยค่าตอบแทนที่เหมาะสม"
แต่คำตอบอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าแง่มุมที่โดดเดี่ยวและโดดเดี่ยวของ "การจ่ายเงิน" ค่อนข้างสงสัยเกี่ยวกับพลเมือง ดังนั้นความคิดริเริ่มของพรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งรัสเซียในการยกเว้นการรับราชการทหารสำหรับหนึ่งล้านรูเบิลจึงได้รับการประเมินในเชิงลบโดยผู้ตอบแบบสอบถาม มันทำให้เกิดปฏิกิริยาบวกใน 20% เป็นลบ - ใน 67%
สังคมรัสเซียให้คะแนนการรับราชการทหารสูงเกินคาด
ดูเหมือนว่าในขณะที่ตระหนักถึงความเหมาะสมของการจ่ายเงินเพื่อรับราชการทหาร พลเมืองไม่ได้หมายถึงลักษณะทางการค้าของการจ่ายเงินนี้ แต่เป็น "เงินเดือน" เอง - การจัดหาโดยธรรมชาติของความต้องการและการรักษามาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสมสำหรับกองทัพ ในขณะเดียวกันสังคมก็ปฏิเสธความคิดในเชิงพาณิชย์ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการรับราชการทหารโดยสัญชาตญาณโดยรักษาทัศนคติที่มีค่านิยมต่อคนหลัง
สิ่งนี้ได้รับการยืนยันบางส่วนจากทัศนคติต่อการเกณฑ์ทหารตามสัญญาของผู้ที่เคยถูกตัดสินลงโทษก่อนหน้านี้ ถึงแม้ว่าการตัดสินลงโทษของพวกเขาจะถูกยกเลิกไปแล้วก็ตาม 35% เห็นด้วยกับการปรากฏตัวของพวกเขาในกองทัพ 55% ไม่เห็นด้วย
โดยไม่ได้ตั้งใจ สมมติฐานเกิดขึ้นว่าพวกเขาตกลงที่จะรับราชการในกองทัพด้วยความเชื่อมั่น แม้ว่าจะมีความเชื่อมั่นที่ดับไป แทนที่จะเป็นผู้ที่ไม่ไว้วางใจกองทัพ ผู้ที่ไว้วางใจก็ต้องการปกป้องมันจากอิทธิพลของโลกอาชญากร
ในทำนองเดียวกัน แต่ด้วยเหตุผลอื่น ประชาชนส่วนใหญ่มีทัศนคติเชิงลบต่อการรับใช้ในกองทัพของนักเรียน - 30% เห็นด้วยกับ 62%
แน่นอน มีคำถามว่าทัศนคติทั่วไปที่มีเมตตาต่อการรับราชการทหารในสังคมโดยรวมนั้นไม่ได้บ่งชี้ทั้งหมด เนื่องจากคำถามนี้สามารถตอบได้หลายวิธีโดยผู้ที่ต้องส่งลูกไปเกณฑ์ทหารและสำหรับ ซึ่งคำถามนี้เป็นนามธรรม ตัวละคร
อย่างไรก็ตาม มีผู้คนจำนวนมากที่ต้องการให้ญาติของพวกเขาเข้าร่วมกองทัพมากกว่าผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยง: 46% เทียบกับ 42%
และสิ่งที่น่าสนใจคือ การเปลี่ยนแปลงนี้ดึงความสนใจมาสู่ตัวเอง: ในเดือนตุลาคม 2550 จำนวนผู้ที่ชอบบริการคือ 45% และผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยง - 42% แต่ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2552 จำนวนครั้งก่อนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด - มากถึง 50% และหลังลดลง - ถึง 35% แต่อีกหนึ่งปีต่อมา ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ตัวบ่งชี้แรกลดลงอีกครั้งเป็น 46% และตัวที่สองเพิ่มขึ้นเป็น 42%
เราเผชิญสองครั้งเกี่ยวกับการรับราชการทหาร ประการแรก - การปรับปรุงทัศนคติต่อสิ่งนี้เมื่อต้นปี 2552 - เป็นไปตามการรณรงค์ทางทหารของกองทัพรัสเซียในคอเคซัสใต้อย่างชัดเจน ประการที่สอง - ความเสื่อมโทรมของญาติใหม่ - ตามการปฏิรูปเฉพาะที่เปิดเผยในปี 2552 ซึ่งดำเนินการโดยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Serdyukov