เมื่อไม่นานมานี้ สื่อในประเทศได้แสดงความรู้สึกว่า "ชาวอเมริกันขโมยหลักคำสอนของจอมพล Ogarkov" ปรากฎว่าเมื่อยืมความคิดจากเสนาธิการของเรา (ในปี 2520-2527) พวกเขาทำการปฏิวัติในกิจการทหาร หลังจากนี้ เพนตากอนได้ประเมินบทบาทของระบบควบคุมและระบบอัตโนมัติอีกครั้ง และแนวคิดของการทำสงครามที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางก็ถือกำเนิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงของการปฏิวัติมาถึงกองทัพรัสเซียด้วยความล่าช้าเกือบ 30 ปี แต่ถึงตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญรัสเซียจำนวนหนึ่งปฏิเสธเส้นทางการพัฒนาดังกล่าว บางครั้งถึงกับพูดถึงการบิดเบือนข้อมูลขนาดใหญ่ในส่วนของสหรัฐอเมริกา
100 ปีหลังจากการประดิษฐ์วิทยุซึ่งกองทัพของประเทศชั้นนำของโลกนำไปใช้เกือบจะในทันที ขั้นตอนต่อไปของการแนะนำเทคโนโลยีสารสนเทศในกิจการทหารก็เริ่มต้นขึ้น ปัจจุบัน การเปลี่ยนแปลงกำลังอยู่ระหว่างการใช้ความสำเร็จขั้นสูงในระบบสั่งการและการควบคุมการต่อสู้ การสื่อสาร เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ การลาดตระเวนและการเฝ้าระวัง (คำสั่ง การควบคุม การสื่อสาร คอมพิวเตอร์ หน่วยสืบราชการลับ การเฝ้าระวังและการลาดตระเวน - C4ISR) ระยะที่มีความแม่นยำสูง - อาวุธระยะประชิด (WTO DB) อาวุธสงครามไร้คนขับและหุ่นยนต์ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือขนาดของสิ่งที่เกิดขึ้น อันที่จริง มีการปฏิวัติกิจการทางทหารอีกครั้ง โดยมีเป้าหมายหลักคือการให้ข้อมูลอย่างกว้างขวางและเป็นระบบอัตโนมัติของกระบวนการต่อสู้ด้วยอาวุธ ภายใต้ชื่อ "ศูนย์กลางเครือข่าย"
อนาคตของกองทัพสหรัฐ
อย่างที่คุณทราบ คำว่า "ศูนย์กลางเครือข่าย" ปรากฏขึ้นครั้งแรกในอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ของอเมริกา และเป็นผลมาจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสารสนเทศ ซึ่งทำให้สามารถจัดระเบียบปฏิสัมพันธ์ระหว่างคอมพิวเตอร์ได้ แม้ว่าจะใช้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกันก็ตาม ค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่ชาวอเมริกันกลายเป็นอุดมการณ์ของการประยุกต์ใช้ทางทหารในเทอมนี้ เมื่อนำไปใช้กับกิจการทหาร ศูนย์กลางเครือข่ายหมายถึงการให้ข้อมูลของสงครามติดอาวุธ ซึ่งเป็นกระบวนการที่มีวัตถุประสงค์ของการรวมระบบของสิ่งอำนวยความสะดวกคอมพิวเตอร์ เทคโนโลยีสารสนเทศ และการสื่อสาร เพื่อให้ได้คุณสมบัติใหม่ทั่วทั้งระบบ ซึ่งทำให้สามารถวางแผนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น จัดระเบียบและดำเนินการ (ปฏิบัติการรบ)
คุณลักษณะหลักของเครือข่ายศูนย์กลางในการปฏิวัติกิจการทหารคือประการแรกมันไม่เกี่ยวข้องกับอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารประเภทใหม่ แต่กับซอฟต์แวร์ของพวกเขานั่นคือด้วยเทคโนโลยีสารสนเทศ อย่างไรก็ตาม ตามที่นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Richerson เน้นย้ำว่า "เทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เกิดการปฏิวัติในกิจการทางการทหาร: เทคโนโลยีอย่างหลังจำเป็นต้องได้รับการหล่อเลี้ยงอย่างมีประสิทธิภาพด้วยหลักคำสอนใหม่" การขาดหลักคำสอนที่เน้นเครือข่ายอย่างเป็นทางการในกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งบางครั้งทำให้ฝ่ายตรงข้ามมีทิศทางนี้ในการพัฒนากองกำลัง RF มีเหตุผลที่จะพูดถึงการรวมศูนย์เครือข่ายว่าเป็นเรื่องราวสยองขวัญราคาแพงอีกเรื่องหนึ่งของสงครามเย็น
แท้จริงแล้วไม่มีหลักคำสอนที่เป็นทางการ อย่างไรก็ตาม แนวทางการทำสงครามแบบเน้นเครือข่าย (ปฏิบัติการ) ถูกเสนอเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมาโดยพลเรือโทอาร์เธอร์ เซบรอฟสกี กองทัพเรือสหรัฐฯ และจอห์น การ์สกอย ผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงกลาโหม และต่อมาได้มีการทำให้เป็นทางการในรูปแบบของแนวคิดทางการจำนวนหนึ่ง พวกเขาให้แนวทางสำหรับการสร้างและการใช้กองกำลังติดอาวุธในอนาคต ในขณะที่หลักคำสอนคือชุดของกฎเกณฑ์สำหรับรูปแบบการต่อสู้ที่มีอยู่ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าแนวความคิดของอเมริกาเกี่ยวกับสงครามที่เน้นเครือข่าย (NCW) หรือการดำเนินงานที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง (SCO) มีอยู่และสะท้อนมุมมองที่เป็นนวัตกรรมใหม่เกี่ยวกับการก่อตัวของพื้นที่เครือข่ายที่มีแนวโน้มสำหรับการทำสงครามติดอาวุธ การแนะนำเทคโนโลยีสารสนเทศที่ทันสมัยใน กิจการทหารตลอดจนอิทธิพลในการปฏิบัติการรบในรูปแบบใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ยิ่งกว่านั้น เราไม่ควรคาดหวังการปรากฏของเอกสารทางการแยกต่างหากที่เรียกว่า "หลักคำสอนของสงครามเครือข่ายที่เป็นศูนย์กลาง" แนวคิดของ SCW (SCO) กำหนดหลักการใหม่ที่จะดำเนินการในขั้นต้น ซึ่งแตกต่างจากตัวอย่างเช่น ในการดำเนินการปฏิบัติการ (การต่อสู้) หน้าที่ของกองทัพ กระบวนการนี้สะท้อนให้เห็นในเอกสารหลักคำสอนปัจจุบันของกองทัพสหรัฐฯ เช่น กฎบัตรกองทัพอากาศ AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations" เผยแพร่เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2012… งานหลักประการหนึ่งที่ระบุไว้ในกฎบัตรคือการก่อตัวของระบบข่าวกรองที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางเพื่อประโยชน์ของการสนับสนุนข่าวกรองที่มีประสิทธิภาพของกองกำลังสหรัฐในสงครามสมัยใหม่และในอนาคตและความขัดแย้งทางอาวุธ
จึงกล่าวได้ว่าแนวคิดของปฏิบัติการเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง (สงคราม) ซึ่งเป็นปฏิบัติการทางทหารที่ใช้ข้อมูลและเทคโนโลยีเครือข่ายที่ทันสมัยเพื่อบูรณาการหน่วยบัญชาการและควบคุมที่กระจัดกระจายทางภูมิศาสตร์ การลาดตระเวน การเฝ้าระวัง และการกำหนดเป้าหมาย ตลอดจนการจัดกลุ่มทหาร และอาวุธในระบบโลกที่ปรับตัวได้สูง ตายโดยไม่ได้หลักคำสอน ไม่เพียงแต่ก่อนเวลาอันควร แต่ยังต่อต้านวิทยาศาสตร์ด้วย ยิ่งไปกว่านั้น นี่คือความโชคร้ายของคนเทคโนโฟบ ซึ่งโดยหลักการแล้ว มองไม่เห็นความชอบทั้งหมดจากการแนะนำเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่และกระบวนการให้ข้อมูลเอง ในขณะเดียวกัน ข้อมูลข่าวสารทำให้สามารถย้ายไปยังระบบการวางแผนแบบรวมศูนย์ สร้างภาพรวมของการตระหนักรู้สถานการณ์ และพัฒนามาตรการควบคุมและการจัดการที่ทันสมัยสำหรับอาวุธสงคราม รวมถึงระบบไร้คนขับและระบบหุ่นยนต์ นอกจากนี้ยังช่วยให้เพิ่มความโปร่งใสและประสิทธิภาพของบริการด้านหลัง และลดระดับการมีอยู่ข้างหน้าผ่านการก่อตัวของสำนักงานใหญ่ระยะไกลเสมือนและหน่วยสั่งการและควบคุมอื่นๆ
ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตว่าในขณะที่เครื่องมือที่แท้จริงสำหรับการเพิ่มความสามารถในการต่อสู้ ศูนย์กลางเครือข่ายจากสิ่งนี้ไม่ได้กลายเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับการแก้ปัญหาทั้งหมด นี้ได้รับการยืนยันโดยสถานะของชุมชนผู้เชี่ยวชาญทางทหารในสหรัฐอเมริกาซึ่งแบ่งออกเป็นผู้สนับสนุนที่สงสัยอย่างจริงจังและฝ่ายตรงข้ามของแนวคิดดังกล่าว ฝ่ายหลังเชื่อว่าเทคโนโลยีใช้พื้นที่มากเกินไปในกลยุทธ์ทางทหารของอเมริกา และใช้ตรรกะอย่างผิดกฎหมาย นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ในงาน "ในจุดอ่อนของแนวคิดอเมริกันของ" สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง (ปฏิบัติการ) "หมอรัฐศาสตร์ศาสตราจารย์อเล็กซานเดอร์ Kopylov กระทรวงกลาโหมหวังว่านวัตกรรมจะนำชัยชนะมาสู่สนามรบในลักษณะเดียวกับ พวกเขาทำกำไรในธุรกิจที่ไม่สามารถป้องกันได้ การครอบงำของเทคโนโลยีในรูปแบบของแนวคิดของการทำสงครามที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางทำให้เกิดข้อผิดพลาดหลายประการ ในหมู่พวกเขา: การประเมินความสามารถของบุคคลในการประมวลผลข้อมูลที่ขัดแย้งกันจำนวนมากอย่างเพียงพอ การมองเห็นศัตรูที่ง่ายขึ้นผ่านการลดกลยุทธ์ของเขาไปสู่การกระทำที่ไม่สมดุล ระบบราชการที่ไม่ยุติธรรมของกระบวนการจัดการและการพิจารณาไม่เพียงพอเกี่ยวกับลักษณะการต่อสู้ที่ผันผวน และสุดท้าย หลักฐานที่ชัดแจ้งหรือโดยปริยายว่าชัยชนะทางทหารเป็นเป้าหมายแบบพอเพียงของแคมเปญทั้งหมด
อันที่จริง มีปัญหาเพียงพอในปัจจุบัน และหนึ่งในคำถามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงคือจะเกิดอะไรขึ้นหากศัตรูใช้มาตรการทางอิเล็กทรอนิกส์เพื่อปิดการใช้งานสาย เครือข่ายการสื่อสาร และการส่งข้อมูล บทความ "Network-centric Front" ได้ยกตัวอย่างของ Network-Centrism ในแวดวงพลเมืองและผลที่ตามมาเมื่อหัวหน้าของทั้งสองครอบครัวต้องเผชิญกับงานจ่ายค่าสาธารณูปโภค ในการทำเช่นนี้แต่ละคนมีศักยภาพเท่ากันในจำนวน 5,000 รูเบิล ฉันทำงานอย่างหนึ่งด้วยวิธีเดิมๆ กรอกใบเสร็จ ไปที่ธนาคารและยืนต่อแถว ผู้ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศขั้นสูงได้ใส่ศักยภาพของเขา (5,000 รูเบิล) ไว้ในบัตรธนาคารและชำระเงินในเวลาที่สะดวกโดยไม่ต้องออกจากบ้านและที่สำคัญที่สุดคือรวดเร็ว ปรากฎว่าทั้งสองวิชามีศักยภาพเท่ากันและมีเงื่อนไขในอุดมคติที่เท่าเทียมกันอื่น ๆ ทำหน้าที่เดียวกัน แต่มีประสิทธิภาพต่างกัน กล่าวคือ มีระดับการรับรู้โอกาสที่เป็นไปได้ต่างกัน ในเวลาเดียวกัน หัวข้อที่สองยังประหยัดเปอร์เซ็นต์ค่าคอมมิชชันอีกด้วย
จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ใช้ระดับสูงสูญเสียข้อได้เปรียบด้านไอที? พูดอย่างเคร่งครัด ไม่มีอะไร เนื่องจากเขาจะเพียงแค่เปลี่ยนไปทำงานโดยใช้วิธีการแบบเก่าและล้าสมัย โดยเปรียบเทียบความสามารถของเขากับคู่ต่อสู้ที่ไม่ก้าวหน้าของเขา สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม 2554 ระหว่างการพัฒนาประเด็นการต่อต้านการรุกรานจากเกาหลีเหนือในการฝึกซ้อมร่วมระหว่างสหรัฐฯ - เกาหลีและเจ้าหน้าที่ ในระหว่างการฝึก เกิดปัญหาในการใช้งานอุปกรณ์ของระบบรวบรวม ประมวลผล และแจกจ่ายข้อมูล DCGS ที่มีแนวโน้ม สาเหตุคือความผิดพลาดของซอฟต์แวร์ เจ้าหน้าที่ที่เข้าร่วมในการฝึกซ้อมขาดการติดต่อกับสนามรบ สูญเสียการควบคุมกองกำลัง และมองไม่เห็นศัตรู หน้าจอคอมพิวเตอร์ว่างเปล่า โศกนาฏกรรม? ไม่อย่างแน่นอน!
ชาวอเมริกันเป็นนักปฏิบัตินิยมและเข้าใจถึงข้อดีทั้งหมดของแนวทางนี้ เหตุการณ์นี้กลายเป็นโอกาสเพิ่มเติมสำหรับพวกเขาในการฝึกปฏิบัติการฉุกเฉินของบุคลากรในสถานการณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ยากลำบาก ซึ่งหมายความว่าผู้เชี่ยวชาญทางทหารของเราไม่ควรสร้างโศกนาฏกรรมจากการต่อต้านศัตรูที่อาจเกิดขึ้น โดยปฏิเสธความพึงพอใจที่แท้จริงในกระบวนการให้ข้อมูลของการต่อสู้ด้วยอาวุธ
อนาคตของกองกำลังติดอาวุธของรัสเซีย
แม้ว่าที่จริงแล้วหัวหน้าเสนาธิการทั่วไปของกองทัพสหภาพโซเวียตจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต Nikolai Ogarkov เป็นผู้เขียนแนวคิดของการปฏิวัติกิจการทหารอีกครั้งการนำเทคโนโลยีสารสนเทศเข้าสู่กองทัพในวงกว้าง ทรงกลมเริ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา กฎระเบียบ อุปกรณ์ และอาวุธใหม่ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยชาวอเมริกันในสงครามและการสู้รบที่หลากหลาย เรายังคงมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหลังจากผ่านไปกว่า 25 ปี ตัวอย่างเช่น ตามที่นักวิเคราะห์ต่างชาติ ในช่วงสงครามกับผู้รุกรานจอร์เจียในกองกำลัง RF ข้อบกพร่อง "เก่าดี" ถูกเปิดเผยอีกครั้ง
คอมเพล็กซ์ที่ล้าสมัยทางเทคนิคและทางศีลธรรมหรือการลาดตระเวนที่ยากต่อเป้าหมายหมายถึงไม่มีความสามารถในการถ่ายโอนข้อมูลที่รวบรวมได้อย่างรวดเร็ว ปัญหาเกี่ยวกับระบบการสื่อสารและการส่งข้อมูลซึ่งนำไปสู่การจัดการที่มีประสิทธิภาพของการก่อตัวรอง เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเจ้าหน้าที่รัสเซียต้องขอความช่วยเหลือจากผู้สื่อข่าวที่มีโทรศัพท์มือถือและโทรศัพท์ผ่านดาวเทียม ขาดการประสานงานและปฏิสัมพันธ์ระหว่างกองทัพอากาศและกองกำลังภาคพื้นดินซึ่งไม่อนุญาตให้มีการก่อตัวของกลุ่มกองกำลังที่รวมกันอย่างแท้จริง ขาดอาวุธที่มีความแม่นยำสูงซึ่งแทบจะไม่เคยใช้ในสงครามครั้งนั้น เนื่องจากมีเพียงไม่กี่ชุดเท่านั้น ปัญหาอีกประการหนึ่งคือจำนวนผู้ให้บริการไม่เพียงพอที่สามารถใช้อาวุธดังกล่าวได้บนเครื่องบิน เฮลิคอปเตอร์ รถถัง บางครั้งไม่มีกล้องอินฟราเรด ไม่มีอุปกรณ์มองกลางคืน ไม่มีระบบจดจำเพื่อนหรือศัตรู ไม่มีอุปกรณ์นำทาง ความไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงสมัยใหม่ของทฤษฎีศิลปะการปฏิบัติการ ซึ่งยังคงยึดตามมุมมองแบบเก่าของการปฏิบัติการภาคพื้นดินขนาดใหญ่แบบดั้งเดิม และไม่ใช่แนวคิดสมัยใหม่ที่ให้การใช้อาวุธสงครามที่มีความเที่ยงตรงสูงอย่างมหาศาล
ปัญหาที่คล้ายกันยังถูกเน้นในผลงานของผู้เชี่ยวชาญในประเทศซึ่งชี้ให้เห็นว่าประสิทธิภาพของการกระทำของหน่วยของกองกำลัง RF บางครั้งลดลงเหลือศูนย์เนื่องจากขาดการสื่อสารที่ซ่อนเร้นและในบางกรณี - การสื่อสารโดยทั่วไป.
ปัจจุบัน การเคลื่อนไหวครั้งแรกในรูปแบบของความพยายามที่จะ "ทำให้เป็นดิจิทัล" ระบบควบคุมได้เกิดขึ้นแล้ว แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเดินทาง เงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการนำแนวคิดใหม่ไปใช้คือการปรับใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์และการนำเทคโนโลยีสารสนเทศมาใช้ กล่าวคือ ระบบฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย วิธีการทำให้กระบวนการเตรียมและการตัดสินใจเป็นไปโดยอัตโนมัติ การจัดเก็บ การประมวลผลและการสื่อสารข้อมูล และอีกมากมาย แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องเข้าใจสิ่งที่เราคาดหวังจากศูนย์กลางเครือข่าย
บางทีเราอาจกำลังรอวิธีการใหม่ในการใช้กำลังและวิธีการต่อสู้ด้วยอาวุธซึ่งดูเหมือนว่ายังไม่ได้รับการพัฒนาและเหตุผลก็คือความจริงที่ว่าไม่เพียง แต่เข้าใจถึงแก่นแท้ของปรากฏการณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจำเป็นด้วย และความสำคัญมักขาดหายไป อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอเชิงปฏิบัติที่ต้องการความสนใจและการศึกษาอย่างสูงสุดกำลังได้รับอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบัน RAS แห่งใดแห่งหนึ่งได้พัฒนาแบบจำลองสำหรับ "การควบคุมการเคลื่อนที่แบบกลุ่มของวัตถุที่เน้นเครือข่ายผ่านการกำหนดค่าของฟิลด์กำลังเสมือน" โมเดลนี้ยืนยันถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนจากการควบคุมระยะไกลไปเป็นการปฏิบัติภารกิจอัตโนมัติผ่านการจัดระเบียบตนเองที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางของยานพาหนะทุกคันในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว (โดยคำนึงถึงการต่อต้านจากทั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบดั้งเดิมและกลุ่ม UAV ของศัตรู)
อะไรคือข้อดีของการใช้ UAV หรือวิธีการทำสงครามแบบหุ่นยนต์อื่น ๆ ในพื้นที่ควบคุมที่เน้นเครือข่ายเดียว? ตามที่นักพัฒนามีดังต่อไปนี้:
- การกระจายการใช้งานจำนวนมากขึ้นและความหลากหลายของวิธีการรวบรวมข้อมูลหลายช่องทาง การตอบโต้ และความพ่ายแพ้ต่อวิธีการทำสงคราม
- การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความแม่นยำในการกำหนดพิกัดของเป้าหมายที่เคลื่อนที่ (เนื่องจากการตัดสินใจหลายครั้งโดยเครื่องบินที่อยู่ห่างไกลจากกัน (หมายถึงหุ่นยนต์) และการประมวลผลข้อมูลในภายหลังในพื้นที่อัลกอริธึมเดียว (เอฟเฟกต์เสียงที่มีฐานขนาดใหญ่)
- ความเป็นไปได้ของความเข้มข้นของวิธีการตรวจจับแบบหลายช่องสัญญาณแบบกระจาย คำแนะนำที่มีความแม่นยำสูงและการทำลายโดยวิธีการสะสมที่จัดระเบียบด้วยตนเองแบบไดนามิกในสถานที่และช่วงเวลาหนึ่ง
- การเพิ่มขึ้นอย่างมากในโอกาสที่ภารกิจจะสำเร็จลุล่วงไปพร้อมกับการลดการใช้กระสุน การสูญเสียตัวเอง ซึ่งทำได้เนื่องจากการควบคุมคุณภาพสูงและการประสานงานสูงสุดของความสามารถในการต่อสู้ของอาวุธสงคราม
นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญของสถาบันยังมีโซลูชันที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาฐานองค์ประกอบใหม่และสถาปัตยกรรม ซึ่งให้ความเป็นไปได้ใหม่เชิงคุณภาพสำหรับโซลูชันเต็มรูปแบบของปัญหาการควบคุมเครือข่ายเป็นศูนย์กลางในทรัพยากรของเครือข่ายที่เชื่อมต่อทั่วโลก ในเวลาเดียวกัน การแก้ปัญหาดังกล่าว ตามการรับรองของนักวิทยาศาสตร์ ไม่ต้องการเทคโนโลยีใหม่สำหรับการออกแบบและการผลิตวงจรรวมขนาดใหญ่มาก (VLSI)ตามที่พวกเขากล่าว ชุดทดลองของต้นแบบขององค์ประกอบฐานที่มีสถาปัตยกรรมใหม่พื้นฐาน "คอมพิวเตอร์ควบคุมบนชิป" ที่สนับสนุนพื้นที่การควบคุมเครือข่ายเป็นศูนย์กลางเดียวสามารถนำมาใช้โดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่สำหรับการออกแบบและการผลิต VLSI ที่มีมาตรฐานการออกแบบ 65-45 นาโนเมตรภายในสองถึงสามปีด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ
การจับคนอื่นนั้นยาก แต่จำเป็น
เพื่อสร้างโอกาสและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางในกองทัพรัสเซีย จำเป็นต้องแก้ไขงานที่ซับซ้อนภายในกรอบของทั้งกองทัพและประเทศโดยรวม นี่คือการค้นหาวิธีแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีใหม่ การย้ายคอมเพล็กซ์ทหารและอุตสาหกรรมไปสู่เส้นทางการพัฒนาที่เป็นนวัตกรรมใหม่ การชี้แจงกฎบัตรและคู่มือ การพัฒนารูปแบบและวิธีการใหม่ในการใช้การจัดกลุ่มกำลัง การฝึกอบรมบุคลากรให้ทำงานด้วยความทันสมัย ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์.
ประการแรก ขอแนะนำให้กระชับงานในการสร้างหน่วยบัญชาการและการควบคุมที่รวมกันอย่างแท้จริง การพัฒนาอัลกอริธึมที่ทันสมัยสำหรับการทำงานของพวกเขาในการแก้ไขภารกิจการต่อสู้ต่างๆ การก่อตัวของรายการวิธีที่เราวางแผนที่จะเชื่อมโยงเข้าสู่เครือข่าย เข้าใจเหตุผลและที่สำคัญที่สุดคือมีไว้เพื่ออะไร มิฉะนั้น เราจะใช้เงินเป็นจำนวนมากในทิศทางที่ทันสมัย และในท้ายที่สุด เราจะเหยียบย่ำอเมริกันเมื่อ "โดยไม่คาดคิด" จะมีปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในการรวมเครือข่ายและกริดที่แยกจากกันเหล่านี้เข้าด้วยกัน น่าเสียดายที่ความกลัวกลายเป็นจริงแล้ว สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในรายงานของผู้บัญชาการเขตทหารตะวันตก พันเอก - นายพล Arkady Bakhin "การจัดระเบียบคำสั่งและการควบคุมกองกำลัง (กองกำลัง) ของเขตทหารขององค์กรใหม่" ประกาศในที่ประชุมสามัญของ Academy เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2555 ตามที่วิทยากรกล่าว ที่โพสต์คำสั่งของ United Strategic Command อุปกรณ์ของระบบควบคุมอัตโนมัติ 17 ตัวถูกปรับใช้ซึ่งไม่มีทางเชื่อมต่อถึงกัน
นอกจากนี้ จำเป็นต้องเข้าใจว่าสำหรับการให้ข้อมูลการต่อสู้ด้วยอาวุธไม่เพียงพอในการจัดหาอุปกรณ์ คุณยังต้องเรียนรู้วิธีใช้อย่างถูกต้อง นั่นคือเหตุผลที่แนะนำให้ดำเนินการแนะนำเทคโนโลยีสารสนเทศอย่างต่อเนื่องในกิจกรรมประจำวันของกองทัพ บังคับแนะนำระบบการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้ผู้บังคับบัญชาและบุคลากรทั้งหมดได้รับความรู้และประสบการณ์ที่จำเป็นในการทำงานกับระบบสารสนเทศที่ทันสมัย การกระทำของพวกเขาจะต้องทำงานให้เป็นระบบอัตโนมัติ เช่นเดียวกับทีวี โทรศัพท์มือถือ คอมพิวเตอร์ เฉพาะในกรณีนี้ระบบข้อมูลและวิธีการจะเปลี่ยนจากอุปกรณ์ราคาแพงที่ไม่รู้จักเป็นผู้ช่วยที่แท้จริงในการแก้ไขภารกิจการต่อสู้ที่ได้รับมอบหมาย
มีงานจำนวนมากในทิศทางนี้ เนื่องจากมีความล่าช้าอย่างเห็นได้ชัดในระดับของการให้ข้อมูลของกองกำลังของเราจากกระบวนการที่คล้ายคลึงกันในกองทัพอเมริกัน ไม่มีแม้แต่ห้องสมุดวิทยาศาสตร์ทางการทหารที่เต็มเปี่ยม ในเวลาเดียวกัน ไม่เพียงแต่งานของนักวิทยาศาสตร์การทหารไม่ได้ถูกแปลงเป็นดิจิทัลสำหรับปีก่อนหน้า แต่ยังไม่มีการแนะนำวัสดุใหม่ ซึ่งจะทำให้สถานการณ์แย่ลงเท่านั้น ตัวอย่างเช่น เป็นไปไม่ได้ที่จะหางานชิ้นเดียวของจอมพล Nikolai Ogarkov เกี่ยวกับทรัพยากรทางทหารในประเทศจำนวนมาก (รวมถึงเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกัน การแปลผลงานส่วนใหญ่ของจอมพลของเราถูกโพสต์บนเว็บไซต์ของสถาบันวิทยาศาสตร์การทหารของต่างประเทศ ใช้นักวิทยาศาสตร์การทหารอเมริกันพัฒนาวิทยาศาสตร์ของคุณให้แน่ใจว่าการพัฒนานวัตกรรมกองทัพของคุณ!
เพื่อประโยชน์ในการเร่งกระบวนการให้ข้อมูลและการดำเนินการตามหลักการที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางในกองกำลัง RF ขอแนะนำให้กระชับงานในด้านสำคัญต่อไปนี้:
- การชี้แจงสาระสำคัญของปรากฏการณ์ภายใต้การศึกษาและการก่อตัวของฐานคำศัพท์แบบครบวงจร
- ค้นหาแนวทางการนำหลักการเครือข่ายเป็นศูนย์กลางไปปฏิบัติจริง การพัฒนาวิธีการใหม่ในการใช้การจัดกลุ่มกำลัง ตลอดจนการพัฒนาเครื่องมือที่ทันสมัยเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของข้อมูลและกิจกรรมการวิเคราะห์
- การพัฒนาและการอนุมัติเอกสารแนวความคิดเกี่ยวกับการให้ข้อมูลประเภทและอาวุธของกองทัพ
- เปลี่ยนไปใช้ระบบการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ตลอดจนการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารในกองทัพ
- ดึงดูดผู้เชี่ยวชาญจากอุตสาหกรรมและองค์กรวิจัยของ Russian Academy of Sciences ซึ่งเสนอข้อเสนอเชิงปฏิบัติ
- การสร้างเวทีสนทนาที่ทันสมัย รวมถึงการจัดตั้งคณะทำงานถาวรจากผู้แทนกระทรวงกลาโหม วิทยาศาสตร์ และอุตสาหกรรมในด้านการวิจัยที่มีแนวโน้ม
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราจะไม่ได้รับโซลูชันสำเร็จรูปแบบสำเร็จรูป อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวไปข้างหน้าจะเริ่มขึ้นในที่สุด