คำถามเกี่ยวกับจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 อเล็กซานโดรวิช

คำถามเกี่ยวกับจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 อเล็กซานโดรวิช
คำถามเกี่ยวกับจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 อเล็กซานโดรวิช

วีดีโอ: คำถามเกี่ยวกับจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 อเล็กซานโดรวิช

วีดีโอ: คำถามเกี่ยวกับจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 อเล็กซานโดรวิช
วีดีโอ: TOP 6 สุดยอดหน่วยข่าวกรองโลก 2024, เมษายน
Anonim

Nicholas II กลายเป็นผู้จัดการที่ไม่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของจักรพรรดิรัสเซียทั้งหมดโดยไม่นับ Ivan VI Antonovich และ Peter III Fedorovich ซึ่งในความเป็นจริงไม่มีเวลายอมรับ สำหรับ Catherine I Alekseevna และ Peter II Alekseevich อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่ได้ทำลายอะไรจากมรดกของ Peter I Alekseevich ในระหว่างที่อยู่บนบัลลังก์รัสเซียค่อนข้างสั้น (สองปีต่อครั้ง)

คำถามเกี่ยวกับจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 อเล็กซานโดรวิช
คำถามเกี่ยวกับจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 อเล็กซานโดรวิช

โดยทั่วไป หากเราวาดความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์ตามผลลัพธ์ของการปกครองของเขา Nicholas II สามารถเรียกได้ว่าเป็นบารัคโอบามาแห่งจักรวรรดิรัสเซียหากไม่แย่กว่านั้น จักรพรรดิรัสเซียองค์สุดท้ายสูญเสียและทำลายทุกสิ่งที่เขาสามารถสูญเสียและทำลายได้: สงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่น, สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง, รัฐ, บัลลังก์, ครอบครัว, ชีวิต

อย่างที่คุณทราบ ในเดือนสิงหาคม 2000 Nicholas II และครอบครัวทั้งหมดของเขาได้รับการประกาศให้เป็นนักบุญโดยโบสถ์ Russian Orthodox ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ถือความรัก "ในโฮสต์ของผู้เสียสละและผู้สารภาพบาปคนใหม่ของรัสเซีย" ฉันไม่ได้แสดงการประท้วงใด ๆ แต่เพียงถามคำถามเท่านั้น

คำถามแรก: ถ้า Nicholas II ถูกประกาศให้เป็นนักบุญ แล้วทำไมจักรพรรดิที่ถูกต้องตามที่กล่าวมาข้างต้น Ivan VI Antonovich และ Peter III Fedorovich จึงยังไม่ได้รับสถานะเป็นนักบุญ? สถานการณ์ความเป็นและความตายของทั้งสามมีความคล้ายคลึงกันมาก: การปลด การคุมขัง การฆาตกรรมในการคุมขัง

คำถามที่สอง: นักบุญจะสับสนกับนักบัลเล่ต์ที่มีคุณธรรมง่าย ๆ Matilda Feliksovna Kshesinskaya ได้อย่างไรนั่นคือการเรียกจอบว่าจอบเป็นหนึ่งในคู่รักของเธอ? พวกเขาอาจคัดค้านฉันว่านักบุญวลาดิเมียร์ผู้ให้บัพติศมามีนางสนมหลายคน แต่พวกเขาอยู่ก่อนที่เจ้าชายวลาดิเมียร์จะได้รับบัพติศมาอันศักดิ์สิทธิ์!

คำถามที่สาม: หากเหยื่อของการประหารชีวิตในปี 2480-2481 ที่สนามฝึก Butovo ได้รับการประกาศให้เป็นนักบุญแล้วเหตุใดผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Bloody Sunday 1905 และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการประหาร Lena ในปี 1912 จึงไม่ได้รับการยกย่อง? สถานการณ์ของชีวิตและความตายมีความคล้ายคลึงกันมากสำหรับทุกคน: ความแตกต่างกับเจ้าหน้าที่ในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ชีวิตในปัจจุบันและเป็นผล - การประหารชีวิต

และหลังจากการประหารชีวิต Lena เกิดขึ้น ก็มีผู้ที่อ้างว่า Bloody Sunday เป็นอุบัติเหตุ

หากหลังจากวันอาทิตย์นองเลือด มีเพียงคนงานเท่านั้นที่รู้สึกอับอายและถูกหลอก หลังจากรัฐประหารครั้งที่สามในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2450 สังคมรัสเซียทั้งหมด ยกเว้นบุคคลที่ใกล้ชิดกับจักรพรรดิ พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งนี้

ดังนั้น Nicholas II เองจึงอยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการของเขาในช่วงเวลาเหล่านั้นที่ระเบิดโดยศัตรูของเขาในช่วงเวลาที่สะดวกสำหรับพวกเขา

ไม่ว่าในกรณีใด Nicholas II เป็นผู้รับผิดชอบทุกอย่างที่เกิดขึ้นกับรัสเซียและในรัสเซียตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2437 ถึง 15 มีนาคม พ.ศ. 2460

แน่นอนว่าประวัติศาสตร์ไม่ทนต่ออารมณ์ที่เสริมเข้ามา แต่ลองนึกภาพสักครู่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าในปี 1941 รัสเซียถูกปกครองโดยซาร์ผู้โชคร้ายคนนี้ …