ความจริงที่ว่าผู้นำทางการเมืองของสหภาพโซเวียตประสบกับวิกฤตในช่วงวันแรกของมหาสงครามแห่งความรักชาตินั้นไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ตั้งแต่การประชุม XX ของ CPSU หลังจากนั้น มีการเผยแพร่คำให้การของผู้เข้าร่วมโดยตรง และเริ่มตั้งแต่ยุค 80 ศตวรรษที่ผ่านมาและเอกสารยืนยันความเป็นจริงของวิกฤต
คำถามเกี่ยวกับวิกฤตมักเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า I. V. สตาลินสูญเสียความสามารถ - หรือความปรารถนา - ในการปกครองรัฐในสภาวะสงครามที่ยากลำบาก
ในบันทึกความทรงจำของเขา A. I. Mikoyan ให้คำจำกัดความของสถานะของสตาลิน (ตามคำพูดของ V. M. Molotov)
“อย่างไรก็ตาม โมโลตอฟกล่าวว่าสตาลินกราบจนไม่สนใจสิ่งใด สูญเสียความคิดริเริ่ม อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่” [62]
อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับระยะเวลาของระยะเวลาของรัฐดังกล่าว ระดับความลึกของสิ่งที่เรียกว่า "กราบ" และการดำรงอยู่ของมันในรูปแบบที่อธิบายไว้ในบันทึกความทรงจำของอดีตเพื่อนร่วมงานของ I. V. สตาลิน - เอไอ มิโคยาน V. M. โมโลตอฟ (จากคำพูดของ A. I. Mikoyan), N. S. ครุสชอฟ, L. P. เบเรีย (ตาม NS Khrushchev) เรียกร้องให้มีการคิดทบทวนในบางสิ่งและในบางสิ่ง - ความเข้าใจ
ก่อนอื่น มากำหนดเงื่อนไขของ "การกราบ" ของสตาลินกัน มีหลายเวอร์ชันเกี่ยวกับระยะเวลา
รุ่นแรกบอกว่าสตาลินตกอยู่ใน "การกราบ" ในวันแรกของสงครามซ่อนตัวอยู่ในกระท่อมใกล้มอสโกและไม่ปรากฏตัวจากที่นั่นจนกระทั่งสมาชิกของ Politburo มาหาเขาพร้อมกับข้อเสนอเพื่อสร้าง GKO (และ สตาลินกลัวว่าพวกเขามาจับเขา) แต่สมาชิกของ Politburo ไม่ได้จับกุมเขา แต่ชักชวนให้เขาเป็นหัวหน้ากลุ่มอำนาจสูงสุดในประเทศคู่ต่อสู้
ตำนานนี้เกิดจาก N. S. ครุสชอฟระหว่างการประชุม XX ของ CPSU เมื่อ N. S. ครุสชอฟกล่าวต่อไปว่า
“มันคงผิดที่จะไม่พูดว่าหลังจากความล้มเหลวและความพ่ายแพ้ครั้งแรกในแนวหน้า สตาลินเชื่อว่าจุดจบได้มาถึงแล้ว ในการสนทนาครั้งหนึ่ง เขากล่าวว่า:
- เราได้สูญเสียสิ่งที่เลนินสร้างขึ้นไปอย่างแก้ไขไม่ได้
หลังจากนั้นเป็นเวลานานเขาไม่ได้นำปฏิบัติการทางทหารจริง ๆ และไม่ได้ทำธุรกิจเลยและกลับไปเป็นผู้นำเฉพาะเมื่อสมาชิก Politburo บางคนมาหาเขาและกล่าวว่ามาตรการดังกล่าวจะต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน เพื่อปรับปรุงสถานการณ์หน้า "[63].
และในบันทึกความทรงจำของเขา N. S. ครุสชอฟปฏิบัติตามเวอร์ชันนี้ นอกจากนี้ เขายังพัฒนาอย่างสร้างสรรค์
“เบเรียพูดดังนี้: เมื่อสงครามเริ่มต้น สมาชิกของ Politburo รวมตัวกันที่ Stalin's ไม่รู้ทั้งหมดหรือแค่บางกลุ่มซึ่งส่วนใหญ่มักจะรวมตัวกันที่สตาลิน สตาลินตกต่ำทางศีลธรรมอย่างสมบูรณ์และกล่าวต่อไปนี้: “สงครามได้เริ่มต้นขึ้น มันกำลังพัฒนาอย่างหายนะ เลนินทิ้งให้พวกเราเป็นรัฐโซเวียตที่เป็นชนชั้นกรรมาชีพ และเราทำมันพัง" ฉันพูดอย่างนั้นจริงๆ “ฉัน” เขาพูด ปฏิเสธความเป็นผู้นำ “และจากไป เขาจากไปขึ้นรถแล้วขับไปที่ Blizhnyaya Dacha” [64]
รุ่นนี้ถูกนำขึ้นโดยนักประวัติศาสตร์บางคนในตะวันตก ป. เมดเวเดฟ พิมพ์ว่า:
“เรื่องที่สตาลินในวันแรกของสงครามตกอยู่ในภาวะซึมเศร้าลึกและละทิ้งความเป็นผู้นำของประเทศ” มาเป็นเวลานาน” NS บอกครั้งแรก ครุสชอฟในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ในรายงานลับเรื่อง "ลัทธิบุคลิกภาพ" ที่สภาคองเกรส XX ของ CPSU ครุสชอฟเล่าเรื่องนี้ซ้ำใน "บันทึกความทรงจำ" ซึ่งลูกชายของเขา Sergei บันทึกเทปเมื่อปลายยุค 60ครุสชอฟเองอยู่ในเคียฟในช่วงเริ่มต้นของสงคราม เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเครมลิน และในกรณีนี้อ้างถึงเรื่องราวของเบเรีย: "เบเรียเล่าเรื่องต่อไปนี้ … " ครุสชอฟอ้างว่าสตาลินไม่ได้ปกครองประเทศเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ หลังจากสภาคองเกรส XX ของ CPSU นักประวัติศาสตร์ที่จริงจังหลายคนได้ทำซ้ำรุ่นของ Khrushchev ซ้ำแล้วซ้ำอีกในชีวประวัติของสตาลินเกือบทั้งหมดรวมถึงที่ตีพิมพ์ในตะวันตก ในชีวประวัติที่มีภาพประกอบอย่างดีของสตาลินซึ่งตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษในปี 2533 และทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับละครโทรทัศน์ Jonathan Lewis และ Philip Whitehead โดยไม่มีการอ้างอิงถึง Khrushchev และ Beria เขียนเมื่อ 22 มิถุนายน 2484 “สตาลิน อยู่ในการกราบ ในช่วงสัปดาห์ เขาแทบไม่ได้ออกจากบ้านพักในคุนต์เซโว ชื่อของเขาหายไปจากหนังสือพิมพ์ 10 วัน สหภาพโซเวียตไม่มีผู้นำ เฉพาะในวันที่ 1 กรกฎาคมเท่านั้น สตาลินก็รู้สึกตัว " (J. Lewis, Philip Whitehead. "สตาลิน". New York, 1990. P. 805) [65].
แต่ถึงกระนั้น นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ใจง่ายนัก และนอกเหนือจากเวอร์ชันของ N. S. ครุสชอฟดำเนินการกับวัสดุอื่น ๆ โชคดีตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ปรากฏมากขึ้นเรื่อย ๆ - มีคลังเก็บบันทึกความทรงจำบางส่วนถูกตีพิมพ์ในฉบับที่ไม่มีการแก้ไขฉวยโอกาส
นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียบางคนไม่สามารถพูดเช่นเดียวกันได้เช่นเกี่ยวกับผู้แต่งหนังสือเรียน "หลักสูตรประวัติศาสตร์โซเวียต 1941–1991" A. K. Sokolov และ B. C. Tyazhelnikov ตีพิมพ์ในปี 2542 ซึ่งมีการเสนอรุ่นตำนานเดียวกันให้กับเด็กนักเรียน:
“ข่าวการเริ่มต้นของสงครามทำให้ผู้นำในเครมลินตกใจ สตาลินซึ่งได้รับข้อมูลจากทุกที่เกี่ยวกับการโจมตีที่กำลังจะเกิดขึ้น ถือเป็นการยั่วยุ โดยมีเป้าหมายที่จะดึงสหภาพโซเวียตเข้าสู่ความขัดแย้งทางทหาร เขาไม่ได้แยกแยะการยั่วยุด้วยอาวุธที่ชายแดนเช่นกัน เขารู้ดีกว่าใครๆ ว่าประเทศนี้ไม่พร้อมสำหรับ "สงครามใหญ่" ขนาดไหน ดังนั้นความปรารถนาที่จะล่าช้าในทุกวิถีทางและไม่เต็มใจที่จะยอมรับว่ามันพังทลายไปแล้ว ปฏิกิริยาของสตาลินต่อการโจมตีโดยกองทหารเยอรมันไม่เพียงพอ เขายังคงนับว่าจำกัดให้เป็นการยั่วยุทางทหาร ในขณะเดียวกัน ระดับการบุกรุกอันยิ่งใหญ่ก็ชัดเจนขึ้นทุกชั่วโมงที่ผ่านไป สตาลินทรุดตัวลงกราบและเกษียณอายุในกระท่อมใกล้กรุงมอสโก เพื่อประกาศการเริ่มต้นของสงครามนั้นได้รับมอบหมายให้ดำรงตำแหน่งรองประธานสภาผู้แทนราษฎร V. M. โมโลตอฟซึ่งเวลา 12.00 น. ในวันที่ 22 มิถุนายน เขาพูดทางวิทยุพร้อมข้อความเกี่ยวกับการโจมตีที่ทรยศต่อสหภาพโซเวียตโดยนาซีเยอรมนี วิทยานิพนธ์ของ "การโจมตีทุจริต" มาจากผู้นำอย่างชัดเจน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเน้นว่าสหภาพโซเวียตไม่ได้ให้ข้ออ้างในการทำสงคราม และจะอธิบายให้ผู้คนฟังได้อย่างไรว่าเหตุใดเพื่อนล่าสุดและพันธมิตรจึงละเมิดข้อตกลงและข้อตกลงที่มีอยู่ทั้งหมด?
อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อขับไล่การรุกราน ประกาศการระดมผู้ต้องรับราชการทหารในปี พ.ศ. 2448-2461 เกิด (2462-2465 อยู่ในกองทัพแล้ว) สิ่งนี้ทำให้สามารถวางคนอีก 5, 3 ล้านคนไว้ใต้วงแขน ซึ่งถูกส่งไปด้านหน้าทันที บ่อยครั้งในทันทีท่ามกลางการต่อสู้อันดุเดือด มีการจัดตั้งสภาอพยพขึ้นเพื่ออพยพประชากรออกจากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากการต่อสู้
เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน กองบัญชาการสูงสุดได้ก่อตั้งขึ้น นำโดยจอมพล S. K. Timoshenko ผู้บัญชาการกองกำลังป้องกันประเทศ สตาลินหลีกเลี่ยงที่จะเป็นผู้นำในการเป็นผู้นำเชิงกลยุทธ์ของกองทัพ
ผู้ติดตามของผู้นำมีพฤติกรรมที่แน่วแน่มากขึ้น มันใช้ความคิดริเริ่มในการสร้างองค์กรปกครองฉุกเฉินของประเทศที่มีอำนาจไม่ จำกัด ซึ่งสตาลินได้รับเชิญให้เป็นหัวหน้า หลังจากลังเลอยู่บ้าง ฝ่ายหลังก็ถูกบังคับให้ตกลง เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและจำเป็นต้องไปให้ถึงที่สุดพร้อมกับประเทศและประชาชน เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน คณะกรรมการป้องกันประเทศ (GKO) ได้ก่อตั้งขึ้น” [66]
อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ต้องขอบคุณความพยายามของนักวิจัยบางคน [67] ที่จัดการกับปัญหานี้ รวมถึงการตีพิมพ์วารสารบันทึกการเข้าเยี่ยมสำนักงานของ I. V. ตำนาน [68] ของสตาลินที่สตาลินในวันแรกหรือวันที่สองของสงคราม "ล้มลงกับการกราบและเกษียณที่กระท่อมใกล้กรุงมอสโก" ซึ่งเขาอยู่จนถึงต้นเดือนกรกฎาคมถูกทำลาย
* * *
"การกราบ" ของสตาลินอีกรูปแบบหนึ่งก็คือการ "กราบ" ไม่ได้กินเวลาไม่ถึงสัปดาห์ แต่เป็นเวลาหลายวันในช่วงเริ่มต้นของสงครามในวันที่ 23-24 มิถุนายน จากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 โมโลตอฟและไม่ใช่สตาลินพูดทางวิทยุบางครั้งพวกเขาพยายามพิสูจน์ว่าสตาลินไม่ได้พูดเพราะเขาสับสนไม่สามารถ ฯลฯ
ครุสชอฟเขียน (ในนามของตัวเองแล้วและไม่ได้ถ่ายทอดคำพูดของเบเรีย) เกี่ยวกับวันแรกของสงคราม:
“ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าทำไมสตาลินถึงไม่ทำในตอนนั้น เขาเป็นอัมพาตอย่างสมบูรณ์ในการกระทำของเขาและไม่ได้รวบรวมความคิดของเขา” [69]
และนี่คือสิ่งที่มิโคยานเขียนเกี่ยวกับวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484: “เราตัดสินใจว่าจำเป็นต้องพูดทางวิทยุเกี่ยวกับการระบาดของสงคราม แน่นอนว่ามีคนแนะนำให้สตาลินทำ แต่สตาลินปฏิเสธ: "ให้โมโลตอฟพูด" เราทุกคนคัดค้านสิ่งนี้: ประชาชนจะไม่เข้าใจว่าทำไมในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่สำคัญเช่นนี้ พวกเขาจะได้ยินคำอุทธรณ์ต่อประชาชนที่ไม่ใช่สตาลิน - เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางพรรค ประธานรัฐบาล แต่เป็นรองของเขา เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราในตอนนี้ที่จะได้ยินเสียงที่มีอำนาจพร้อมเรียกร้องประชาชน - ทั้งหมดเพื่อลุกขึ้นปกป้องประเทศ อย่างไรก็ตาม การโน้มน้าวใจของเราไม่ได้นำไปสู่สิ่งใด สตาลินบอกว่าตอนนี้เขาไม่สามารถพูดได้ เขาจะทำอีกครั้ง เนื่องจากสตาลินปฏิเสธอย่างดื้อรั้น พวกเขาจึงตัดสินใจให้โมโลตอฟพูด สุนทรพจน์ของโมโลตอฟถูกกล่าวเมื่อเวลา 12.00 น. ของวันที่ 22 มิถุนายน
แน่นอนว่านี่เป็นความผิดพลาด แต่สตาลินอยู่ในสภาพหดหู่ใจจนในขณะนั้นเขาไม่รู้ว่าจะพูดอะไรกับผู้คน” [70]
AI. Mikoyan เขียนเกี่ยวกับ 24 มิถุนายน:
“เรานอนหลับกันเล็กน้อยในตอนเช้า จากนั้นทุกคนก็เริ่มตรวจสอบกิจการของตนตามแนวทางของตนเอง: การระดมกำลังดำเนินไปอย่างไร อุตสาหกรรมอยู่ในภาวะสงครามอย่างไร เชื้อเพลิงเป็นอย่างไร ฯลฯ
สตาลินอยู่ในสภาพหดหู่ที่กระท่อมใกล้ ๆ ในโวลินสค์ (ในภูมิภาค Kuntsevo)” [71]
และนี่คือสิ่งที่ Mikoyan เขียนเกี่ยวกับวันที่ 22 มิถุนายน:
“จากนั้นเขา [โมโลตอฟ] บอกว่าพวกเขาเขียนคำอุทธรณ์ต่อผู้คนร่วมกับสตาลินได้อย่างไรซึ่งโมโลตอฟพูดเมื่อวันที่ 22 มิถุนายนตอนเที่ยงจากโทรเลขกลาง
- ทำไมฉันถึงไม่ใช่สตาลิน? เขาไม่ต้องการที่จะเป็นคนแรกที่พูด เราจำเป็นต้องมีภาพที่ชัดขึ้น น้ำเสียงอะไร และแนวทางใด เขาเหมือนหุ่นยนต์ไม่สามารถตอบทุกอย่างได้ในครั้งเดียวมันเป็นไปไม่ได้ ผู้ชายหลังจากทั้งหมด แต่ไม่ใช่แค่บุคคลเท่านั้นที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด เขาเป็นทั้งผู้ชายและนักการเมือง ในฐานะนักการเมือง เขาต้องรอและเห็นอะไรบางอย่าง เพราะลักษณะการพูดของเขาชัดเจนมาก และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้คำตอบที่ชัดเจนในขณะนั้น เขาบอกว่าเขาจะรอสองสามวันและพูดเมื่อสถานการณ์ในแนวรบชัดเจน
- คำพูดของคุณ: “เหตุผลของเรายุติธรรม ศัตรูจะพ่ายแพ้ชัยชนะจะเป็นของเรา” - กลายเป็นหนึ่งในคำขวัญหลักของสงคราม
- นี่คือคำปราศรัยอย่างเป็นทางการ ฉันเรียบเรียง แก้ไข สมาชิก Politburo ทุกคนเข้าร่วม ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดได้ว่านี่เป็นเพียงคำพูดของฉันเท่านั้น มีการแก้ไขและเพิ่มเติมแน่นอน
- สตาลินมีส่วนร่วมหรือไม่?
- แน่นอนยัง! คำพูดดังกล่าวไม่สามารถผ่านได้หากไม่มีเขาเพื่อที่จะอนุมัติ และเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น สตาลินก็เป็นบรรณาธิการที่เข้มงวดมาก เขาแนะนำคำใด คำแรกหรือคำสุดท้าย ฉันไม่สามารถพูดได้ แต่เขามีหน้าที่แก้ไขคำพูดนี้ด้วย
* * *
- พวกเขาเขียนว่าในวันแรกของสงครามเขาสับสนพูดไม่ออก
- ฉันสับสน - ฉันไม่สามารถพูดได้ ฉันกังวล - ใช่ แต่ฉันไม่ได้ชี้ให้เห็น สตาลินมีปัญหาของตัวเองอย่างแน่นอน ที่ฉันไม่กังวลเป็นเรื่องตลก แต่เขาไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างที่เขาเป็น - เป็นภาพคนบาปที่กลับใจ! แน่นอนว่ามันไร้สาระ ทั้งวันและคืนที่เขาทำงานเช่นเคยไม่มีเวลาให้เขาหลงทางหรือพูดไม่ออก” [72]
ทำไมสตาลินไม่พูดในวันแรกเวลา 12.00 น. การให้สิทธิ์โมโลตอฟนี้เป็นที่เข้าใจ - ยังไม่ชัดเจนว่าความขัดแย้งพัฒนาไปมากเพียงใดไม่ว่าจะเป็นสงครามเต็มรูปแบบหรือบางส่วน ชนิดของความขัดแย้งที่จำกัด มีข้อเสนอแนะว่าข้อความบางอย่าง คำขาดอาจปฏิบัติตามจากชาวเยอรมัน และที่สำคัญที่สุด มีเหตุผลให้เชื่อว่ากองทหารโซเวียตจะทำกับผู้รุกรานในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ - โจมตีตอบโต้อย่างรุนแรง โอนสงครามไปยังดินแดนของศัตรู และเป็นไปได้ว่าในไม่กี่วันที่ชาวเยอรมัน จะขอสงบศึกท้ายที่สุดมันเป็นความมั่นใจอย่างแม่นยำในความสามารถของกองทัพโซเวียตในการรับมือกับการโจมตีแบบเซอร์ไพรส์ซึ่งเป็นหนึ่งในปัจจัย เหตุผลในการเริ่มทำสงครามกับเยอรมนีในฐานะผู้รุกราน) ที่ทำให้สตาลินมีเหตุผลที่จะละทิ้งการพัฒนาการโจมตีแบบเอารัดเอาเปรียบโดยชาวเยอรมันในปี 2484
แต่คำตอบของ A. I. Mikoyan และ N. S. ครุสชอฟ? ท้ายที่สุดคำพูดของ V. M. โมโลตอฟไม่เพียงพอ แน่นอน เป็นไปได้ (ใช่ โดยทั่วไปและจำเป็น) ที่จะวิเคราะห์กิจกรรมของผู้นำโซเวียตอย่างถี่ถ้วนในวันแรกของสงคราม เพื่อรวบรวมบัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์ บันทึกความทรงจำ เอกสาร รายงานในหนังสือพิมพ์ แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ภายในกรอบของบทความนี้
โชคดีที่มีแหล่งที่เป็นไปได้ที่จะระบุได้อย่างแม่นยำว่าสตาลิน "เป็นอัมพาตอย่างสมบูรณ์ในการกระทำของเขา" ไม่ว่าเขาจะ "อยู่ในสภาพหดหู่ใจจนไม่รู้จะพูดอะไรกับผู้คน" เป็นต้น เป็นผู้เยี่ยมชมบันทึกบันทึกไปยังสำนักงานของ I. V. สตาลิน [73].
วารสารบันทึกผู้มาเยี่ยมสำนักงาน I. V. สตาลินเป็นพยาน:
21 - 13 มิ.ย. รับคนเข้างาน 18.27 - 23.00 น.
22 - 29 มิ.ย. รับสมัคร 05.45 - 16.40 น.
23 - 8 มิ.ย. รับคนตั้งแต่ 03.20 ถึง 06.25 และ ^ คนจาก 18.45 ถึง 01.25 วันที่ 24 มิถุนายน
วันที่ 24 - 20 มิ.ย. รับสมัคร 16.20 - 21.30 น.
25 - 11 มิ.ย. รับเวลา 01.00 - 5.50 น. และ 18 คน ตั้งแต่เวลา 19.40 - 01.00 น. วันที่ 26 มิ.ย.
26-28 มิ.ย. รับคน 12.10 ถึง 23.20 น.
27 - 30 มิ.ย. รับคน 16.30 - 02.40 น
28 มิถุนายน - 21 คนเข้ารับการรักษาตั้งแต่ 19.35 ถึง 00.50
29 มิถุนายน
ตารางสามารถดูได้ในภาคผนวกของบทความ
ดี; ถ้าสตาลินไม่ได้กราบตั้งแต่เริ่มสงครามจนถึงวันที่ 3 กรกฎาคม แล้วเขาตกลงไปในนั้นเมื่อไหร่? และการกราบหรือความหดหู่ใจนี้คืออะไร เพราะภาวะซึมเศร้าอาจมีระดับความรุนแรงต่างกันไป บางครั้งคน ๆ หนึ่งประสบภาวะซึมเศร้า แต่ในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่ของเขาให้สำเร็จและบางครั้งคน ๆ หนึ่งก็ออกจากชีวิตไปชั่วขณะหนึ่งโดยไม่ทำอะไรเลย นี่เป็นสถานะที่แตกต่างกันมาก เช่น สถานะการตื่นและสถานะการนอนหลับ
วารสารบันทึกผู้เยี่ยมชมสำนักงาน I. V. สตาลินเป็นพยานว่าจนถึงวันที่ 28 มิถุนายนโดยรวม สตาลินทำงานหนัก (เช่น ผู้นำทางทหารและพลเรือน) ไม่มีรายการในวารสารในวันที่ 29 และ 30 มิถุนายน
AI. Mikoyan เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา:
“ในตอนเย็นของวันที่ 29 มิถุนายน โมโลตอฟ มาเลนคอฟ ฉันและเบเรียรวมตัวกันที่เครมลินที่สตาลิน ยังไม่ได้รับข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ในเบลารุส เป็นที่ทราบกันเพียงว่าไม่มีการสื่อสารกับกองกำลังของแนวรบเบลารุส สตาลินเรียกผู้แทนกระทรวงกลาโหมของ Tymoshenko แต่เขาไม่สามารถพูดอะไรที่คุ้มค่าเกี่ยวกับสถานการณ์ในทิศตะวันตกได้ ด้วยความตื่นตระหนกจากเหตุการณ์นี้ สตาลินจึงเชิญพวกเราทุกคนไปที่สำนักงานป้องกันประเทศและจัดการกับสถานการณ์ทันที”[74]
รายการสำหรับวันที่ 29 มิถุนายนในวารสาร ซึ่งจะตามมาด้วยว่าบุคคลที่มีชื่ออยู่ที่สตาลินในเครมลินในตอนเย็นนั้นไม่อยู่ บางที A. I. Mikoyan เข้าใจผิดและสิ่งที่เขาเขียนเกี่ยวกับการประชุมเกี่ยวข้องกับวันที่ 28 มิถุนายน เมื่อในตอนเย็นของวันนั้น Malenkov, Molotov, Mikoyan และ Beria รวมตัวกันที่ Stalin และสามคนสุดท้ายออกจากสำนักงานเวลา 00.50 น. ในคืนเดือนมิถุนายน 29? แต่พยานคนอื่นๆ ที่เขียนเกี่ยวกับการเยือนของสตาลินและสมาชิกของ Politburo ต่อคณะกรรมการป้องกันประเทศเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน กลับเข้าใจผิด ยังคงต้องสันนิษฐานว่าด้วยเหตุผลบางอย่างบันทึกการเยี่ยมชมของสตาลินโดยโมโลตอฟ, มาเลนคอฟ, มิโคยานและเบเรียไม่ได้ทำในวารสารผู้เยี่ยมชม
เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2484 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ได้ออกคำสั่งให้พรรคและองค์กรของสหภาพโซเวียตในภูมิภาคแนวหน้าระดมกำลังและวิธีการทั้งหมด ขับไล่ผู้รุกรานฟาสซิสต์ชาวเยอรมัน อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้มากว่าจะมีการจัดเตรียมในตอนเย็นของวันที่ 28 มิถุนายน
ตาม G. K. Zhukova“29 มิถุนายน I. V. สตาลินมาที่กองบัญชาการกองกำลังป้องกันประชาชนสองครั้งที่สำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการทหารสูงสุดและทั้งสองครั้งเขาก็ตอบโต้อย่างรุนแรงต่อสถานการณ์ในทิศทางยุทธศาสตร์ตะวันตก” [75]
ในการเยี่ยมชมตอนเย็นเรารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างและหลังจากนั้น และด้วยการเข้าชมครั้งที่สอง (หรือครั้งแรกตามลำดับ) ก็ไม่ชัดเจนเรื่องที่คุยกันในสมัยนั้นไม่มีหลักฐาน บางทีการมาเยือนกองบัญชาการกองกำลังป้องกันประชาชนครั้งแรกเกิดขึ้นอย่างแม่นยำในเวลากลางคืน (เช้าตรู่) ในวันที่ 29 มิถุนายน การยอมจำนนของมินสค์ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดดังนั้นสมาชิกของ Politburo และ I. V. สตาลินก็เข้านอน
นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่า People's Commissariat of Defense ตั้งอยู่บนถนน Frunze และสำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการสูงสุดซึ่งตาม Zhukov สตาลินก็มาสองครั้งในระหว่าง
วันที่ 29 มิถุนายน อยู่ในสำนักงานเครมลินของสตาลินตั้งแต่วินาทีแรกเกิด ในช่วงเริ่มต้นของการทิ้งระเบิดในมอสโก เธอถูกย้ายจากเครมลินไปยัง ul Kirov (นอกจากนี้ศูนย์ใต้ดินสำหรับการจัดการเชิงกลยุทธ์ของกองกำลังติดอาวุธได้จัดทำขึ้นที่สถานีรถไฟใต้ดิน Kirovskaya ซึ่งมีการติดตั้งสำนักงานของ IV Stalin และ BM Shaposhnikov และกลุ่มปฏิบัติการของเสนาธิการและหน่วยงานของ People's Commissariat of Defense คือ ตั้งอยู่). แต่การทิ้งระเบิดครั้งแรกของมอสโกเกิดขึ้นในคืนวันที่ 21-22 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 ปรากฎว่าสตาลินนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขามาที่ถนนสองครั้ง Frunze มาที่ Kremlin ถึงสองครั้งที่ People's Commissariat ซึ่งสมาชิกของสำนักงานใหญ่รวมตัวกัน บางทีนี่อาจเป็นกุญแจสำคัญของสิ่งที่มิโคยานเขียนว่า: "ในตอนเย็นของวันที่ 29 มิถุนายน โมโลตอฟ มาเลนคอฟ ฉันและเบเรียรวมตัวกันที่เครมลินที่สตาลิน"
ในช่วงบ่ายของวันที่ 29 ข่าวลือ (รวมถึงรายงานของสำนักข่าวต่างประเทศ) เกี่ยวกับการล่มสลายของมินสค์เริ่มแข็งแกร่งขึ้นไม่มีข้อมูลจากกองทัพเกี่ยวกับสถานการณ์จริง (ทางโทรศัพท์) ไม่มีการสื่อสารกับกองทัพ แห่งแนวรบเบลารุส สตาลินได้เสนอแนะอย่างสมเหตุสมผลว่าเมืองหลวงเบลารุสบางทีอาจถูกกองทัพเยอรมันยึดครองไปแล้ว และการเยือนครั้งที่สอง (ตาม Zhukov) ของสตาลินและสมาชิกของ Politburo ต่อคณะกรรมการป้องกันประเทศเมื่อวันที่ 29 มิถุนายนนั้นยังห่างไกลจากความสงบ
นี่คือสิ่งที่ผู้เข้าร่วมโดยตรงของเขา A. I. มิโคยาน:
“ด้วยความตื่นตระหนกจากเหตุการณ์นี้ สตาลินจึงเชิญพวกเราทุกคนไปที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันประเทศและจัดการกับสถานการณ์ทันที
Tymoshenko, Zhukov, Vatutin อยู่ในคณะกรรมการประชาชน สตาลินสงบสติอารมณ์โดยถามว่าคำสั่งของเขตการทหารเบลารุสอยู่ที่ไหน ความเชื่อมโยงนั้นเป็นอย่างไร
Zhukov รายงานว่าการเชื่อมต่อขาดหายไปและไม่สามารถกู้คืนได้ตลอดทั้งวัน
จากนั้นสตาลินก็ถามคำถามอื่นๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงยอมให้พวกเยอรมันบุกทะลวง มีมาตรการอะไรบ้างที่ใช้ในการสร้างการสื่อสาร ฯลฯ
Zhukov ตอบว่ามีการใช้มาตรการใดบ้างกล่าวว่าพวกเขาได้ส่งคนไปแล้ว แต่จะต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการสร้างการเชื่อมต่อไม่มีใครรู้
เราคุยกันประมาณครึ่งชั่วโมงค่อนข้างสงบ จากนั้นสตาลินก็ระเบิด: ช่างเป็นเสนาธิการอะไรเป็นเสนาธิการที่สับสนมากไม่มีความสัมพันธ์กับกองทหารไม่ได้เป็นตัวแทนของใครและไม่ได้สั่งใคร
มีการทำอะไรไม่ถูกอย่างสมบูรณ์ที่สำนักงานใหญ่ เนื่องจากไม่มีการสื่อสารใดๆ สำนักงานใหญ่จึงไม่มีอำนาจที่จะเป็นผู้นำ
แน่นอนว่า Zhukov ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับสถานะของกิจการมากไปกว่าสตาลินและเสียงตะโกนจากสตาลินก็ดูถูกเขา และชายผู้กล้าหาญคนนี้ก็ร้องไห้ออกมาเหมือนผู้หญิงและวิ่งเข้าไปในห้องอื่น โมโลตอฟตามเขาไป
เราทุกคนหดหู่ หลังจากผ่านไป 5-10 นาที โมโลตอฟก็นำ Zhukov ที่สงบออกมาภายนอก แต่ดวงตาของเขายังเปียกอยู่ เราตกลงกันว่าคูลิคจะไปติดต่อเขตทหารเบลารุส (นี่คือคำแนะนำของสตาลิน) จากนั้นจะส่งคนอื่นไป งานดังกล่าวมอบให้ Voroshilov เขามาพร้อมกับผู้นำทางทหารที่กระฉับกระเฉง กล้าหาญ และคล่องแคล่วว่องไว ฉันยื่นข้อเสนอให้คุ้มกัน สิ่งสำคัญคือการกู้คืนการเชื่อมต่อ กิจการของ Konev ผู้สั่งการกองทัพในยูเครนยังคงพัฒนาอย่างประสบความสำเร็จในภูมิภาค Przemysl เมื่อถึงตอนนั้น กองทหารของแนวรบเบโลรุสก็พบว่าตนเองไม่มีคำสั่งจากส่วนกลาง สตาลินหดหู่มาก” [76]
คำพูดนี้มาจากต้นฉบับของ A. I. Mikoyan เก็บไว้ใน RCKHIDNI นั่นคือข้อความนี้ถือเป็นต้นฉบับ และนี่คือเรื่องราวเดียวกันจากหนังสือ "So It Was" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2542 โดยสำนักพิมพ์ Vagrius:
“Tymoshenko, Zhukov และ Vatutin อยู่ในคณะกรรมการประชาชน Zhukov รายงานว่าการเชื่อมต่อขาดหายไป กล่าวว่าพวกเขาได้ส่งคนไปแล้ว แต่จะต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการสร้างการเชื่อมต่อ - ไม่มีใครรู้ ประมาณครึ่งชั่วโมงพวกเขาคุยกันค่อนข้างสงบจากนั้นสตาลินก็ระเบิด: “นายพลคนนี้คืออะไร? เสนาธิการแบบไหนกันที่สับสนในวันแรกของสงคราม ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกองทัพ ไม่เป็นตัวแทนของใคร และไม่สั่งการใครเลย?”
แน่นอนว่า Zhukov ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับสถานะของกิจการมากไปกว่าสตาลินและเสียงตะโกนจากสตาลินก็ดูถูกเขา และชายผู้กล้าหาญคนนี้ก็ร้องไห้ออกมาอย่างแท้จริงและวิ่งเข้าไปในห้องอื่น โมโลตอฟตามเขาไป เราทุกคนหดหู่ หลังจาก 5-10 นาที โมโลตอฟก็นำ Zhukov ที่สงบออกมาภายนอก แต่ดวงตาของเขาเปียก
สิ่งสำคัญคือการคืนค่าการสื่อสาร เราตกลงกันว่าคูลิคจะไปติดต่อเขตทหารเบลารุส - นี่คือคำแนะนำของสตาลิน จากนั้นจะส่งคนอื่นไป งานดังกล่าวมอบให้ Voroshilov
ธุรกิจของ Konev ซึ่งสั่งการกองทัพในยูเครนยังคงพัฒนาได้ค่อนข้างดี แต่กองกำลังของแนวรบเบลารุสนั้นไม่มีคำสั่งจากส่วนกลาง และจากเบลารุสมีเส้นทางตรงไปยังมอสโก สตาลินหดหู่มาก” [77]
ตามที่ผู้จัดพิมพ์ระบุว่าลูกชายของ A. I. มิโคยาน, S. A. Mikoyan ข้อความของบันทึกความทรงจำเล่มที่สามซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ผู้เขียนเสียชีวิตใน Politizdat เป็นพื้นฐาน
“เล่มที่ 3 ซึ่งเริ่มตั้งแต่ช่วงหลังปี 1924 ทำงานที่ Politizdat เมื่อพ่อของเขาเสียชีวิต เขาถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 1978 ก่อนเขาจะอายุ 83 ปี ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ฉันถูกเรียกตัวไปที่สำนักพิมพ์และบอกว่าหนังสือเล่มนี้ไม่รวมอยู่ในแผน และไม่นานฉันก็รู้ว่านี่เป็นคำแนะนำส่วนตัวจาก Suslov ผู้ซึ่งกลัวพ่อของเขาจนตายและตอนนี้ก็กล้าแสดงออก การเปรียบเทียบคำสั่งของพ่อกับข้อความที่อยู่ภายใต้การดำเนินการของบรรณาธิการพบว่าในหลายกรณี ความคิดของผู้เขียนบิดเบี้ยวจนจำไม่ได้” [78]
ตั้งแต่บันทึกความทรงจำของ A. I. Mikoyan มีความสำคัญอย่างยิ่งในฐานะแหล่งที่มา จำเป็นต้องอ้างอิงถึงเวอร์ชันที่ไม่บิดเบือน และความจริงที่ว่าเวอร์ชันที่แพร่หลายค่อนข้างบิดเบี้ยวสามารถเห็นได้ง่ายโดยการเปรียบเทียบคำพูดทั้งสองนี้ นอกจากนี้ ในอนาคต ความคลาดเคลื่อนและความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวเป็นด้านเดียวจนมีเหตุให้สันนิษฐานได้ว่าบันทึกความทรงจำเหล่านี้จัดทำขึ้นโดยผู้เขียนเพื่อตีพิมพ์ในรัชสมัยของ N. S. ครุสชอฟ. บางทีข้อความต้นฉบับอาจได้รับการแก้ไขในเวลานั้น ดังนั้นการเพิ่มเติมทั้งหมดจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อตอกย้ำผู้อ่านว่า "การกราบ" ของสตาลินนั้นยืดเยื้อ หลายวันเจ้าหน้าที่และผู้ร่วมงานของเขาต้องเกลี้ยกล่อมให้เขารับสายบังเหียน
ดังนั้น สตาลินจึงเชื่อว่าทุกอย่างเลวร้ายเพียงใดในแนวหน้า ผู้นำกองทัพไม่ได้พิสูจน์ความไว้วางใจ สูญเสียอำนาจการบังคับบัญชาของทหารในส่วนที่สำคัญที่สุดของแนวหน้า และมีความขัดแย้งระหว่างผู้นำทางการเมืองและการทหารบ้าง ชนิดของความเข้าใจผิด บางทีสิ่งนี้อาจปลุกเร้าให้สตาลินเกิดความสงสัยที่ชี้นำเขาเมื่อเขาเปิดโปงและถอนรากถอนโคนแผนการสมคบคิดของกองทัพฟาสซิสต์ในกองทัพ ท้ายที่สุด ผู้นำทหารที่ถูกกดขี่ถูกกล่าวหาว่าข้ามฝั่งศัตรูในกรณีที่เกิดสงคราม บ่อนทำลายการป้องกันของพวกเขา จงใจสั่งการอย่างเลวร้าย และทำอันตรายทุกวิถีทาง และสิ่งที่เกิดขึ้นที่ด้านหน้าดูเหมือนจะก่อวินาศกรรม - ชาวเยอรมันกำลังก้าวหน้าเกือบจะเท่ากันในโปแลนด์หรือฝรั่งเศสและความเป็นผู้นำของกองทัพแดงแม้ว่าพวกเขาจะรับรองความสามารถของพวกเขาในสตาลินอย่างสม่ำเสมอในกรณีที่มี การโจมตีโดยผู้รุกรานเพื่อรั้งเขาไว้ และหลังจากนั้นไม่นานก็เข้าสู่การตอบโต้อย่างเด็ดขาด กลับกลายเป็นว่าไม่สามารถป้องกันได้
ด้วยความคิด (อาจ) เช่นนี้ สตาลินจึงลาออกจากคณะผู้แทนกลาโหมและกล่าววลีอันโด่งดังกับสหายร่วมรบของเขา ตามความทรงจำของ Mikoyan มันเป็นดังนี้:
“เมื่อเราออกจากสภาผู้แทนราษฎร เขาพูดวลีนี้: เลนินทิ้งมรดกอันยิ่งใหญ่ไว้ให้เรา เรา - ทายาทของเขา - ไม่พอใจสิ่งนี้ทั้งหมด เราประหลาดใจกับคำพูดของสตาลิน ปรากฎว่าเราสูญเสียทุกสิ่งอย่างไม่สามารถเพิกถอนได้? พวกเขาคิดว่าเขาพูดแบบนี้ด้วยความปรารถนาดี …” [79]
โมโลตอฟยังจำได้ว่า:
“เราไปพบผู้แทนกระทรวงกลาโหม สตาลิน เบเรีย มาเลนคอฟ และฉัน จากนั้นฉันกับเบเรียก็ไปที่กระท่อมของสตาลิน มันเป็นวันที่สองหรือสาม [80] ในความคิดของฉัน Malenkov ยังคงอยู่กับเรา ฉันจำไม่ได้ว่ามีใครอีกบ้าง ฉันจำมาเลนคอฟได้
สตาลินอยู่ในสภาพที่ยากลำบากมาก เขาไม่ได้สาบาน แต่เขาไม่สบายใจ
- คุณจัดการอย่างไร?
- คุณจัดการอย่างไร? วิธีที่สตาลินควรจะยึดมั่น แน่น.
- แต่ชาคอฟสกีเขียนว่าเขา …
- สิ่งที่ Chakovsky เขียนที่นั่นฉันจำไม่ได้ว่าเรากำลังพูดถึงอย่างอื่น เขาพูดว่า "บ้าไปแล้ว" สิ่งนี้ใช้ได้กับพวกเราทุกคนรวมกัน ฉันจำได้ดี ฉันจึงพูดอย่างนั้น “พวกเขาระยำกันหมดแล้ว” เขาพูดเพียงเท่านั้น และเราระยำขึ้น มันเป็นเงื่อนไขที่ยากลำบากมากในตอนนั้น “อืม ฉันพยายามให้กำลังใจเขานิดหน่อย” [81]
เบเรียตามครุสชอฟบอกเขาว่ามันเป็นเช่นนี้:
“เบเรียพูดดังนี้: เมื่อสงครามเริ่มต้น สมาชิกของ Politburo รวมตัวกันที่ Stalin's ไม่รู้ทั้งหมดหรือแค่บางกลุ่มซึ่งส่วนใหญ่มักจะรวมตัวกันที่สตาลิน สตาลินตกต่ำทางศีลธรรมอย่างสมบูรณ์และกล่าวต่อไปนี้: “สงครามได้เริ่มต้นขึ้น มันกำลังพัฒนาอย่างหายนะ เลนินทิ้งให้พวกเราเป็นรัฐโซเวียตที่เป็นชนชั้นกรรมาชีพ และเราทำมันพัง" ฉันพูดอย่างนั้นจริงๆ “ฉัน” เขาพูด “ปฏิเสธความเป็นผู้นำ” และจากไป เขาจากไปขึ้นรถแล้วขับไปที่ Blizhnyaya dacha เรา - เบเรียพูด - อยู่ จะทำอย่างไรต่อไป " [82].
NS. ครุสชอฟอ้างคำพูดของเบเรียไม่ถูกต้อง ดังต่อไปนี้จากบันทึกความทรงจำของ Mikoyan สตาลินได้ออกแถลงการณ์โดยปล่อยให้ผู้บังคับบัญชาการประชาชนหลังจากนั้นพร้อมกับกลุ่มสหายเขาไปที่เดชา มิโคยานไม่ได้อยู่ที่เดชา ดังนั้นหากสตาลินประกาศว่า: “สงครามได้เริ่มต้นขึ้น สงครามกำลังพัฒนาอย่างหายนะ เลนินปล่อยให้เราเป็นรัฐโซเวียตที่เป็นชนชั้นกรรมาชีพ และเราทำมันพัง ฉันปฏิเสธความเป็นผู้นำ - ที่เดชามิโคยานจะไม่เคยได้ยินส่วนแรกหรือส่วนที่สองของมัน และเขาได้ยินส่วนแรกซึ่งเขาเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา
ครุสชอฟยังไม่ถูกต้องในเรื่องต่อไปนี้: เบเรียถูกกล่าวหาว่าบอกว่าเขาอยู่และสตาลินออกจากเดชา แต่เบเรียเองซึ่งอ้างถึงโมโลตอฟในปี 2496 เขียนอย่างแน่นอนว่าเขาและโมโลตอฟอยู่ที่กระท่อมของสตาลิน
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือไม่ใช่สิ่งนี้ ทั้งหมดนี้อาจเกิดจากความคลาดเคลื่อนในความทรงจำของ N. S. ครุสชอฟและการแยกส่วนสิ่งสำคัญคือคำพูดของสตาลินที่เขาปฏิเสธความเป็นผู้นำ นี่เป็นจุดที่สำคัญมาก อนุญาตให้ยอมรับการตีความของครุสชอฟเกี่ยวกับคำกล่าวหาของเบเรียที่สตาลินปฏิเสธความเป็นผู้นำหรือไม่?
ในทุกสิ่งทุกอย่างที่เล่าในเรื่องนี้ ครุสชอฟค่อนข้างไม่ถูกต้อง คำพูดของครุสชอฟ - ไม่ใช่ผู้เห็นเหตุการณ์ - ไม่ได้รับการยืนยันจากความทรงจำของโมโลตอฟและมิโคยานผู้เห็นเหตุการณ์ ทั้งคนแรกและคนที่สองไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการสละอำนาจของสตาลิน และนั่นจะแข็งแกร่งกว่าคำว่า "โกรธ" สิ่งนี้จะถูกจดจำและบันทึกไว้อย่างแน่นอนถ้าไม่ใช่โดยโมโลตอฟผู้ซึ่งล้างสตาลินในระดับหนึ่งจากนั้นมิโคยานอย่างแน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราจำแนวการต่อต้านสตาลินในการแก้ไขบันทึกความทรงจำของเขา
นักวิจัยชาวอเมริกัน I. Kurtukov ผู้ซึ่งจัดการกับปัญหานี้กล่าวว่าคำพูดของ Khrushchev เพียงพอที่จะสรุปได้ว่า: สตาลินสละอำนาจในบางจุดในวันที่ 29-30 มิถุนายน 2484 หรือจงใจ - เพื่อทดสอบสหายของเขา เพื่อบังคับให้พวกเขาขอให้เขากลับคืนสู่อำนาจเช่น Ivan the Terrible บังคับให้โบยาร์ของเขาคำนับเขา
“เป็นการยากที่จะบอกว่านี่เป็นการกระทำที่หุนหันพลันแล่นอย่างจริงใจหรือเป็นการเคลื่อนไหวที่ละเอียดอ่อน ซึ่งคำนวณได้อย่างแม่นยำสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่า Politburo จะพบและขอให้เขากลับขึ้นสู่อำนาจ แต่ความจริงก็เกิดขึ้นอย่างชัดเจน” [83]
ข้อพิจารณาที่บันทึกความทรงจำของครุสชอฟเนื่องจากการไม่ชอบสตาลินอย่างเห็นได้ชัดโดยผู้เขียนและความโน้มเอียงทั่วไป
NS. ครุสชอฟบิดเบือนความจริงทางประวัติศาสตร์ ถือไม่ได้ว่าเป็นพื้นฐานเพียงพอสำหรับการสรุปเช่นนี้ นายเคอร์ตูคอฟปฏิเสธดังนี้ ความทรงจำของครุสชอฟ (แม่นยำกว่านั้น คือ การเล่าถ้อยคำของเบเรีย) ประกอบด้วยชิ้นส่วนเดียวกันกับบันทึกความทรงจำของโมโลตอฟและ หมายเหตุ เบเรีย โมโลตอฟ เป็นเพียงว่าครุสชอฟมีชิ้นส่วนเหล่านี้ปะปนกัน Kurtukov ยอมรับว่า "ครุสชอฟทำงานเหมือนคนหูหนวก" และ "รู้เรื่องราวจากคำพูดของเบเรียเท่านั้น" บอก "ช้ากว่าเหตุการณ์มาก" แต่เชื่อว่าการพัฒนาต่อไปของเหตุการณ์ยืนยันความถูกต้องของคำพูดของครุสชอฟเกี่ยวกับสตาลิน การปฏิเสธจากอำนาจ
สมมติว่าเหตุการณ์ที่ครุสชอฟบรรยายนั้นสับสนตามลำดับเหตุการณ์ แต่เกิดขึ้นแยกจากกัน แต่ทั้งโมโลตอฟและเบเรียต่างก็บอกว่าสตาลินประกาศลาออกจากอำนาจ พวกเขาไม่มีชิ้นส่วนดังกล่าว
I. Kurtukov คำพูดจากการสนทนาระหว่าง Molotov และ Chuev:
“สองหรือสามวันที่เขาไม่ปรากฏตัว เขาอยู่ที่กระท่อม แน่นอนว่าเขาเป็นกังวลใจเล็กน้อย / … / เป็นการยากที่จะบอกว่าเป็นวันที่ยี่สิบหรือวันที่ยี่สิบสามซึ่งเป็นเวลาที่วันหนึ่งรวมเข้ากับอีกวันหนึ่ง " (ชูฟ เอฟ โมโลตอฟ กด 2000. ส. 399) [84].
และมาพร้อมกับคำพูดนี้พร้อมความคิดเห็น:
“อย่าอายกับ 'ยี่สิบสองหรือยี่สิบสาม' พวกเขาโผล่ออกมาจากเวอร์ชั่นของครุสชอฟซึ่งชูฟและโมโลตอฟคุยกัน แน่นอน เป็นไปไม่ได้ใน 43 ปีที่จะจำวันที่ของเหตุการณ์ได้อย่างแม่นยำ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะยืนยันความจริงของ "การกราบ" [85]
ในกรณีนี้ เราไม่สามารถเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ I. Kurtukov เกี่ยวกับการนัดหมายของใบเสนอราคา และในกรณีนี้ การทำสำเนาใบเสนอราคานี้ซ้ำโดยไม่มีการตัดต่อก็สมเหตุสมผล:
“แน่นอนว่าเขากังวล แต่ดูไม่เหมือนกระต่ายแน่นอน สองหรือสามวันที่เขาไม่ปรากฏตัวเขาอยู่ที่กระท่อม แน่นอนว่าเขากังวลใจเล็กน้อย แต่มันเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเขา
- ถูกกล่าวหาว่าเบเรียอยู่กับเขาและสตาลินพูดว่า: "ทุกอย่างหายไปฉันยอมจำนน"
- ไม่ใช่ทางนี้ เป็นการยากที่จะบอกว่าเป็นวันที่ยี่สิบหรือยี่สิบสาม เวลาที่วันหนึ่งมารวมเข้ากับอีกวันหนึ่ง “ฉันยอมจำนน” - ฉันไม่ได้ยินคำพูดดังกล่าว และฉันคิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้"
อันที่จริง ความทรงจำของโมโลตอฟหมายถึงช่วงเวลาที่เขาและเบเรียไปเยือนกระท่อมของสตาลินในคืนวันที่ 29-30 มิถุนายน พ.ศ. 2484 และโมโลตอฟยืนยันโดยตรงว่าเขาไม่ได้ยินการปฏิเสธอำนาจของสตาลิน และเนื่องจากเขาไม่เหมือนครุสชอฟเป็นพยานในการเล่าเรื่องคำพูดที่ถูกกล่าวหาของเบเรียซึ่ง I. Kurtukov สร้างหลักฐานว่าสตาลินยังคงสละอำนาจคำให้การของเขาจะไม่เลวร้ายไปกว่านี้ไม่ว่าในกรณีใด และเป็นไปได้มากที่สุดอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น
I. Kurtukov สรุปงานของเขาดังนี้:
“ในช่วงเช้าและบ่ายของวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2484 สตาลินทำงาน: เขาลงนามในเอกสารบางส่วนและไปเยี่ยมกองบัญชาการกลาโหมของประชาชน โดยทราบข่าวที่น่าสลดใจที่นั่น
ในตอนเย็นของวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2484 หลังจากไปเยี่ยมคณะผู้แทนประชาชน สตาลิน โมโลตอฟ เบเรีย และคนอื่นๆ ได้ไปที่หมู่บ้านบลิซเนียยา ที่เมืองคุนต์เซโว ซึ่งเลขาธิการใหญ่ได้แถลงประวัติศาสตร์ว่า "เราทำทุกอย่างพัง" แล้วเขาก็จากไป พลัง.
เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2484 โมโลตอฟได้รวบรวมสมาชิกของ Politburo ในสำนักงานของเขา พวกเขาสรุปการตัดสินใจในการจัดตั้งคณะกรรมการป้องกันประเทศและไปที่กระท่อมของสตาลินพร้อมข้อเสนอให้เป็นหัวหน้าคณะกรรมการนี้
ในช่วงเวลานี้สตาลินอาจถอนตัวยอมรับข้อเสนอของสหายของเขาและตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 กลับสู่จังหวะการทำงานตามปกติ"
I. เวอร์ชันของ Kurtukov ค่อนข้างน่าเชื่อถือ ยกเว้นบางส่วน:
♦ สตาลินพูดว่า "พวกเราทุกคนแย่แล้ว" ไม่ได้อยู่ที่กระท่อม แต่หลังจากไปเยี่ยมสำนักงานป้องกันประเทศ ก่อนออกเดินทางไปที่เดชา
♦ สตาลินกลับสู่ "จังหวะการทำงานปกติ" ไม่ใช่ในวันที่ 1 กรกฎาคม แต่ในวันที่ 30 มิถุนายน เนื่องจากเขามีส่วนร่วมในการทำงานของ GKO ที่สร้างขึ้นใหม่ สนทนาทางโทรศัพท์ ตัดสินใจเกี่ยวกับบุคลากร ฯลฯ
♦ ความจริงที่ว่าสตาลินกล่าวว่าเขากำลัง "ออกจากอำนาจ" ดูเหมือนจะเป็นข้อสรุปที่ค่อนข้างง่ายเพราะแหล่งที่มา (บันทึกของครุสชอฟ) บนพื้นฐานของข้อสรุปที่ชัดเจนดังกล่าวไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่งยิ่งไปกว่านั้นยังถูกหักล้างโดย ความทรงจำของโมโลตอฟ อาจมีคนสรุปได้ว่าวลีดังกล่าวอาจฟังในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง (เช่น "ฉันเหนื่อย") แต่ก็แทบจะไม่ถูกต้องที่จะพูดอย่างเด็ดขาดที่สตาลินปฏิเสธความเป็นผู้นำโดยสมัครใจและพูดว่า: "ฉันกำลังจะจากไป"
* * *
ดังนั้นในตอนเย็นของวันที่ 29 มิถุนายนอาจจะแล้วในคืนวันที่ 30 สตาลินโมโลตอฟและเบเรีย (และอาจเป็นมาเลนคอฟ) มาถึงที่ Blizhnyaya dacha ของสตาลินใน Kuntsevo มีการสนทนาเกิดขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาที่เบเรีย เขียนในปี 1953 ในบันทึกของเขาถึงโมโลตอฟ:
“วาเชสลาฟ มิคาอิโลวิช! […] คุณจำได้ดีตอนที่มันแย่มากในช่วงเริ่มต้นของสงครามและหลังจากการสนทนาของเรากับสหายสตาลินที่ Near Dacha ของเขาคุณตั้งคำถามอย่างตรงไปตรงมาในสำนักงานของคุณในคณะรัฐมนตรีว่าจำเป็นต้องรักษาสถานการณ์จำเป็นต้องจัดศูนย์ทันทีที่จะเป็นผู้นำในการป้องกันประเทศของเราจากนั้นฉันสนับสนุนคุณอย่างเต็มที่และแนะนำคุณทันที เชิญสหายมาเลนคอฟ GM มาประชุม และหลังจากนั้นไม่นาน สมาชิกคนอื่นๆ ของ Politburo ที่อยู่ในมอสโกก็มาด้วย หลังจากการประชุมครั้งนี้ เราทุกคนไปพบสหายสตาลินและโน้มน้าวเขาให้จัดตั้งคณะกรรมการป้องกันประเทศโดยมีสิทธิทั้งหมด” [86]
บันทึกนี้ควรรับรู้พร้อมกับบันทึกของผู้เยี่ยมชมคณะรัฐมนตรีสตาลินว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่มีค่าที่สุดในประเด็นนี้เนื่องจากผู้คนมักจะเขียนบันทึกความทรงจำอย่างปลอดภัยและไม่กลัวความจำที่พร่ามัวเป็นพิเศษและแม้ว่านักบันทึกความทรงจำจะปรุงแต่ง บางอย่างก็จะมีแต่ความไม่พอใจแก่ผู้ที่รู้ว่าแท้จริงแล้วเป็นอย่างไร แต่เบเรียเขียนบันทึกพยายามที่จะช่วยชีวิตของเขาและไม่มีทางที่จะโกหกเขาเกี่ยวกับข้อเท็จจริง - แน่นอนว่าเขายกย่องผู้รับ แต่สถานการณ์มีส่วนทำให้เกิดความจริงใจ
สันนิษฐานได้ว่าในระหว่างการสนทนานี้ภาวะซึมเศร้าของสตาลินถึงจุดสุดขีด แน่นอน การสนทนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ยากลำบากที่ประเทศพบตัวเอง ไม่น่าเป็นไปได้ที่การสนทนาจะไม่สามารถพูดถึงการมาเยือนของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันประเทศและประเด็นการจัดการกองทัพได้ บางทีอาจมีการกล่าวด้วยว่าไม่ใช่ศัตรูทั้งหมดที่ถูกถอนออกจากกองทัพ เนื่องจากการปราบปรามในกองทัพยังคงดำเนินต่อไป ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 Smushkevich, Rychagov, Stern ถูกจับและหลังจากการระบาดของสงคราม - Proskurov และ Meretskov แนวโน้มที่จะสร้าง "การสมรู้ร่วมคิด" ที่แตกแขนงออกมายังคงมีอยู่ เนื่องจากผู้ถูกจับกุมบางคน เช่น Meretskov นอกจากจะเชื่อมโยงกับคดี Stern แล้ว พวกเขาพยายามที่จะผูกมัดกับ Pavlov ซึ่งถูกจับในอีกไม่กี่วันต่อมาและใครยังเป็น ผู้บัญชาการแนวหน้า. เมื่อประเทศตกอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่ยากลำบาก ก็ต้องมีคนรับผิดชอบ และใครที่เหมาะสมกับบทบาทของแพะรับบาปมากกว่าทหารที่ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ สตาลินอาจกลัวว่ากองทัพจะควบคุมไม่ได้ พยายามเปลี่ยนผู้นำทางการเมือง ทำรัฐประหาร หรือแม้แต่เจรจากับชาวเยอรมัน ไม่ว่าในกรณีใด เป็นที่ชัดเจนว่าเพื่อพยายามออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากนี้ จำเป็นต้องต่อสู้ต่อไป และด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องกลับมาสั่งการและควบคุมกองทหารและการบัญชาการของผู้นำทหาร - สมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไข.
* * *
เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน อาจเป็นเวลา 14.00 น. โมโลตอฟและเบเรียได้พบกันที่สำนักงานโมโลตอฟ โมโลตอฟบอกกับเบเรียว่าจำเป็นต้อง "รักษาสถานการณ์ เราต้องจัดตั้งศูนย์ที่จะเป็นผู้นำการป้องกันประเทศของเราทันที" เบเรีย "สนับสนุนเขาอย่างเต็มที่" และแนะนำให้ "เรียกสหายมาเลนคอฟ GM มาที่การประชุมทันที" หลังจากนั้น "หลังจากช่วงเวลาสั้นๆ สมาชิกคนอื่นๆ ของ Politburo ที่อยู่ในมอสโกก็มาด้วย"
Mikoyan และ Voznesensky ได้รับเชิญให้ไปดู Molotov เวลาประมาณ 16.00 น.
“วันรุ่งขึ้น เวลาประมาณสี่โมงเย็น วอซเนเซนสกีอยู่ในที่ทำงานของฉัน ทันใดนั้นพวกเขาก็โทรมาจากโมโลตอฟและขอให้เราไปเยี่ยมเขา
มาเร็ว. โมโลตอฟมี Malenkov, Voroshilov, Beria แล้ว เราพบว่าพวกเขาคุยกัน เบเรียกล่าวว่าจำเป็นต้องสร้างคณะกรรมการป้องกันประเทศซึ่งควรได้รับอำนาจอย่างเต็มที่ในประเทศ โอนหน้าที่ของรัฐบาลสูงสุดโซเวียตและคณะกรรมการกลางของพรรคให้เขา ฉันกับวอซเนเซนสกี้เห็นด้วยกับเรื่องนี้ เราตกลงที่จะให้สตาลินเป็นหัวหน้าของ GKO แต่ไม่ได้พูดถึงองค์ประกอบที่เหลือของ GKO เราเชื่อว่าในนามของสตาลินมีพลังมากมายในจิตสำนึก ความรู้สึก และศรัทธาของประชาชน ซึ่งจะอำนวยความสะดวกในการระดมพลและความเป็นผู้นำในปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดของเรา เราตัดสินใจไปหาเขา เขาอยู่ที่กระท่อม Blizhnyaya” [87]
มีคำถามเกิดขึ้น - การสร้าง GKO ที่พูดคุยกับสตาลินในการสนทนาตอนกลางคืนไม่ใช่หรือ ไม่สามารถปฏิเสธได้อย่างสมบูรณ์ว่าการสร้าง GKO ได้รับการยินยอม - ระหว่าง Stalin, Beria และ Molotov หรือระหว่าง Stalin และ Molotov - ขั้นตอนไม่มีหลักฐานโดยตรงหรือการหักล้างในเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณจำได้ว่าโมโลตอฟโดยปราศจากความรู้ของสตาลินไม่ได้ริเริ่มโครงการระดับโลกใด ๆ และเป็นเพียงผู้ดำเนินการเท่านั้นจึงเป็นเรื่องแปลกว่าทำไมเขาจึงตัดสินใจทำการกระทำที่ไม่ธรรมดา - เพื่อสร้าง หน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจเผด็จการ อาจเป็นไปได้ว่าโมโลตอฟพูดคุยกับสตาลินทางโทรศัพท์ในวันที่ 30 มิถุนายนและอย่างน้อยก็ในแง่ทั่วไปที่กล่าวถึงการสร้าง GKO หรือบางทีในการสนทนา สตาลินได้ชี้แจงอย่างชัดเจนโดยไม่ระบุว่าจำเป็นต้องมีร่างกายดังกล่าว และโมโลตอฟและเบเรียก็พัฒนาแผนอย่างเร่งด่วน อธิบายแก่นแท้ของมันให้ทุกคนฟัง และมาที่สตาลินด้วยการตัดสินใจที่เตรียมไว้ รุ่นนี้ (ที่การสร้าง GKO เป็นความคิดริเริ่มของสตาลิน) เสนอโดย I. F. สตาดยุก.
“สตาลินกลับไปที่เครมลินในช่วงเช้าของวันที่ 30 มิถุนายนด้วยการตัดสินใจ: เพื่อรวมอำนาจทั้งหมดในประเทศไว้ในมือของคณะกรรมการป้องกันประเทศที่นำโดยสตาลินเอง ในเวลาเดียวกัน "ทรินิตี้" ในกองบัญชาการกลาโหมของประชาชนก็ถูกแยกออกจากกัน: Timoshenko ถูกส่งไปยังแนวรบด้านตะวันตกในวันเดียวกับผู้บัญชาการของพลโท Vatutin - รองเสนาธิการทั่วไป - ได้รับแต่งตั้งให้เป็นเสนาธิการ แนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือ. Zhukov ยังคงอยู่ในตำแหน่งหัวหน้าเสนาธิการภายใต้การดูแลของเบเรีย
ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการสร้าง GKOs และการเคลื่อนไหวอย่างเป็นทางการในการเป็นผู้นำทางทหารเป็นผลมาจากการทะเลาะวิวาทที่เกิดขึ้นในวันที่ 29 มิถุนายนในตอนเย็นในสำนักงานของจอมพล Tymoshenko” [88]
ความจริงที่ว่าการสร้าง GKO นั้นเป็นผลมาจากการทะเลาะวิวาทกันในคณะกรรมการป้องกันประเทศนั้นแทบจะไม่สามารถตั้งคำถามได้ แต่ความจริงที่ว่าสตาลินมาถึงเครมลินในเช้าวันที่ 30 มิถุนายนและเริ่มสร้าง GKO นั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง
ไม่ว่าในกรณีใด แม้ว่าโมโลตอฟจะเป็นผู้ริเริ่มการสร้าง GKO แต่ก็ไม่สามารถบ่งชี้ได้ว่าสตาลินสละอำนาจโดยสมัครใจ แต่สตาลินรู้สึกหดหู่จากความเข้มข้นที่ไม่เพียงพอในมือของเขาในยามสงครามที่ยากลำบากเช่นนี้ และพูดถึงเรื่องนี้กับโมโลตอฟกับเบเรีย ในระหว่างการประชุมที่เดชา นี่อาจเป็นพยานได้ และโมโลตอฟ (ที่บอก Chuev ว่าเขา "สนับสนุน" สตาลินในทุกวันนี้) เข้าใจงานอย่างถูกต้อง ยิ่งไปกว่านั้น GKO ไม่ใช่สิ่งที่พิเศษ
เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2466 สภาแรงงานและการป้องกันของสหภาพโซเวียต (STO) ได้ก่อตั้งขึ้นจากสภาแรงงานและการป้องกันของ RSFSR ประธานของมันคือ Lenin, Kamenev และ Rykov ตามลำดับและตั้งแต่วันที่ 19 ธันวาคม 1930 - Molotov
“เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2480 (เกือบจะพร้อมกันกับองค์กรของคณะกรรมาธิการชั้นนำที่แคบใน Politburo) Politburo ตัดสินใจสร้างคณะกรรมการป้องกันของสหภาพโซเวียตภายใต้สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต คณะกรรมการชุดใหม่เข้ามาแทนที่สภาแรงงานและการป้องกันของสหภาพโซเวียตจริง ๆ (ซึ่งถูกยกเลิกโดยการตัดสินใจเดียวกันเมื่อวันที่ 27 เมษายน) และคณะกรรมาธิการร่วมของ Politburo และสภาผู้แทนราษฎรด้านการป้องกันซึ่งเปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2473 คณะกรรมการป้องกัน มีสมาชิกเจ็ดคนเป็นประธานโดยโมโลตอฟ (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov) ดังนั้น องค์ประกอบของคณะกรรมการป้องกันประเทศจึงใกล้เคียงกับคณะกรรมาธิการชั้นนำที่แคบของ Politburo เมื่อเทียบกับคณะกรรมการป้องกันก่อนหน้านี้ คณะกรรมการป้องกันมีเครื่องมือที่สำคัญกว่า ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2480 ได้มีการตัดสินใจพิเศษของคณะกรรมการกลาโหมในเรื่องนี้ จากนั้นได้รับการอนุมัติจาก Politburo ซึ่งมีเงื่อนไขว่าเครื่องมือของคณะกรรมการกลาโหมควรเตรียมพร้อมสำหรับการพิจารณาในประเด็นของคณะกรรมการเกี่ยวกับการระดมกำลังและอาวุธยุทโธปกรณ์ของกองทัพบก การเตรียมการ ของเศรษฐกิจของประเทศเพื่อการระดมและตรวจสอบการดำเนินการตามการตัดสินใจของคณะกรรมการป้องกัน เพื่อควบคุมการดำเนินการตัดสินใจได้มีการสร้างการตรวจสอบหลักพิเศษของคณะกรรมการป้องกันซึ่งได้รับสิทธิในวงกว้างรวมถึงผ่านแผนกป้องกันที่ถูกยกเลิกของคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐและกลุ่มควบคุมทางทหารของคณะกรรมการควบคุมพรรคและคณะกรรมการควบคุมโซเวียต” [89.
นับตั้งแต่การดำรงอยู่ของประเทศโซเวียต มีหน่วยงานที่มีหน้าที่นอกเหนือไปจากงานป้องกันรวมถึงการควบคุมเศรษฐกิจและในกรณีของสงครามก็ควรจะจัดระเบียบการป้องกันของสหภาพโซเวียต องค์ประกอบของ KO ใกล้เคียงกับชนชั้นสูงของพรรค กล่าวคือ ในกรณีที่เกิดสงคราม ฝ่ายป้องกันประเทศจะต้องถูกจัดโดยพรรค และกองทัพก็ต้องเป็นผู้บังคับบัญชาด้วยและไม่ใช่เพื่ออะไรที่ STO ถูกเปลี่ยนเป็น KO ในเดือนเมษายน 2480 ก่อนเริ่มกระบวนการขององค์กรทหารต่อต้านโซเวียตทรอตสกี้ ("คดี Tukhachevsky") ซึ่งจากการสอบสวนกำลังวางแผนการทหาร รัฐประหารเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 กองทัพต้อง "ทำความสะอาด" และหากปราศจากอำนาจสูงสุดของพรรคเหนือกองทัพก็ดูยาก
จนถึงวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 หัวหน้าคณะกรรมการป้องกันคือโมโลตอฟซึ่งเข้ามาแทนที่ Litvinov ในฐานะผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการต่างประเทศในขณะที่โมโลตอฟถูกแทนที่โดยโวโรชีลอฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิกของคณะกรรมการป้องกันคือ Kulik, Mikoyan และ Stalin ในปี 1938 สภาทหารหลักของกองทัพแดงได้ถูกสร้างขึ้นซึ่ง I. V. สตาลิน.
ในอนาคตเมื่อสตาลินเคลื่อนไปสู่การรวมตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตนั่นคือสมาธิในมือของเขา ทั้งฝ่ายพรรคและฝ่ายอำนาจของสหภาพโซเวียตในประเทศ การสร้างองค์กรนอกรัฐธรรมนูญใหม่ที่หากจำเป็นก็สามารถยึดอำนาจทั้งหมดในประเทศได้ - จัดตั้งเผด็จการเชิงปฏิบัติ
“เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2482 Politburo ได้อนุมัติมติของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ซึ่งแบ่งหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและสภาเศรษฐกิจอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ทรงกลมป้องกัน / … /
แนวโน้มที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับบทบาทของสภาผู้แทนราษฎรนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเดือนก่อนสงคราม เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2484 คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ได้นำมติร่วมกันสองข้อและสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตในการปรับโครงสร้างสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญ สิทธิความเป็นผู้นำของรัฐบาล […]
ความชอบธรรมขั้นสุดท้ายของการโอนสิทธิของสภาผู้แทนราษฎรในฐานะองค์กรร่วมไปยังผู้นำสูงสุดของสภาผู้แทนราษฎรเกิดขึ้นจากมติของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการกลางเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2484 "ในการจัดตั้งสำนักงานสภาผู้แทนราษฎร" องค์กรแห่งอำนาจใหม่นี้แม้ว่าจะไม่ได้จัดทำโดยรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตบนพื้นฐานของพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 21 มีนาคม แต่ถูก "ลงทุนด้วยสิทธิทั้งหมดของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต" […] โมโลตอฟ, เอช.เอ. วอซเนเซนสกี, เอ.ไอ. มิโคยาน H. A. บุลกานิน, แอล.พี. เบเรีย, แอล.เอ็ม. คากาโนวิช เอ.เอ. อันดรีฟ
อันที่จริง สำนักสภาผู้แทนราษฎรเข้ารับตำแหน่งส่วนสำคัญของความรับผิดชอบที่คณะกรรมการกลาโหมและสภาเศรษฐกิจเคยดำเนินการมาก่อนภายใต้สภาผู้แทนราษฎร ดังนั้น สภาเศรษฐกิจจึงถูกยกเลิกโดยพระราชกฤษฎีกาจาก สำนักงานสภาผู้แทนราษฎรและองค์ประกอบของคณะกรรมการป้องกันประเทศลดลงเหลือห้าคน หน้าที่ของคณะกรรมการกลาโหมจำกัดอยู่เพียงการนำยุทโธปกรณ์ทางทหารใหม่ การพิจารณาคำสั่งทหารและกองทัพเรือ การพัฒนาแผนการระดมพลโดยยื่นขออนุมัติต่อคณะกรรมการกลางและสภาผู้แทนราษฎร […]
เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม Politburo ได้อนุมัติองค์ประกอบใหม่ของสำนักสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต: ประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต I. V. สตาลิน รองประธานคนแรกของสภาผู้แทนราษฎร H. A. Voznesensky รองประธานสภาผู้แทนราษฎร V. M. โมโลตอฟ, เอ.ไอ. มิโคยาน H. A. บุลกานิน, แอล.พี. เบเรีย, แอล.เอ็ม. คากาโนวิช แอล.ซี. Mehlis เช่นเดียวกับเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ประธาน CPC ภายใต้คณะกรรมการกลางของ A. A. อันดรีฟ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 รองประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตและประธานคณะกรรมการป้องกันสภาผู้แทนราษฎร K. E. Voroshilov และเลขาธิการคนแรกของ All-Union Central Council of Trade Unions N. M. ชเวอร์นิค 30 พฤษภาคม 2484 - เลขาธิการคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของสหภาพโซเวียต (b) A. A. Zhdanov และ G. M. มาเลนคอฟ […]
ภายใต้สตาลินมีการขยายสิทธิของสำนักสภาผู้แทนราษฎรเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 คณะกรรมการกลาโหมของสภาผู้แทนราษฎรถูกยกเลิกและมีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการถาวรด้านการทหารและกองทัพเรือภายใต้สำนักสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตประกอบด้วย: สตาลิน (ประธาน), Voznesensky (รองประธาน), Voroshilov, Zhdanov และ Malenkov " [90].
โดยทั่วไป ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม พรรคและโซเวียต - และโดยทั่วไป อำนาจทั้งหมดเป็นของชนชาติเดียวกัน และ I. V. สตาลิน.
เมื่อโมโลตอฟเสนอให้สร้าง GKO เขาไม่ได้เสนออะไรใหม่ เขาเสนอให้จัดตั้งหน่วยฉุกเฉินชั่วคราว "เพื่อให้อำนาจทั้งหมดในประเทศ โอนหน้าที่ของรัฐบาลสูงสุดโซเวียตและคณะกรรมการกลางของพรรคให้เขา " และอำนาจใน GKO ควรเป็นของ "ห้าแห่ง Politburo" - Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov และ Beria [91] แต่อันที่จริงแล้วองค์กรใหม่นี้รวมพรรคที่มีอยู่แล้วและองค์กรโซเวียตเข้าด้วยกันอย่างเป็นทางการ
ดังนั้นเวลาประมาณ 16 นาฬิกา Mikoyan และ Voznesensky มาที่ Molotov การอภิปรายใช้เวลาพอสมควรจากนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจไปที่กระท่อมของสตาลิน นี่คือลักษณะการมาถึงเดชาในความทรงจำ "ดั้งเดิม" ของ Mikoyan:
“เรามาถึงกระท่อมของสตาลินแล้วพวกเขาพบเขาในห้องอาหารเล็กๆ นั่งอยู่บนเก้าอี้นวม เขามองมาที่เราอย่างสงสัยและถามว่า: พวกเขามาทำไม? เขาดูสงบ แต่ก็แปลกไม่น้อยที่คำถามที่เขาถามแปลกไป อันที่จริงเขาเองต้องโทรหาเรา
โมโลตอฟในนามของเรากล่าวว่าจำเป็นต้องรวมอำนาจเพื่อให้ทุกอย่างได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วเพื่อที่จะนำประเทศไปสู่จุดยืน ร่างดังกล่าวควรนำโดยสตาลิน
สตาลินดูประหลาดใจไม่แสดงความคิดเห็นใดๆ โอเค เขาพูด
จากนั้นเบเรียกล่าวว่าจำเป็นต้องแต่งตั้งคณะกรรมการป้องกันประเทศจำนวน 5 คน คุณสหายสตาลินจะรับผิดชอบจากนั้น Molotov, Voroshilov, Malenkov และฉัน (Beria)” [92]
และนี่คือวิธีการ "แก้ไข"
“เรามาถึงกระท่อมของสตาลินแล้ว พวกเขาพบเขาในห้องอาหารเล็กๆ นั่งอยู่บนเก้าอี้นวม เมื่อเห็นเรา ดูเหมือนเขาจะทรุดตัวลงบนเก้าอี้และมองมาที่เราอย่างสงสัย จากนั้นเขาก็ถามว่า: "คุณมาทำไม" เขาดูระแวดระวัง แปลกอย่างใด ก็ไม่แปลกที่คำถามที่เขาถาม อันที่จริงเขาเองต้องโทรหาเรา ฉันไม่สงสัยเลย เขาตัดสินใจว่าเรามาจับเขา
โมโลตอฟกล่าวในนามของเราว่าจำเป็นต้องรวมอำนาจเพื่อนำประเทศไปสู่จุดยืน เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ให้สร้างคณะกรรมการป้องกันประเทศ “ใครเป็นผู้รับผิดชอบ?” สตาลินถาม เมื่อโมโลตอฟตอบว่าเขาคือสตาลิน เขาดูประหลาดใจ ไม่ได้แสดงความเห็นใดๆ “ดี” เขาพูดในภายหลัง จากนั้นเบเรียกล่าวว่าจำเป็นต้องแต่งตั้งคณะกรรมการป้องกันประเทศจำนวน 5 คน “คุณ สหายสตาลิน จะรับผิดชอบ จากนั้นโมโลตอฟ โวโรชีลอฟ มาเลนคอฟ และฉัน” เขากล่าวเสริม "[93]
คำถามเกิดขึ้นในสาระสำคัญ - บางทีสตาลินอาจจะเรียกประชุมทุกคน? ฉันจะมาที่เครมลินซึ่งฉันต้องโทรหา สตาลินมักจะมาที่เครมลินตอน 7 โมงเย็น เช่น ในวันที่ 23 มิถุนายน เขามาถึงเวลา 18.45 น. วันที่ 25 มิถุนายน - เวลา 19.40 น. และ 28 มิถุนายน - เวลา 19.35 น.
และสหายกลุ่มหนึ่งมาถึงเวลานั้นหรือเร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ ยิ่งไปกว่านั้น ทำไมสตาลินถึงไปที่เครมลินและรวบรวมทุกคนที่นั่น ถ้าเขาน่าจะรู้ว่าสมาชิกของ Politburo กำลังจะไปหาเขาในองค์ประกอบที่กว้างมากในเวลาที่พวกเขากำลังจะออกจากเครมลิน พวกเขาอาจโทรหาสตาลินก่อนที่จะไปพบเขา
คำพูดที่พวกเขากล่าวว่า Mikoyan "ไม่ต้องสงสัยเลย: เขา [สตาลิน] ตัดสินใจว่าเรามาจับเขา" เป็นประเภทเดียวกับครุสชอฟ:
“เมื่อเราไปถึงเดชาของเขา ฉัน (พูดกับเบเรีย) ว่าเห็นหน้าเขาว่าสตาลินตกใจมาก ฉันคิดว่าสตาลินสงสัยว่าเรามาจับกุมเขาเพราะสละบทบาทและไม่ทำอะไรเพื่อจัดระเบียบปฏิเสธการรุกรานของเยอรมันหรือไม่ " [94]. และพวกเขาไม่ได้ทำให้เกิดอะไรนอกจากความสงสัยอย่างต่อเนื่อง
นอกจากนี้ มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่สหาย (เบเรียกับโมโลตอฟ) ทำให้ความหดหู่ใจของสตาลิน (ในการสนทนาที่กระท่อมในคืนวันที่ 29-30 มิถุนายน) มีความสำคัญมากกว่าสตาลินที่ผูกติดอยู่กับมันและสิ่งที่เป็นอยู่จริง ในตอนเย็นมีคนเพียงไม่กี่คนที่โบกมือแล้วพูดว่า - ทุกอย่างเหนื่อย แต่ในตอนเช้าพวกเขายังคงทำงานต่อไปอย่างใจเย็น แน่นอนว่าสตาลินแทบจะไม่แสดงความรู้สึกต่อหน้าสหายร่วมรบบ่อยครั้งและการแสดงออกที่ชัดเจนไม่มากก็น้อย (และมีเหตุผลเพียงพอ) อาจทำให้ Molotov และ Beria หวาดกลัวอย่างจริงจัง แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าสตาลินรู้สึกอย่างไร พวกเขาประกอบกับเขา จากมุมมองนี้ ความประหลาดใจของสตาลินในการมาเยือนที่คาดไม่ถึงนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ค่อนข้างดี บางทีหลังจากการจากไปของสหายของเขา สตาลินตัดสินใจดื่มไวน์ นอนหลับพักผ่อน และลงมือทำธุรกิจในวันรุ่งขึ้น แล้ววันรุ่งขึ้น - คณะผู้แทนดังกล่าว
“ในนามของเรา โมโลตอฟกล่าวว่าจำเป็นต้องรวมอำนาจเพื่อให้ทุกอย่างได้รับการแก้ไขโดยเร็ว เพื่อที่จะนำประเทศไปสู่จุดยืน ร่างดังกล่าวควรนำโดยสตาลิน
สตาลินดูประหลาดใจไม่แสดงความคิดเห็นใดๆ โอเค เขาพูด
จากนั้นเบเรียกล่าวว่าจำเป็นต้องแต่งตั้งคณะกรรมการป้องกันประเทศจำนวน 5 คนคุณสหายสตาลินจะรับผิดชอบจากนั้น Molotov, Voroshilov, Malenkov และ I (Beria)
สตาลินตั้งข้อสังเกต: ดังนั้นควรรวม Mikoyan และ Voznesensky ด้วย อนุมัติเพียง 7 คนเท่านั้น
เบเรียพูดอีกครั้ง: สหายสตาลิน ถ้าเราทุกคนทำงานในคณะกรรมการป้องกันประเทศ แล้วใครจะทำงานในสภาผู้แทนราษฎร คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐ? ให้ Mikoyan และ Voznesensky ทำงานทั้งหมดในรัฐบาลและคณะกรรมการการวางแผนของรัฐ Voznesensky คัดค้านข้อเสนอของ Beria และเสนอให้ GKO รวมคนเจ็ดคนโดยคำนึงถึงผู้ที่ถูกตั้งชื่อโดยสตาลิน คนอื่นไม่ได้แสดงความคิดเห็นในหัวข้อนี้ ต่อจากนั้นปรากฎว่าก่อนที่ฉันจะไปถึง Voznesensky ในห้องทำงานของ Molotov Beria ได้จัดให้ Molotov, Malenkov, Voroshilov และเขา (Beria) เห็นด้วยกับข้อเสนอนี้และสั่งให้ Beria ส่งไปยัง Stalin เพื่อพิจารณา ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับความจริงที่ว่าเรากำลังเล่นเพื่อเวลา เนื่องจากคำถามนี้เกี่ยวข้องกับการสมัครรับเลือกตั้งของฉันด้วย เขาถือว่าข้อพิพาทไม่เหมาะสม ฉันรู้ว่าในฐานะสมาชิกของ Politburo และรัฐบาล ฉันยังคงต้องรับผิดชอบอย่างมาก
ฉันพูดว่า - ปล่อยให้มี 5 คนใน GKO สำหรับฉัน นอกจากหน้าที่ที่ฉันทำ ให้หน้าที่ในยามสงครามแก่ฉันในพื้นที่ที่ฉันแข็งแกร่งกว่าที่อื่น ฉันขอให้คุณแต่งตั้งฉันเป็น GKO ที่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษพร้อมสิทธิ์ทั้งหมดของ GKO ในด้านการจัดหาอาหารค่าเสื้อผ้าและเชื้อเพลิงแก่ส่วนหน้า ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจ Voznesensky ขอให้เขาเป็นผู้นำในการผลิตอาวุธและกระสุนซึ่งเป็นที่ยอมรับเช่นกัน ผู้นำในการผลิตรถถังได้รับความไว้วางใจให้กับโมโลตอฟและมาเลนคอฟในอุตสาหกรรมการบินและการบินโดยทั่วไป เบเรียถูกทิ้งไว้กับการรักษาความสงบเรียบร้อยภายในประเทศและการต่อสู้กับการละทิ้ง” [95]
หลังจากหารือประเด็นเหล่านี้แล้ว พระราชกฤษฎีกาได้จัดทำขึ้นเกี่ยวกับการก่อตัวของ GKO (พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2484) จากนั้นสตาลินซึ่งเป็นหัวหน้าของ GKO ได้หยิบยกประเด็นเรื่องบุคลากรขึ้น
โดย Zhukov G. K. ในบันทึกความทรงจำของเขา: “ในวันที่ 30 มิถุนายน I. V. สตาลินและสั่งให้เรียกผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตก นายพลแห่งกองทัพบก ดี.จี. Pavlova.
ถูกปลดออกจากการบัญชาการของแนวรบด้านตะวันตกโดย D. G. พาฟลอฟ แทนที่จะเป็น Pavlov, S. K. ทิโมเชนโก Vatutin ได้รับแต่งตั้งให้เป็นเสนาธิการของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือ นอกจากนี้ ในวันที่ 30 มิถุนายน คณะกรรมการป้องกันประเทศยังได้มีมติจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการระดมพลสตรีและเด็กหญิงเพื่อรับใช้ในกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศ การสื่อสาร การรักษาความปลอดภัยภายใน บนทางหลวงทหาร ฯลฯ
สตาลินไม่ได้ไปเครมลินในวันนั้นและวันรุ่งขึ้น 1 กรกฎาคมเขาได้รับ 23 คนในสำนักงานของเขาตั้งแต่เวลา 16.40 น. ถึง 01.30 น. วันที่ 2 กรกฎาคม
* * *
ข้อสรุปใดที่สามารถสรุปได้
1. "การกราบ" ของสตาลินหากเราหมายถึงการไม่สามารถทำหน้าที่ของตนให้พ้นจากชีวิตได้อย่างแน่นอนสิ่งที่เป็นนัยในตำนานที่คิดค้นโดย NS ครุสชอฟไม่อยู่เลย ไม่มีเธอ
2. "การกราบ" ของสตาลินหากนับว่าเป็นโรคซึมเศร้า อารมณ์ไม่ดีเด่นชัด กินเวลาตั้งแต่วันที่ 29 ถึง 30 มิถุนายน และควรสังเกตว่าวันที่ 29 มิถุนายน - วันอาทิตย์ - วันทำงานของสตาลินแตกต่างจากวันก่อนหน้าเท่านั้น โดยไม่มีข้อมูลในบันทึกผู้มาเยี่ยม แม้ว่าสตาลินจะไปเยี่ยม NKO และ SGK หลายครั้งในวันนั้น
3. การปฏิเสธอำนาจของสตาลินได้รับการยืนยันโดยคำพูดของครุสชอฟและถูกหักล้างด้วยคำพูดของโมโลตอฟหากเราพูดถึงแหล่งที่มา
หลักฐานทางอ้อมที่ระบุว่าสตาลินไม่ยอมแพ้อำนาจสามารถพิจารณาได้:
♦ ไม่มีการเอ่ยถึงเรื่องนี้ นอกเหนือไปจากบันทึกของครุสชอฟ ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับบันทึกความทรงจำของผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในเหตุการณ์ มีแนวโน้มอย่างมากและไม่น่าเชื่อถือ
♦ ลักษณะส่วนบุคคลของ I. V. สตาลินไม่ได้แสดงลักษณะเฉพาะของเขาในฐานะบุคคลที่สามารถสละอำนาจได้ แต่ในทางกลับกัน เขากระหายอำนาจอย่างยิ่ง
แอปพลิเคชัน
สารสกัดจากวารสารการเยี่ยมชมสำนักงานของ I. V. สตาลิน (22-28 มิถุนายน 2484)
62 "การศึกษาทางการเมือง". 2531 ฉบับที่ 9 หน้า 74–75
63 Khrushchev NS รายงานในช่วงปิดการประชุม XX Congress ของ CPSU เมื่อวันที่ 24-25 กุมภาพันธ์ 2499 (Khrushchev NS เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมารายงานต่อสภาคองเกรส XX ของ CPSU // คณะกรรมการกลาง Izvestia ของ CPSU, 2532 ฉบับที่ 3)
64 Khrushchev N. S. เวลา ประชากร.พลัง (ความทรงจำ). เล่ม I. - M.: PIK "Moscow News", 1999. S. 300-301
65 Medvedev R. มีวิกฤตในการเป็นผู้นำของประเทศในเดือนมิถุนายน 1941 หรือไม่? // "บริการของรัฐ", 3 (35), พฤษภาคม - มิถุนายน 2548
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. หลักสูตรประวัติศาสตร์โซเวียต 2484-2534 กวดวิชา - ม.: สูงกว่า shk., 1999.415 น.
67 เมดเวเดฟ อาร์.ไอ. V. Stalin ในช่วงแรก ๆ ของ Great Patriotic War // ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัยฉบับที่ 2, 2002; มีวิกฤตในการเป็นผู้นำของประเทศในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 หรือไม่? // "บริการของรัฐ", 3 (35), พฤษภาคม - มิถุนายน 2548; Pykhalov I. สงครามความผิดพลาดครั้งใหญ่ - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukov I. Stalin บินไปเดชาในเดือนมิถุนายน 2484
68 Gorkov YA คณะกรรมการป้องกันประเทศตัดสินใจ (1941-1945) ตัวเลขเอกสาร - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.)
69 ครุสชอฟ N. S. เวลา ประชากร. พลัง (ความทรงจำ). หนังสือ I. - M.: IIK "ข่าวมอสโก", 1999. S. 300–301
70 Mikoyan A. I. มันก็เป็นอย่างนั้น - M.: Vagrius, 1999.
71 อ้างแล้ว
72 ชูเยฟ เอฟ. โมโลตอฟ นริศครึ่งอำนาจ - ม.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL คณะกรรมการป้องกันประเทศตัดสินใจ (1941-1945) ตัวเลขเอกสาร - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.)
74 Mikoyan A. I. มันก็เป็นอย่างนั้น - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. ความทรงจำและการสะท้อน: ใน 2 เล่ม - M.: Olma-Press, 2002, p. 287
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126)
77 Mikoyan A. I. ก็เป็นเช่นนั้น - M.: Vagrius, 1999.
78 อ้างแล้ว
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126)
80 เรากำลังพูดถึงวันที่ 29 มิถุนายน ในขณะที่นวนิยายของชาคอฟสกีซึ่งบรรยายการมาเยือนครั้งนี้กำลังถูกกล่าวถึง
81 Chuev F. Molotov. นริศครึ่งอำนาจ ม.: Olma-Press, 2000.
82 ครุสชอฟ N. S. เวลา ประชากร. พลัง (ความทรงจำ). หนังสือ I. - M.: IIK "ข่าวมอสโก", 1999. S. 300–301
83 Kurtukov I. เที่ยวบินของสตาลินไปยังเดชาในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 …
84 อ้างแล้ว
85 อ้างแล้ว
86 ลาฟเรนตี เบเรีย พ.ศ. 2496 Transcript of the July Plenum ของคณะกรรมการกลาง CPSU และเอกสารอื่น ๆ - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograph. Published: "Source", 1994, No. 4).
87 1941. เล่มที่ 2 - M., 1998. หน้า 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126)
88 Stadnyuk I. F. คำสารภาพของสตาลิน - ม., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politburo. กลไกของอำนาจทางการเมืองในยุค 30 - ม.: สารานุกรมการเมืองรัสเซีย (ROSSPEN), 1996.
90 อ้างแล้ว
91 ก่อนหน้านี้ (เช่นในปี 1937) ทั้งห้าคนรวมถึง Kaganovich และ Mikoyan แต่เมื่อเริ่มสงครามพวกเขาถูกแทนที่โดย Malenkov และ Beria
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126)
93 Mikoyan A. I. มันก็เป็นอย่างนั้น - M.: Vagrius, 1999.
94 Khrushchev N. S. เวลา ประชากร. พลัง (ความทรงจำ). หนังสือ I. - M.: IIK "ข่าวมอสโก", 1999. S. 300–301
95 1941. เล่มที่ 2 - M., 1998. หน้า 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126)
