ผู้เขียนของเราใช้ปืนพก APS ในสถานการณ์การต่อสู้มานานแล้ว และตัดสินใจโดยอาศัยประสบการณ์ของเขาเองเพื่อปัดเป่าตำนานบางเรื่องที่มีอยู่เกี่ยวกับอาวุธนี้
ความไม่ถูกต้องบางอย่าง
บางทีอาจไม่มีอาวุธที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเช่นปืนพกอัตโนมัติ Stechkin APS เขายังคงก่อให้เกิดการโต้เถียงและการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับความสามารถและลักษณะการต่อสู้ของเขา ความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามและแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้พัฒนาขึ้นในความสัมพันธ์กับเขา ซึ่งหลายๆ ความเห็นไม่ได้มาจากประสบการณ์ส่วนตัว แต่เป็นการให้เหตุผลง่ายๆ ในขณะเดียวกัน ค่อนข้างหายากที่จะพบกับบุคคลที่ต้องใช้อาวุธนี้ในการต่อสู้และผู้ที่มีความสามารถในการสรุปเกี่ยวกับ APS ตามประสบการณ์ของเขาเอง
ฉันหันไปที่หัวข้อนี้โดยบังเอิญค้นพบในนิตยสาร "อาวุธ" ในปีต่างๆ ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากเกี่ยวกับปืนพกนี้ ดังนั้น ในฉบับที่สองของปี 2542 มีการเผยแพร่บทความเรื่อง "อาวุธไม่เหมาะกับเรา" ผู้เขียนซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อาชีพ พันเอกสำรอง Leonid Migunov ได้สรุปข้อสรุปจากประสบการณ์ส่วนตัวของการใช้ APS แต่อย่างที่ฉันเข้าใจ ไม่ใช่จากการใช้การต่อสู้ แต่จากประสบการณ์ที่ได้รับจากกิจกรรมทางการประจำวัน เขาแสดงความคิดเห็นซึ่งก็คือว่าปืนพก Stechkin นั้นมีประสิทธิภาพไม่เพียงพอ ยิ่งกว่านั้น มันยุ่งยากและไม่สะดวกในการใช้งาน
ปืนพก APS พร้อมซองและซองสต็อกมาตรฐาน
ปืนพก APS ในซองหนังสะโพกดัดแปลงพร้อมที่จับยางและสายรัดปืนพก
ต่อมาในนิตยสาร Arms ฉบับที่สามของปี 2000 ได้มีการตีพิมพ์จดหมายซึ่งผู้เขียนคือ Peter Dobriden จากเมือง Spassk-Dalny ผู้เขียนคนนี้มีความเห็นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับปืนพก APS และให้ข้อโต้แย้งของเขา
นอกจากนี้ บนอินเทอร์เน็ต บนไซต์และฟอรัมอาวุธต่างๆ ยังมีการสนทนามากมายในหัวข้อเหล่านี้ แต่ไม่มีความคิดเห็นที่เข้าใจและมีเหตุผลมากนัก
ฉันต้องใช้ปืนพก APS ในสถานการณ์การต่อสู้มาระยะหนึ่งแล้ว ดังนั้นฉันจึงกล้าคิดว่าฉันสามารถตัดสินอาวุธนี้ได้จากประสบการณ์และความประทับใจส่วนตัวของฉันเอง ตอนนี้ฉันจะพยายามแบ่งปันในขณะที่พยายามหลีกเลี่ยงการใช้ข้อมูลและคุณลักษณะของอาวุธนี้ ซึ่งสามารถพบได้ง่ายในปริมาณมากในแหล่งต่างๆ ในขณะเดียวกัน ฉันเข้าใจดีว่าข้อสรุปและความคิดเห็นของฉันจะไม่ถือว่าเถียงไม่ได้เช่นกัน
ในหนังสือของ AI Blagovestov "สิ่งที่พวกเขายิงใน CIS" ภายใต้กองบรรณาธิการทั่วไปของ AE Taras ในส่วน APS ได้มีการกล่าวว่า: "… ปืนพกรุ่นต่างๆที่มีก้นโลหะที่ถอดออกได้และไร้ตำหนิ อุปกรณ์ยิงถูกใช้ในอัฟกานิสถานโดยหน่วยรบพิเศษ นอกจากนี้ APS ยังได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นอาวุธส่วนตัวของช่างยนต์-คนขับรถถัง รถหุ้มเกราะ และยานรบทหารราบ ลูกเรือเฮลิคอปเตอร์ " หลังจากตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวแล้ว คำถามบางอย่างก็เกิดขึ้นทันที และทำไมมันถึงพิสูจน์ตัวเองได้ดีว่าเป็นอาวุธส่วนตัวของกลไกของคนขับ ไม่ใช่เช่น ผู้บังคับการรถถังหรือรถตัก? และคุณสมบัติอะไรที่เขาเหมาะกับพวกเขาเป็นพิเศษ พวกเขาใช้มันอย่างไรและที่ไหน?
ในจดหมายของเขาที่ส่งถึงนิตยสาร Oruzhie Pyotr Dobriden ยังพูดถึงบางสิ่งที่คล้ายกัน: “… APS หลายทศวรรษหลังจากที่มันถูกปลดประจำการ กลายเป็นอาวุธโปรดของนักบินและกองกำลังพิเศษที่ต่อสู้ในอัฟกานิสถานและเชชเนีย ทหารหน่วยรบพิเศษสังเกตว่ามันมีประสิทธิภาพสูงในการดำเนินการต่อสู้ในเมืองและใช้เป็น "อาวุธแห่งการขว้างครั้งสุดท้าย" ซึ่งอธิบายได้จากความคล่องแคล่วและพลังยิงสูง … สำหรับกองกำลังพิเศษพวกเขาใช้ Stechkin APB รุ่นเงียบกันอย่างแพร่หลายในการต่อสู้"
มาพูดถึงลูกเรือของยานรบกันก่อนหลังจากเรียนจบจากโรงเรียนสอนรถถังและเข้าประจำการในกองทหารรถถังมาเป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้ว โดยได้ไปเยือนอัฟกานิสถานในช่วงกลางทศวรรษที่แปดสิบในฐานะผู้บัญชาการกองร้อยรถถัง ฉันไม่เคยเจอรถถังติดอาวุธด้วยปืนพก APS โดยเฉพาะคนขับ -ช่างเครื่อง. และมือปืนติดเครื่องยนต์ก็ไม่มีอาวุธนี้ ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีปืนพก Stechkin สักกระบอกเดียวที่ได้รับการระบุอย่างเป็นทางการว่าเป็นอาวุธส่วนตัวของเจ้าหน้าที่หรือสมาชิกลูกเรือรถถังในเจ้าหน้าที่ของหน่วยรถถัง มี PMs มีปืนไรเฟิลจู่โจม AKS-74 หรือ AKSU แต่ไม่ใช่ APS แล้วพวกเขาจะมาจากไหนถ้าพวกเขาไม่อยู่ในตารางพนักงาน?
APS ของปีต่างๆ ของการเปิดตัว
ฉันมักจะต้องสื่อสารกับนักบินเฮลิคอปเตอร์ในช่วงสงครามเชเชนครั้งที่สอง โดยไปเยือนคันกาลา ฉันไม่ได้สนใจอาวุธส่วนตัวของพวกเขามากนัก แต่ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ติดอาวุธ "Stechins" แม้ว่าเราคิดว่าปืนพกนี้ให้บริการกับลูกเรือของยานรบและเฮลิคอปเตอร์ มันจะมีชื่อเสียงที่ดีที่นั่นได้อย่างไรตามที่ผู้เขียนหลายคนอ้าง ลูกเรือของยานรบและเฮลิคอปเตอร์ในสนามรบทำงานโดยใช้อาวุธที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ดังนั้นจึงไม่สามารถประเมินข้อดีหรือข้อเสียของ APS ได้ พวกเขาไม่ต่อสู้นอกยานเกราะ และไม่ใช้ปืนพกของ Stechkin แม้ว่าพวกเขาจะพกปืนไปด้วยก็ตาม
ในเรื่องนี้ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมผู้เขียนหนังสือข้างต้นจึงทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดโดยพูดถึงข้อเท็จจริงที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง หากที่ใดที่หนึ่งในลูกเรือของยานพาหนะทางทหารและเฮลิคอปเตอร์ติดอาวุธด้วยปืนพก Stechkin นี่ไม่ใช่กฎ แต่เป็นข้อยกเว้น และวิธีที่พวกเขาจะประเมินความดีของเขานั้นก็เข้าใจยากเช่นกัน
SPETSNAZ และ APB
มีการอ้างอิงถึงกองกำลังพิเศษที่ถูกกล่าวหาว่าบ่อยครั้งและประสบความสำเร็จในการใช้ปืนพก Stechkin และชื่นชมมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวอร์ชัน APB ในเวลาเดียวกัน ดูเหมือนว่าผู้เขียนอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่ากองกำลังพิเศษเป็นใคร ทำหน้าที่อะไร และใช้อาวุธอะไร
เราต้องทำภารกิจการต่อสู้ร่วมกับกองกำลังพิเศษของกองทัพ เช่นเดียวกับกองกำลังพิเศษของ GRU และ FSB ฉันต้องการสังเกตว่า อันที่จริง นี่คือทหารราบที่คัดเลือกมาอย่างดี ฝึกฝนมาอย่างดี ฝึกฝนและมีอุปกรณ์ครบครัน ปฏิบัติภารกิจที่ยากและมีความรับผิดชอบที่สุด ในหน่วยของกองกำลังพิเศษของกองทัพบก บุคลากรส่วนใหญ่ประกอบด้วยทหารเกณฑ์ที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี แน่นอนว่ายังมีผู้รับเหมาจำนวนมากอีกด้วย ภารกิจหลักสำหรับกองกำลังพิเศษในเชชเนียคือการจัดองค์กรและปฏิบัติการซุ่มโจมตี การจู่โจมในพื้นที่ภูเขาและป่าไม้ เพื่อตรวจจับและทำลายกลุ่มติดอาวุธ ค่ายพักแรม และฐานทัพของพวกเขา แต่งานเดียวกันและไม่น้อยไปกว่านั้นได้ดำเนินการโดยหน่วยลาดตระเวนและปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์แบบธรรมดา เมื่อต้องการทำเช่นนี้ พวกเขาต้องการอาวุธที่ค่อนข้างทรงพลัง อย่างน้อยก็ปืนกล ทั้งปืนพกอัตโนมัติและปืนกลมือ เนื่องจากพลังการยิงไม่เพียงพอ ไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้
มีข้อสังเกตว่าในอัฟกานิสถาน APB ถูกใช้โดยกองกำลังพิเศษเพื่อดำเนินงานหลายอย่าง แต่การใช้งานนั้นเป็นฉากๆ เนื่องจากลักษณะเฉพาะของอาวุธเอง ควรสังเกตว่าการใช้ปืนพกอีกอันคือการออกแบบ Makarov-Deryagin PB ในเงื่อนไขเหล่านี้ไม่ประสบความสำเร็จน้อยและถูกใช้ไม่บ่อยกว่า APB และด้วยขนาดที่เล็กกว่ามาก การใช้งานจึงดีกว่า APB มาก
ฉันคุ้นเคยกับอาวุธนี้ทั้งสองรุ่น และบอกได้เลยว่าปืนพก Stechkin APB ไม่มีข้อได้เปรียบพิเศษเหนือ Makarov PB สำหรับการปฏิบัติงานเฉพาะ "Stechkin" ที่มีเครื่องเก็บเสียงที่เชื่อมต่ออยู่มีขนาดที่สูงเกินไป ไม่สะดวกที่จะพกพาและวางไว้บนอุปกรณ์
"Makarov" พร้อมตัวเก็บเสียงก็ไม่เล็ก แต่ถึงกระนั้นก็กะทัดรัดกว่า APB มาก
เพื่อลดความเร็วเริ่มต้นของกระสุนเป็น 290 m / s ในถังของ APB มีช่องระบายอากาศซึ่งไม่มีใน APS ของกองทัพปกติ ดังนั้นพลังการยิงของปืนพกนี้จึงลดลงอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเทียบได้กับพลังของปืนพก PB ซึ่งมีความเร็วปากกระบอกปืนที่ 290 m / s เช่นกัน ตัวอย่างเช่น พลังงานปากกระบอกปืนของ APB คือ 250 J เทียบกับ 246 J สำหรับ PB ดังนั้น PB ในความสามารถของมันจึงไม่ด้อยกว่า APB มากนัก ในขณะที่มีขนาดที่เล็กกว่ามาก
พูดเปรียบเปรยถ้ามีคนเชื่อว่าด้วยปืนพกใด ๆ เหล่านี้เป็นไปได้ที่จะแอบเข้าไปในด้านหลังของศัตรูอย่างเงียบ ๆ และยิงทหารรักษาการณ์ที่นั่นใกล้กับสำนักงานใหญ่ของศัตรูอย่างเงียบ ๆ นี่เป็นความเข้าใจผิดที่เป็นอันตราย ทั้ง APB และ PB ไม่ได้ไร้เสียงโดยสิ้นเชิง และดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้ว เสียง PB นั้นถูกปิดเสียงโดย PB ได้ดีกว่า นอกจากนี้ เมื่อใช้ปืนพกทั้งสอง เมื่อยิง จะได้ยินเสียงดังก้องของโบลต์ดังพอสมควรระหว่างการย้อนกลับและการย้อนกลับ ด้วยสถานการณ์เหล่านี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาความสามารถในการยิงรัวเป็นข้อได้เปรียบของ APB เนื่องจากตัวเก็บเสียงของมันสามารถจัดการกับกระสุนเพียงนัดเดียวได้สำเร็จ และเสียงของการระเบิดนั้นเบาบางลง ยิ่งกว่านั้น ชัตเตอร์ขนาดใหญ่ของ APB ซึ่งเคลื่อนที่ในโหมดการยิงอัตโนมัตินั้นส่งเสียงคำรามคล้ายกับเสียงรถไฟที่เดินอยู่ใกล้ๆ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงไม่มีประโยชน์ที่จะยิงระเบิดด้วยเครื่องเก็บเสียงที่ติดตั้งไว้
ปืนพก APB และ PB เป็นอาวุธที่คู่ควรอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ถ้าเราพูดถึงความจริงที่ว่า APB ได้กลายเป็นอาวุธที่ชื่นชอบของกองกำลังพิเศษและหน่วยสอดแนม ก็มีคำอธิบายที่ค่อนข้างง่ายสำหรับเรื่องนี้ ข้อเท็จจริงที่สำคัญอย่างหนึ่งมีส่วนทำให้การใช้ปืนพกทั้งสองนี้ค่อนข้างบ่อยและประสบความสำเร็จ และนี่ไม่ใช่ลักษณะและคุณสมบัติพิเศษบางอย่างของพวกเขา แต่เป็นความสามารถในการใช้กระสุน PM ทั่วไปและราคาไม่แพง นี่คือสิ่งที่แตกหักเมื่อเลือกอาวุธสำหรับปฏิบัติการพิเศษ อาวุธเงียบอื่น ๆ ทั้งหมดซึ่งปัจจุบันมีไม่มากนักรวมถึงกระสุนสำหรับพวกเขาในรูปแบบของคาร์ทริดจ์ SP-3 และ SP-4 นั้นค่อนข้างแปลกใหม่และไม่ค่อยพบในกองทัพ ทุกคนรู้ว่ามันมีอยู่จริง แต่หลายคนในการรับใช้ทั้งหมด รวมทั้งตัวฉันเอง ไม่เคยเห็นมันในสายตา
ปืนพกเงียบ Makarov และ Deryagin PB
ประสบการณ์ส่วนตัว
ในการใช้อาวุธอย่างถูกต้อง คุณต้องประเมินคุณลักษณะและความสามารถในการต่อสู้ของอาวุธอย่างถูกต้อง จากนั้นจะเป็นที่ชัดเจนว่าภารกิจดับเพลิงใดที่เหมาะสมและไม่เหมาะกับการใช้งานและในสภาวะใดจะเหมาะสมที่สุด น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้คำนึงถึงความจริงง่ายๆนี้ในทันทีและในตอนแรกฉันประเมินความสามารถของปืนพก Stechkin สูงเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ ความเข้าใจในความเข้าใจผิดเหล่านี้มาเร็วพอ
APS สร้างความประทับใจให้ฉันทันที เขามีรูปลักษณ์ที่น่าดึงดูด หล่อเหลาและสง่างาม หากฉายานี้ใช้กับอาวุธ ฉันชอบความเรียบง่ายและความเป็นเอกลักษณ์ของการออกแบบ มันถอดประกอบง่ายสำหรับการบำรุงรักษาและทำความสะอาด มีความสมดุลที่ดี ด้วยซองพลาสติกที่แนบมาทำให้มันกลายเป็นเหมือนปืนกลมือซึ่งอันที่จริงแล้วมันคือ
ฉันยังสังเกตเห็นข้อบกพร่องแม้ว่าจะดูไม่สำคัญนัก ดังนั้นด้ามจับที่กว้างและหนาเมื่อยิงจากมือจึงไม่ทำให้คุณจับอาวุธได้อย่างสบาย ข้อเสียนี้เกิดจากการออกแบบเนื่องจากนิตยสารสองแถวสำหรับยี่สิบรอบตั้งอยู่ในที่จับรวมถึงชิ้นส่วนตัวหน่วงเวลาสปริงหลักและตัวดันกำลังสำคัญ
ถือปืนพกไว้ในมือขวา ขยับตัวจับนิรภัยไปยังตำแหน่งต่างๆ และเหนี่ยวไกด้วยนิ้วหัวแม่มือของมือเดียวกัน อย่างที่สามารถทำได้ด้วย Makarov นั้นเป็นไปไม่ได้ ในการทำเช่นนี้คุณต้องหันไปใช้ความช่วยเหลือในขณะที่ถอดอาวุธออกจากแนวไฟ
เมื่อค้อนถูกง้าง มุมของการติดตั้งไกปืนก็ดูเหมือนไม่สะดวกนัก โดยตั้งอยู่ใกล้กับด้ามจับมากเกินไป ซึ่งทำให้รู้สึกว่านิ้วอาจเคลื่อนตัวไปไม่เพียงพอที่จะยิงกระสุน ดังนั้นต้องกดไกปืนด้วยนิ้วที่สองและไม่ใช่ครั้งแรก บางทีอาจเป็นเรื่องของนิสัย
ในการใช้งานเกือบทุกวัน "Stechkin" แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือ ความน่าเชื่อถือ และไม่โอ้อวดอย่างน่าอัศจรรย์ ประมาณที่ระดับของ "Makarov" ตลอดเวลาที่ผ่านมา ไม่มีการหน่วงเวลาเพียงครั้งเดียวเนื่องจากความผิดของอาวุธหรือกระสุน และสิ่งนี้ก็คำนึงถึงความจริงที่ว่าไม่มีโอกาสสำหรับการบำรุงรักษาและทำความสะอาดคุณภาพสูงเสมอไป
ผิดปกติพอสมควร แต่เมื่อยิงจากมือที่ระยะ 20-25 ม. ปรากฎว่าในเงื่อนไขเหล่านี้ปืนพก APS ไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับปืนพก PM ผลการยิงของพวกเขาใกล้เคียงกัน การยิงจากมือจาก APS นั้นยากกว่าการยิงจาก PM เนื่องจากขนาดและน้ำหนักที่สำคัญมีบทบาทสำคัญที่นี่ พารามิเตอร์เหล่านี้ส่งผลเสียต่อผลลัพธ์ของการยิงเนื่องจากความอ่อนล้าของมืออย่างรวดเร็ว ดังนั้นความแม่นยำในการตีแต่ละครั้งจึงลดลง ไม่ควรทำการยิงในลักษณะนี้เป็นเวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะที่พอเหมาะ ด้วยน้ำหนักของอาวุธนี้ การยิงจากสองมือหรือใช้ซองหนังจึงเหมาะกว่า
ด้วยการเพิ่มระยะไปยังเป้าหมาย ประสิทธิภาพของการยิงและความแม่นยำของการยิงจึงลดลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้น ฉันเชื่อว่าระยะการยิงที่ระบุไว้ในลักษณะทางเทคนิคสำหรับ APS โดยไม่มีสต็อก 50 ม. และระยะการยิง 200 ม. จะถูกประเมินค่าสูงไปอย่างชัดเจน อย่างน้อยสองครั้ง
เมื่อทำการยิงด้วยก้นที่ติดอยู่ ทั้งในนัดเดียวและระเบิด โบลต์ปืนพกที่เคลื่อนที่ไปในบริเวณใกล้เคียงกับใบหน้าของผู้ยิงจะทำให้เกิดความรู้สึกที่ไม่น่าพอใจนัก
ในสถานการณ์การต่อสู้ มีการพยายามหลายครั้งเพื่อใช้ APS เป็นอาวุธอิสระ ที่นี่ ความเป็นไปได้ของการยิงอัตโนมัติจากมันถูกเข้าใจผิด และก้นที่ถูกยึดไว้พร้อม ๆ กันดูเหมือนจะมอบความสามารถของปืนกลมือ ภาพลวงตาถูกสร้างขึ้นว่า Stechkin เป็นอาวุธอเนกประสงค์ กะทัดรัด เคลื่อนที่ได้ ใช้งานง่าย สามารถยิงต่อเนื่องได้ แต่อย่างที่คุณทราบไม่มีอาวุธสากลและ "Stechkin" ก็ไม่กลายเป็นอาวุธเช่นกัน
PSS ปืนพกแบบเงียบพิเศษของรัสเซียสมัยใหม่สำหรับตลับพิเศษ SP-4
ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่าในการต่อสู้สมัยใหม่แทบไม่มีภารกิจใดที่ปืนพกนี้สามารถทำได้ ตามกฎแล้วการสัมผัสกับไฟจะเกิดขึ้นในช่วงที่ไม่สามารถใช้งาน APS ได้อย่างมีประสิทธิภาพ กระสุนของมันมีการเจาะต่ำ ซึ่งแม้แต่ที่กำบังแสงก็กลายเป็นสิ่งกีดขวางที่ผ่านไม่ได้และจำกัดความสามารถในการต่อสู้ที่ต่ำอยู่แล้ว
ในสถานการณ์การต่อสู้ Stechkin อีกคุณสมบัติที่ไม่น่าพอใจก็ชัดเจน มีคุณสมบัติการเปิดโปงสูง เนื่องจากการปกปิดการพกพานั้นทำได้ยากเนื่องจากมีขนาดที่ใหญ่มาก จึงจำเป็นต้องสวมมันบนเข็มขัดในซองหนังธรรมดาเพื่อให้ทุกคนเห็น รวมทั้งศัตรูที่เข้าใจดีว่าทหารราบธรรมดาไม่สามารถติดอาวุธดังกล่าวได้ ดังนั้นเจ้าของ MTA จึงกลายเป็นผู้สมัครคนแรกในการทำลายล้าง และสิ่งนี้ต้องนำมาพิจารณา
ความเข้าใจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วว่าเมื่อทุกคนรอบๆ ติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิลจู่โจมและปืนกล เมื่อศัตรูทำการยิงอัตโนมัติและปืนกล เจ้าของ APS รู้สึกหมดหนทางและไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง เพื่อให้สามารถปฏิบัติภารกิจการต่อสู้ในการต่อสู้สมัยใหม่ได้ คุณต้องใช้อาวุธที่ทรงพลังมากกว่าปืนพกอัตโนมัติที่โดดเด่นที่สุด
ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าอาวุธที่เหมาะสมที่สุดในสถานการณ์การต่อสู้คือชุดปืนไรเฟิลจู่โจมและปืนพกในกรณีนี้ ด้วยความช่วยเหลือของปืนกล ภารกิจการยิงหลักจะดำเนินการในการต่อสู้ และปืนพกถูกใช้เป็นอาวุธเสริมและสำรองไฟ บ่อยครั้งที่มีสถานการณ์ที่การใช้ปืนพกนั้นดีกว่าปืนกล ตัวอย่างเช่น เมื่อตรวจสอบสถานที่ ห้องใต้ดิน อุโมงค์ นอกจากนี้ อาวุธรองเช่นปืนพกถูกใช้เมื่ออาวุธหลักถูกถอดออกหรือทำงานผิดปกติ ดังนั้นปืนพกในฐานะอาวุธสำรองจึงมีข้อกำหนดบางประการ: ต้องมีขนาดกะทัดรัด เชื่อถือได้ เชื่อถือได้ ปลอดภัยในการจัดการ อยู่ในตำแหน่งที่ดีระหว่างอุปกรณ์และอุปกรณ์ ง่ายต่อการถอดและพร้อมสำหรับการยิงเสมอ ข้อกำหนดทั้งหมดเหล่านี้สำหรับอาวุธดังกล่าวและที่เป็นไปได้นั้นได้รับความพึงพอใจจากปืนพกที่ยอดเยี่ยมเช่น PM
ฉันพยายามใช้ APS เป็นอาวุธสำรองในบางครั้ง แต่ในช่วงเวลาสั้นๆ แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ ปรากฎว่าปืนพกนี้ไม่เหมาะกับอาวุธดังกล่าวเนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมดสำหรับอาวุธดังกล่าว นอกจากนี้ยังมีอำนาจการยิงปืนพกที่มากเกินไปและไม่มีอีกต่อไปแม้ว่าจะไม่สามารถนำมาประกอบกับข้อบกพร่องได้ ในฐานะที่เป็นอาวุธเพิ่มเติม PM ที่กะทัดรัดและเชื่อถือได้จึงเป็นที่นิยมมากกว่า ในเรื่องนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าปืนพก Stechkin นั้นไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติในการต่อสู้ปกติ
สรุปง่ายๆ
นี่คือคำพูดเพิ่มเติมบางส่วนจากจดหมายของ Peter Dobriden: “… จากประสบการณ์ของฉันเอง ฉันรู้ว่าเมื่อยิงด้วยมือเดียวที่ระยะ 70 ม. กระสุนทั้งหมดตกลงไปในวงกลมที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 30 ซม…. สำหรับปืนกลมือสิ่งสำคัญคือความหนาแน่นของการยิงอัตโนมัติและถึงแม้จะใช้มือเดียวก็ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว … จากประสบการณ์ของอัฟกานิสถานและเชชเนียแสดงให้เห็นว่าไม่มีสิ่งทดแทนหรือทางเลือกอื่นเพราะไม่มีปืนพกเดียวในโลกที่เหมาะกับพารามิเตอร์ของ APS นั่นคือยี่สิบคาร์ทริดจ์ระยะการเล็ง 200 ม. (และนี่คือ จริง) น้ำหนัก 1220 กรัมพร้อมนิตยสารบรรจุกระสุนพร้อมความสามารถในการยิงอัตโนมัติด้วยมือเดียว ในทางกลับกัน ผู้เขียนจดหมายอีกฉบับ Leonid Migunov เชื่อว่า APS แสดงผลลัพธ์ที่ต่ำแม้ในขณะที่ยิงที่ 25 ม. เนื่องจากการหมุนลมขนาดใหญ่และมวลของปืนพก และการยิงอัตโนมัติจากปืนพกนี้ไม่ได้ผลอย่างแน่นอน
แต่มันคุ้มค่าที่จะโต้เถียงเรื่องนี้หรือไม่เพราะประเด็นไม่ใช่ว่าผู้เขียนคนใดถูกต้องและใครไม่ถูกต้อง นักแม่นปืนมีระดับการฝึกที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงแสดงผลการยิงที่แตกต่างกัน: บางคนดีที่สุด บางคนแย่ที่สุด แต่เหตุผลนี้ไม่ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงสำคัญประการหนึ่งที่ว่าในการสู้รบ ศัตรูไม่ใช่เป้าหมายการเติบโตหรือหน้าอกที่อยู่นิ่งในระยะทางที่กำหนด ในการต่อสู้กฎต่างๆ และบ่อยครั้งมันเกิดขึ้นที่แม้แต่นักแม่นปืนที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี แต่มีความอดทน ความสงบ และประสบการณ์การต่อสู้ ทำภารกิจการยิงได้สำเร็จมากกว่าผู้ที่มีการฝึกยิงปืนที่ดีที่สุด แต่ผู้ที่สูญเสียความสงบและพ่ายแพ้ในความยากลำบาก สถานการณ์.
Peter Dobriden ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการยิงอัตโนมัติจากมือ เพื่อสร้างไฟที่มีความหนาแน่นสูง แต่สิ่งนี้ไม่ถือเป็นหน้าที่ของปืนพก ด้วยอัตราการยิง 700-750 นัดต่อนาที APS จะทำให้นิตยสารหมดภายในหนึ่งวินาทีครึ่ง ปล่อยให้มือปืนไม่มีอาวุธต่อหน้าศัตรู การยิงแบบรัวโดยใช้ซองหนังแบบก้นไม่ได้ให้ความแม่นยำในการยิงสูงและการยิงแบบรัวจากมือโดยเฉพาะไม่
ปืนกลมือสมัยใหม่ "Kashtan"
จะให้ผลลัพธ์ที่สูง ความสามารถในการทำการยิงอัตโนมัติสำหรับปืนพกนั้นไม่สำคัญนักโดยพิจารณาจากคุณสมบัติที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ด้วยเหตุผลนี้เองที่ปืนพกอัตโนมัติที่สามารถยิงระเบิดได้ไม่แพร่หลายในโลกหรือในประเทศของเรา
ความจุของนิตยสารยี่สิบรอบก็ไม่สามารถถือเป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของ Stechkin ได้แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วสิ่งนี้ไม่เลว แต่การฝึกฝนบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป เมื่อพูดถึงการใช้ปืนพก ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในที่นี้คือความน่าเชื่อถือของอาวุธ เวลาในการยิงครั้งแรก และความแม่นยำในการตี หากภารกิจการยิงโดยใช้ปืนพกไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการยิงครั้งแรกหรืออย่างน้อยสามนัดแรกเนื่องจากศัตรูให้โอกาสคุณในการยิงพวกเขา ทั้งที่แปดหรือสิบหรือยิ่งกว่านั้น ตลับที่ยี่สิบที่เหลืออยู่ในร้านจะช่วยคุณได้ ในชีวิต แน่นอนว่า สถานการณ์ทุกประเภทเกิดขึ้น ไม่มีกฎเกณฑ์ ไม่มีข้อยกเว้น แต่โดยปกติแล้วจะมีลักษณะเช่นนี้
ปืนกลมือสมัยใหม่ "Cypress"
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการออกแบบปืนพก APS เป็นผลงานชิ้นเอกของแนวคิดการออกแบบ และผู้สร้าง Igor Yakovlevich Stechkin นั้นเป็นบุคคลที่มีพรสวรรค์อย่างไม่ต้องสงสัย ส่วนหนึ่งของสิ่งที่เขาได้รับมอบหมาย เขาได้สร้างตัวอย่างอาวุธที่ไม่มีใครเทียบได้ พลังงานต่ำของกระสุนที่ใช้ในปืนพกนี้กำหนดความเรียบง่ายและความน่าเชื่อถือของการออกแบบ แต่ในขณะเดียวกันก็จำกัดความสามารถในการยิงของมันอย่างมาก
ปืนกลมือสมัยใหม่ "Kedr"
อันที่จริงปืนพก APS ไม่ใช่ปืนพก แต่เป็นปืนกลมือที่เทียบเคียงได้กับ PP อื่น ๆ ที่ทันสมัยกว่าอยู่แล้วซึ่งออกแบบมาสำหรับตลับปืนพก 9-18 มม. PM เช่น Kedr, Wedge, Cypress และอื่น ๆ. ในบางวิธีก็เหนือกว่าพวกเขาและในบางวิธีก็ด้อยกว่า แต่อาวุธเหล่านี้มีความสามารถที่จำกัดมาก ดังนั้นจึงไม่ได้รับการยอมรับและแจกจ่ายในวงกว้างในหมู่ทหาร ในหน่วยทหารของเรา มันไม่ได้ให้บริการและไม่ได้ใช้ในทางใดทางหนึ่ง ในกองกำลังพิเศษ GRU และ FSB ซึ่งเราต้องร่วมกันปฏิบัติภารกิจการต่อสู้ หากมีตัวอย่างดังกล่าว มันจะเป็นสำเนาเดียวเท่านั้น ทหารของหน่วยเหล่านี้ติดอาวุธด้วยอาวุธที่ทรงพลังกว่ามาก ตัวอย่างเช่น ฉันเห็นปืนพก APB เพียงครั้งเดียวที่หัวหน้าหน่วยลาดตระเวนของกองทหารปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 503 ของ MRD ที่ 19 ซึ่งเป็นอาวุธเพิ่มเติม เขาไม่ได้แสดงความกระตือรือร้นใด ๆ เกี่ยวกับการใช้ปืนพกนี้ ปืนพก APS ให้บริการกับผู้บัญชาการเกือบทุกคนของเมืองหรือภูมิภาคของเชชเนีย นายพลวลาดิมีร์ บุลกาคอฟ ซึ่งเขามีโอกาสได้พบก็ติดอาวุธ Stechkin ด้วย เรามีปืนกลมือสำหรับ PM โดยเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยบางคน เช่น พนักงานสอบสวน นักอาชญาวิทยา และอื่นๆ ฉันจำไม่ได้ว่ามีกรณีใดที่พวกเขาต้องใช้อาวุธนี้ในการต่อสู้ ทหารและอาสาสมัครประเภทเหล่านี้ที่มีอาวุธส่วนตัวไม่ได้เข้าร่วมในการสู้รบโดยตรง
ปืนกลมือสมัยใหม่ทั้งหมด รวมทั้ง APS ไม่ถือเป็นอาวุธที่เต็มเปี่ยมในสนามรบ ความสามารถในการยิงของพวกมันมีจำกัดมาก เป็นการยากที่จะพูดในสถานการณ์ที่สามารถใช้อาวุธดังกล่าวได้ ค่อนข้างเหมาะสำหรับพนักงานของกระทรวงมหาดไทยเพื่อดำเนินการตามลักษณะงานของแผนกจับกุมอาชญากรนี้ และในการต่อสู้สมัยใหม่ การใช้งานนั้นไม่ได้ผล ในเรื่องนี้การถอนตัวจากการให้บริการปืนพกที่ดีเช่น APS ในแวบแรกนั้นค่อนข้างสมเหตุสมผลและสมเหตุสมผล
