ทำไมแม้จะมีความพยายามโน้มน้าวใจผู้คน แต่ความนิยมของสตาลินก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เท่านั้น?
ก่อนไปเยือนโปแลนด์อย่างจริงจัง มิทรี เมดเวเดฟอีกครั้ง และค่อนข้างหงุดหงิดแล้ว - ระลึกถึงคำแถลงทางการเมืองในปัจจุบันว่า "ประชาชนชนะสงคราม ไม่ใช่สตาลิน"
แต่ในการตอบสนองได้ยินกลอุบายบนอินเทอร์เน็ตทำไมร่างกายถึงต้องการหัวถ้ามันมีขาทำไมเราถึงต้องการประธานาธิบดีถ้าเขาเป็นเพียงอุปสรรคต่อประชาชน?
ทำไมแม้จะมีความพยายามโน้มน้าวผู้คน แต่ความนิยมของสตาลินก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เท่านั้น? พวกเขาไม่เข้าใจหรือว่าเขาเป็นทรราชนองเลือด?
เริ่มต้นด้วยฉันไม่ใช่สตาลินเพราะโดยทั่วไปแล้วฉันปฏิบัติตามพระบัญญัติ "อย่าทำให้ตัวเองเป็นไอดอล" แต่วันนี้เราไม่ได้พูดถึงรูปเคารพที่มีเมตตาหรือรูปเคารพที่แสดงความเกลียดชัง วันนี้การต่อสู้เกิดขึ้นรอบร่างของสตาลิน … ไม่ไม่ใช่เพื่ออนาคตของรัฐรัสเซีย แต่สำหรับว่าเขาจะมีอนาคตนี้หรือไม่ ไม่ต้องกังวล นักมนุษยนิยม นี่ไม่ใช่หัวข้อของคุณ
“เมื่อมีคนพูดถึง 'de-Stalinization' เราต้องแยกความแตกต่างระหว่างกระดาษห่อและลูกอม” Leonid Radzikhovsky เขียนใน Yezhednevny Zhurnal เมื่อปีที่แล้ว - เสื้อคลุมคือการค้นพบที่น่าทึ่งว่า Byaka I. V. สตาลินและข้อความที่ผู้คนไม่ควรถูกทรมานและฆ่าเลย … แคนดี้เป็นวิธีแก้ปัญหาทางการเมืองอย่างแท้จริงโดยไม่มีปัญหาทางประวัติศาสตร์และศีลธรรม
ยิ่งกว่านั้นเป็นที่ชัดเจนว่ากระดาษห่อหุ้มมีไว้สำหรับหนึ่งชิ้นและขนมส่วนใหญ่มีไว้สำหรับสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง …"
ทิ้งมันไปเถอะ - ขอโทษอย่างไม่เห็นแก่ตัว - เสื้อคลุมเพื่อมนุษยธรรมและเข้าไปใน "ลูกอม" เองไม่ว่าจะขมขื่นแค่ไหน
“อย่างที่คุณทราบ Destalinization ผ่านสองขั้นตอน - Khrushchev's และ Gorbachev's ตอนนี้พวกเขาเถียงกัน: จะมีหนึ่งในสามของเมดเวเดฟหรือไม่
ฉันต้องบอกว่าทั้งสองครั้งแคมเปญนี้ไม่ได้นำความสุขมาสู่ผู้จัดงาน - ทั้งคู่ (และมีเพียงพวกเขาจากบรรดากษัตริย์ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา) เท่านั้นที่ถูกโยนทิ้ง และจริงหรือไม่ที่ปีศาจเสกชายชราหนวดเคราแก้แค้นเขา.."
ดังนั้น การยิงครั้งแรกที่สตาลินที่ตายไปแล้วจึงเป็นการฝังศพ "พวกเขาฝังศพไว้บนดินแห่งอุดมการณ์" ประการที่สองมุ่งเป้าไปที่ระบบโซเวียต ("จำเป็นต้องแยกชิ้นส่วนศพอีกครั้งแบ่งมรดก") ตาม Radzikhovsky ทั้งสอง de-Stalinizations ที่ผ่านมาเสร็จสิ้นภารกิจ - ไม่มีอะไรเพิ่มเติมที่จะแบ่ง: บนพื้นฐานของสิ่งนี้เขาสรุปว่าจะไม่มีการ de-Stalinization ที่สาม หนึ่งปีหลังจากการคาดการณ์นี้ เราพบว่ามีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน การขจัดสตาลิไนเซชันครั้งที่สามได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว เป้าหมายทางการเมืองครั้งนี้คืออะไร?
อย่าคิดค้นล้อใหม่ และให้เรามอบพื้นให้กับ Radzikhovsky เดียวกัน (ฉันหวังว่าฉันยังไม่เบื่อพวกเขาเหรอ) - ก่อนอื่นเพราะชายคนนี้มาจากค่ายเสรีนิยมดังนั้นในปากของเขาสมมติฐานต่อไปนี้จะฟังอย่างน้อยก็ไม่ เป็นการหมิ่นประมาทผู้รักชาติที่ชั่วร้าย แล้วเราจะเหลืออะไรหลังจาก "หวาน" ของครุสชอฟและกอร์บาชอฟ?
“เมทริกซ์อย่างแท้จริงซึ่งโดยธรรมชาติมีอยู่หลายศตวรรษก่อนเลนินก่อนสตาลินประสบความสำเร็จในการรอดชีวิตทั้งผู้ต่อต้านสตาลิน“de-Stalinization-1” และต่อต้านเลนินนิสต์“de-Stalinization-2” …
โดยที่ - ในความเห็นของพวกเสรีนิยม - รัสเซีย "จะลุกขึ้นจากการนอนหลับ" โดยที่ - ในความเห็นของผู้พิทักษ์ - รัสเซียก็จะไม่มีอยู่จริงจะพังทลายและสูญเสียอารยธรรม”
Radzikhovsky ถือว่าคำถามนี้คงอยู่ชั่วนิรันดร์และปล่อยให้คำถามนี้ไม่นำมาพิจารณาในบทความของเขา แต่ไม่มีเหตุผลอื่น!
ดังนั้น ที่เดิมพันสำหรับ de-Stalinization ครั้งที่สามเป็นเดิมพันที่ใหญ่ที่สุดสำหรับรัสเซีย - อารยธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง - เงินเดิมพันมากกว่าชีวิต ชีวิตของรัสเซียในฐานะโครงการอารยธรรมอิสระ
พวกเสรีนิยมถือว่า "เมทริกซ์" ของรัสเซียนี้เป็นเผด็จการ-เผด็จการ แต่โดยการตัดออก พวกเขาทำลายประวัติศาสตร์รัสเซียทั้งหมดและความตระหนักในตนเองของรัสเซีย ใครบางคนที่ไร้ความคิดและใครบางคนอย่างมีสติและตั้งใจอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นการเรียกร้องการกลับใจอย่างไม่รู้จบ - โอ้ ไม่ใช่แค่สำหรับสตาลินเท่านั้นสำหรับรัสเซียทั้งหมด เริ่มจากอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี ผู้ซึ่งยกดาบขึ้นต่อสู้กับชาวตะวันตกที่ได้รับพร กับเยอรมนี พวกเขาจำกัดตัวเองให้กลับใจสำหรับ Third Reich - ท้ายที่สุด ชาวยุโรป พวกเขาสมควรได้รับการผ่อนปรน และเรา - ชาวเอเชีย - กำลังถูกโค่นล้มที่ราก
ชาวตะวันตกต้องการ de-stalinization เพื่อที่ชาวรัสเซียจะลืมเกี่ยวกับอำนาจอันยิ่งใหญ่ครั้งแล้วครั้งเล่า แต่ทันทีที่เราลืมไป เพื่อความเที่ยงตรง เราจะถูกผ่าอย่างแน่นอน เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่เงยหน้าขึ้น “การทำลายล้างได้กลายเป็นวิธีการกำจัดผู้คนในมลรัฐ” Sergei Kurginyan เตือน
จริงหรือ. สตาลินเสียชีวิตไปนานแล้ว นำการกดขี่ทางการเมืองไปสู่หลุมฝังศพ และระบบของสหภาพโซเวียตก็เสียชีวิตด้วย คราวนี้ใครถูกฆ่า? เหตุใดจึงเรียกว่า "ผู้ทำลายล้างที่ยิ่งใหญ่" Fedotov
“ภารกิจสำคัญของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนที่เปล่งออกมาโดยมิคาอิล เฟโดตอฟ คือการทำให้จิตสำนึกสาธารณะในที่สาธารณะหมดสติ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ทั่วไปเกี่ยวกับความเกลียดชังต่ออดีตสหภาพโซเวียตในทุกรูปแบบ จิตสำนึกสาธารณะของเราไม่ได้ถูกทำให้เป็นสตาลิน … และความนิยมของสตาลินนั้นเกิดจากการหมดหนทางและความไม่เพียงพอของผู้นำประเทศในปัจจุบันเท่านั้น หรือไม่เต็มใจที่จะทำอะไรเพื่อผลประโยชน์ของสังคม หากรัฐของเราหยุดการทุจริตและเริ่มมีส่วนร่วมในการพัฒนาและความทันสมัย สตาลินคงจะจมอยู่ในการลืมเลือนทางประวัติศาสตร์ … "- Mikhail Delyagin (" Russian Journal ") แน่นอน
แต่มันเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่าการขจัดสตาลิไนเซชันเป็นเพียงความฟุ้งซ่าน ชนชั้นสูงในปัจจุบันเริ่มวิตกกังวลมากขึ้น และพวกเขาตั้งใจที่จะพยายามทุกวิถีทางเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ และสตาลินเป็นสัญลักษณ์ของมือที่เข้มแข็ง ฝันร้ายของเจ้าหน้าที่และผู้มีอำนาจซึ่งทำงานร่วมกันโดยเสียค่าใช้จ่ายระดับชาติ ไม่มีอุดมการณ์ - เป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบ ดังนั้นพวกเสรีนิยมตะวันตกจึงได้รับการเสริมกำลังอย่างทรงพลัง: "แนวคิดเรื่อง de-Stalinization ได้ยึดครองมวลชนชั้นนำมานานแล้ว" ตามที่ Anatoly Wasserman และ Nurali Latypov ตั้งข้อสังเกต (blogovesty)
แต่ยิ่งเรา "ถูกทำให้เป็นสตาลิน" มากเท่าไหร่ ชื่อของสตาลินก็มักจะปรากฏขึ้นบ่อยขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น นี่คือคำอธิบายที่บ่งบอกถึง (หนึ่งในหลาย ๆ อย่าง!) สำหรับหมายเหตุเกี่ยวกับการอุทธรณ์ต่อประธานาธิบดีโดยผู้ตรวจสอบจาก Kushchevskaya บนเว็บไซต์ Infox.ru:
“Rogoza ในวิดีโอของเขาขอให้เมดเวเดฟควบคุม … ไร้เดียงสา! มีเพียงสตาลินเท่านั้นที่ควบคุมได้! และทุกคน - จากล่างขึ้นสู่บนสุด - จะนั่งลงเป็นเวลานาน ภายใต้สตาลินคณะกรรมการตรวจสอบจากคณะกรรมการกลางเพิ่งออกจากภูมิภาคของเราและเลขานุการสองคนของคณะกรรมการระดับภูมิภาคได้ยิงตัวเองแล้ว - และทุกคนรู้ว่าทำไม” (Sergei53)
โปรดทราบว่าประเด็นนี้ไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ แต่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของความทันสมัย
“สตาลินเป็นคำตำหนิที่มีชีวิต - เป็นคำตำหนิที่ไม่มีอะไรจะคัดค้านสำหรับผู้นำในปัจจุบันของเรา พวกเขาเกลียดเขา ไม่ใช่เพราะเขาฆ่าผู้คน เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ - Mikhail Delyagin กล่าวด้วยความรู้ในเรื่องนี้ - ในการเป็นผู้นำของเรามีเพียงไม่กี่คนที่ใส่ใจเรื่องนี้ พวกเขาเกลียดเขาเพราะเขาทำหลายสิ่งหลายอย่าง และโดยทั่วไปแล้วความเป็นผู้นำในปัจจุบันไม่ได้ทำอะไรเลย”
แน่นอนว่านี่เป็นการพูดเกินจริงแบบสูงสุด กำลังดำเนินการบางอย่างอยู่ (แม้ว่าจะสูญเสียไปอย่างสิ้นหวังเมื่อเทียบกับขนาด) และเมื่อเร็ว ๆ นี้บางคนก็ได้รับการเตือนถึงความรับผิดชอบของพวกเขา เท่านั้นไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะทำให้คนอื่นกลัวอย่างจริงจัง พวกเขาปลูกเพียงลูกปลาตัวเล็ก ๆ น้อยมาก - บางคนใหญ่กว่าและถึงกระนั้นถ้าหัวหน้าโจรบินออกจากวงล้อและตกอยู่ภายใต้ปืนของประชาชนที่ไม่พอใจ ส่วนที่เหลือถูกคุกคามด้วยการลาออกเท่านั้น เกือบจะเป็นผู้มีเกียรติ คนที่รู้สึกอับอายขายหน้าและขาดสิทธิ์ที่แท้จริงจะไม่หงุดหงิดอีกต่อไป แต่กลับโกรธเคือง - และจงใจไม่ทำเลย ทำให้พวกเขาจำสตาลินได้ พวกเขาไม่เห็นรัฐบาลอื่นใดสำหรับคำสั่งปัจจุบัน และคุณจะสั่งให้สิ่งนี้เป็น "de-Stalinized" ได้อย่างไร?
“จริงหรือที่เราทำได้ดีกับสิทธิมนุษยชน” ที่สิ่งสำคัญอันดับแรกคือ “ต่อสู้กับผีเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน?” (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty)
การกำจัดสตาลินที่ดีที่สุดคือการปรับปรุงสภาพ ไม่ใช่คนที่ต้องได้รับการรักษาโดยการเลือกสตาลินออกจากพวกเขา แต่เครื่องมือของรัฐซึ่งด้วยกิจกรรมของมันไม่อนุญาตให้เราลืมเรื่องนี้ แต่ดูเหมือนว่าบางคนที่อยู่ข้างบนจะไม่เป็นอย่างนั้น: พวกเสรีนิยมแนะนำว่าวิญญาณที่ไม่สามารถปรองดองกันของอำนาจอันยิ่งใหญ่กำลังขัดขวางรัสเซีย - ดังนั้นมันต้องถูกทำลายโดยเหยียบย่ำธงสตาลินของจักรพรรดิ ดังนั้นชื่อนี้ของสตาลินจึงทำให้เกิดการโจรกรรมการทุจริตและชนชั้นสูงที่ทุจริตซึ่งละเมิดกฎหมาย!