สนธิสัญญาซึ่งสิ้นสุดเมื่อ 76 ปีที่แล้ว (22 มิถุนายน พ.ศ. 2484) ยังคงเป็นแนวหน้าของการเมืองขนาดใหญ่ วันครบรอบการลงนามแต่ละครั้งมีการเฉลิมฉลองโดย "มนุษยชาติที่ก้าวหน้า" ทุกคนในฐานะวันที่โศกเศร้ามากที่สุดแห่งหนึ่งในประวัติศาสตร์โลก
ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา วันที่ 23 สิงหาคม เป็นวันริบบิ้นสีดำ ในสหภาพยุโรป - วันแห่งการรำลึกถึงผู้ประสบภัยจากสตาลินและลัทธินาซีของยุโรป ทางการของจอร์เจีย มอลโดวา และยูเครนในวันนี้ด้วยความกระตือรือร้นเป็นพิเศษบอกประชาชนภายใต้เขตอำนาจของตนเกี่ยวกับปัญหานับไม่ถ้วนที่พวกเขาต้องทนเพราะสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป ในรัสเซีย สื่อเสรีนิยมและบุคคลสาธารณะทั้งหมดในวันที่ 23 สิงหาคมเร่งรีบเพื่อเตือนพลเมืองของสนธิสัญญา "น่าละอาย" และเรียกประชาชนให้กลับใจอีกครั้ง
จากสนธิสัญญาระหว่างประเทศหลายพันฉบับที่สรุปกันในประวัติศาสตร์การทูตที่มีอายุหลายศตวรรษ ไม่มีสักเล่มเดียวที่ได้รับ "เกียรติ" เช่นนี้ในโลกสมัยใหม่ คำถามเกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ: อะไรคือสาเหตุของทัศนคติพิเศษต่อข้อตกลง Molotov-Ribbentrop? คำตอบที่พบบ่อยที่สุด: ข้อตกลงนี้มีความพิเศษในแง่ของความผิดทางอาญาของเนื้อหาและผลที่ตามมาที่ร้ายแรง นั่นคือเหตุผลที่ "นักสู้เพื่อความดีและความชั่วทั้งหมด" ถือว่าเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะต้องเตือนผู้คนและประเทศต่างๆ เกี่ยวกับสนธิสัญญาอันชั่วร้ายเพื่อไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นอีก
แน่นอนว่ากลไกการโฆษณาชวนเชื่อของตะวันตก ชาติพันธุ์หลังโซเวียต และกลุ่มเสรีนิยมในประเทศได้พิสูจน์ให้เราเห็นมานานหลายทศวรรษแล้วว่าคำตอบแรกเท่านั้นที่ถูกต้อง แต่ประสบการณ์สอนเราว่า การรับคำของพวกเสรีนิยมเป็นเรื่องไร้สาระที่ยกโทษให้ไม่ได้ ดังนั้น เรามาพยายามทำความเข้าใจและค้นหาสาเหตุของความเกลียดชังในสนธิสัญญาระหว่างรัฐที่อุทิศให้กับอุดมคติแห่งเสรีภาพและประชาธิปไตย ตลอดจนสังคมเสรีรัสเซียที่เข้าร่วมกับพวกเขา ข้อกล่าวหาต่อสนธิสัญญาเป็นที่รู้จักกันดี: มันนำไปสู่การปะทุของสงครามโลกครั้งที่สอง ("สนธิสัญญาสงคราม") มันเหยียบย่ำบรรทัดฐานทั้งหมดของศีลธรรมและกฎหมายระหว่างประเทศอย่างไม่มีมารยาทและเหยียดหยาม ไปทีละจุดกันเลย
สนธิสัญญาสงคราม
“เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 นาซีเยอรมนีภายใต้การนำของฮิตเลอร์และสหภาพโซเวียตภายใต้สตาลินได้ลงนามในสนธิสัญญาที่เปลี่ยนประวัติศาสตร์และเริ่มต้นสงครามที่โหดเหี้ยมที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์” (คณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อความยุติธรรม Vivienne Reding)
"สนธิสัญญาริบเบนทรอป-โมโลตอฟเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ได้ข้อสรุประหว่างสองระบอบเผด็จการ - สหภาพโซเวียตคอมมิวนิสต์และนาซีเยอรมนี นำไปสู่การระเบิดเมื่อวันที่ 1 กันยายนของสงครามโลกครั้งที่สอง" (ปฏิญญาร่วมรำลึกและความเป็นปึกแผ่นของซีมา สาธารณรัฐโปแลนด์และ Verkhovna Rada แห่งยูเครน)
“ถ้าข้อตกลงโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปไม่มีอยู่จริง ก็มีข้อสงสัยอย่างมากว่าฮิตเลอร์จะกล้าโจมตีโปแลนด์” (นิโคไล สวานิดเซ)
"สงครามครั้งนี้ ดราม่าเลวร้ายนี้คงไม่เกิดขึ้นถ้าไม่ใช่เพราะข้อตกลงโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป … หากการตัดสินใจของสตาลินแตกต่างออกไป ฮิตเลอร์คงไม่ทำสงครามเลย" (อันโตนี มาเชอเรวิช รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมโปแลนด์).
มีข้อความที่คล้ายกันจำนวนมากสะสมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ซามูไรญี่ปุ่นจะยุติสงครามในจีน และแทนที่จะโจมตีเพิร์ลฮาเบอร์ พวกเขาจะหันมาทำนา ระบบแวร์ซายซึ่งมีอำนาจเหนือโลกของจักรวรรดิอังกฤษจะยังคงไม่บุบสลายมาจนถึงทุกวันนี้ชาวอเมริกันจะนั่งโดดเดี่ยวอย่างภาคภูมิใจข้ามทะเลและมหาสมุทร ไม่ได้พยายามทำประโยชน์ให้กับโลกทั้งใบด้วยตัวของพวกเขาเอง นี่คือพลังแห่งคำพูดของสหายสตาลิน
พูดอย่างจริงจัง คนปกติทุกคนตระหนักดีว่าสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และสงครามนโปเลียนเกิดขึ้นจากการต่อสู้ของประเทศตะวันตกเพื่อการแบ่งแยกโลก การต่อสู้เพื่อครอบครองเหนือมัน ประการแรก การต่อสู้ของฝรั่งเศสกับบริเตนใหญ่ ต่อมาครั้งที่สอง และจักรวรรดิไรช์ที่สามต่อจักรวรรดิอังกฤษเดียวกัน เชอร์ชิลล์ในปี 1936 อธิบายถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการปะทะกับเยอรมนีที่ใกล้จะเกิดขึ้น ได้กำหนดกฎหมายหลักของนโยบายแองโกล-แซกซอนไว้อย่างตรงไปตรงมา: “เป็นเวลา 400 ปีที่นโยบายต่างประเทศของอังกฤษคือการต่อต้านอำนาจที่แข็งแกร่งที่สุด ก้าวร้าวที่สุด และทรงอิทธิพลที่สุดในทวีปนี้ … นโยบายของอังกฤษไม่ได้คำนึงถึงประเทศใดที่พยายามจะครอบงำในยุโรป … เราไม่ควรกลัวว่าเราจะถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนฝรั่งเศสหรือต่อต้านเยอรมัน หากสถานการณ์เปลี่ยนไป เราอาจได้รับตำแหน่งโปรเยอรมันหรือต่อต้านฝรั่งเศสเช่นกัน นี่คือกฎแห่งนโยบายของรัฐที่เรากำลังดำเนินการ ไม่ใช่แค่ความได้เปรียบที่ถูกกำหนดโดยสถานการณ์บังเอิญ ชอบหรือไม่ชอบ หรือความรู้สึกอื่นๆ"
ยกเลิกการต่อสู้ที่มีอายุหลายศตวรรษนี้ภายในอารยธรรมตะวันตกซึ่งในศตวรรษที่ยี่สิบ โลกทั้งโลกเข้ามาเกี่ยวข้องแล้ว คำพูดของทั้งอเล็กซานเดอร์ที่ 1 หรือนิโคลัสที่ 2 หรือสตาลินไม่อยู่ในอำนาจของคำนั้น
แต่โดยหลักการแล้วเขาไม่สามารถเริ่มหรือหยุดมู่เล่ของความขัดแย้งระหว่างบริเตนใหญ่และเยอรมนีได้ เช่นเดียวกับสนธิสัญญา Tilsit และ Erfurt ไม่สามารถป้องกัน "พายุฝนฟ้าคะนองในปีที่สิบสอง" และยุติการต่อสู้ระหว่างฝรั่งเศสและอังกฤษ และข้อตกลงของ Nicholas II กับ Wilhelm II ใน Bjork - เพื่อหยุดการเลื่อนโลกไปสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
นี่คือความเป็นจริง สำหรับข้อความเกี่ยวกับ "สนธิสัญญาสงคราม" ผู้เขียนไม่ได้มีส่วนร่วมในการวิจัยทางประวัติศาสตร์ แต่เกี่ยวข้องกับการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อ ตอนนี้ค่อนข้างชัดเจนว่าอดีตพันธมิตรของเราและอดีตคู่ต่อสู้ ร่วมกับ "คอลัมน์ที่ห้า" ในประเทศ ได้ลงมือแก้ไขประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สอง เป้าหมายของพวกเขาคือการย้ายรัสเซียจากหมวดหมู่ของรัฐที่ชนะไปยังหมวดหมู่ของรัฐผู้รุกรานที่พ่ายแพ้พร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด ดังนั้นข้อความหลอกลวงเกี่ยวกับ "สนธิสัญญาสงคราม" กฎแห่งการโฆษณาชวนเชื่อกล่าวว่าคำโกหกที่พูดออกไปหลายพันครั้งหลังจากนั้นไม่นานสังคมเริ่มมองว่าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนในตัวเอง Yan Rachinsky สมาชิกคณะกรรมการอนุสรณ์สถาน (ตัวแทนต่างประเทศ) ไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่างานของพวกเขาคือการเปลี่ยนคำแถลงเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่เท่าเทียมกันของสหภาพโซเวียตและเยอรมนีสำหรับการสังหารหมู่ทั่วโลก "เป็นเรื่องไร้สาระ" แต่สิ่งเหล่านี้คือเป้าหมายและวัตถุประสงค์ "ของพวกเขา"
การกบฏ
“เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการสมคบคิดที่โหดร้ายและผิดกฎหมายต่อสันติภาพและอำนาจอธิปไตยของรัฐ” (อิเนซิส เฟลด์มานิส หัวหน้านักประวัติศาสตร์กึ่งทางการของลัตเวีย)
เราต้องจ่ายส่วยให้ศัตรูทั้งภายนอกและภายในของรัสเซียการตีความสนธิสัญญาโมโลตอฟ - ริบเบนทรอปเป็นการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาของ "อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย" เผด็จการทั้งสองซึ่งตรงกันข้ามกับการตีความ "สนธิสัญญาสงคราม" ได้มั่นคงแล้ว เข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะและถูกมองว่าเป็นเรื่องธรรมดา แต่ข้อกล่าวหาของอาชญากรรมไม่ควรขึ้นอยู่กับลักษณะทางอารมณ์ แต่เป็นการบ่งชี้บรรทัดฐานเฉพาะของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งสนธิสัญญาโซเวียต - เยอรมันละเมิด ("ละเมิด") แต่ไม่มีใครสามารถพบพวกเขาในลักษณะนั้นได้ ตลอดหลายปีที่ผ่านมาแห่งการทำลายล้างสนธิสัญญา ไม่มี!
สนธิสัญญาไม่รุกรานนั้นไม่สามารถตำหนิได้อย่างแน่นอนจากมุมมองทางกฎหมาย ใช่ ผู้นำโซเวียตก็เหมือนกับอังกฤษ รู้ดีเกี่ยวกับการโจมตีโปแลนด์ที่เยอรมนีกำลังจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีบรรทัดฐานเดียวของกฎหมายระหว่างประเทศที่บังคับสหภาพโซเวียตในกรณีนี้ให้ละทิ้งความเป็นกลางและเข้าสู่สงครามกับฝ่ายโปแลนด์ยิ่งไปกว่านั้น โปแลนด์ ประการแรกเป็นศัตรูของสหภาพโซเวียต และประการที่สอง ก่อนสิ้นสุดสนธิสัญญา โปแลนด์ปฏิเสธอย่างเป็นทางการที่จะไม่ยอมรับการค้ำประกันความมั่นคงจากรัสเซีย
โปรโตคอลลับของสนธิสัญญาซึ่งไม่ได้ทำให้เด็กตกใจในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมาเป็นแนวทางปฏิบัติมาตรฐานของการทูตตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน
แม้ว่าจะไม่ผิดกฎหมายในรูปแบบ แต่ Secret Protocols ก็ไม่ได้อยู่ในเนื้อหา จัดโดย Alexander Yakovlev (หัวหน้าสถาปนิกของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต) มติของสภาคองเกรสของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียตที่ตีตราสนธิสัญญาโมโลตอฟ - ริบเบนทรอประบุว่าพิธีสารลับซึ่งกำหนดขอบเขตผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียต และเยอรมนี "มาจากมุมมองทางกฎหมายที่ขัดแย้งกับอำนาจอธิปไตยและความเป็นอิสระของบุคคลที่สามจำนวนหนึ่ง ประเทศ " อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง
ไม่มีบรรทัดฐานใด ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศที่ห้ามไม่ให้รัฐกำหนดขอบเขตผลประโยชน์ของตนเนื่องจากไม่มีอยู่ในขณะนี้ นอกจากนี้ การห้ามไม่ให้มีความแตกต่างดังกล่าว แท้จริงแล้วหมายถึงภาระหน้าที่ของประเทศต่างๆ ในการต่อต้านซึ่งกันและกันในดินแดนของรัฐที่สาม โดยมีผลที่ตามมาสำหรับความมั่นคงระหว่างประเทศ แน่นอนว่าการห้ามดังกล่าวจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับประเทศ "เล็ก แต่ภาคภูมิใจ" ที่เคยชินกับการจับปลาในน่านน้ำที่มืดมิดของการเผชิญหน้าระหว่างมหาอำนาจ แต่ผลประโยชน์ของพวกเขาไม่ควรสับสนกับกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นหลักการของการกำหนดขอบเขต "ขอบเขตที่น่าสนใจ" ที่ใช้ในสนธิสัญญาโมโลตอฟ - ริบเบนทรอปจึงไม่ผิดกฎหมายและเป็นความผิดทางอาญา
การกำหนดขอบเขตของ "ขอบเขตที่น่าสนใจ" ไม่ได้ขัดแย้งกับหลักการของความเท่าเทียมกันในอธิปไตยของทุกรัฐที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายระหว่างประเทศ สนธิสัญญาไม่มีการตัดสินใจใด ๆ ที่มีผลผูกพันกับประเทศที่สาม มิฉะนั้นจะเก็บเป็นความลับสำหรับนักแสดงในอนาคตทำไม? ข้อกล่าวหาที่แพร่หลายว่าภายใต้พิธีสารลับ ฮิตเลอร์ส่งสตาลินไปยังบอลติก โปแลนด์ตะวันออก และเบสซาราเบียเป็นการทำลายล้างล้วนๆ โดยหลักการแล้วฮิตเลอร์แม้จะปรารถนาอย่างเต็มที่ แต่ก็ไม่สามารถละทิ้งสิ่งที่ไม่ใช่ของเขาได้
ใช่ สนธิสัญญากีดกันฟินแลนด์ เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนียและโรมาเนียจากโอกาสที่จะใช้เยอรมนีกับสหภาพโซเวียต ดังนั้นพวกเขาจึงกรีดร้องอย่างสุดหัวใจเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิอธิปไตยของพวกเขา แต่เยอรมนีก็เป็นประเทศที่มีอำนาจอธิปไตยและเป็นอิสระเช่นกัน ไม่จำเป็นเลยที่จะต้องรับใช้ผลประโยชน์ของรัฐลิมิเต็ด ไม่มีบรรทัดฐานเดียวของกฎหมายระหว่างประเทศและไม่มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศฉบับเดียวที่จะบังคับให้เยอรมนีต่อต้านการฟื้นฟูบูรณภาพแห่งดินแดนในประเทศของเรา เนื่องจากไม่มีบรรทัดฐานดังกล่าวที่ห้ามเราไม่ให้คืนดินแดนที่ถูกพรากไปจากดินแดนนั้น มิฉะนั้น การกลับมาของฝรั่งเศสของ Alsace และ Lorraine การฟื้นฟูบูรณภาพแห่งดินแดนของเยอรมนีหรือเวียดนามจะต้องได้รับการยอมรับว่าผิดกฎหมาย ดังนั้นจึงเป็นความผิดทางอาญา
อันที่จริง สนธิสัญญาไม่รุกรานในส่วนที่เปิดกว้างนั้นมีภาระหน้าที่ของสหภาพโซเวียตในการรักษาความเป็นกลางที่เกี่ยวข้องกับเยอรมนี โดยไม่คำนึงถึงการปะทะกันกับประเทศที่สาม ในขณะที่พิธีสารลับของสนธิสัญญาในทางกลับกัน กลับทำให้ข้อผูกมัดของเยอรมนีเป็นทางการที่จะไม่เข้าไปยุ่ง ในกิจการของสหภาพโซเวียตในส่วนยุโรปของพื้นที่หลังจักรวรรดิ ไม่มีอะไรเพิ่มเติม เกินความจริง ข้อตกลงระหว่างธนาคารกับผู้ค้าเมล็ดพันธุ์ที่ทางเข้า: ข้อแรกรับปากที่จะไม่แลกเปลี่ยนเมล็ดพันธุ์ ครั้งที่สองไม่ให้ยืมเงินแก่ลูกค้าของธนาคาร
"มนุษยชาติที่ก้าวหน้า" ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากังวลเกี่ยวกับความไม่ชอบด้วยกฎหมายของสนธิสัญญาโมโลตอฟ - ริบเบนทรอปแนะนำให้เรียกสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ให้กลับใจเท่านั้นซึ่งในปี 2487 ไม่ได้แบ่ง "ขอบเขตผลประโยชน์" ในประเทศที่สาม แต่แบ่งออกเป็น ความมั่งคั่งของประเทศที่สามเหล่านี้เอง “น้ำมันเปอร์เซียเป็นของคุณ เราจะแบ่งปันน้ำมันของอิรักและคูเวตสำหรับน้ำมันของซาอุดิอาระเบียมันเป็นของเรา” (แฟรงคลินรูสเวลต์เอกอัครราชทูตอังกฤษประจำลอร์ดแฮลิแฟกซ์ 18 กุมภาพันธ์ 2487) PACE, OSCE, รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา และรายชื่ออื่นๆ ซึ่งได้นำเอามติจำนวนมากประณามอาชญากรรมในตำนานของสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป จำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาที่แท้จริงนี้ไม่ได้เกิดขึ้น
สนธิสัญญาผิดศีลธรรม
วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการผิดศีลธรรมของสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปถูกขับเคลื่อนไปสู่จิตสำนึกสาธารณะอย่างแน่นแฟ้นยิ่งกว่าวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความผิดทางอาญา ทั้งนักการเมืองและนักประวัติศาสตร์ต่างพูดกันแทบจะเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการผิดศีลธรรมของสนธิสัญญานี้ แม้จะไม่ได้แบกรับภาระของตัวเองในการพิสูจน์เหตุผลสำหรับการประเมินดังกล่าวก็ตาม โดยปกติแล้ว ทั้งหมดนี้ล้วนเกิดจากคำพูดที่น่าสมเพชที่มีแต่คนไร้ยางอายเท่านั้นที่ไม่สามารถละอายใจกับข้อตกลงกับฮิตเลอร์ได้ อย่างไรก็ตาม เรากำลังเผชิญกับการดูหมิ่นเหยียดหยามที่มีสติสัมปชัญญะและเหยียดหยามเช่นกัน
จนถึงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 สำหรับสหภาพโซเวียต ฮิตเลอร์เป็นหัวหน้าที่ถูกต้องตามกฎหมายของหนึ่งในมหาอำนาจยุโรปที่ยิ่งใหญ่ ศัตรูที่มีศักยภาพและอาจเป็นไปได้? ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ศัตรูที่อาจเป็นศัตรูและเป็นไปได้มากในขณะนั้นสำหรับประเทศของเราก็คือฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ พอจำได้ว่าในปี 1940 พวกเขากำลังเตรียมการประท้วงต่อต้านสหภาพโซเวียตเพื่อให้การระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งมีลักษณะเป็น "สงครามครูเสดต่อต้านคอมมิวนิสต์" ในยุโรปเพื่อบังคับให้ Third Reich ไปทางทิศตะวันออกใน ด้วยวิธีนี้และด้วยเหตุนี้จึงช่วยประหยัดสถานการณ์สงครามที่พัฒนาโดยนักยุทธศาสตร์ชาวอังกฤษจากการล่มสลาย
อาชญากรรมของนาซียังไม่ได้เกิดขึ้นในขณะที่ลงนามในสนธิสัญญา ใช่ เมื่อถึงเวลานั้น Third Reich ได้ผลิต Anschluss แห่งออสเตรียและยึดสาธารณรัฐเช็ก แทบขาดเลือด การรุกรานของชาวอเมริกันในอิรักทำให้พลเรือนเสียชีวิตหลายแสนคน ฮิตเลอร์กำลังจะโจมตีโปแลนด์ แต่ทรัมป์กำลังคุกคามเกาหลีเหนือด้วยการทำสงคราม เป็นไปตามที่สนธิสัญญาใด ๆ ที่ลงนามกับสหรัฐอเมริกาโดยนิยามแล้วถือว่าผิดศีลธรรมหรือไม่?
ใน Third Reich มีการประดิษฐานอย่างเปิดเผยและถูกกฎหมาย เลือกปฏิบัติต่อประชากรชาวยิว แต่การเลือกปฏิบัติของประชากรนิโกรอย่างเปิดเผยและถูกกฎหมายบัญญัติไว้อย่างเดียวกันก็เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น นี่ไม่ใช่และไม่สามารถเป็นอุปสรรคต่อการมีปฏิสัมพันธ์ของสตาลินกับประธานาธิบดีรูสเวลต์แห่งรัฐเหยียดผิว ค่ายมรณะและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะ "แก้ปัญหาชาวยิวในที่สุด" ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในอนาคต
ลักษณะที่เกลียดชังของอุดมการณ์สังคมนิยมแห่งชาติของ Third Reich ไม่ได้ทำให้สนธิสัญญากับประเทศนี้มีความผิดทางอาญาและผิดศีลธรรม โลกาภิวัตน์เสรีนิยมนั้นถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ที่จะพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในอุดมการณ์ที่เกลียดชัง จากที่มันไม่เป็นไปตามที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสรุปข้อตกลงกับFrançois Macron หรือ Angela Merkel สตาลินกำหนดทัศนคติของเขาต่อประเด็นนี้อย่างชัดเจนในการให้สัมภาษณ์กับรัฐมนตรีต่างประเทศญี่ปุ่น โยสุเกะ มัตสึโอกะ: "ไม่ว่าอุดมการณ์ในญี่ปุ่นหรือสหภาพโซเวียตจะเป็นเช่นไร ก็ไม่สามารถป้องกันการสร้างสายสัมพันธ์ในทางปฏิบัติของทั้งสองรัฐได้"
ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่สำคัญว่าผลประโยชน์อะไร - ขบวนการคอมมิวนิสต์โลก, ผลประโยชน์ของการต่อสู้กับลัทธินาซีหรือผลประโยชน์ของระบอบประชาธิปไตย
อย่างที่คุณเห็น ข้อกล่าวหาที่ทำซ้ำทั้งหมดต่อสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป ("สนธิสัญญาสงคราม" การสมรู้ร่วมคิดทางอาญาและผิดศีลธรรมกับ Third Reich) ไม่สามารถป้องกันได้อย่างแน่นอนในแง่ของประวัติศาสตร์ กฎหมาย และศีลธรรม ยิ่งกว่านั้นเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถป้องกันได้ แต่เหตุใดจึงมีความเกลียดชังต่อสนธิสัญญาทางตะวันตกอย่างแท้จริงและจริงใจเช่นนี้ในชาติพันธุ์หลังโซเวียตและในชุมชนเสรีนิยมของรัสเซีย ลองคิดดูตามลำดับตรงนี้ด้วย
ตะวันตก
“สนธิสัญญาเปลี่ยนกำหนดการของสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และด้วยเหตุนี้ โครงสร้างหลังสงครามทำให้แองโกล-แซกซอนไม่สามารถเข้าสู่ยุโรปตะวันออกทั้งในช่วงเริ่มต้นของสงคราม เนื่องจากจำเป็นต้องปกป้องยุโรปตะวันตก และหลังจากชัยชนะ - สหภาพโซเวียตอยู่ที่นั่นแล้วสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปปี 1939 เป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดของกลยุทธ์ของอังกฤษในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ถูกปีศาจร้าย” (Natalia Narochnitskaya)
และอย่างที่ทราบกันดีว่าพวกแองโกล-แซกซอนได้กำหนดจุดยืนของตะวันตกโดยทั่วไปในปัญหาสำคัญทั้งหมดมานานกว่าครึ่งศตวรรษ
ในเรื่องนี้ ควรเสริมด้วยความช่วยเหลือของข้อตกลงโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป โซเวียตรัสเซียได้ Vyborg รัฐบอลติก เบลารุสตะวันตก ยูเครนตะวันตก และเบสซาราเบีย ซึ่งถูกฉีกออกจากประเทศของเราระหว่างการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซีย
ชาติพันธุ์หลังโซเวียต
รัฐที่ จำกัด ทั้งหมดทั้งในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบและในตอนท้ายของมันได้รับเอกราชโดยเฉพาะอันเป็นผลมาจากวิกฤตของมลรัฐรัสเซีย (จักรวรรดิรัสเซียครั้งแรกจากนั้นก็สหภาพโซเวียต) พวกเขายังคงพิจารณาบทบาทของด่านหน้าของอารยธรรมตะวันตกในการเผชิญหน้ากับรัสเซียเพื่อเป็นหลักประกันการดำรงอยู่ของพวกเขา ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 ท้องฟ้าตกลงสู่พื้นโลก โลกกลับหัวกลับหาง ยังไม่มีแนวร่วมของตะวันตกที่ต่อต้านรัสเซีย หนึ่งในมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ - เยอรมนี - ยอมรับพื้นที่หลังจักรวรรดิว่าเป็นเขตผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตและจากนั้น (ที่เลวร้ายที่สุดของทั้งหมด) ในยัลตาบริเตนใหญ่และอเมริกาก็ถูกบังคับให้ทำเช่นนี้เช่นกัน บางครั้งการมีปฏิสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเสาหลักของตะวันตก แต่พวกเขาลืมไปชั่วคราวเกี่ยวกับสิ่งที่ "เล็ก แต่น่าภาคภูมิใจ" ดังนั้น สนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปสำหรับลิมิตโรฟีทั้งหมดจึงยังคงเป็นสัญลักษณ์ของสิ่งเลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นกับพวกมันได้ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของภาพลวงตาของการมีอยู่ของมัน ดังนั้นความคลั่งไคล้ของพวกเขาเกี่ยวกับ "สนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปใหม่" ที่มีสัญญาณการปรับปรุงเล็กน้อยในความสัมพันธ์ของรัสเซียกับประเทศตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเยอรมนี
เสรีนิยมสาธารณะ
วิธีที่ง่ายที่สุดในการอธิบายทัศนคติของชุมชนเสรีนิยมของรัสเซียต่อสนธิสัญญาคือความปรารถนาที่จะทำให้ตะวันตกพอใจ นิสัยของ "การลวนลามสถานทูต" และความรักในทุนต่างชาติ อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าพวกเขาจะเขียน / พูดทั้งหมดนี้โดยสมัครใจแม้ว่าค่าธรรมเนียม "กรีน" แน่นอนจะสะดวกกว่าในการทำเช่นนี้
เฉพาะในสังคมที่เสื่อมโทรมทางวิญญาณของ "Ivanov ที่ไม่จดจำเครือญาติ" เท่านั้นที่พวกเขาเป็นเหมือนปลาในน้ำ ดังนั้นความรักที่จริงใจของพวกเขาในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา - ช่วงเวลาแห่งความเสื่อมสลายทางการเมืองและศีลธรรมของประเทศ ช่วงเวลาของการเยาะเย้ยอย่างเปิดเผยของหน้าที่กล้าหาญที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซีย ดังนั้นโดยวิธีการที่บางครั้งดูเหมือนไม่เพียงพอปฏิกิริยาของพวกเสรีนิยมต่อการกลับมาของแหลมไครเมีย ความขัดแย้งกับตะวันตกและการหายตัวไปของอาหารนำเข้านั้นเป็นเรื่องรอง สิ่งสำคัญคือ "ความสุขอยู่ใกล้มาก เป็นไปได้" ทรัพย์สินถูก "แปรรูป" ความรักชาติกลายเป็นคำสาปคำว่า "รัสเซีย" ใช้เฉพาะในการรวมกันของ "ฟาสซิสต์รัสเซีย" และ "มาเฟียรัสเซีย" และนี่คือการกลับมาของแหลมไครเมีย และความรักชาติในฐานะแนวคิดระดับชาติ
ยิ่งกว่านั้น ทั้งหมดนี้เป็นครั้งที่สองในเวลาไม่ถึงร้อยปี เฉพาะในยุค 20 ที่ "ได้รับพร" เท่านั้นที่ "นักปฏิวัติที่ร้อนแรง" ("ปีศาจ" ในเวลานั้น) มีโอกาสที่จะเขียนเมื่อถูกพิพากษา: "ยิงในฐานะผู้รักชาติและต่อต้านการปฏิวัติ" เมื่อวานนี้เองที่มหาวิหารแห่งพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดถูกระเบิด พวกเขาก็กระโดดโลดเต้นและตะโกนว่า: "มาดึงชายเสื้อของรัสเซียกันเถอะ" ทันทีที่ความหวังสำหรับอนาคตที่สดใสได้รับการจัดตั้งขึ้นในอพาร์ทเมนต์ Arbat ที่ถูกเวนคืนและกระท่อมของ "ความขัดแย้ง" ที่ถูกชำระบัญชีใกล้กับมอสโกโลกก็เริ่มพังทลายลงทันที ผลประโยชน์ของรัฐและความรักชาติได้รับการประกาศให้เป็นมูลค่าสูงสุด และสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปก็กลายเป็นหลักฐานที่ชัดเจนและมองเห็นได้ชัดเจนที่สุดสำหรับพวกเขาเรื่องหนึ่งสำหรับพวกเขา Vasily Grossman ซึ่งพวกเสรีนิยมประกาศให้เป็น "นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่" มีเหตุผลทุกประการที่จะบ่นอย่างขมขื่น: "เลนินอาจคิดว่าด้วยการก่อตั้งคอมมิวนิสต์สากลและประกาศสโลแกนของการปฏิวัติโลกโดยประกาศว่า" คนงานของทุกประเทศรวมกัน! " ในประวัติศาสตร์ความเจริญของหลักการอธิปไตยของชาติ? … การเป็นทาสของรัสเซียในครั้งนี้กลายเป็นอยู่ยงคงกระพัน"
โดยสรุปแล้ว เราสามารถสรุปได้ว่ากลุ่มชาติพันธุ์ตะวันตกหลังโซเวียต และกลุ่มเสรีนิยมรัสเซียมีเหตุผลทุกประการที่จะเกลียดชังสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป เพื่อพิจารณาว่านี่เป็นศูนย์รวมของความชั่วร้าย สำหรับพวกเขาแล้ว เขาเป็นสัญลักษณ์ของความพ่ายแพ้เชิงกลยุทธ์ตำแหน่งของพวกเขามีความชัดเจน มีเหตุผล สอดคล้องกับความสนใจของพวกเขาอย่างเต็มที่ และไม่ทำให้เกิดคำถาม คำถามทำให้เกิดคำถามอีกประการหนึ่งว่า ทัศนคติของศัตรูภายนอกและภายในของรัสเซียที่มีต่อรัสเซียจะชี้นำเรานานเท่าใดในการประเมินสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป