ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในขณะที่ประเทศของเรากำลังพยายามเปลี่ยนจากเปเรสทรอยก้าหลังสังคมนิยมไปสู่ความทันสมัยก่อนยุคทุนนิยม แนวคิดเช่นวิทยาศาสตร์การทหารมักไม่ค่อยมีใครพูดถึง ทำไมถึงเป็นทหาร … ด้วยวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปพูดอย่างเปิดเผยเป็นเวลานานเรามีปัญหาจริงซึ่งส่งผลให้ความจริงที่ว่าทุกวันนี้อุตสาหกรรมที่เน้นวิทยาศาสตร์ของรัสเซียยังไม่มีโอกาสแข่งขันอย่างเต็มที่ ธุรกิจที่เน้นวิทยาศาสตร์ของต่างประเทศจำนวนมาก
อย่างไรก็ตาม ไม่ช้าก็เร็ว แถบสีดำควรเปลี่ยนเป็นแถบสีขาว และสามารถสังเกตพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ในวันนี้ เมื่อพูดถึงการพัฒนาวิทยาการทางการทหารซึ่งรัฐให้ความสำคัญเป็นพิเศษในทุกวันนี้ ไม่อาจมองข้ามร่างกฎหมายเกี่ยวกับการจัดตั้งกองทุนวิจัยขั้นสูงได้
ครั้งหนึ่ง Dmitry Rogozin พูดถึงการก่อตั้ง FPI และความคิดของเขาได้รับการตอบสนองจากบรรดาผู้นำระดับสูงของรัฐ ไม่นานหลังจากที่ Rogozin เสนอให้สร้าง Foundation for Advanced Research in Military-Technical Industry แนวคิดนี้ก็เริ่มมีรูปแบบบางอย่าง เมื่อเดือนที่แล้ว วลาดิมีร์ ปูติน ได้เสนอร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องต่อรัฐสภา และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ร่างกฎหมายนี้ผ่านการพิจารณาคดีครั้งแรกในสภาดูมาสำเร็จ เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (425) สนับสนุนแนวคิดของ FPI
สิ่งเดียวที่ (หรือไม่ใช่เท่านั้น - เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่าง) ที่ค่อนข้างตื่นตระหนกเจ้าหน้าที่และสมาชิกของประชาชนในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับแผนการสร้าง FPI คือโครงการนี้ถูกเรียกโดยอะนาล็อกของ American DARPA - หน่วยงานอเมริกันสำหรับโครงการวิจัยที่มีแนวโน้ม ชื่อมีความคล้ายคลึงกันมากจริงๆ แต่ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ถึงสิ่งที่น่ารังเกียจในเรื่องนี้ ในกรณีนี้ สุภาษิตที่ว่าไม่จำเป็นต้องสร้างวงล้อใหม่นั้นเกินความเหมาะสม
หาก DARPA ดำเนินการในสหรัฐอเมริกามานานกว่าครึ่งศตวรรษและต้องยอมรับมันทำงานอย่างมีประสิทธิภาพแล้วทำไมไม่ใช้โครงสร้างดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนระยะยาวของกลยุทธ์ทางเทคนิคทางทหารสำหรับรัสเซีย สหพันธ์. และนอกจากอย่างอื่นแล้ว คำถามที่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขไม่ใช่คำถามที่สำคัญที่สุด ท้ายที่สุด DARPA ยังห่างไกลจากตัวอย่างเดียวของหน่วยงาน (กองทุน) ดังกล่าว ในยุค 50 และในสหภาพโซเวียตสภาวิทยาศาสตร์และเทคนิคได้รับการอนุมัติภายใต้คณะกรรมาธิการการทหาร - อุตสาหกรรมซึ่งทำงานภายใต้กรอบของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต หากผู้อ่านคนใดคนหนึ่งให้ความสำคัญกับประเด็นเรื่องความเป็นอันดับหนึ่งของเราหรือล้าหลังตะวันตกมากเกินไป ผู้อ่านดังกล่าวจะต้องสร้างความมั่นใจโดยกล่าวว่ารุ่นของสภาวิทยาศาสตร์และเทคนิคในประเทศนั้นปรากฏเร็วกว่า American DARPA เดียวกันเล็กน้อย (หรือให้เจาะจงกว่านั้นคือ ARPA ในเวอร์ชันดั้งเดิม)
อย่างที่หลายคนคิด ทั้งรุ่นโซเวียตและรุ่นอเมริกาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การแก้ไขภารกิจทางทหารเชิงกลยุทธ์เพียงอย่างเดียว ถึงแม้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นงานที่ได้รับการแก้ไขตั้งแต่แรก ผู้เชี่ยวชาญพลเรือนหลายพันคนทำงานเกี่ยวกับสภาในประเทศและหน่วยงานของอเมริกา ซึ่งพยายามใช้การพัฒนาทางเทคนิคทางการทหาร และสมมติว่า เพื่อจุดประสงค์ระดับชาติ ตัวอย่างที่โดดเด่นของการใช้กลยุทธ์ทางทหารจาก ARPA เดียวกันคือ ARPAnet ซึ่งปัจจุบันถือว่าเป็นพ่อหรือปู่ของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่หากคุณต้องการด้วยกิจกรรมของสภาการปฐมนิเทศทางเทคนิคทางทหารของเรา วิธีการวิจัยทางดาราศาสตร์ อาร์กติก และแอนตาร์กติกได้รับการพัฒนา วัสดุขั้นสูงต่างๆ ได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันในอุตสาหกรรมพลเรือน ยาใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นที่สามารถมี ผลดีต่อร่างกายมนุษย์ในที่ที่มีโรคบางชนิด
ปรากฎว่าความคิดที่ส่งโดย Dmitry Rogozin เป็นแนวคิดในการฟื้นฟูสิ่งที่มีอยู่แล้วในประเทศของเรา แต่น่าเสียดายที่ในช่วงเวลาที่ไร้กาลเวลามันกลับกลายเป็นว่าเกือบจะสูญหาย แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะตั้งชื่อแนวคิดใหม่ แต่ก็ไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง
การก่อตั้งมูลนิธิเพื่อการวิจัยขั้นสูงในรัสเซียไม่เพียงแต่เป็นขั้นตอนโดยตรงต่อการพัฒนาขอบเขตอุตสาหกรรมการทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบูรณาการเข้ากับแพลตฟอร์มนวัตกรรมของภาคพลเรือนด้วย นี่เป็นโอกาสโดยตรงสำหรับการใช้การพัฒนาทางวิทยาศาสตร์อย่างมีประสิทธิผลร่วมกัน ซึ่งสามารถนำมาซึ่งประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมแก่คลังของรัฐ อย่างที่ทราบกันดีว่างานหนึ่งงานในภาคส่วนที่ใช้ความรู้สูง ไม่ว่าจะมีการปฐมนิเทศ (ทหารหรือพลเรือน) แบบใดก็ตาม จะสร้างงานอีกอย่างน้อย 7-8 งานในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกันโดยอัตโนมัติ ปรากฎว่าการสร้าง FPI ยังเป็นเส้นทางโดยตรงในการแก้ปัญหางานเชิงกลยุทธ์ในการเพิ่มจำนวนงานในรัสเซีย เงินที่จะนำไปลงทุนในกองทุนเพื่อการพัฒนาในอนาคต ถ้าแน่นอนว่าถูกกำจัดอย่างชำนาญ จะกลายเป็นการลงทุนในอุดมคติในอนาคตของประเทศไม่ว่าจะฟังดูโอ้อวดก็ตาม
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกถึงสิ่งที่ FPI จะทำอย่างไรหากปัญหาในการสร้างได้รับการแก้ไขในที่สุด มีการวางแผนว่างานของมูลนิธิจะรวมถึง:
ดูเหมือนว่าการมีกองทุนดังกล่าวเป็นสิ่งที่ถูกต้องและจำเป็นในประเทศของเราอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาของการลงคะแนน ปรากฏว่ายังมีเจ้าหน้าที่เหล่านั้นที่พูดต่อต้านแนวคิดในการสร้าง FPI หลังจากการลงคะแนนเสียง เป็นเรื่องที่น่าสนใจเป็นพิเศษที่จะค้นหาว่าเหตุใดตัวแทนบางคนของรองผู้ว่าการเห็นบางสิ่งในแง่ลบในการจัดตั้งกองทุน
ปรากฎว่าผู้ที่โหวต "ต่อต้าน" ไม่เห็นสิ่งผิดปกติกับงานที่เป็นไปได้ของกองทุนนี้ แต่อย่างที่พวกเขาพูดพวกเขาถูกทรมานด้วยความสงสัยที่คลุมเครือว่ากองทุนต่อไปจะกลายเป็นกับดักการทุจริตใหม่ ตัวอย่างเช่น คิดว่ารองจากพรรคคอมมิวนิสต์ใน State Duma Vladimir Fedotkin และความคิดเห็นของเขาไม่สามารถเรียกได้ว่าไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์
เพื่อความเป็นธรรมต้องบอกว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการสร้างกองทุนจำนวนมากที่ควรจะทำงานเพื่อแก้ปัญหาใหญ่ ๆ แต่กลับสะสมเงินไว้อย่างสมบูรณ์ซึ่งจากนั้นก็ไปที่บัญชีที่เข้าใจยากและละลายใน พื้นที่ทางการเงินที่ไม่มีที่สิ้นสุดและบ่อยครั้งและในระบบการเงินต่างประเทศที่กว้างใหญ่ ดังนั้นจึงไม่สามารถละเลยความกลัวของรอง Fedotkin คนเดียวกันได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากราคาของปัญหากับ FPI ตามข้อมูลบางส่วนอยู่ที่ประมาณ 12.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี (โปรแกรมคำนวณจนถึงปี 2020)
นั่นคือเหตุผลที่ควรพูดถึงความทันเวลาของแนวคิดในการสร้างกองทุนเพื่อการวิจัยขั้นสูงในรัสเซีย แต่ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสาธารณชนมีการควบคุมการใช้จ่ายเงินจากกองทุนนี้ในวงกว้าง ไม่ได้กลายเป็น "Rusnano" ที่น่ากลัวซึ่งดูเหมือนจะเป็น แต่มีผลิตภัณฑ์ในตลาดดูเหมือนว่าไม่ใช่ …