ไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ถูกทำเครื่องหมายในประวัติศาสตร์รัสเซียโดยการแนะนำการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์ของเอกสารที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ก่อนหน้านี้จำนวนมาก แต่หัวข้อที่สำรวจน้อยยังคงอยู่ หนึ่งในนั้นคือการอภิปรายในช่วงต้นทศวรรษ 1920 ของหลักคำสอนทางทหารของกองทัพแดง
ในสหภาพโซเวียต ความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้สะท้อนให้เห็นในบทเพลงยอดนิยมเกี่ยวกับพลเรือนและรถไฟหุ้มเกราะ ยืนอยู่ข้างทาง แต่พร้อมที่จะออกเดินทางในเวลาที่เหมาะสม ดังนั้น แนวคิดนี้จึงถูกตั้งสมมติฐาน: เราไม่ต้องการทำสงคราม แต่ถ้ามีอะไร จำไว้นะ ชนชั้นนายทุน "จากไทกาไปจนถึงทะเลอังกฤษ กองทัพแดงแข็งแกร่งที่สุด" และหากจำเป็นก็จะให้ความช่วยเหลือชนชั้นกรรมาชีพของประเทศเพื่อนบ้าน
กับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต มีมุมมองที่แตกต่างออกไป: รัฐบาลเลนินนิสต์หมกมุ่นอยู่กับแนวคิดเรื่องการปฏิวัติโลก ตามสูตรที่ก้าวร้าวมากในนโยบายต่างประเทศ: เราจะจุดไฟให้โลกเกิดความฉิบหาย แก่ชนชั้นนายทุนทุกคน” อย่าให้ไฟ แต่อย่างน้อยก็ไฟในความกว้างใหญ่ของยุโรปพวกบอลเชวิคพยายามจุดไฟในปี 1920 โดยยื่นมือช่วยเหลือไปยังชนชั้นกรรมาชีพโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายหลังแสดงความไร้ความรับผิดชอบอย่างโจ่งแจ้งและเริ่มต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่ออิสรภาพของเจ้าของบ้านชาวโปแลนด์ ความพ่ายแพ้ในกรุงวอร์ซอทำให้ความคลั่งไคล้ของคอมมิวนิสต์เย็นลง และแผนการส่งออกการปฏิวัติก็ถูกระงับ - ตามที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นก่อนยุคครุสชอฟ
มาร์กซ์ไม่ใช่แม่ทัพ
หลังจากการสิ้นสุดของพลเรือนและความล้มเหลวของการรณรงค์ในโปแลนด์ โอกาสสำหรับการทำสงครามครั้งใหญ่ของโซเวียตรัสเซียกับประเทศเพื่อนบ้านใดๆ ก็หายไป และความเป็นผู้นำของรัฐหนุ่มก็สามารถคิดหาวิธีพัฒนากองกำลังติดอาวุธได้ ซึ่งนำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับหลักคำสอนของกองทัพแดง
สองสายตาชนกัน คนแรกได้รับการปกป้องโดย Leon Trotsky (Bronstein) ซึ่งเป็นหัวหน้าสภาการทหารปฏิวัติและผู้แทนประชาชนเพื่อการทหารและกิจการเรือ สำหรับตัวเลขนี้ รัฐบอลเชวิคเป็นหนี้ชัยชนะส่วนใหญ่ในสงครามกลางเมือง เพราะแม้ในตอนเริ่มต้น ทรอตสกี้ซึ่งไม่มีการศึกษาด้านการทหารก็เข้าใจดีอย่างสมบูรณ์: กุญแจสู่ชัยชนะคือการสร้างกองทัพประจำ ซึ่งจำเป็นต้องละทิ้งมือสมัครเล่นและรับสมัครผู้เชี่ยวชาญ ในเวลาอันสั้น กองกำลังทหารส่วนสำคัญของอดีตกองทัพจักรวรรดิได้ระดมพลในกองทัพแดง เมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมือง จำนวนผู้เชี่ยวชาญทางทหารในกองทัพแดงคือ 75,000 คน พวกเขาคือผู้สร้างชัยชนะที่แท้จริงของคอมมิวนิสต์ในทุกด้าน
การสื่อสารอย่างใกล้ชิดกับชนชั้นสูงทางทหารของรัสเซียนั้นไม่ได้ไร้ประโยชน์สำหรับทรอตสกี้ ดังนั้นความสำเร็จของสงครามกลางเมืองสำหรับพวกบอลเชวิคก็ไม่สามารถสั่นคลอนความเชื่อมั่นของเขาได้: อนาคตของกองทัพแดงควรสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการศึกษาโลกอย่างถี่ถ้วน ประสบการณ์ - ประการแรก จักรวรรดินิยมคนแรก ทรอตสกี้สรุปความคิดเห็นของเขาในการประชุมผู้แทนรัฐสภาครั้งที่ 11 ของ RCP เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2465 และในปีเดียวกันนั้นเขาได้ตีพิมพ์หนังสือลัทธิทหารและลัทธิลัทธิหลอกลวง
คู่ต่อสู้ของรอทสกี้คือผู้สืบทอดตำแหน่งในอนาคตของเขาในฐานะประธานสภาทหารปฏิวัติ มิคาอิล ฟรันเซ ผู้เขียนงานเรื่อง "The Unified Military Doctrine and the Red Army" Frunze ยังเป็นพลเรือนล้วนๆ ที่สนใจประเด็นทางการทหารในระดับนักข่าวเท่านั้น จากมุมมองทางทหาร เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชัยชนะที่เกิดจากประวัติศาสตร์โซเวียต เป็นบุญของที่ปรึกษาผู้บัญชาการ อดีตนายพล F. F. Novitsky และ A. A.ทะเลบอลติก อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เครดิตของ Frunze เราทราบว่าเขาไม่เคยอ้างสิทธิ์ในสถานะผู้บัญชาการ และตำแหน่งหัวหน้าสภาทหารปฏิวัติไม่จำเป็นต้องมีความสามารถเชิงกลยุทธ์และการฝึกอบรมทางวิชาชีพมากนัก เช่นเดียวกับความจงรักภักดีต่ออุดมการณ์และพรรคบอลเชวิค และคุณสมบัติเหล่านี้ มิคาอิล วาซิลีเยวิช ไม่ควรครอบครอง แนวเดียวกันกับ Trotsky ในการดึงดูดผู้เชี่ยวชาญทางทหารให้สร้างกองทัพแดง Frunze ซึ่งเป็นคนฉลาดไม่ได้ตั้งใจจะลดทอนแม้ว่าเขาจะไม่เชื่อพวกเขาก็ตามโดยพิจารณาว่าพวกเขาถอยหลังเข้าคลอง
การอภิปรายระหว่างทรอตสกี้และฟรันซ์หมุนรอบคำถามที่ว่าประสบการณ์สงครามใดควรใช้เป็นพื้นฐาน: สงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งมีลักษณะเด่นเป็นส่วนใหญ่ หรือสงครามกลางเมืองที่มีลักษณะคล่องแคล่ว ไม่มีแนวหน้าต่อเนื่อง, การดำเนินการของสงครามส่วนใหญ่ตามทางรถไฟ, บุกโจมตีศัตรูด้านหลังและการสู้รบของทหารม้า.
แล้วในหน้าแรกของงานของเขา Frunze บ่นว่าอดีตนายพลไม่สามารถพูดอะไรที่มีความหมายเกี่ยวกับหลักคำสอนทางการทหารของรัฐชนชั้นกรรมาชีพได้ ดูเหมือนว่าเขาจะลืมไปว่าต้องขอบคุณผู้เชี่ยวชาญทางทหารที่พวกบอลเชวิคชนะสงครามกลางเมืองและตัวเขาเองก็ได้รับสถานะผู้บัญชาการในสายตาของประชาชน ส่วนสำคัญของเจ้าหน้าที่บัญชาการบอลเชวิคซึ่ง Frunze เป็นผู้ประกาศไม่สามารถช่วยทำให้อุดมคติของการกระทำของกองทัพแดง พวกเขายังพูดคุยเกี่ยวกับกลยุทธ์ของชนชั้นกรรมาชีพใหม่และนวัตกรรมอื่น ๆ ในกิจการทหารซึ่งเกิดในความโกลาหลนองเลือดในดินแดนอันกว้างใหญ่ของรัสเซีย
ทรอตสกี้ซึ่งเป็นลัทธิมาร์กซ์ถึงแก่นแท้ ค่อนข้างขัดแย้งกับการแบ่งแยกวิทยาศาสตร์การทหารออกเป็นชนชั้นกลางและชนชั้นกรรมาชีพ จากมุมมองของเขา ธรรมชาติทางชนชั้นของรัฐชนชั้นกรรมาชีพเป็นตัวกำหนดองค์ประกอบทางสังคมของกองทัพแดง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องมือในการปกครอง มุมมองทางการเมือง เป้าหมายและทัศนคติของมัน อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์และยุทธวิธีของกองทัพบอลเชวิคไม่ได้ขึ้นอยู่กับ โลกทัศน์ แต่เกี่ยวกับสถานะของเทคโนโลยี ความสามารถในการจัดหา และธรรมชาติของโรงละครแห่งสงคราม การกระทำ วิจารณ์มุมมองของฝ่ายตรงข้าม Trotsky ไม่ได้ซ่อนการประชดของเขา: คิดว่าเป็นไปได้ด้วยอาวุธด้วยวิธีมาร์กซิสต์เพื่อตัดสินใจคำถามเกี่ยวกับองค์กรการผลิตที่ดีที่สุดในโรงงานเทียนหมายถึงไม่มีความคิด ไม่ว่าจะเป็นวิธีมาร์กซิสต์หรือโรงงานเทียน”
การป้องกันตาม Trotsky
Trotsky มองเห็นอนาคตของ Red Army อย่างไร? ในความเห็นของเขา รากฐานที่สำคัญของหลักคำสอนทางทหารของบอลเชวิคในสภาพที่เขากล่าวไว้ว่า "การปลดประจำการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของกองทัพ การลดลงอย่างต่อเนื่องในยุคของ NEP" ควรจะเป็นการป้องกัน เพราะมัน "สอดคล้องกับสถานการณ์ทั้งหมด และนโยบายทั้งหมดของเรา"
หากเราคำนึงถึงสถานการณ์ในยุคนั้น การตัดสินของทรอตสกี้ก็ไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการสวนทางกับความรู้สึกของชนชั้นสูงทางทหารของกองทัพแดง ผู้ซึ่งทำอาชีพที่เวียนหัวในสนามสงครามกลางเมือง
เขายืนยันจุดยืนของเขาดังนี้: “เราจงใจจินตนาการว่าศัตรูจะโจมตีก่อน ไม่คิดเลยว่ามันให้ประโยชน์กับ "คุณธรรม" บางอย่างแก่เขา ในทางตรงกันข้าม การมีที่ว่างและตัวเลขสำหรับตัวเราเอง เราร่างโครงร่างที่สงบและมั่นใจในการระดมกำลังจากการป้องกันที่ยืดหยุ่นของเราจะเตรียมหมัดที่เพียงพอสำหรับการเปิดตัวการตอบโต้ของเรา " การตัดสินที่มีสติและสมเหตุสมผลมากซึ่งสอดคล้องกับมุมมองของนักคิดทหารรัสเซีย A. A. Svechin - ผู้เขียนกลยุทธ์ความอดอยาก
ระหว่างทาง Trotsky ได้ให้ Frunze ถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่มีพื้นฐานมาอย่างดี ซึ่งอ้างว่า: “สงครามกลางเมืองของเรานั้นมีลักษณะที่คล่องแคล่วเป็นหลัก นี่เป็นผลลัพธ์ไม่เพียงแต่จากสภาพที่เป็นรูปธรรมเท่านั้น (ความกว้างขวางของโรงละครปฏิบัติการทางทหาร กองกำลังจำนวนน้อยที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ) แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติภายในของกองทัพแดง จิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติ แรงกระตุ้นในการต่อสู้กับการปรากฏตัว ของธรรมชาติชนชั้นขององค์ประกอบชนชั้นกรรมาชีพที่นำมัน " Trotsky โต้แย้ง Frunze อย่างมีเหตุผล โดยดึงความสนใจของเขาไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นคนผิวขาวที่สอนพวกบอลเชวิคถึงความคล่องแคล่วและคุณสมบัติในการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้จากนั้นเราต้องอธิบายพื้นฐานของศิลปะการทำสงคราม: "ความคล่องแคล่วเกิดขึ้นจากขนาดของประเทศ จากจำนวนทหาร จากภารกิจที่กองทัพเผชิญหน้า แต่ไม่ใช่จากลักษณะการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพเลย…"
เหตุผลบางประการสำหรับฟรันซ์สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นคำพูดของเขา: "ฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่อันตราย โง่เขลา และไร้เดียงสาที่สุดที่จะพูดถึงตอนนี้เกี่ยวกับสงครามที่น่ารังเกียจจากฝ่ายเรา" อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้พลาดสังเกตในทันที: "พวกเราคือปาร์ตี้ของคลาสที่จะพิชิตโลก"
หนึ่งใน leitmotifs ของ Trotsky: หลักคำสอนต้องสอดคล้องกับความสามารถของกองทัพนี่คืองานของศิลปะการทหาร: จำนวนที่ไม่รู้จักในสมการของสงครามจะลดลงเหลือน้อยที่สุดและสามารถทำได้โดยการทำให้แน่ใจว่า การโต้ตอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างการออกแบบและการดำเนินการ
“หมายความว่าไง?” ทรอทสกี้ถาม และเขาตอบว่า: “มันหมายถึงการมีหน่วยดังกล่าวและองค์ประกอบความเป็นผู้นำที่บรรลุเป้าหมายโดยการเอาชนะอุปสรรคของเวลาและสถานที่ด้วยวิธีการรวมกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณต้องมีความมั่นคง - และในขณะเดียวกันก็มีความยืดหยุ่นรวมศูนย์ - และในขณะเดียวกันก็มีเครื่องมือสั่งการที่ยืดหยุ่นได้ซึ่งมีทักษะที่จำเป็นทั้งหมดและส่งต่อไป เราต้องการบุคลากรที่ดี”
เกิดจากการปฏิวัติ
นั่นคือ Trotsky สนับสนุนการสร้างกองทัพตามกฎเกณฑ์ทั้งหมดของวิทยาศาสตร์การทหาร แต่เป็นเพียงกับ Frunze ที่เขาโต้เถียง? ไม่ หนึ่งในคู่ต่อสู้ของทรอตสกี้คืออดีตร้อยโทและเพชฌฆาตของประชาชนของเขา ซึ่งตามเจตจำนงของครุสชอฟ กลายเป็นผู้บัญชาการที่เกือบจะเป็นอัจฉริยะ MN Tukhachevsky เขาให้ความหมายตามตัวอักษรว่า: “วิธีการวิจัยของมาร์กซิสต์แสดงให้เห็นว่าจะมีความแตกต่างอย่างมากในเรื่องของการสรรหา ในเรื่องของการจัดกองหลัง (ในความหมายกว้างๆ) และความแตกต่างนี้กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในธรรมชาติของกลยุทธ์ที่เราจะยึดถือ"
วิธีการของมาร์กซิสต์ควรสะท้อนออกมาอย่างไร Tukhachevsky เขียนไว้ในงานของเขา "ยุทธศาสตร์ระดับชาติและระดับ" แต่บรรทัดข้างต้นเป็นพยานถึงแนวโน้มของจอมพลในอนาคตต่อ demagogy ซึ่งเขาพยายามชดเชยการขาดความรู้และการศึกษาตลอด อาชีพของเขาในกองทัพแดง
ดังนั้น เพื่อเป็นการยืนยันว่าทรอตสกีเป็นคนผิวขาวที่สอนกองทหารบอลเชวิคให้เคลื่อนที่ ตูคาเชฟสกีจึงตอบว่า: “ตอนนี้ เรามีความคล่องแคล่วในสงครามกลางเมืองครั้งล่าสุดหรือไม่ และมีความคล่องแคล่วเพียงใด สหาย ทรอตสกี้มีแนวโน้มที่จะลดความคล่องแคล่วนี้ จริงอยู่ มันค่อนข้างจะดั้งเดิม กล่าวคือ ไปข้างหน้าหนึ่งพันไมล์และถอยหลังหนึ่งพันไมล์ แต่มีความคล่องแคล่วและดีจนอาจลงไปในประวัติศาสตร์"
ความคิดเห็นฟุ่มเฟือย และชายผู้นี้ซึ่งไม่ทราบวิธีการกำหนดความคิดของเขาในรูปแบบที่เข้าถึงได้ซึ่งโดยหลักการแล้วไม่สามารถยอมรับได้สำหรับนักยุทธศาสตร์ สหภาพโซเวียตถือเป็นมาตรฐานของผู้บังคับบัญชามาเป็นเวลานาน น่าเสียดายที่คำพูดของ Frunze นั้นดูถูกดูหมิ่นเหยียดหยามมาก: “ในกองทัพแดง บางครั้งเราอาจขาดความรู้ด้านเทคนิค การวางแผน ความสม่ำเสมอ แต่มีความเด็ดขาด ความกล้าหาญ และความกว้างของแนวความคิดในการปฏิบัติงาน และในทิศทางนี้ เราก็เป็น แน่นอนเข้าหาวิธีการที่ใช้ในกองทัพเยอรมันอย่างเป็นทางการ ฉันใส่คุณสมบัตินี้ของเราโดยเชื่อมโยงกับลักษณะทางชนชั้นขององค์ประกอบชนชั้นกรรมาชีพที่กลายเป็นหัวหน้ากองทัพแดง"
หัวหน้ากองทัพแดงคือนักปฏิวัติมืออาชีพและผู้เชี่ยวชาญทางการทหาร ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีความสัมพันธ์กับชนชั้นกรรมาชีพ มิคาอิล วาซิลีเยวิชรู้เรื่องนี้ดีอย่างสมบูรณ์ แต่อุดมการณ์เรียกร้องให้เกิดผู้บัญชาการชนชั้นกรรมาชีพและพวกเขาก็ "ปรากฏ"
คำแนะนำของทรอตสกี้ และในความเป็นจริง ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญทางทหารที่เปล่งออกมาโดยเขา - เพื่อปฏิบัติตามกลยุทธ์การขัดสีในสงครามในอนาคต - ขัดต่อหลักคำสอนของโวโรชิลอฟเรื่อง "เลือดน้อยในต่างแดน" นำมาใช้ในทศวรรษต่อมาอย่างหลังดังที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็น กลับกลายเป็นว่าผิดพลาด เพราะการป้องกันอย่างแข็งขัน ทำให้ศัตรูหมดแรง และสามารถสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อกำลังคนของเขา คือสิ่งที่กองทัพแดงขาดในปี 2484
ทรอตสกี้ต้องโต้เถียงไม่เฉพาะกับฟรันเซและตูคาเชฟสกีเท่านั้น มีคนหัวร้อนในชนชั้นสูงทางทหารของบอลเชวิคที่ต้องการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามปฏิวัติเชิงรุก ดังนั้น จากมุมมองของหัวหน้าการบริหารการเมืองของกองทัพแดง SI Gusev จึงจำเป็นต้องฝึกกองทัพชนชั้นของชนชั้นกรรมาชีพ ไม่เพียงแต่ในการป้องกันการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติของชนชั้นนายทุน-เจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังอยู่ในการปฏิวัติด้วย การทำสงครามกับอำนาจจักรวรรดินิยม
เพื่อเป็นการตอบโต้ ทรอตสกี้ดึงความสนใจของฝ่ายตรงข้ามต่อความต้องการเงื่อนไขนโยบายต่างประเทศที่เอื้ออำนวยต่อการดำเนินการตามแนวคิดแบบขยายขอบเขต
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ตระหนักถึงความสงบเสงี่ยมของมุมมองเชิงกลยุทธ์ของทรอตสกี้ในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา จำเป็นต้องคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้ด้วย เขามีความคิดเห็นสูงเกี่ยวกับความสามารถทางทหารของตูคาเชฟสกีคนเดียวกัน แม้จะไม่เห็นด้วยกับเขาก็ตาม และมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่เขาจะทิ้งเขาไว้ในตำแหน่งสำคัญในกองทัพแดงเช่นเดียวกับสหายมือสมัครเล่น Uborevich และ Yakir ซึ่งเขาเขียนไว้อย่างอบอุ่นในคำนำของหนังสือ "Revolution Betrayed" ซึ่งผู้นำทางทหารเหล่านี้ถูกเรียกว่าแม่ทัพที่ดีที่สุดของกองทัพแดง
การประเมินที่ประจบสอพลอดังกล่าวจะรับประกันว่าผู้นำทางทหารที่มีชื่อ (ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้บังคับบัญชาในทางใดทางหนึ่ง) การรักษาสถานที่ในชนชั้นสูงของกองทัพบอลเชวิค และในด้านวิทยาศาสตร์การทหาร มุมมองที่ไม่ชำนาญของอดีตร้อยโทคนที่สองจะหยั่งราก ซึ่งจะทำให้ช่วงเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติเกิดความสูญเสียที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม และอาจถึงกับความพ่ายแพ้ของกองทัพแดงด้วยซ้ำ
ไม่น่าเป็นไปได้ที่หากเกิดสงครามขึ้น ทรอตสกี้จะไปสถาปนาความสัมพันธ์กับศาสนจักรขึ้นใหม่ แม้แต่ความพยายามของพวกบอลเชวิคในการสร้างรูปแบบคอซแซคในปี 2478 ก็ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง
ดังนั้นวิสัยทัศน์ที่ถูกต้องของทรอตสกี้เกี่ยวกับทิศทางหลักของการพัฒนาทางทหารในสหภาพโซเวียตอาจถูกยกเลิกโดยนโยบายของเขา ซึ่งเป็นอันตรายต่อประเทศและจิตวิญญาณของชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใน และเมื่อเวลาผ่านไป มุมมองที่มือสมัครเล่นของตูคาเชฟสกีเกี่ยวกับวิธีที่กองทัพแดงควรพัฒนาก็สามารถมีชัยเหนือผู้นำทางการทหาร-การเมืองของสหภาพโซเวียต แล้วความพ่ายแพ้ในมหาสงครามแห่งความรักชาติก็แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้