บทความ "เกี่ยวกับวิธีการควบคุมไฟแบบต่างๆ ของกองเรือรัสเซียในวันสึชิมะ" เปรียบเทียบวิธีการยิงปืนใหญ่ที่กองเรือแปซิฟิก (ผู้เขียน - Myakishev) กองเรือลาดตระเวนวลาดิวอสต็อก (Grevenits) และฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 (Bersenev) นำมาใช้ ด้วยการแก้ไขโดย ZP Rozhdestvensky) แต่หัวข้อนี้มีขนาดใหญ่มาก ดังนั้นในเนื้อหาก่อนหน้านี้จึงเป็นไปได้ที่จะครอบคลุมเฉพาะประเด็นของการเป็นศูนย์และการยิงเพื่อฆ่าระหว่างการยิงแต่ละครั้ง เมื่อเรือรบลำหนึ่งยิงไปที่เป้าหมาย บทความเดียวกันนี้เน้นไปที่ความเข้มข้นของไฟบนเป้าหมายเดียวโดยการปลดเรือรบ
เท่าที่เห็นการระดมยิงบนฝูงบินแปซิฟิก
เทคนิคการยิงฝูงบินไปยังเป้าหมายเดียวถูกกำหนดโดย Myakishev ในลักษณะที่เรียบง่ายและเข้าใจได้ ตามคำแนะนำของเขา ในกรณีนี้ เรือหลักควรทำการมองเห็น โดยค่าเริ่มต้น - เรือธง เนื่องจากเรือธงมักจะเดินหน้าต่อไป จากนั้นเรือเป้าหมายควรแสดงระยะทาง (เป็นตัวเลขเดียว) ไปยังเรือรบของฝูงบินที่ติดตาม จากนั้นจึงทำการระดมยิงเต็มด้าน
ผลของการกระทำเหล่านี้ เรือลำอื่นๆ ของเราตามผู้นำ ได้รับระยะทางจากมันไปยังเป้าหมาย และนอกจากนี้ ผลของการตกของวอลเลย์ที่ทำในระยะทางที่กำหนด Myakishev เชื่อว่าด้วยการใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ พลปืนของเรือรบลำอื่นจะสามารถคำนวณการปรับที่จำเป็นในการมองเห็นสำหรับเรือรบของพวกเขา ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ถึงความพ่ายแพ้ของศัตรูอย่างมีประสิทธิภาพ
ในเวลาเดียวกัน Myakishev ยอมรับอย่างเต็มที่ว่า "อาจมีบางอย่างผิดพลาด" ดังนั้นจึงเรียกร้องให้ยิงวอลเลย์เพื่อฆ่า จากมุมมองของเขา พลปืนสามารถแยกแยะการตกของวอลเลย์ของพวกเขาเองจากการล่มสลายของวอลเลย์ของเรือลำอื่น และด้วยเหตุนี้ คุณจึงปรับการมองเห็นและการมองเห็นด้านหลัง
ลำดับของการกระทำที่อธิบายไว้ข้างต้นตาม Myakishev ควรใช้ที่ระยะ 25-40 สายเคเบิล ถ้าด้วยเหตุผลบางอย่าง ระยะทางที่จะเปิดไฟน้อยกว่า 25 สาย การยิงควรดำเนินการโดยไม่ทำให้เป็นศูนย์ ตามการอ่านค่าของเครื่องวัดระยะ ในเวลาเดียวกัน การยิงปืนใหญ่ก็ถูกแทนที่ด้วยผู้หลบหนี และการยิงในระยะไกลกว่า 40 สาย Myakishev ไม่ได้พิจารณาเลย
เท่าที่เห็นการยิงเข้มข้นในการปลดเรือลาดตระเวนวลาดีวอสตอค
จากข้อมูลของ Grevenitz ทุกอย่างกลับกลายเป็นว่าซับซ้อนและน่าสนใจยิ่งขึ้น เขาแยกแยะสาม "ประเภท" ของการยิงแยก
เราจะเลื่อนรายการแรกออกไปจนกว่าจะถึงเวลาที่ดีกว่า เนื่องจากตอนนี้ผู้อ่านที่รัก เรากำลังพูดถึงความเข้มข้นของไฟไม่ใช่เกี่ยวกับการกระจายตัว และเกี่ยวกับความเข้มข้นของไฟ Grevenitz ได้ทำการจองสองครั้งที่สำคัญ
ประการแรก Grevenitz ไม่เห็นเหตุผลที่จะเน้นไปที่การยิงของฝูงบินขนาดใหญ่บนเรือลำเดียว จากมุมมองของเขา ไม่มีเรือประจัญบานไม่ว่าจะได้รับการปกป้องอย่างดีเพียงใด ก็ไม่สามารถทนต่อผลกระทบของเรือสามหรือสี่ลำที่เทียบเท่ากับมันได้
ดังนั้น Grevenitz เสนอให้จัดตั้งกองกำลังหลายหน่วยตามขนาดที่ระบุซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฝูงบิน "ตามคำแนะนำที่ได้รับล่วงหน้า" ซึ่งหมายถึงความเป็นไปได้ของการหลบหลีกแยกจากกัน ถ้าเช่นนั้น ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าอีกครั้งการปลดแต่ละหน่วยนั้นจะต้องเลือกเป้าหมายสำหรับการยิงแบบรวมศูนย์ อย่างไรก็ตาม การปลดสามารถกำหนดเป้าหมายลำดับความสำคัญล่วงหน้าได้ - กล่าวคือ เรือรบศัตรูที่ทรงพลังที่สุด
ตามคำกล่าวของ Grevenitz ความเข้มข้นของฝูงบินยิงบนเรือรบศัตรูหลายลำไม่เพียงแต่จะปิดการใช้งานหน่วยรบของศัตรูที่ทรงพลังและอันตรายที่สุดอย่างรวดเร็วเท่านั้น แต่ยังช่วยลดการสูญเสียฝูงบินของคุณเองจากการยิงของข้าศึกด้วย ที่นี่เขาสังเกตเห็นอย่างถูกต้องว่าความแม่นยำของเรือ "ลดลง" เมื่ออยู่ภายใต้การยิงของข้าศึกและความเข้มข้นทั่วไปของการยิงที่เป้าหมายเดียวจะนำไปสู่ความจริงที่ว่าเรือรบศัตรูลำอื่นจะสามารถทำลายฝูงบินของเรา "ในระยะ" เงื่อนไข.
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า การแบ่งกองบินออกเป็นส่วนๆ และความเข้มข้นของไฟบนเรือรบศัตรูหลายลำพร้อมกันทำให้งานของ Grevenitz แตกต่างจากงานของ Myakishev อย่างไม่ต้องสงสัย
ที่น่าสนใจ Grevenitz เชื่อว่า "หัวหน้าฝูงบิน" ไม่ควรอยู่บนเรือของแถวเลย แต่เขาควรยกธงขึ้นและอยู่บนเรือลาดตระเวนที่รวดเร็วและหุ้มเกราะอย่างดีเพื่อให้สามารถสังเกตการรบจาก ด้านข้าง. แนวคิดก็คือในกรณีนี้ เรือธงซึ่งอยู่ไกลๆ จะไม่ได้รับผลกระทบจากการยิงของข้าศึก และหากจำเป็น ก็สามารถเข้าใกล้ส่วนใดๆ ของฝูงบินได้โดยไม่ทำลายรูปแบบ ดังนั้น พลเรือเอกจะได้รับแจ้งข้อมูลที่ดีขึ้น และจะสามารถควบคุมทั้งการหลบหลีกและการยิงปืนใหญ่ของเรือของเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
แน่นอนว่ามีเหตุผลพอสมควรในวิทยานิพนธ์ของ Grevenitz เหล่านี้ แต่ปัญหาคือจุดอ่อนที่เปิดเผยของวิธีการสื่อสารในสมัยนั้น วิทยุมีความน่าเชื่อถือไม่เพียงพอ และเสาอากาศก็ปิดได้ง่าย และสัญญาณธงก็ถูกมองข้ามหรือเข้าใจผิด นอกจากนี้ ยังต้องใช้เวลาระยะหนึ่งในการส่งคำสั่งด้วยสัญญาณ - จำเป็นต้องโทรออก ยกขึ้น ฯลฯ ในเวลาเดียวกัน พลเรือเอกที่เป็นผู้นำฝูงบินสามารถควบคุมมันได้โดยการเปลี่ยนแปลงง่ายๆ ในเส้นทางของเรือธง แม้จะมีเสากระดกและวิทยุถูกทำลายก็ตาม
โดยทั่วไปแล้ว ฉันมีแนวโน้มที่จะประเมินความคิดของ Grevenitz นี้ว่าถูกต้องตามหลักวิชา แต่ก่อนวัยอันควร โดยไม่ได้รับความสามารถทางเทคนิคของยุคสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น
แต่กลับมาที่เทคนิคการยิงทีม
เธอตาม Grevenitz น่าจะเป็นดังนี้ ที่ระยะทาง 30-60 สายเคเบิล การต่อสู้ของฝูงบินควรเริ่มด้วยการเป็นศูนย์ ในกรณีนี้ เรือธงของฝูงบิน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าเรือธง) อันดับแรกจะระบุจำนวนเรือที่ฝูงบินจะยิงด้วยธง อย่างไรก็ตาม ส่วนที่เหลือของเรือรบได้รับอนุญาตให้เปิดฉากยิงได้ก็ต่อเมื่อธงนี้ถูกลดระดับลงเท่านั้น เรือธงโดยไม่ลดธง เริ่มต้นเป็นศูนย์และดำเนินการตามที่อธิบายไว้ในบทความก่อนหน้า - ในวอลเลย์ แต่ไม่ได้ใช้หลักการ "ส้อม" เห็นได้ชัดว่า Myakishev ไม่ได้แนะนำให้ใช้ "ส้อม" หรือวอลเลย์ โดยจำกัดตัวเองให้เป็นศูนย์จากปืนกระบอกเดียว นั่นคือในเรื่องนี้ เทคนิค Grevenitz ยังมีข้อได้เปรียบเหนือแบบที่มีในฝูงบินแปซิฟิกที่ 1
แต่ Grevenitz ก็มีความแตกต่างที่สำคัญอื่นๆ เช่นกัน
Myakishev เสนอให้ย้ายเฉพาะระยะทางไปยังศัตรูจากเรือธงไปยังเรือลำอื่นของฝูงบิน ในทางกลับกัน Grevenitz ต้องการให้ภาพด้านหลังถูกส่งไปตามระยะทาง - ตามการสังเกตของเขา ในสถานการณ์การต่อสู้ส่วนใหญ่ การแก้ไขมุมการเล็งแนวนอนสำหรับปืนของเรือธงนั้นค่อนข้างเหมาะสำหรับเรือสองหรือสามลำที่ตามมา ในความคิดของฉัน ความคิดของ Grevenitz นี้สมเหตุสมผลมาก
ตามคำกล่าวของ Myakishev เรือธงควรจะให้ระยะห่างกับศัตรูหลังจากการปรับศูนย์เสร็จสิ้นเท่านั้น และตาม Grevenits - เมื่อใดก็ตามที่ผู้ควบคุมการยิงของเรือธงทำการแก้ไขปืนของเขาเพื่อจุดประสงค์นี้ในเรือแต่ละลำของฝูงบินสัญญาณสองมือจะต้องให้บริการอย่างต่อเนื่อง (ไม่นับอะไหล่) ด้วยความช่วยเหลือซึ่งจำเป็นต้องแจ้งให้เรือลำถัดไปในอันดับเกี่ยวกับระยะทางและสายตาด้านหลังที่ได้รับ โดยพลปืนใหญ่ - กองปราบ
ดังนั้น จากเรือลำอื่นที่พวกเขาสามารถสังเกตได้ ถ้าฉันพูดได้ "ประวัติศาสตร์" ของการทำให้เป็นศูนย์ในเรือธงและเติมเชื้อเพลิงให้กับปืน ทำให้มีการแก้ไขที่เกี่ยวข้อง จากนั้น เมื่อเรือธงเล็งและลดธงลง ซึ่งช่วยให้เปิดฉากยิงให้กับกองเรือที่เหลือ พวกเขาสามารถเข้าร่วมการต่อสู้ได้โดยมีความล่าช้าน้อยที่สุด
โดยส่วนตัวแล้ว คำสั่งนี้ดูเหมือนจะค่อนข้างไกลสำหรับฉัน
ความปรารถนาที่จะทำให้เรือแต่ละลำเห็นการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์ศูนย์นั้นเป็นสิ่งที่ดี แต่แล้วเวลาแล็กที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ล่ะ?
เรือยิงสามารถแสดงระยะทางปัจจุบันและการแก้ไขสายตาด้านหลังได้ทันท่วงที แต่ในขณะที่พวกเขาเห็นเขาในเรือลำถัดไป ในขณะที่พวกเขากบฏ ในขณะที่การอ่านเหล่านี้ถูกสังเกตในเรือรบถัดไปในอันดับ ปรากฎว่าเรือยิงจะทำการระดมยิงที่การติดตั้งใหม่และเรือท้ายของ การปลดจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการแก้ไขการระดมยิงครั้งก่อนหรือก่อนหน้านั้น
และสุดท้ายยิงเพื่อฆ่า Myakishev ดังที่ได้กล่าวมาแล้วด้วยการยิงที่เข้มข้นในระยะทางไกลซึ่งเขาเข้าใจสายเคเบิล 30-40 เส้นอาศัยการยิงวอลเลย์ Grevenitz มั่นใจว่าในระหว่างการยิงเข้มข้นของเรือหลายลำในเป้าหมายเดียว เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะการล่มสลายของเปลือกหอยของเรือของเขาออกจากการยิงของเรือลำอื่นของการแยกส่วน อนิจจายังไม่ชัดเจนว่าการตัดสินของ Grevenitz นี้ใช้กับการยิงวอลเลย์หรือไม่
Myakishev ไม่ได้ปฏิเสธประโยชน์ของการยิงเร็ว แต่เชื่อว่าเมื่อทำการยิงในระยะไกลซึ่งเขาเข้าใจสายเคเบิล 30-40 เส้น การยิงวอลเลย์เพื่อฆ่าจะแยกความแตกต่างของมือปืนจากการตกของวอลเลย์ของเขาเองกับคนอื่น ๆ ที่ยิงไปที่เป้าหมายเดียวกัน. สำหรับ Grevenitz การยิงวอลเลย์ไม่ใช่สิ่งต้องห้ามเลย เขาแนะนำให้ยิงปืน 3-4 กระบอกเป็นศูนย์โดยตรง โดยอ้างว่าในระยะทาง 50-60 สายเคเบิล การระเบิดเพียงครั้งเดียวอาจไม่สังเกตเห็น และ Grevenitz ไม่ได้แนะนำให้กลับไปเป็นศูนย์จากปืนกระบอกเดียวในระยะทางน้อยกว่า 50 สายเคเบิล อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับ Myakishev Grevenitz ไม่แนะนำให้ยิงเพื่อสังหารด้วยวอลเลย์ หลังจากศูนย์ใน เขาต้องเปลี่ยนไปใช้ไฟเร็ว อย่างน้อยจากระยะทาง 50-60 สายเคเบิล
ทำไม?
ด้วยการถ่ายภาพเดี่ยว Grevenitz ถือว่าสามารถปรับสายตาและการมองเห็นด้านหลังตามผลของการยิงอย่างรวดเร็ว ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องสังเกต "จุดกึ่งกลางของกระสุนที่โดน" เห็นได้ชัดว่ามันเกี่ยวกับความจริงที่ว่าในระหว่างการยิงอย่างรวดเร็ว การระเบิดของเปลือกหอยที่ตกลงไปในน้ำ เช่นเดียวกับการชน หากมี จะยังคงก่อตัวเป็นวงรี ซึ่งจุดกึ่งกลางของจุดนั้นสามารถกำหนดได้โดยการสังเกตด้วยตาเปล่า
เป็นไปได้ว่าวิธีนี้ใช้ได้ผลในบางสถานการณ์ แต่ก็ไม่เหมาะสม ซึ่งต่อมานำไปสู่การเปลี่ยนไปใช้การยิงแบบระดมยิง และค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะยืนยันว่าเมื่อทำการยิงอย่างน้อยสองเรือรบที่เป้าหมายหนึ่งด้วยการยิงที่รวดเร็ว แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำหนด "จุดกึ่งกลางของกระสุนที่ยิง" สำหรับแต่ละลำ
แต่ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า การยิงวอลเลย์สำหรับ Grevenitz นั้นไม่ได้ถูกห้าม ดังนั้นมันจึงยังไม่ชัดเจน: ไม่ว่าเขาจะไม่ได้เดาก่อนที่จะยิงวอลเลย์เพื่อสังหาร หรือคิดว่าแม้แต่การยิงด้วยกระสุนปืนก็ไม่สามารถปรับการมองเห็นและการมองเห็นด้านหลังได้ ด้วยการยิงที่เข้มข้นของการปลดทีละเป้าหมาย
สำหรับการปลดการยิงในระยะทางปานกลาง Grevenitz เข้าใจมันในลักษณะเดียวกับ Myakishev - การยิงตามข้อมูลของ rangefinder โดยไม่มีศูนย์ใด ๆ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ Myakishev คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพแบบนี้ที่ระยะ 25 สายเคเบิลหรือน้อยกว่า และ Grevenitz - ไม่เกิน 30 สายเคเบิล
เท่าที่เห็นมีการยิงเข้มข้นบนเรือของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2
ต้องบอกว่างานของ Bersenev นั้นไม่ได้คำนึงถึงประเด็นของการเพ่งเล็งไปที่เรือข้าศึกลำเดียว การควบคุมไฟดังกล่าวทั้งหมดตาม Bersenev มีเพียงสองข้อสังเกต:
1. ในทุกกรณี การยิงจะต้องมุ่งไปที่เรือนำของศัตรู ข้อยกเว้น - หากไม่มีมูลค่าการรบ หรือถ้าฝูงบินแยกย้ายกันไปในสนามโต้กลับที่ระยะห่างน้อยกว่า 10 สาย
2. เมื่อทำการยิงใส่ศัตรูนำ เรือแต่ละลำในขบวนทำการยิง แจ้ง "การเล็ง" ของคู่ต่อสู้ถัดไป เพื่อให้เรือหลังสามารถใช้ผลของการยิงเป็นศูนย์ได้ ในเวลาเดียวกัน "วิธีการส่งสัญญาณได้รับการประกาศโดยคำสั่งพิเศษสำหรับฝูงบิน" และสิ่งที่ควรส่ง (ระยะทาง, สายตาด้านหลัง) ไม่ชัดเจน
ดังนั้นหาก Myakishev และ Grevenits ให้เทคนิคการยิงฝูงบิน (การปลด) Bersenev ก็ไม่มีอะไรแบบนั้น
อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรคิดว่ามหาสมุทรแปซิฟิกที่ 2 ไม่ได้เตรียมที่จะทำการยิงมุ่งเป้าไปที่ศัตรูเลย เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งนี้ จำเป็นต้องดูคำสั่งของ ZP Rozhestvensky และการถ่ายทำจริงในมาดากัสการ์
ในการเริ่มต้น ฉันจะเสนอราคาชิ้นส่วนของคำสั่งหมายเลข 29 ที่ออกโดย Z. P. Rozhdestvensky เมื่อวันที่ 10 มกราคม ค.ศ. 1905:
“สัญญาณจะระบุจำนวนเรือรบศัตรู ตามคะแนนจากผู้นำในการปลุกหรือจากปีกขวาด้านหน้า หากเป็นไปได้ ตัวเลขนี้ควรเน้นที่ไฟของทั้งทีม หากไม่มีสัญญาณ ถ้าเป็นไปได้ ตามเรือธง การยิงจะเน้นไปที่ผู้นำหรือเรือธงของศัตรู สัญญาณยังสามารถกำหนดเป้าหมายเรือรบที่อ่อนแอ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ได้ง่ายขึ้นและสร้างความสับสน ตัวอย่างเช่น เมื่อเข้าใกล้โดยมุ่งหน้าและหลังจากมุ่งยิงที่ศีรษะแล้ว เราสามารถระบุจำนวนที่การกระทำของปืนใหญ่ทั้งหมดของฝูงบินแรก (นำ) ควรถูกกำกับ ในขณะที่ฝูงบินที่สองจะได้รับอนุญาต เพื่อดำเนินการต่อไปตามเป้าหมายที่เลือกไว้เดิม"
ค่อนข้างชัดเจนว่า ZP Rozhdestvensky แนะนำการยิงปลดประจำการในฝูงบินแปซิฟิกที่ 2: จากข้อความของคำสั่งของเขา ตามมาว่าในกรณีเหล่านั้นเมื่อเรือธงแสดงจำนวนเรือรบศัตรูพร้อมสัญญาณ ก็คือการปลดประจำการที่ควรมีสมาธิ ยิงไปที่เป้าหมายที่ระบุ ไม่ใช่ฝูงบินโดยรวม ฝูงบินได้รับการฝึกฝนในวิธีการ "ปลด" ในการยิงเข้มข้นในมาดากัสการ์
ดังนั้น พลโท Malechkin ทหารปืนใหญ่อาวุโสแห่ง Sisoy the Great ให้การว่า:
"ก่อนเริ่มการยิง โดยปกติแล้ว เรือนำของกองกำลังของพวกเขา (Suvorov, Oslyabya และอื่น ๆ) กำหนดระยะทางโดยการเล็งหรือด้วยเครื่องมือและแสดงระยะห่างของคู่หูของพวกเขา - ด้วยสัญญาณแล้วแต่ละคนก็ทำหน้าที่อย่างอิสระ"
ในแง่นี้การควบคุมการยิงปืนใหญ่ตาม Rozhestvensky สอดคล้องกับข้อเสนอของ Grevenitz และมีความก้าวหน้ามากกว่า Myakishev แต่มีช่วงเวลาที่สำคัญอย่างยิ่งที่ผู้บัญชาการของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 "ข้าม" ทั้ง Myakishev และ Grevenitsa กล่าวคือการยิง "ทุกครั้งที่ทำได้"
วลีนี้ถูกใช้โดย ZP Rozhestvensky เมื่อใดก็ตามที่เขาเขียนเกี่ยวกับการยิงที่เข้มข้น: ในจำนวนนี้ถ้าเป็นไปได้ไฟของการปลดทั้งหมดควรจะเข้มข้น … ตามเรือธงไฟจะเข้มข้นถ้าเป็นไปได้ที่ตะกั่วหรือ เรือธงของศัตรู”
ทั้ง Myakishev และ Grevenitz สั่งให้ทำการยิงแบบเข้มข้นไปยังเป้าหมายที่กำหนด ดังนั้น "ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม" - วิธีการของพวกเขาไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการถ่ายโอนการยิงจากเรือรบที่แยกจากกันของกองเรือออกไปยังเรือรบศัตรูอีกลำตามความคิดริเริ่มของพวกเขาเอง
แต่คำสั่งหมายเลข 29 ให้โอกาสดังกล่าวตามจดหมายของมัน ปรากฎว่าหากเรือลำใดของกองบินไม่สามารถทำการยิงเข้มข้นไปยังเป้าหมายที่กำหนดได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม เขาก็ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้ จากคำให้การของคณะกรรมการสอบสวนพบว่าผู้บังคับเรือใช้โอกาสที่ได้รับ
ตัวอย่างเช่น เรือประจัญบาน "Eagle" ไม่สามารถทำการยิงกับ "Mikasa" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ย้ายไปยังเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะที่ใกล้ที่สุด สิ่งนี้ยังแสดงให้เห็นด้วยการวิเคราะห์การโจมตีเรือรบญี่ปุ่นในช่วงเริ่มต้นของการรบที่สึชิมะ หากใน 10 นาทีแรก บันทึกการโจมตีใน Mikasa เท่านั้น (6 กระสุน) จากนั้นในสิบนาทีถัดไปจาก 20 นัด มี 13 ลำไปที่ Mikasa และอีก 7 ถึง 5 ลำของญี่ปุ่น
อย่างไรก็ตาม หาก ZP Rozhestvensky ภายในกรอบขององค์กรการยิงแบบเข้มข้น แบ่งกองกำลังหลักของฝูงบินของเขาออกเป็นสองกอง ดังนั้นเขาควรได้รับคำแนะนำที่ง่ายและเข้าใจได้เกี่ยวกับการเลือกเป้าหมายสำหรับการปลดแต่ละครั้ง เขาให้พวกเขา แต่กลยุทธ์การดับเพลิงซึ่งได้รับเลือกจากผู้บัญชาการรัสเซียนั้นกลับกลายเป็นว่าดั้งเดิมมาก
การควบคุมการยิงของกองยานเกราะที่ 1 นั้นไม่มีคำถามใดๆ ZP Rozhestvensky สามารถระบุเป้าหมายสำหรับการยิงเข้มข้นของเรือประจัญบานสี่ลำของคลาส "Borodino" ได้ตลอดเวลา ในขณะที่ "Suvorov" ยังคงความสามารถในการให้สัญญาณ อีกสิ่งหนึ่งคือกองยานเกราะที่ 2 นำโดย "Oslyabey" ผิดปกติพอสมควร แต่ตามคำสั่งของคำสั่งหมายเลข 29 พลเรือเอกที่ควบคุมกองกำลังนี้ไม่มีสิทธิ์เลือกเป้าหมายสำหรับการยิงอย่างเข้มข้น โอกาสดังกล่าวไม่คาดฝัน ดังนั้นเป้าหมายของการปลดที่ 2 จะถูกระบุโดยผู้บัญชาการกองบินแปซิฟิกที่ 2 เท่านั้น
แต่การอ่านและอ่านซ้ำคำสั่งที่ 29 ลงวันที่ 1905-10-01 เราจะไม่เห็นวิธีที่ ZP Rozhestvensky สามารถทำได้ ตามข้อความของคำสั่ง เขาสามารถกำหนดเป้าหมายสำหรับกองยานเกราะที่ 1 ส่งสัญญาณด้วยจำนวนเรือข้าศึกในแถว หรือสำหรับทั้งฝูงบิน ซึ่งเขาต้องเปิดฉากยิงจาก เรือธง Suvorov โดยไม่เพิ่มสัญญาณใดๆ ไม่มีทางที่จะกำหนดเป้าหมายแยกให้กับทีมที่ 2 ได้ง่ายๆ
แน่นอน การให้เหตุผลในเชิงทฤษฎีและต้องการกำหนดเป้าหมายที่แตกต่างกันให้กับทั้งสองทีม อันดับแรกสามารถสั่งการยิงของฝูงบินเพื่อมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายเดียว ซึ่งพลเรือเอกจะกำหนดให้กับหน่วยที่ 2 แล้วจึงโอนไฟของฝูงบินที่ 1 ไปยังอีกกลุ่มหนึ่ง เป้าหมายเพิ่มสัญญาณที่เหมาะสม แต่สิ่งนี้จะทำให้เกิดความล่าช้าอย่างมากในการกำหนดศูนย์ในเป้าหมายที่กำหนดไว้สำหรับการปลดที่ 1 ซึ่งไม่สามารถยอมรับได้ในการรบ
นอกจากนี้. หากคุณคิดเกี่ยวกับมัน โอกาสในการกำหนดเป้าหมายให้กับฝูงบินทั้งหมดนั้นเป็นเพียงช่วงเริ่มต้นของการต่อสู้หรือในช่วงเวลาของการเริ่มต้นใหม่หลังจากหยุดพัก ท้ายที่สุด เฉพาะเป้าหมายที่ Suvorov เปิดยิงโดยไม่ส่งสัญญาณใดๆ เท่านั้นที่สามารถมองเห็นและเข้าใจโดยเรือที่เหลือของฝูงบิน และในระหว่างการสู้รบ เมื่อเรือทุกลำกำลังต่อสู้กัน - ลองคิดดูว่าไฟของ Suvorov ถูกส่งไปที่นั่นกับใคร และใครจะเป็นผู้ตรวจสอบมัน
ข้อสรุปนั้นขัดแย้งกัน - เมื่อแยกฝูงบินออกเป็น 2 กองทหาร Z. P. Rozhdestvensky ได้จัดให้มีการบ่งชี้เป้าหมายสำหรับหนึ่งในนั้นเท่านั้น - ยานเกราะที่ 1
ทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น?
มีสองตัวเลือกที่นี่ บางทีฉันอาจเข้าใจผิด และผู้มีอำนาจในการเลือกเป้าหมายยังคงได้รับมอบหมายให้เป็นผู้บังคับบัญชากองยานเกราะที่ 2 แต่สิ่งนี้ถูกกระทำโดยคำสั่งอื่นหรือวงเวียนที่ฉันไม่รู้จัก แต่อย่างอื่นก็เป็นไปได้เช่นกัน
ควรเข้าใจว่าคำสั่งของ Zinovy Petrovich ไม่ได้ยกเลิกคำแนะนำของ Bersenev แต่เสริมด้วย ดังนั้นหากสถานการณ์บางอย่างไม่ได้อธิบายโดยคำสั่งของ Rozhestvensky เรือของฝูงบินควรปฏิบัติตามเทคนิคของ Bersenev ซึ่งต้องใช้ความเข้มข้นของไฟบนเรือนำของการก่อตัวของศัตรู แต่ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าญี่ปุ่นมีความได้เปรียบในด้านความเร็ว คาดว่าพวกเขาจะ "กด" บนหัวเรือประจัญบานรัสเซียไม่น่าเป็นไปได้ที่ Oslyabya และเรือรบที่ตามมาจะสามารถโจมตี Mikasa ได้อย่างมีประสิทธิภาพ: จากนั้นเรือของกองยานเกราะที่ 2 จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกระจายการยิงไปยังเรือรบศัตรูที่อยู่ใกล้พวกเขาที่สุด
สามารถสันนิษฐานได้ว่า ZP Rozhestvensky ไม่เชื่อในประสิทธิภาพของการยิงเข้มข้นของกองยานเกราะที่ 2 ซึ่งเรือสองในสี่ลำติดอาวุธด้วยปืนใหญ่ที่ล้าสมัย
บางทีเขาอาจเห็นความจำเป็นในการมีสมาธิเฉพาะในกรณีที่:
1) ในช่วงเริ่มต้นของการรบ H. Togo จะถูกแทนที่มากจนไฟของฝูงบินทั้งหมดที่เรือลำเดียวจะเป็นธรรม;
2) ในระหว่างการต่อสู้ "มิคาสะ" จะอยู่ในตำแหน่งที่สะดวกสำหรับการเพ่งความสนใจไปที่การยิงของกองยานเกราะที่ 2
ตัวเลือกทั้งสองดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ในเชิงกลยุทธ์
ดังนั้น ปรากฎว่า ตามคำสั่งที่ 29 ของ 1905-10-01 การยิงแบบเข้มข้นควรจะดำเนินการโดยกองยานเกราะที่ 1 ในขณะที่การยิงครั้งที่ 2 บนเรือรบญี่ปุ่นที่อยู่ใกล้ที่สุด ก่อกวนและขัดขวาง การยิงเล็งที่เรือรัสเซียชั้นนำ กลยุทธ์นี้สมเหตุสมผล
ในช่วงเริ่มต้นของการต่อสู้ Tsushima สิ่งต่อไปนี้ได้เกิดขึ้น
หาก ZP Rozhestvensky ต้องการรวมกองไฟทั้งฝูงไปที่ Mikas ดังนั้นตามคำสั่งของเขาที่ 29 ของ 1905-10-01 เขาจะต้องเปิดฉากยิงใส่ Mikas โดยไม่ส่งสัญญาณใด ๆ เขาส่งสัญญาณดังกล่าว จึงสั่งให้เฉพาะกองยานเกราะที่ 1 ยิงที่เรือธงของญี่ปุ่น และปล่อยให้เรือรัสเซียที่เหลือสามารถยิงที่มิคาสะได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาค่อนข้างมั่นใจในประสิทธิภาพของการยิงเท่านั้น
ฉันต้องการทราบว่าคำอธิบายของ ZP Rozhdestvensky เกี่ยวกับการเลือกเป้าหมายยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก
สิ่งเดียวกันทั้งหมดสามารถเขียนได้ง่ายกว่าและชัดเจนกว่านี้มาก แต่เมื่อประเมินเอกสารแนวทางบางอย่าง เราควรคำนึงถึงการมีอยู่ของความแตกต่างพื้นฐานระหว่างลำดับและวิธีการ
วิธีการนี้ควรครอบคลุมทุกสถานการณ์หากเป็นไปได้ ควรอธิบายวิธีการดำเนินการในสถานการณ์การสู้รบจำนวนมากและสิ่งที่ควรได้รับคำแนะนำในกรณีที่สถานการณ์ผิดปกติที่ไม่ได้อธิบายไว้ในวิธีการ
คำสั่งมักจะร่างขึ้นเพื่อสรุปประเด็นเฉพาะ: ถ้าพูด ฝูงบินมีความเข้าใจในกฎเกณฑ์สำหรับการดับเพลิงแล้ว คำสั่งก็ไม่จำเป็นต้องอธิบายกฎเหล่านี้ทั้งหมด ก็เพียงพอแล้วที่จะระบุเฉพาะการเปลี่ยนแปลงที่คำสั่งซื้อที่ประสงค์จะทำกับคำสั่งซื้อที่มีอยู่
สำหรับส่วนที่เหลือ วิธีการยิงแบบเข้มข้นที่นำมาใช้โดยฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 นั้นใกล้เคียงกับวิธีที่ Myakishev และ Grevenitz เสนอ
การปรับศูนย์ควรเริ่มต้นหากระยะทางถึงศัตรูเกิน 30 สาย เรือนำของกองทหารควรจะยิง เขาควรจะแสดงระยะทางและการแก้ไขสำหรับเรือรบที่เหลือไปทางด้านหลัง นั่นคือ ตามมุมการเล็งแนวนอน ตามที่ Grevenitz แนะนำ และจากข้อมูลของ Myakishev ควรแสดงระยะทางเท่านั้น
แต่ ZP Rozhestvensky เช่น Myakishev เชื่อว่าจำเป็นต้องให้ข้อมูลเหล่านี้ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงของการมองเห็นและการมองเห็นด้านหลังทุกครั้ง แต่เมื่อมุ่งเป้าไปที่เรือหลักเท่านั้น ข้อมูลควรส่งไม่เพียงด้วยสัญญาณตามที่แนะนำโดย Grevenitz แต่ยังมีสัญญาณธงด้วย เรือแต่ละลำของการปลดประจำการ เมื่อสังเกตเห็นข้อมูลที่ส่งไปนั้น จะต้องทำการซ้อมรบ โดยแสดงให้เรือลำถัดไปเห็น
สำหรับการเล็ง ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดน่าจะเกิดจากการระดมยิงด้วยกระสุนเหล็กหล่อ โดยใช้วิธี "ส้อม" Myakishev แนะนำให้ยิงด้วยเปลือกเหล็กหล่อ Grevenits พร้อมเปลือกเหล็กหล่อและวอลเลย์, ZP Rozhdestvensky พร้อมส้อม
อย่างที่คุณเห็นไม่มีใครเดาถูก
ไฟที่จะสังหารที่ Grevenitsa และ Rozhdestvensky ควรถูกยิงด้วยการยิงที่รวดเร็ว ที่ Myakishev - ในวอลเลย์ เพราะหลังดูเหมือนจะสามารถแยกแยะระหว่างการตกของกระสุนเมื่อไฟพุ่งไปที่เป้าหมายเดียว
ทำไม - ชอบ?
อันที่จริงการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของวิธีการต่าง ๆ ของการทำให้เป็นศูนย์และการยิงเพื่อฆ่าด้วยการยิงแบบเข้มข้นที่เป้าหมายเดียว "ดึง" สำหรับบทความที่เต็มเปี่ยมซึ่งฉันวางแผนที่จะเขียนในภายหลัง และตอนนี้โดยได้รับอนุญาตจากผู้อ่านที่รักฉันจะตอบคำถามอื่น
ทำไมบทความถึงเริ่มต้นด้วยคำว่า "วิบัติจากปัญญา"?
มีสองวิธีที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานในการยิงแบบเข้มข้น - โดยมีและไม่มีการควบคุมจากส่วนกลาง
ในกรณีแรก การยิงเรือหลายลำถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ปืนใหญ่คนเดียว และนี่คือวิธีที่กองทัพเรือจักรวรรดิรัสเซียพยายามยิง
ตาม Myakishev, Grevenits, Bersenev, Rozhestvensky การควบคุมการยิงของเรือธงดำเนินการ zeroing กำหนดการแก้ไขแล้วออกอากาศไปยังเรือลำอื่นของฝูงบินหรือกองทหาร พูดอย่างเคร่งครัด นี่ไม่ใช่วงจรที่สมบูรณ์ของการควบคุมการยิง เพราะในที่นี้คือการควบคุมการทำให้เป็นศูนย์มากกว่า: หลังจากได้รับระยะทางและแก้ไขให้มองเห็นด้านหลังแล้ว เรือแต่ละลำต้องยิงเพื่อฆ่าด้วยตัวเอง
อาจกล่าวได้ว่าการควบคุมเต็มรูปแบบ เมื่อบุคคลหนึ่งสั่งการทั้งเป้าหมายและไฟเพื่อสังหารทั้งบริเวณนั้น ถูกนำมาใช้หลังจากสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นบนเรือของกองเรือทะเลดำ
ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่า โชคไม่ดีที่ฉันไม่มีเทคนิคการถ่ายภาพที่นำทางกองเรือทะเลดำในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
แต่ไม่ว่าในกรณีใด กองทัพเรือจักรวรรดิรัสเซีย ทั้งก่อนและระหว่างสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น และต่อมา ได้พยายามควบคุมและฝึกฝนการควบคุมการยิงแบบรวมศูนย์อย่างแม่นยำ
รูปแบบที่สองของการยิงแบบเข้มข้นคือ การยิงของเรือหลายลำที่เป้าหมายเดียวโดยไม่มีการควบคุมจากส่วนกลาง นั่นคือเรือแต่ละลำยิงอย่างอิสระอย่างสมบูรณ์: ตัวเขาเองกำหนดพารามิเตอร์ของเป้าหมาย เขาดำเนินการศูนย์ เขาควบคุมประสิทธิภาพของไฟที่จะฆ่าโดยไม่คำนึงถึงส่วนที่เหลือของเรือรบที่ยิงไปที่เป้าหมายเดียวกัน พิจารณาจากข้อมูลที่ฉันมี นี่เป็นวิธีที่ญี่ปุ่นไล่ออก
วิธีใดต่อไปนี้ดีกว่า
แน่นอน บนกระดาษ การควบคุมจากส่วนกลางของไฟเข้มข้นมีข้อดีที่ชัดเจน
อนิจจาในทางปฏิบัติไม่สามารถพิสูจน์ตัวเองได้อย่างสมบูรณ์
ขอให้เราระลึกถึงประวัติศาสตร์ของกองเรือทะเลดำเดียวกัน ที่ซึ่งการควบคุมการยิงแบบรวมศูนย์ของเรือประจัญบานก่อนการเดรดนอต ข้าพเจ้าไม่กลัวคำพูดเหล่านี้ เพื่อความสมบูรณ์แบบที่เหนือจินตนาการ
บทเรียนของสึชิมะได้รับการเรียนรู้ พวกเขาไม่ประมาทในการฝึกรบ - กองทัพเรือจักรวรรดิรัสเซีย Dotsushima ไม่สามารถแม้แต่จะฝันถึงการใช้กระสุนฝึกซ้อมเพื่อยิงเรือประจัญบานทะเลดำ คำกล่าวที่ว่าหลังจากสึชิมะ เรือประจัญบานหนึ่งลำต่อปีเริ่มใช้กระสุนมากในการฝึกยิงเหมือนก่อนสึชิมะ - ฝูงบินทั้งหมดที่เขาอยู่ในรายชื่อนั้นอาจจะพูดเกินจริง แต่ก็ไม่ใหญ่มาก
และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรือประจัญบานทะเลดำแต่ละลำนั้นยิงได้ดีกว่าเรือทุกลำในกองเรือของเราในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ได้ลองใช้วิธีการควบคุมการยิงแบบรวมศูนย์หลายวิธี และในระหว่างการฝึก ฝูงบิน Black Sea ได้โจมตีเป้าหมายอย่างมั่นใจด้วยการระดมยิงครั้งที่สองหรือสาม แม้จะต้องใช้สายเคเบิลมากกว่า 100 เส้นก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ในสองตอนของการต่อสู้จริง เมื่อเรือประจัญบานที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีของเราปะทะกับ Goeben พวกเขาล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการยิงที่เข้มข้นด้วยการควบคุมจากส่วนกลาง ในเวลาเดียวกัน เมื่อเรือประจัญบานยิงทีละลำ พวกเขาได้รับผลลัพธ์ที่ดี ในการต่อสู้ที่ Cape Sarych "Evstafiy" "โบกมือ" ที่การรวมศูนย์ด้วยการยิงครั้งแรกสามารถโจมตี "Goeben" ซึ่งอนิจจากลายเป็นคนเดียวสำหรับการต่อสู้ทั้งหมด
แต่มีความรู้สึกว่ามีเพียงการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องเท่านั้นที่อนุญาตให้แบทเทิลครุยเซอร์สามารถหลีกเลี่ยงการโจมตีอื่นๆ
ที่ Bosphorus เรือประจัญบานสองลำของเรา - "Eustathius" และ "John Chrysostom" ยิงเข้าที่ "Goeben" อย่างเข้มข้นโดยไม่ได้ผลมากนัก ใช้กระสุน 133,305 มม. ใน 21 นาที และประสบความสำเร็จในการโจมตีหนึ่งครั้ง ให้คำนึงว่าการต่อสู้เริ่มขึ้นที่ระยะทาง 90 เคเบิล จากนั้นระยะทางก็ลดลงเหลือ 73 เคเบิล หลังจากนั้น "โกเบน" ก็ถอยกลับ แต่ Panteleimon เข้าใกล้สนามรบ ยิงทีละนัด กระแทกกระสุนปืน 305 มม. เข้าในเรือธงของเยอรมัน-ตุรกีจากการยิงครั้งที่สองจากระยะทางประมาณ 104 สายเคเบิล
หากเราดูการปฏิบัติของกองยานอื่นๆ เราจะเห็นว่าในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การยิงวอลเลย์ มีเครื่องหาระยะและอุปกรณ์ควบคุมการยิงขั้นสูงที่ไม่มีใครเทียบได้ ไม่มีกองเรือใดพยายามทำการยิงแบบเข้มข้นกับเป้าหมายเดียว
ภายใต้ Coronel Scharnhorst ยิงใส่ Good Hope และ Gneisenau ที่ Monmouth และชาวอังกฤษตอบสนองในลักษณะเดียวกันทุกประการ ภายใต้หมู่เกาะฟอล์คแลนด์ เรือลาดตระเวนเทิ่ลครุยเซอร์ Stardie ยังกระจายการยิงไปยังเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะเยอรมัน ใน Jutland เรือลาดตระเวนประจัญบาน Hipper และ Beatty ที่ต่อสู้อย่างดุเดือด ต่อสู้เพื่อเรือลาดตระเวนแต่ละลำกับการยิงของเรือลาดตระเวน โดยไม่พยายามเน้นการยิงของฝูงบินทั้งหมดไปที่เป้าหมายเดียว และอื่นๆ
อันที่จริง ในการรบทางเรือหลักของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การยิงแบบเข้มข้นโดยมีข้อยกเว้นที่หายากเกิดขึ้นไม่ว่าจะโดยไม่ได้ตั้งใจหรือด้วยกำลัง เมื่อด้วยเหตุผลบางอย่างจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะแจกจ่ายไฟให้เรือข้าศึกลำอื่น
ดังนั้น ในความคิดของฉัน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่วิธีการควบคุมการยิงแบบรวมศูนย์ซึ่งถูกใช้โดยฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 มีข้อบกพร่องบางประการ ในความคิดของฉัน แนวคิดเรื่องการควบคุมการยิงแบบรวมศูนย์ของการก่อตัวของเรือในช่วงหลายปีที่ผ่านมากลับกลายเป็นว่าไม่มีข้อบกพร่อง ในทางทฤษฎี มันให้คำมั่นสัญญาถึงข้อดีหลายประการ แต่ในขณะเดียวกัน กลับกลายเป็นว่าไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างสมบูรณ์แม้ด้วยเทคโนโลยีของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ไม่ต้องพูดถึงรัสเซีย-ญี่ปุ่น
คนญี่ปุ่นทำได้ง่ายกว่า เรือแต่ละลำของพวกเขาตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะยิงใคร แน่นอน พวกเขาพยายามโจมตีเรือธงหรือเรือชั้นนำก่อน ดังนั้นความเข้มข้นของไฟในเป้าหมายเดียวจึงสำเร็จ ในเวลาเดียวกัน หากเรือบางลำไม่เห็นการตกของตัวเองและไม่สามารถแก้ไขการยิงได้ เรือลำนั้นก็เลือกเป้าหมายอื่นสำหรับตัวมันเองโดยไม่ถามใคร การทำเช่นนี้ทำให้ชาวญี่ปุ่นมีอัตราการโจมตีที่ดี
เหตุใดฉันจึงยังเขียน "วิบัติจากปัญญา" เกี่ยวกับเทคนิคการยิงของรัสเซีย?
คำตอบนั้นง่ายมาก
จักรวรรดิรัสเซียเริ่มสร้างกองเรือไอน้ำเร็วกว่าญี่ปุ่นมากและมีประเพณีและการปฏิบัติทางทะเลมากกว่ามาก นานก่อนสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น กะลาสีชาวรัสเซียพยายามควบคุมการยิงแบบรวมศูนย์ของเรือลำหนึ่ง เมื่อทำการยิงภายใต้การดูแลของเจ้าหน้าที่ปืนใหญ่อาวุโส และเชื่อมั่นในข้อดีที่องค์กรดังกล่าวมีให้ ขั้นต่อไปที่เป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์คือความพยายามที่จะรวมศูนย์การควบคุมการยิงของเรือหลายลำ ขั้นตอนนี้สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง แต่ในขณะเดียวกันก็ผิดพลาด เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้การควบคุมดังกล่าวบนฐานทางเทคนิคที่มีอยู่
ในความเห็นของฉัน ชาวญี่ปุ่นที่เริ่มดำเนินการพัฒนาเรือรบสมัยใหม่ช้ากว่าเพื่อนร่วมชาติของเรา ก็ไม่ได้เติบโตไปสู่ความแตกต่างดังกล่าวในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น พวกเขาไปถึงศูนย์รวมการควบคุมการยิงของเรือรบเพียงลำเดียวในช่วงสงครามเท่านั้น และพวกเขาได้กระจายการปฏิบัตินี้ไปทุกหนทุกแห่งใกล้กับสึชิมะ
ฉันเชื่อว่ามันเป็น "การเริ่มต้นช้า" อย่างแม่นยำและความล่าช้าในทฤษฎีการควบคุมไฟที่ขัดขวางไม่ให้ญี่ปุ่นทำตามสัญญาดังกล่าว แต่ในขณะเดียวกันก็พยายามรวมศูนย์การควบคุมไฟที่เข้มข้น