ในบทความที่แล้ว (เกี่ยวกับความทนทานของชุดเกราะรัสเซียในยุคสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและความทนทานของชุดเกราะของกองทัพเรือรัสเซียในบริบทของการทดสอบในปี 1920) ข้าพเจ้าได้มาจากการวิเคราะห์การยิงทดลองในปี 2456 และ 2463 สรุปว่าความทนทานของชุดเกราะรัสเซียที่ติดตั้งบนเรือประจัญบานประเภท "Sevastopol" มีลักษณะเป็นค่าสัมประสิทธิ์ "K" เท่ากับ 2005
ผมขอเตือนคุณสั้นๆ ว่าค่าสัมประสิทธิ์นี้เป็นหนึ่งในตัวแปรของสูตรการเจาะเกราะของเดอมาร์ และในรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขาที่อธิบายไว้ในบทความก่อนหน้า
แต่ก่อนที่จะเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับชุดเกราะของเยอรมัน จำเป็นต้องพูดสักสองสามคำเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในการวิจารณ์วิธีการกำหนดความต้านทานของเกราะรัสเซีย
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ฉันกำลังสร้างบทความชุดนี้ในรูปแบบของบทสนทนากับผู้อ่านที่รัก และฉันมักจะศึกษาความคิดเห็นในบทความของฉันอย่างรอบคอบ ฉันควรสังเกตว่าจนถึงตอนนี้ฉันได้เห็นการคัดค้านเพียงครั้งเดียวต่อการประเมินการต้านทานของชุดเกราะรัสเซีย และประกอบไปด้วย
บ่อยครั้ง ผลกระทบของกระสุนบนเกราะทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อส่วนหลังในรัศมีหนึ่งจากจุดที่กระทบ
ตัวอย่างเช่น จากการชนของกระสุนปืนขนาด 356 มม. ในชุดเกราะ 270 มม. ในการทดสอบในปี 1920
"ชั้นซีเมนต์เด้งได้ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 74*86 ซม."
ดังนั้น โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่เห็นอะไรที่น่าประหลาดใจเลยในความจริงที่ว่า "กระเป๋าเดินทาง" ของเราสองลำที่มีลำกล้อง 305 มม. กระแทก 69 ซม. และหนึ่งเมตรจากจุดยิงที่ใกล้ที่สุดของกระสุนนัดก่อน แสดงความต้านทานของเกราะที่ลดลง ("K" น้อยกว่าหรือเท่ากับ 1862) …
อย่างไรก็ตาม หนึ่งในผู้อ่านของฉันกล่าวว่า "บนเส้นผ่านศูนย์กลาง" ยังไม่ "อยู่ในรัศมี" ดังนั้น กระสุน 305 มม. ทั้งสองนัดจึงไม่กระทบกับชั้นเกราะที่เสียหาย และเนื่องจากกระสุนกระทบแผ่นเกราะในสถานที่ซึ่งผู้สังเกตการณ์ไม่ได้สังเกตเห็นความเสียหาย ดังนั้นในสถานที่ดังกล่าว เกราะจึงต้องแสดงความต้านทานโดยธรรมชาติ นั่นคือ "K" = 2005
และเนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นหมายความว่าความแข็งแกร่งที่แท้จริงของเกราะรัสเซีย - "K" ไม่เกินปี 1862
ฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับแนวทางนี้ และนั่นเป็นเหตุผล
เมื่อกระสุนแต่ละนัดกระทบ แผ่นเกราะได้รับแรงกระแทกทางกายภาพที่แข็งแกร่งมาก ตัวอย่างเช่นเมื่อกระสุนระเบิดแรงสูง 356 มม. พร้อมวัตถุระเบิด (ระเบิดบนเกราะกระแทกปลั๊ก) แผ่นได้รับการเปลี่ยนแปลงในมิติทางเรขาคณิต: มันโค้งงอและลูกศรโก่งในพื้นที่ รูถึง 4.5 นิ้วและขอบล่างและบนของแผ่นเกราะเพิ่มขึ้น 5 และ 12 มม. ตามลำดับ ในเวลาเดียวกัน ผู้สังเกตการณ์ไม่ได้สังเกตเห็นความเสียหายใดๆ ในบริเวณที่เกิดแรงกระแทก แต่ถึงกระนั้น จานก็ยังงออยู่
ผลกระทบดังกล่าวจะไม่ส่งผลต่อความแข็งแกร่งโดยรวมของเกราะหรือไม่?
เราสามารถพูดได้ว่านอกเหนือความเสียหายที่มองเห็นได้ตามประเภท
"ชุดของรอยร้าวและเซาะร่องที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ประมาณ 50-60 ซม."
เกราะยังคงคุณสมบัติป้องกันไว้อย่างเต็มที่หรือไม่?
สำหรับฉัน - ไม่ว่าในกรณีใด
อย่าลืมว่าเกราะของ Krupp ต้องขอบคุณขั้นตอนการชุบแข็งแบบพิเศษ (การประสาน) อันที่จริงแล้วเป็นสองชั้น ชั้นบนประกอบด้วยความทนทานมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกันเกราะที่เปราะบางมากขึ้น และด้านหลังก็มีชั้นเหล็กเกราะที่ทนทานน้อยกว่า แต่มีความหนืดมากกว่า
เมื่อถูกโจมตี เกราะสามารถแตกตัวได้ดี ("ชั้นซีเมนต์กระเด็นออกมาที่เส้นผ่านศูนย์กลาง 74 * 86 ซม.") และมันคงมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ที่จะสรุปว่าเลเยอร์นี้ได้รับความเสียหาย microcracks นอกรัศมีของความเสียหายที่มองเห็นได้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากสังเกตเห็นความเสียหายของเกราะภายในรัศมี 30 ซม. จากรูที่ทำโดยกระสุนปืน ไม่ได้หมายความว่าเกิน 30 ซม. เกราะนี้จะไม่เปลี่ยนแปลง การกระแทกทางกายภาพของโพรเจกไทล์แม้จะไม่ได้บรรจุวัตถุระเบิด แต่ก็อาจนำไปสู่การหลุดลอกบางส่วนของชั้นซีเมนต์ รอยแตกขนาดเล็ก (อื่นๆ) ภายในชุดเกราะ และแน่นอนว่าพวกเขาลดความแข็งแรงของแผ่นพื้นด้วยการทำให้อ่อนลง
แน่นอน การลดทอนนี้ลดลงอย่างแน่นอนเมื่ออยู่ห่างจากจุดกระทบ แต่ความจริงที่ว่าเกราะในระดับหนึ่ง (ประมาณ 7, 1%) สูญเสียคุณสมบัติการป้องกันของมันที่ระยะ 70-100 ซม. จากจุดที่กระสุนปืนกระทบ - ในความคิดของฉันไม่มีอะไรน่าแปลกใจ
ภายใต้ไฟ - คุณภาพเยอรมันดั้งเดิม
ด้วยความเสียใจอย่างสุดซึ้งของฉัน มีข้อมูลค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับการปลอกกระสุนจริงของแผ่นเกราะเยอรมัน
และสิ่งที่มีอยู่นั้นไม่มีข้อมูลอย่างยิ่ง เนื่องจากในระหว่างการโจมตีเหล่านี้ไม่มีใครพยายามกำหนดความต้านทานสูงสุดของเกราะของเกราะเยอรมัน
ตามความเป็นจริง มีข้อมูลเกี่ยวกับการโจมตีสองครั้งดังกล่าว
ข้อมูลเกี่ยวกับหนึ่งในนั้นได้รับในหนังสือโดย T. Evers "การต่อเรือทหาร"
นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับปลอกกระสุนของเรือประจัญบานเยอรมัน Baden ที่ถูกจับโดยกระสุน Greenboy ขนาด 381 มม. ของอังกฤษอีกด้วย
รายการช็อตทั้งหมดมีอยู่ในหนังสือของ S. Vinogradov ที่เคารพนับถือ "Superdreadnoughts of the Second Reich" Bayern "และ" Baden " แต่น่าเสียดายที่มันมีความไม่ถูกต้องหลายประการ
แน่นอน เราจำ Battle of Jutland ที่มีชื่อเสียงได้ ซึ่งเรือเยอรมันได้รับกระสุนจำนวนมากจากกระสุน 305 มม. 343 มม. และ 381 มม. จากอังกฤษ แต่น่าเศร้าที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสรุปผลจากความเสียหายจากการรบของเรือเยอรมัน
อย่างแรก อังกฤษเองก็ยอมรับว่าคุณภาพของกระสุนเจาะเกราะที่ใช้ที่ Dogger Bank และในยุทธการที่ Jutland นั้นต่ำมาก นั่นคือเหตุผลที่พวกเขารีบเร่งสร้างกระสุนเจาะเกราะรูปแบบใหม่ (โปรแกรม "Greenboy")
ดังนั้น หากในบางสถานการณ์ กระสุนอังกฤษไม่เจาะเกราะ นี่อาจเป็นผลมาจากคุณภาพของตัวกระสุนเอง อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ กระสุนอังกฤษไม่ได้เจาะเกราะเยอรมันเนื่องจากการแตกก่อนกำหนด เนื่องจากท่อของพวกเขาถูกกำหนดให้มีการชะลอตัวขั้นต่ำ ด้วยเหตุนี้ คำอธิบายความเสียหายของเยอรมันจึงเต็มไปด้วยสถานการณ์ เช่น กระสุนขนาด 343 มม. ระเบิดเมื่อเอาชนะเกราะขนาด 230 มม. ซึ่งกระสุนเจาะเกราะปกติของลำกล้องนี้น่าจะเจาะได้ง่ายในระยะนั้น
นอกจากนี้ยังมีอีกแง่มุมหนึ่งที่ทำให้การประเมินความทนทานของเกราะจากความเสียหายในการต่อสู้ทำได้ยากอย่างยิ่ง
โดยปกติค่าสูงสุดที่สามารถทราบได้อย่างน่าเชื่อถือคือลำกล้องของกระสุนปืนและความหนาของเกราะที่ยิง แม้ว่าข้อผิดพลาดจะเป็นไปได้อยู่แล้วที่นี่ เนื่องจากบางครั้งนักประวัติศาสตร์อาจทำให้คาลิเบอร์ของเปลือกหอยสับสนได้
คุณสามารถค้นหาระยะทางที่กระสุนปืนถูกยิงได้อย่างแม่นยำไม่มากก็น้อย แต่มุมที่กระสุนปืนกระทบเกราะตามกฎไม่สามารถกำหนดได้อย่างแม่นยำ แต่นี่เป็นการแก้ไขที่สำคัญอย่างยิ่ง
ตัวอย่างเช่น ปืนเยอรมัน 305 มม. / 50 "Derflinger" ที่ระยะ 80 สายเคเบิลสามารถเจาะแผ่นเกราะขนาด 254 มม. ด้วย "K" = 2,000 ได้ดี - แต่ถ้าแผ่นเกราะนี้อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุด ดังนั้นมุมเบี่ยงเบนจากมุมปกติจะถูกกำหนดโดยมุมตกกระทบของกระสุนปืน (13, 68 องศา)
อย่างไรก็ตาม หากเรือที่ยิงออกไปทำมุมกับ Derflinger เพื่อให้ค่าเบี่ยงเบนไปจากปกติเมื่อชนกับเกราะเป็น 30 องศา กระสุนปืนก็จะสามารถเอาชนะได้เพียง 216 มม.
ในเวลาเดียวกัน ความแตกต่างในตำแหน่งของเรือรบบางครั้งก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น ในการรบที่ Dogger Bank เมื่อเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษไล่ตามเรือเยอรมัน อยู่ในแนวขนานที่อยู่เบื้องหลัง การก่อตัวของเยอรมัน ที่นี่กระสุนของเยอรมันชนกับเข็มขัดเกราะของอังกฤษในมุมที่แหลมคม
จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เกราะขนาด 229 มม. ที่ค่อนข้างอ่อนแอ
"แมวของพลเรือเอกฟิชเชอร์"
การโจมตีดังกล่าวสามารถต้านทานได้ดี
การปลอกกระสุนของ "Baden"
จอมอนิเตอร์ "Terror" ของอังกฤษ ยิงใส่เรือประจัญบานเยอรมัน
จุดประสงค์ของการทดสอบคือเพื่อตรวจสอบคุณภาพของกระสุนอังกฤษ และพารามิเตอร์ของปลอกกระสุนถูกเลือกในลักษณะที่สอดคล้องกับระยะทางของการดับเพลิงที่มีประสิทธิภาพโดยที่อังกฤษหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเข้าใจสายเคเบิล 75-80
ดังนั้นการจู่โจมของปืน "Terror" จึงถูกเลือกในลักษณะที่ความเร็วของกระสุนปืนบนเกราะคือ 472 m / s ชาวอังกฤษเชื่อว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับระยะทาง 77.5 สายเคเบิล
นี่เป็นวิธีที่ถูกต้องในการทดสอบประสิทธิภาพของกระสุนอังกฤษ เพราะจากผลการทดสอบเหล่านี้ ทางอังกฤษได้เล็งเห็นถึงผลการปฏิบัติของกระสุนเจาะเกราะ กระสุนเจาะกึ่งเกราะ และกระสุนระเบิดสูงขนาด 381 มม. ของส่วนต่างๆ ของเรือบรรทุกหนักเยอรมันที่ระยะการรบปกติสำหรับ เวลานั้น.
แต่สำหรับการพิจารณาคุณภาพของชุดเกราะเยอรมัน การทดสอบเหล่านี้ก็ไร้ประโยชน์ ประเด็นคือกระสุนเจาะเกราะของอังกฤษมีความเบี่ยงเบนจากปกติ 18 องศา ต้องเอาชนะแผ่นเกราะมากถึง 364 มม. ซึ่งเกราะที่มีความหนาน้อยกว่า 300 มม. จะมี "K" = 2000
ดังนั้น เกราะแนวตั้งของเยอรมันเพียง 350 มม. มีโอกาสที่จะถือกระสุนอังกฤษได้ และทุกสิ่งที่มีความหนาน้อยกว่าก็กลายเป็นเรื่องสำคัญ
โดยรวมแล้วระหว่างการปลอกกระสุนเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 มีการยิง 4 นัดที่เกราะแนวตั้ง 350 มม. ของเรือประจัญบาน "Baden" ผสมกับการยิงที่ส่วนอื่น ๆ ของเรือ
ด้านล่างฉันจะระบุหมายเลขซีเรียลของช็อต
ฉันจะสังเกตว่าการคำนวณ "K" นั้นทำโดยฉันด้วยการปรับเพิ่มความทนทานของเกราะที่ไม่เท่ากันด้วยการเพิ่มความหนาของแผ่นเกราะมากกว่า 300 มม.
ยิงหมายเลข 9 กระสุนเจาะเกราะ กระแทกกับแท่งเหล็กของหอคอยที่ 3 ที่มุม 11 องศา ตัวจุดชนวนดับไปเมื่อกระสุนปืนทะลุ 2/3 ของแผ่นเกราะ หากเราคิดว่ากระสุนปืนของอังกฤษไม่สามารถเอาชนะสิ่งกีดขวาง 350 มม. ได้ในกรณีนี้ แสดงว่า "K" ของเกราะเยอรมันมีค่าเท่ากับ 2107 หรือสูงกว่า แต่ปัญหาคือฟิวส์อาจถูกกระตุ้นก่อนเวลาอันควร ด้วยเหตุนี้ อันที่จริง แผ่นเกราะสามารถสะท้อนการระเบิดได้
ยิงหมายเลข 10 กระสุนระเบิดแรงสูง ชนเข้ากับเสาของหอคอยที่สองที่มุม 12 องศา ระเบิดเมื่อกระทบ ไม่มีอะไรน่าแปลกใจในเรื่องนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังการป้องกันอันทรงพลังจากกระสุนระเบิดแรงสูง ดังนั้นช็อตนี้จึงไม่สามารถช่วยในการกำหนดคุณภาพของเกราะเยอรมันได้
ยิงหมายเลข 14 กระสุนเจาะเกราะ กระแทกแผ่นเกราะด้านหน้าขนาด 350 มม. ของหอคอยที่ 2 ที่มุม 18 องศา เจาะทะลุและระเบิดภายใน อย่างที่คุณเห็น สภาพนั้นแย่กว่าการยิงหมายเลข 9 แต่เกราะก็ยังหักอยู่ จากภาพนี้ เกราะ "K" ของเยอรมันคือ 2041 หรือต่ำกว่า
ยิงหมายเลข 15 กระสุนเจาะเกราะ โจมตีเกราะ 350 มม. ของหอประชุมที่มุม 30 องศา เกราะไม่ได้ถูกเจาะ มีเพียงหลุมเดียว ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในเรื่องนี้ - ด้วยความเบี่ยงเบนจากปกติ กระสุนปืนจึงไม่มีโอกาสเอาชนะการป้องกันดังกล่าว ช็อตระบุเพียงว่า "K" ในกรณีนี้มีค่าเท่ากับ 1860 หรือสูงกว่า
โดยทั่วไป อาจกล่าวได้ว่าปลอกกระสุนของ "Baden" ให้ข้อมูลทางสถิติน้อยเกินไป
เรามีสองกรณีที่กระสุนอังกฤษพบกับเกราะเยอรมันในสภาพที่ใกล้เคียงกับการเจาะเกราะสูงสุด: แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงนัดที่ 9 และหมายเลข 14 ในกรณีแรก "K" กลับกลายเป็นว่าเท่ากับ หรือสูงกว่า 2107 ในวินาที - เท่ากับหรือต่ำกว่า 2041 ข้อมูลขัดแย้งกันอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นฉันจึงสามารถระบุการมีอยู่ของสองเวอร์ชันเท่านั้น
หากในช็อตที่ 9 ฟิวส์ของกระสุนปืนทำงานได้ตามปกติ ความทนทานของเกราะเยอรมันควรถูกกำหนดไว้ที่ใดที่หนึ่งในช่วง 2041 ถึง 2107
ถ้าในการยิงหมายเลข 9 ฟิวส์โพรเจกไทล์ถูกกระตุ้นก่อนเวลาอันควร ดังนั้น "K" ของเกราะของเรือประจัญบาน "Baden" คือ 2041 หรือต่ำกว่า
ให้เราวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับจาก T. Evers
ทดลองยิงกองเรือเยอรมัน
แทบไม่มีอะไรที่นี่สำหรับการวิเคราะห์
สุจริตฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมชาวเยอรมันถึงยิงเกราะ 200-300 มม. ที่ความเร็ว 580 ถึง 700 m / s ในขณะที่กระทบ
เป็นไปได้แน่นอนที่ลูกเรือชาวเยอรมันสนใจมุมของการสะท้อนกลับ - สำหรับ 200 มม. เดียวกันนั้นกระสุนถูกยิงโดยมีค่าเบี่ยงเบนจากปกติ 30 องศา แต่ในกรณีนี้ เราสามารถนับการพังทลายของแผ่นเกราะหนา 388 มม. ได้อย่างปลอดภัย …
อันที่จริงแล้วจากตารางทั้งหมดที่ให้โดย T. Evers นั้นน่าสนใจเพียงการยิงที่แผ่นเกราะขนาด 450 มม. ซึ่งกระสุนปืนที่มีน้ำหนัก 734 กก. ถูกยิงโดยมีค่าเบี่ยงเบนเป็นศูนย์จากปกติ นั่นคือต่ำกว่า 90 องศาพอดี สู่ผิวจานด้วยความเร็ว 551 ม./วินาที ในเวลาเดียวกัน กระสุนไม่เพียงเจาะเกราะ แต่ยังบินเข้าไปในสนาม 2530 ม.
เมื่อพิจารณาถึงความต้านทานที่ลดลงของเกราะที่มีความหนาเพิ่มขึ้น แผ่นเกราะที่สัมผัสกับกระสุน 450 มม. จริง ๆ จะสอดคล้องกับความหนาที่คำนวณได้ 401 มม.
ดังนั้น หากเกราะของเยอรมันเจาะทะลุ 734 กก. ด้วยกระสุนปืนที่ขีดจำกัดความสามารถ มันจะแสดง "K" = 2075 แต่ในความเป็นจริง กระสุนปืน "บิน" ได้ไกลถึง 2.5 กม. หลังเกราะ เราเห็นว่ากระสุนยังอยู่ไกลไม่หมดความสามารถของเขา และค่า K ที่แท้จริงนั้นต่ำกว่า 2075
ฉันสามารถสรุปได้เพียงว่าภายใต้สมมติฐานที่เป็นบวกมากที่สุดสำหรับชุดเกราะเยอรมัน "K" ของมันคือ 2041 หรือต่ำกว่า
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เกราะของเรือเยอรมัน Krupp ที่ยึดด้วยซีเมนต์นั้นแข็งแกร่งกว่าคู่ของรัสเซียมากถึง 1.8% ซึ่งมีค่าสัมประสิทธิ์ "K" (ตามการคำนวณก่อนหน้านี้ของเรา) เท่ากับปี 2005 แต่หากพิจารณาถึงสถิติที่ไม่ครอบคลุมมากเกินไป เราควรพูดถึงความจริงที่ว่าเกราะรัสเซียและเยอรมันมีความต้านทานกระสุนเท่ากันโดยประมาณ
มีแง่มุมที่สำคัญอีกประการหนึ่ง
เมื่อเปรียบเทียบคุณสมบัติการป้องกันของชุดเกราะ เราเปรียบเทียบชุดเกราะก่อนสงครามของรัสเซียกับชุดเกราะของ superdreadnoughts เยอรมันรุ่นสุดท้ายอย่าง Bayern และ Baden และตามรายงานบางฉบับ เธอได้รับการปรับปรุงเมื่อเทียบกับเรือที่ใช้ในการสร้างเรือประจัญบานเยอรมันในซีรีส์ก่อนหน้าและแน่นอน เรือลาดตระเวนประจัญบาน
ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าแผ่นเกราะของเยอรมันซึ่งปกป้อง "Konigi", "Moltke" และ "Derflingers" มีความทนทานน้อยกว่าที่ติดตั้งบนเรือประจัญบานของคลาส "Sevastopol" เล็กน้อย
อะไรจะหักล้างข้อควรพิจารณาเหล่านี้ได้?
สันนิษฐานได้ว่ากระสุนของอังกฤษและเยอรมันนั้นดีกว่าและแข็งแกร่งกว่า "กระเป๋าเดินทาง" ของรัสเซียขนาด 305 มม. 470, 9 กก.
แต่โดยทั่วไปแล้ว แหล่งข่าวเกือบทั้งหมดอ้างว่ากระสุนของรัสเซียมีคุณภาพสูงมาก
นอกจากนี้ จากการศึกษาข้อมูลของ T. Evers เราอาจสงสัยถึงคุณภาพของเปลือกหอยของเยอรมันด้วยซ้ำ ดังนั้น กระสุนระเบิดแรงสูงของเยอรมันขนาด 380 มม. พร้อมฝาครอบตีเกราะ 170 มม. ที่มุมเหมาะ (90 องศานั่นคือโดยไม่เบี่ยงเบนจากปกติ) ที่ความเร็ว 590 m / s โปรดทราบว่าในแง่ของเนื้อหาเฉพาะของวัตถุระเบิด (8, 95%) กระสุนปืนนี้อยู่ในตำแหน่งกลางระหว่างการเจาะเกราะของรัสเซีย (2, 75%) และระเบิดสูง (12, 49%)
เป็นที่ชัดเจนว่ายิ่งประจุระเบิดมีขนาดเล็กเท่าใด ผนังของกระสุนปืนก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้น และทุ่นระเบิดของเยอรมันไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นกำแพงบาง อย่างไรก็ตาม เขาไม่สามารถเอาชนะเกราะที่มีความหนาเพียง 45% ของลำกล้องของมันเองได้
ในประเทศของเรา กระสุนระเบิดแรงสูงลำกล้องเล็กยิงเกราะ 225 มม. ระเบิดในระหว่างการเอาชนะ แน่นอน ตัวอย่างเดียวไม่สามารถอ้างว่าเป็นกฎได้ไม่ว่าด้วยวิธีใด แต่ (จากข้อมูลทางสถิติที่มีอยู่) เราไม่มีเหตุผลที่จะต้องพิจารณาว่ากระสุนของเยอรมันมีคุณภาพเหนือกว่าของรัสเซียแน่นอน - ปรับให้เข้ากับคาลิเบอร์แล้ว
แน่นอนว่าทั้งหมดที่กล่าวมาไม่ใช่ข้อพิสูจน์ที่มั่นคง
เราสามารถมั่นใจในความแข็งแกร่งของเกราะรัสเซียได้ไม่มากก็น้อย แต่การประเมินเอกสารทางสถิติของเยอรมันก็ยังไม่เพียงพอ
อย่างไรก็ตาม มีอีกหนึ่งการยืนยันทางอ้อมว่าชุดเกราะของเยอรมันในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ถ้ามันมีค่าสัมประสิทธิ์ของ "K" มากกว่า 2,000 ก็น้อยมาก
ความจริงก็คือว่า T. Evers ใน "การต่อเรือทางทหาร" ของเขาได้กล่าวถึงชุดเกราะ Krupp รุ่นใหม่ซึ่งใช้ในการสร้างเรือประจัญบาน "Bismarck" ด้วย
ด้านล่างนี้เป็นสำเนาจาก The Battleship Bismarck: Anatomy of the Ship (Jack Brower)
อย่างที่คุณเห็น องค์ประกอบของชุดเกราะเหมือนกัน
อะไรต่อจากนี้?
ความจริงก็คือว่า T. Evers ในหนังสือของเขาเสนอให้ใช้สูตรของ de Marr (ซึ่งผมเองก็ใช้ด้วย) โดยมีค่าสัมประสิทธิ์ "K" (ในหนังสือของเขา นี่คือสัมประสิทธิ์ "C") เท่ากับ 1900 สำหรับแบบไม่ผสมซีเมนต์ และ 2337 - สำหรับแผ่นซีเมนต์
เห็นได้ชัดว่าปัจจัยนี้ควรใช้เฉพาะกับชุดเกราะรุ่นล่าสุด
ดังนั้นเราจึงเห็นว่าการเพิ่มความทนทานของชุดเกราะเยอรมันที่มีชื่อเสียงเมื่อเปรียบเทียบกับชุดเกราะรัสเซียและเยอรมันในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (หากเราพิจารณาว่าเทียบเท่ากัน) มีเพียง 16.6% เท่านั้น
หากเราคิดว่าเกราะเยอรมันของ "König" และ "Derflinger" ยังคงเหนือกว่ารัสเซียอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ ปรากฎว่าชุดเกราะเยอรมันรุ่นต่อไปที่สร้างขึ้น 20 ปีต่อมา กลับกลายเป็นเพียง 5 -6% ดีกว่าครั้งก่อน
แน่นอนว่าข้อสันนิษฐานนี้ดูน่าสงสัยอย่างยิ่ง
จากที่กล่าวมาข้างต้น ฉันคิดว่ามันถูกต้องที่จะถือว่าความเท่าเทียมกันของคุณภาพของเกราะรัสเซียและเยอรมันในยุคสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยประมาณ.
ในการคำนวณที่ตามมาทั้งหมด ฉันจะคำนวณการเจาะเกราะสำหรับทั้งปืนรัสเซียและปืนเยอรมันด้วยปัจจัย "K" ของปี 2548