ชาวอเมริกันเริ่มที่จะถอนเรือป้องกันเขตชายฝั่งของตนเป็นกองหนุน ที่เรียกว่าเรือเดินทะเล นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ เนื่องจากเรือไม่ได้ผลอย่างชัดเจน นี่เป็นการปฏิบัติปกติ มันเกิดขึ้น
ในหน้าของสื่อต่างๆ หลายคนได้พูดถึงหัวข้อนี้ รวมถึงผู้เขียนซึ่งมีบทความที่สามารถดูได้ใน "Military Review" ข้อความในจิตวิญญาณของเวลา:
(ตัวสะกดของผู้เขียนถูกสงวนไว้) และอะไรทำนองนั้น
โดยทั่วไป - "อับอายในป่า"
แต่เอาจริงๆ นะ ไม่ต้องตะโกน ลองคิดดูว่ามันดีสำหรับเราหรือไม่? ถ้าจะพูดให้ประเมินในแบบของคุณ มันคือ zrada หรือ peremog?
ดังนั้น เรือสองลำแรกของกองทัพเรือสหรัฐฯ เสรีภาพและอิสรภาพ จึงต้องสำรองไว้ "ผู้เชี่ยวชาญ" บางคนใช้คำว่า "ตัด" ในความคิดเห็นแล้ว แต่อนิจจา ยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะตัดตามระบบของสหรัฐฯ
มี NISMF ดังกล่าวในกองทัพเรือสหรัฐฯ นี่คือแผนกหนึ่งของกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรื้อถอนและการเก็บรักษาเรือเดินสมุทรที่รอการพิจารณาชะตากรรมในอนาคต
ทางเลือกมีดังนี้ เรือที่ปลดประจำการจากกองทัพเรืออาจถูกสำรองไว้ ก่อนหน้านั้นตัวเรือและอุปกรณ์ของเรือมีข้อบกพร่องและซ่อมแซมอย่างทั่วถึง หลังจากการซ่อมแซมจะต้องดำเนินการทดลองจอดเรือและในทะเล จากนั้นกระสุนจะถูกลบออกจากเรือ น้ำมันสำหรับการบินและน้ำมันจะถูกระบายออก โดยทั่วไปแล้ว วัตถุระเบิดและเน่าเสียง่ายทั้งหมด ยกเว้นเชื้อเพลิงหลักในถัง น้ำประปายังถูกระบายออก อุปกรณ์และทรัพย์สินอื่น ๆ ทั้งหมดจะถูกเก็บไว้บนเรือ และในรูปแบบนี้ เรือจะจอดอยู่ที่ใดที่หนึ่งนานถึง 20 ปี
เรือที่เข้ามาในกองเรือสำรองมีหลายชั้น ขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญและจำนวนเงินที่จัดสรรสำหรับการบำรุงรักษา
หมวดหมู่ "ข" เรือในหมวดหมู่นี้จะถูกเก็บรักษาไว้สำหรับการใช้งานในอนาคต นั่นคือพวกเขาจะได้รับเงินทุนสูงสุดสำหรับการบริการ เป็นไปได้ที่จะขายเรือจากหมวดหมู่นี้ให้กับทุกคน
หมวดหมู่ "ค" เรือเหล่านี้จะให้บริการ "ตามที่เป็น" ไม่มีการอัปเกรดหรือปรับปรุง เพียงแค่ทำให้ใช้งานได้น้อยที่สุด
หมวดหมู่ "ด" อันที่จริงเรือเหล่านี้คือเรือเพื่อการอนุรักษ์ อันที่จริง ตัวเรือพร้อมเครื่องจักร อันที่จริงพวกเขาไม่ได้รับการบริการ เกณฑ์สุดท้ายก่อนการกำจัด
หมวดหมู่ "เอ็กซ์" เหล่านี้เป็นเรือที่ไม่รวมอยู่ในทะเบียนเรือเดินสมุทรที่รอการทำลาย ไม่ให้บริการ
หากเรือเข้าสู่กองเรือสำรอง ไม่ได้หมายความว่าจะถูกโค่นและทิ้งอย่างรวดเร็ว ไม่ มันอาจดิ้นรนแม้ว่า littorals มีแนวโน้มที่จะขายในราคาที่เหลือ
อย่างไรก็ตาม ดีกว่าเป็นแนวปะการังหรือถูกตัดเป็นโลหะ
ยังไม่ทราบว่าจะเลือกอะไรสำหรับชายฝั่ง แต่ไม่ thats จุด. สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนจะตะโกนเสียงดังว่า "อัปยศ!" ไม่เข้าใจสองสิ่ง
อันดับแรก. สหรัฐอเมริกามีที่ที่จะสร้างเรือรบทุกระดับ
ที่สอง. สหรัฐอเมริกามีบางอย่างที่จะสร้างเรือทุกระดับ
ฝั่ง "เสรีภาพ" และ "อิสรภาพ" ไม่ได้เข้ามา? เกิดขึ้น และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น คุณสามารถเรียกคืนโครงการเรือดำน้ำ "Seawulf" ได้ เรือที่ยอดเยี่ยมสำหรับเวลานั้น ทั้งสามยังคงให้บริการ และให้บริการโดยไม่มีปัญหา สองลำก็เหมือนเรือทั่วไป และสิ่งที่ "จิมมี่ คาร์เตอร์" ทำนั้นยากจะพูด
แต่ปัญหาไม่ได้อยู่ที่สมรรถนะในการขับขี่ ไม่ได้อยู่ในโครงการที่กล้าหาญและเป็นนวัตกรรมใหม่ ในค่าใช้จ่ายในขณะนั้น ดังนั้นซีรีส์จึงถูกถ่ายและหยุดลงและเงินถูกใช้ไปในโครงการโคลัมเบีย ซึ่งในไม่ช้าก็จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของกองเรืออเมริกัน
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ Zamvolts ค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในด้านหนึ่งและการออกแบบที่ละเอียดอ่อนเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของวิศวกรรมไฟฟ้า เรือสามลำเป็น "การสาธิตเทคโนโลยี" และนั่นแหล่ะ
แล้วรถถัง T-14 ที่ชื่อ Armata ล่ะ? นอกจากนี้ยังเป็นแพลตฟอร์มการออกแบบซึ่งเมื่อปรากฏออกมา ค่าใช้จ่ายมากจน T-72B3 และ T-80BVM กลายเป็น "ไม่เลวร้ายไปกว่านี้" ในแง่ของอัตราส่วนราคา / คุณภาพ ความยากลำบากในการผลิต
คุณสามารถระลึกถึงเรื่องราวของ "เครื่องบินขับไล่รุ่นที่ห้า" Su-57 ซึ่งยังไม่ถึงยุคที่ห้าเลยทีเดียว ด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ Su-35 และ MiG-35 จึงได้รับการยอมรับว่า "ไม่เลวร้ายไปกว่านั้น"
เราคุยกันเรื่องเรือเมื่อไม่นานมานี้ เกี่ยวกับเรือลาดตระเวนของโครงการ 22160
ไม่มีเรือที่เข้าใจยากน้อยกว่าเรือฝั่งอเมริกาที่ได้รับการพัฒนาสำหรับบริการรักษาชายแดนของ FSB ของรัสเซีย แต่ลูกค้าปฏิเสธพวกเขา จากนั้นด้วยวิธีการทั้งหมดที่มี เรือถูกผลักเข้าไปในกองเรือ และตอนนี้ก็มีความคิดยาวๆ ว่าจะทำอย่างไรกับพวกเขา เนื่องจากต้องทำอะไรบางอย่าง เรือจึงไร้ประโยชน์สำหรับกองเรือ
ติดตั้ง "คาลิเบอร์"? ได้ลองแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดตัวจากท้ายเรือเนื่องจากคุณสมบัติการออกแบบ ก้าวไปข้างหน้า - โรงจอดรถใกล้เกินไป จะต้องจัดเรียงใหม่ทั้งหมด ติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศเพื่อให้เรือเริ่มแสดงค่าการรบอย่างน้อยที่สุด - เรดาร์บนเรือมีกำลังไม่เพียงพอสำหรับการทำงานปกติของ "ความสงบ"
มีการสร้างเรือหลายลำ ความอัปยศ? ก็แบบว่าใช่ ตามที่ผู้เขียนบางคนเท่านั้นที่ชาวอเมริกัน SHAME แต่เรามี … ความอัปยศ งบประมาณน้อยกว่า 10 เท่า
แต่ความจริงก็คือเรายังรู้วิธีสร้างเรือรบที่ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง แล้วคุณไม่รู้จะทำอย่างไรกับพวกเขา
โดยส่วนตัวแล้วฉันสนใจมากว่า Alexander Timokhin คนเดียวกันจะเขียนเกี่ยวกับความเข้าใจผิดของโครงการ 22160 อย่างไร และวลีใดบ้าง และจะได้ยินคำว่า "อัปยศ" กี่ครั้งในเนื้อหาของเขา
และตอนนี้สิ่งที่สำคัญที่สุด
ความอัปยศหรือไม่อับอาย - "คุณค่า" หลักของชายฝั่งคือการมีอยู่ และสามารถนำไปสำรองและขายหรือถอดประกอบได้ มันไม่สำคัญหรอกว่าจะเป็นอย่างไรต่อไปของพวกเขา พวกเขาได้ทำหน้าที่ของตนแล้ว กล่าวคือ พวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าปืนใหญ่น้ำตามอำเภอใจที่มีกังหันน้ำตามอำเภอใจไม่น้อยไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ที่ดีที่สุด
ใช่ ความเร็วของเรือนั้นยอดเยี่ยมมาก หากทุกอย่างทำงานตามที่ควรจะเป็นและนี่เป็นเพียงปัญหาเท่านั้น อาวุธคอนเทนเนอร์แบบเปลี่ยนได้ก็ไม่ใช่ความคิดที่ดีเช่นกัน มันไม่ง่ายเลยที่จะตรึงภาชนะด้วยปั้นจั่นและเชื่อมต่อทุกอย่างด้วยสายเคเบิล การเปลี่ยนอุปกรณ์และทดสอบ/แก้จุดบกพร่องของระบบอาจใช้เวลาถึงหนึ่งเดือน ดังนั้นตอนนี้เราไม่ได้พูดถึงประสิทธิภาพใดๆ
ชาวอเมริกันเองก็เชื่อมั่นในเรื่องนี้และพวกเขาก็สอนเรา ตอนนี้คนทั้งโลกตระหนักดีว่าโมดูลาร์เป็นสิ่งที่มีประโยชน์อย่างมากตามเงื่อนไข
แต่แนวชายฝั่งได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว ได้ใช้เงินงบประมาณไปแล้ว ทุกคนได้รับเงิน: สำนักงานออกแบบ ผู้ผลิตชิ้นส่วน ตั้งแต่โลหะไปจนถึงขีปนาวุธ และช่างต่อเรือ ทุกคน
นี่เป็นโศกนาฏกรรมหรือไม่? เลขที่. เมื่อพิจารณาถึงขนาดของกองเรืออเมริกันและความจริงที่ว่าแนวชายฝั่งเหล่านี้เป็นเรือป้องกันน้ำตื้น ไม่ได้เป็นที่ต้องการมากนัก - สามารถตัดออกได้ทันทีหลังจากเปิดตัวและทดสอบ
เช่นเดียวกับเรือของโครงการ 22160 ของเรา ทันทีที่เศษเหล็กไม่จำเป็น
สิ่งนี้ง่ายกว่าการไขปริศนาในภายหลัง โดยหาวิธีไขปริศนาเรือเหล่านี้ในลักษณะที่พวกมันสามารถรับมือได้
แต่คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากสิ่งนี้
แท้จริงแล้วมันเป็นอย่างนั้น ทิ้งความคิดบ้าๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้ทิ้งเสีย และโรงงานรถถังจะอยู่รอดบนบรรจุภัณฑ์และเครื่องมือตัดโลหะที่ผลิตเพื่อพลเรือน โรงงานรถถังจะรู้สึกดีเมื่อผลิตรถถังเท่านั้น
ในการต่อเรือ ทุกอย่างเหมือนกันหมด และในด้านจรวด
เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้พูดคุยถึงปัญหากับ Kedr ICBM ใหม่ เราต้องการมันจริง ๆ เนื่องจาก Sarmat ยังไม่ได้รับรู้? ไม่ ไม่จำเป็นเลย แต่สถาบันวิศวกรรมความร้อนต้องการมันจริงๆ เพราะถ้าสถาบันไม่พัฒนาจรวดก็จะตาย
สถาบันทางการทหารและสำนักออกแบบต้องคิดค้นและออกแบบบางสิ่งบางอย่างอย่างต่อเนื่อง ออกแบบและสร้างโมเดล ย้ายไปผลิตจำนวนมากและทำกำไรจากมัน
และโรงงานต้องสร้างเทคนิคนี้
ดีไม่มีอะไรจะได้ผล มองเข้าไปในภาคพลเรือน ก่อนหน้านี้รถยนต์คันเดียวผ่านล้านได้ง่ายๆ แต่ตอนนี้? ดังนั้นในทุกสิ่ง โทรศัพท์ เครื่องดูดฝุ่น เครื่องผสม และเครื่องชงกาแฟ อาจมีข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ที่เหลือ ยิ่งแตกเร็วยิ่งดี เพราะนี่คืองานของคนนับล้านทั่วโลก
ดังนั้นทุกอย่างจึงค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่นี่ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของแต่ละประเทศจะต้องควบคุมปริมาณอย่างต่อเนื่อง ไม่เช่นนั้น มันก็จะลุกขึ้นยืนและล้มละลาย และคนที่ทำงานในสถานประกอบการด้านการป้องกันประเทศก็จะถูกทิ้งให้ไม่มีอาชีพทำมาหากิน การไหลออกของบุคลากรและความเป็นจริงอื่น ๆ ของวันรัสเซียในปัจจุบันจะเริ่มขึ้น
ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเข้าใจสิ่งนี้และไม่ต้องการให้มีการจัดตำแหน่งดังกล่าว
ดังนั้น "ซิวูลฟ์" จะให้บริการจนกว่าจะมีการ "ถอนกำลัง" และจะถูกกำจัดทิ้ง และแทนที่จะสร้าง "โคลัมเบีย" หรืออย่างอื่น ไม่ว่าชื่ออะไร หลักการก็สำคัญ
ดังนั้น F-22 Raptors จึงคลานเพื่อลงจอดและจะถูกแทนที่ด้วย F-35 หรือ F-44 มันไม่สำคัญเช่นกัน
ดังนั้น เสรีภาพ อิสรภาพ และซัมโวลท์จะออกจากท่าเรือของกองเรือสำรองของสหรัฐฯ และเริ่มสร้าง Arleigh Burkes กลุ่มดาว และสิ่งอื่นใดที่จะถูกประดิษฐ์ขึ้นแทน
ที่สำคัญคือได้มีการคิดค้น “ทดแทน” แล้ว มี F-35 มีเรือรบ Constellation ซึ่งจะสร้างโดย Fincantieri Marinette Marine มีเรือดำน้ำนิวเคลียร์เวอร์จิเนียและเรือดำน้ำนิวเคลียร์โคลัมเบีย ไม่ต้องสงสัยเลยว่า
เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับคุณภาพของโครงการและต้นทุนได้ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะถูกสร้างขึ้น
และอะไรที่น่าละอายเกี่ยวกับเรื่องนั้น? เป็นเรื่องน่าละอายที่จะปิดการใช้งานเทคนิคที่ล้มเหลวหรือไม่? แต่เมื่อไม่นานมานี้ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ชอยกู ได้พูดถึงอาวุธหลายสิบชนิดที่ถูกถอดออกอันเป็นผลมาจากการใช้ในซีเรีย - นี่เป็นเรื่องน่าละอายด้วยหรือ?
และเรือของโครงการ 22160 ก็กลายเป็นเรื่องน่าละอาย?
หรือเป็นความอัปยศที่ไม่มีเรือสมัยใหม่ ไม่มีเงินสร้าง ไม่มีเครื่องยนต์? และเมื่อใดที่คุณต้องจัด "Trishkin Kaftan" กับเรือที่สร้างโดยโซเวียต ต่อเติมและหมุนเวียนเรือที่มีอายุ 30 ปีขึ้นไป
สิ่งที่ไม่น่าพอใจที่สุดคือ สหรัฐฯ จะสร้างบางสิ่งบางอย่างเพื่อทดแทนชายฝั่งที่ไม่ประสบความสำเร็จ เรือดำน้ำนิวเคลียร์ และเรือพิฆาตที่ไม่ประสบความสำเร็จ พวกเขามีทุกอย่างสำหรับสิ่งนี้: โรงงาน อู่ต่อเรือ พนักงาน และที่สำคัญที่สุดคือเงิน จะประสบความสำเร็จมากขึ้นเพียงใด - เวลาจะบอก แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กรอุตสาหกรรมการทหารและอุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐฯ จะได้รับคำสั่งซื้อนั้นเป็นความจริง
และอะไรที่น่าละอาย?
แต่ความจริงที่ว่ารัสเซียในปัจจุบันไม่สามารถสร้างเรือที่มีระวางขับน้ำมากกว่า 20,000 ตันและจัดหาเครื่องยนต์ดีเซลสำหรับเรือขนาดใหญ่ที่กำลังก่อสร้างอยู่นั้นไม่มีความสุขมาก และในขณะที่ "คลื่นไม่สามารถมองเห็นได้" มีเพียงโปรเจ็กเตอร์ในช่วงดังกล่าว
ดังนั้นฉันจะไม่รู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ชาวอเมริกันจะถอนเรือที่ล้มเหลวออกจากกองเรือ แต่พวกเขาจะเริ่มสร้างใหม่ทันที องค์กรจะได้รับงาน นักออกแบบ วิศวกร คนงาน - ทุกคนจะมีความสุข ทหารก็เช่นกัน โชคดีที่สหรัฐอเมริกามีทุกอย่างสำหรับเรื่องนี้
และเสียงตะโกนของ "ความอับอายในป่า" ในสื่อรัสเซียจะไม่เพียงพอสำหรับสถานการณ์ที่จะพัฒนาในความโปรดปรานของเรา อย่างที่คุณรู้ กองคาราวานของกองเรืออเมริกันจะไปโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่พวกเขาพูด