เรือรบสมัยใหม่จำเป็นต้องมีการติดตั้งระบบต่อต้านอากาศยานของคลาสและประเภทต่างๆ ระบบปืนใหญ่หรือขีปนาวุธขึ้นอยู่กับงานของเรือ ในเวลาเดียวกัน เรือผิวน้ำขนาดใหญ่ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องคำสั่งทั้งหมดจากการโจมตีทางอากาศ ได้รับระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะไกล ประเทศชั้นนำติดอาวุธด้วยระบบดังกล่าวซึ่งโดดเด่นด้วยประสิทธิภาพและความสมบูรณ์แบบสูง สิ่งพิมพ์ The National Interest ศึกษาระบบป้องกันภัยทางอากาศบนเรือที่ทันสมัยซึ่งมีลักษณะเฉพาะสูงสุดและพยายามพิจารณาว่าระบบใดดีกว่า
เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน คอลัมน์ของ Buzz และ Security ได้ตีพิมพ์บทความใหม่โดย Charlie Gao ผู้ร่วมเขียนข้อความประจำ เรือรบ S-300 ของรัสเซีย vs. ขีปนาวุธมาตรฐานของอเมริกา (SM): ไหนดีกว่ากัน " - "รัสเซียซับซ้อน S-300 กับ American SM: ไหนดีกว่ากัน?" ชื่อของบทความมาพร้อมกับคำบรรยายที่น่าสนใจ: "และผู้ชนะคือ …"
เริ่มบทความของเขา Ch. Gao เล่าว่าอุปกรณ์ป้องกันภัยทางอากาศเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของอุปกรณ์ของเรือรบ เครื่องบินที่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือหรืออาวุธนำวิถีอื่น ๆ เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อเรือ ดังนั้นเครื่องบินลำหลังจึงจำเป็นต้องมีอุปกรณ์ป้องกัน ในขณะเดียวกัน เรือลำนี้ก็เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่สะดวกที่สุดสำหรับการวางระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน รวมถึงระบบที่มีประสิทธิภาพสูง ดังนั้น เรือจึงแตกต่างจากแท่นบนบกโดยมีข้อจำกัดด้านขนาดและน้ำหนักของระบบที่ติดตั้งไม่เข้มงวดน้อยกว่า
องค์ประกอบหลักของการป้องกันทางอากาศของเรือรบสมัยใหม่ตามที่ผู้เขียนจำได้คือขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยาน (SAM) ขีปนาวุธหลักของกองทัพเรือสหรัฐฯเป็นของตระกูล Standard Missile / SM ("Standard Missile") ผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ ของตระกูลนี้ได้รับการบริการตั้งแต่อายุหกสิบเศษของศตวรรษที่ผ่านมา Raytheon ซึ่งผลิตการดัดแปลงที่ทันสมัยของ SM มีแง่บวกอย่างมากเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตน เธอเรียกขีปนาวุธของเธอว่า "ผู้นำระดับโลกในด้านการป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพเรือ" ขีปนาวุธมาตรฐานของการดัดแปลงต่างๆ ถูกปล่อยจากเรือรบโดยใช้คู่มือโรตารีหรือใช้ปืนกลแนวตั้งสากล
ระบบป้องกันภัยทางอากาศหลักในกองทัพเรือรัสเซียคือระบบป้องกันขีปนาวุธ ซึ่งพัฒนาบนพื้นฐานขององค์ประกอบของพื้นดิน S-300 ซึ่งเดิมถูกใช้โดยกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศ ศูนย์รวมเรือ S-300F ได้รับการพัฒนาควบคู่ไปกับ S-300 บนบก ผู้เขียนสนใจว่าขีปนาวุธทางเรือพิสัยไกลของรัสเซียแสดงให้เห็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับขีปนาวุธของอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาถามว่าแนวทางใดในการพัฒนาอาวุธมีข้อดี ขีปนาวุธของ SM มีข้อได้เปรียบที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อกองทัพเรือหรือไม่? คอมเพล็กซ์ S-300F มีคุณสมบัติเชิงบวกอะไรบ้างที่สามารถติดตามเป้าหมายได้หลายเป้าหมาย ซึ่งได้มาจากรุ่นก่อนบนบก
C. Gao เสนอให้เริ่มเปรียบเทียบขีปนาวุธกับวิธีการวางบนเรือบรรทุก เรือบรรทุกหลักของ American "Standard Missiles" คือเรือของโครงการ Ticonderoga และ Arleigh Burke จากกองทัพเรือสหรัฐฯ เรือของโครงการเหล่านี้ติดตั้งเครื่องยิงจรวดแนวตั้งแบบสากลของประเภท Mk 41 ผลิตภัณฑ์ SM สอดคล้องกับแนวคิดอาวุธยุทโธปกรณ์แบบแยกส่วนดังนั้นเรือจึงสามารถรับขีปนาวุธประเภทต่าง ๆ ตามจำนวนที่ต้องการ กระสุนมิสไซล์ SM สามารถเพิ่มได้โดยการลดจำนวนอาวุธอื่นๆ จากมุมมองขององค์ประกอบของกระสุน การติดตั้ง Mk 41 เป็นอาร์เรย์ของเซลล์ ซึ่งแต่ละเซลล์สามารถบรรจุอาวุธที่ต้องการได้ การยิงจะดำเนินการแบบสุ่ม
ศูนย์ต่อต้านอากาศยาน S-300F ยังใช้การยิงขีปนาวุธแนวตั้งอีกด้วย นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าคอมเพล็กซ์บนบก S-300 ยิงขีปนาวุธจากตู้คอนเทนเนอร์ที่ติดตั้งในแนวตั้ง โซเวียต / รัสเซียต่างจากคอมเพล็กซ์อเมริกันที่ใช้ปืนหมุนพร้อมดรัมหมุนในแนวตั้งเพื่อเก็บกระสุน การยิงจะดำเนินการจากดรัมเซลล์เดียวเท่านั้นที่อยู่ใต้ช่องระบายอากาศที่เกี่ยวข้อง ก่อนการยิงครั้งต่อไป ดรัมต้องหมุนรอบแกนและเปลี่ยนจรวดใหม่ใต้ช่อง
Ch. Gao ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างสองวิธีในการติดตั้งขีปนาวุธกับคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องของการใช้งานและลักษณะเฉพาะ การใช้ดรัมพร้อมขีปนาวุธทำให้อัตราการยิงลดลงเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องยิงแนวตั้ง นอกจากนี้ เรือที่มี S-300F ไม่ได้มีความคล่องตัวเหมือนกับ Mk 41 และสายการบิน SM ในกรณีของพวกเขา พื้นที่ที่ครอบครองโดยขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและวิธีการอื่นของอาคารไม่สามารถมอบให้แก่อาวุธเพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้
ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าเรือรัสเซียรุ่นใหม่ล่าสุดได้รับปืนกลแนวตั้งสากลซึ่งเหมาะสำหรับการใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานประเภทต่างๆ อย่างไรก็ตาม ขีปนาวุธระดับหนักจากตระกูล S-300 ยังคงใช้ร่วมกับการติดตั้งดรัมเท่านั้น ตามรายงานของ The National Interest เวอร์ชันกองทัพเรือของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 ทางบก ควรคงคุณลักษณะการออกแบบนี้ไว้
Ch. Gao ย้ายจากปืนกลไปเป็นขีปนาวุธเอง ชี้ให้เห็นคุณลักษณะที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งของอาวุธอเมริกัน เขาเชื่อว่าระบบขีปนาวุธของสหรัฐมีข้อได้เปรียบเนื่องจากซีรีส์ SM ได้รับการพัฒนามาเป็นเวลานาน ประสบการณ์ที่จริงจังได้ถูกสะสม ช่วยให้คุณพัฒนาอาวุธได้
ในเวลาเดียวกันคอมเพล็กซ์รัสเซียมีข้อได้เปรียบในรูปแบบของหลักการในการพัฒนา ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของ C-line ส่วนใหญ่รวมเข้ากับระบบภาคพื้นดินที่มีจุดประสงค์คล้ายคลึงกัน เป็นผลให้มันเป็นไปได้ที่จะปรับปรุงคอมเพล็กซ์ภาคพื้นดินและเรือให้ทันสมัยพร้อม ๆ กันโดยมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มระยะ
ด้วยการใช้ขีปนาวุธ SM-2 Block IV ที่มีอยู่ เรือของกองทัพเรือสหรัฐฯ สามารถโจมตีเครื่องบินข้าศึกได้ในระยะไกลถึง 240 กม. จรวดใหม่ได้รับโอกาสดังกล่าวจากการพัฒนาเครื่องยนต์ Mk 72 ที่มีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จในระยะยาว แต่ประสบความสำเร็จ ผลิตภัณฑ์นี้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ให้คุณลักษณะประสิทธิภาพสูงของจรวดและให้แนวทางแก้ไขปัญหาในช่วงที่มีนัยสำคัญ ขีปนาวุธ SM-2 Block IV เข้าประจำการในปี 2547
ผู้เขียนถือว่าผลิตภัณฑ์ 48N6DM ของรัสเซียเป็นคำตอบสำหรับระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา ขีปนาวุธนี้เดิมพัฒนาขึ้นสำหรับคอมเพล็กซ์ S-400 บนบก ในปี 2015 ได้มีการปรับเปลี่ยนเพื่อใช้กับเรือลาดตระเวนขีปนาวุธนิวเคลียร์หนักของ Project 1144 Admiral Nakhimov ที่ได้รับการอัพเกรด ระยะการยิงของขีปนาวุธ 48N6DM สูงถึง 250 กม.
อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ Ch. Gao เมื่อถึงเวลาที่ขีปนาวุธ 48N6DM ของรัสเซียปรากฏขึ้น กองเรืออเมริกันได้ใช้งานผลิตภัณฑ์ SM-6 ใหม่ล่าสุดเป็นเวลาสี่ปี ยังไม่มีการเผยแพร่คุณสมบัติที่แน่นอนของขีปนาวุธบนเรือลำนี้ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าติดตั้งหัวเรดาร์แบบแอ็คทีฟกลับบ้านซึ่งมีข้อได้เปรียบเหนืออาวุธอื่นๆ การปรากฏตัวของ ARGSN รวมกับความสามารถของกองทัพเรือในการดำเนินการต่อสู้โดยใช้ระบบที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางทำให้ขีปนาวุธมีความสามารถพิเศษ จากการประมาณการบางประการ ระยะการยิงของขีปนาวุธ SM-6 ใหม่ เนื่องจากมีข้อได้เปรียบด้านลักษณะเฉพาะ สามารถเพิ่มเป็น 370 กม.
ชาร์ลี เกาเชื่อว่าขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานพิสัยไกลที่ใช้เรือของอเมริกาพัฒนาได้เร็วกว่าขีปนาวุธของรัสเซีย อันเป็นผลมาจากการที่ขีปนาวุธดังกล่าวเหนือกว่าในแง่ของระยะการยิงและความสามารถพื้นฐาน เหตุผลนี้ง่าย กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ริเริ่มการพัฒนาอาวุธมิสไซล์ของตระกูล Standard Missile ที่เพิ่มคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความปรารถนาที่จะได้รับคอมเพล็กซ์ซึ่งมีข้อได้เปรียบเหนือภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นอย่างจริงจัง ตระกูลขีปนาวุธ SM มีไว้สำหรับกองทัพเรือและไม่รวมอยู่ในโครงการรวมอาวุธของกองทัพ แต่ความจริงข้อนี้ไม่รบกวนการทำงานและการพัฒนาต่อไป
ในกรณีของคอมเพล็กซ์รัสเซียของซีรีย์ "C" การรวมระบบเรือและระบบทางบกที่เป็นไปได้สูงสุด หลังซึ่งแตกต่างจาก SM ของอเมริกาไม่มีแรงจูงใจในการพัฒนาอย่างรวดเร็วและมีลักษณะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้พวกเขาล้าหลัง เป็นผลให้ S-300F แตกต่างจาก SM สมัยใหม่ในระยะการยิงที่สั้นลง อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าคำสั่งถือว่าความล่าช้าดังกล่าวเป็นที่ยอมรับได้ ตามคำกล่าวของ Ch. Gao นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ากลยุทธ์ของกองทัพเรือรัสเซียนั้นมีลักษณะเป็นการป้องกัน ความจริงข้อนี้ช่วยลดความจำเป็นในการใช้ขีปนาวุธพิสัยไกลและช่วยให้คุณใช้ขีปนาวุธที่มีอยู่ต่อไปได้
***
ตัวเลขที่อ้างถึงในบทความล่าสุดโดย The National Interest ไม่ได้มองในแง่ดีมากนักในแง่ของกองทัพเรือรัสเซียและความสามารถในการต่อสู้ของกองทัพเรือรัสเซีย จากเนื้อหาที่เขียนโดย Ch. Gao กองทัพเรือสหรัฐฯ มีขีปนาวุธนำวิถีทางเรือที่ล้ำหน้ากว่าด้วยระยะที่เพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงมีความโดดเด่นด้วยศักยภาพที่ยอดเยี่ยมในบริบทของการป้องกันภัยทางอากาศ โซลูชันการออกแบบบางอย่างก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน ในขณะเดียวกันก็มีคำอธิบายเหตุผลสำหรับสถานการณ์นี้
ในขณะเดียวกันก็มีข้อผิดพลาดบางอย่างที่ทำให้ภาพจริงบิดเบี้ยว ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าขีปนาวุธ SM-2 Block IV ต้องขอบคุณโรงไฟฟ้าแห่งใหม่ที่สามารถโจมตีเป้าหมายได้ไกลถึง 240 กม. อย่างไรก็ตาม โอเพ่นซอร์สบ่งชี้ถึงลักษณะที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่า ระยะของจรวดนี้ถึงเพียง 180 กม. ระยะ 240 กม. ได้รับเฉพาะในโครงการ SM-6 ที่ตามมาเท่านั้น มีการวางแผนเพิ่มช่วงเพิ่มเติม แต่ยังไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับการดำเนินการตามแผนดังกล่าว
กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักเขียนชาวต่างประเทศที่พยายามแสดงความเหนือกว่าโดยทั่วไปแล้ว ขีปนาวุธที่ดีของตระกูล Standard Missile ได้ประเมินค่าพารามิเตอร์ที่แท้จริงไว้สูงเกินไป ในกรณีของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300F จะใช้เฉพาะข้อมูลแบบตารางของขีปนาวุธที่ค่อนข้างเก่า แม้ว่าจะกล่าวถึง 48N6DM สมัยใหม่ก็ตาม
อย่างไรก็ตามในหัวข้อหนึ่งเราต้องเห็นด้วยกับ Ch. Gao เขาชี้ไปที่ความไม่สมบูรณ์ของตัวปล่อยป้อมปืนแนวตั้ง อันที่จริงระบบดังกล่าวด้อยกว่าการติดตั้งในแนวตั้งที่มีเซลล์แยกกันอย่างมาก ด้วยกระสุนแบบเดียวกัน โมดูลการติดตั้ง Mk 41 เมื่อเปรียบเทียบกับระบบหมุนรอบ S-300F มีปริมาตรน้อยกว่าประมาณ 1.5 เท่า
การพัฒนาตัวเรียกใช้งานใหม่ของการออกแบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเริ่มขึ้นในสมัยของสหภาพโซเวียต แต่ด้วยเหตุผลหลายประการจึงทำให้เสร็จสมบูรณ์โดยมีความล่าช้าอย่างมาก การแนะนำระบบดังกล่าวก็ล่าช้าเช่นกัน เป็นผลให้คอมเพล็กซ์ S-300F ได้รับเรือจำนวนจำกัด ซึ่งบางลำไม่สามารถให้บริการต่อไปได้ อย่างน้อยก็จนกว่าการซ่อมแซมจะเสร็จสิ้น
ผู้เขียน The National Interest ชี้ให้เห็นว่ากองบัญชาการของอเมริกาวางแผนที่จะมอบความเหนือกว่าเหนือภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น และสิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนาอย่างแข็งขันของขีปนาวุธในเรือ แผนของรัสเซียดูแตกต่างออกไป ส่งผลให้ S-300F ล้าหลังตระกูล SM ในแง่ของคุณลักษณะ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าการพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียสำหรับฝูงบินยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่าจะไม่ใช่ในแบบที่เราคาดไว้ก็ตาม บนพื้นฐานของระบบภาคพื้นดิน S-300 ก่อนหน้านี้ได้มีการสร้างคอมเพล็กซ์ S-300F และ S-300FM S-400 ใหม่ "ใช้" ขีปนาวุธบางตัวร่วมกับระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพเรือ แต่ไม่ได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับคอมเพล็กซ์ที่เต็มเปี่ยมระบบ S-500 ที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นไปได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ตามการประมาณการต่างๆ จะสามารถเป็นฐานสำหรับศูนย์ต่อต้านอากาศยานของเรือได้อีกครั้ง ซึ่งจะต้องแสดงประสิทธิภาพสูง
เป็นผลให้มีภาพที่คล้ายกับการแข่งขันทางอาวุธในด้านระบบต่อต้านอากาศยานของกองทัพเรือ ด้วยเหตุผลที่ทราบกันดีหลายประการ ในอดีตที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำด้วยขีปนาวุธซีรีส์ Standard Missile อย่างไรก็ตาม ในอนาคตหลังจากการเกิดขึ้นของคอมเพล็กซ์ใหม่ รัสเซียจะสามารถเป็นผู้นำในด้านนี้ โดยธรรมชาติแล้ว นี่จะเป็นข้ออ้างสำหรับการตีพิมพ์ใหม่ในสื่อต่างประเทศ