การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุปกรณ์ของนักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซีย

สารบัญ:

การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุปกรณ์ของนักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซีย
การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุปกรณ์ของนักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซีย

วีดีโอ: การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุปกรณ์ของนักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซีย

วีดีโอ: การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุปกรณ์ของนักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซีย
วีดีโอ: ปฏิบัติการแห่งฤดูหนาว สงครามโลกครั้งที่ 2 EP2 | Q-VOB 2024, อาจ
Anonim
ภาพ
ภาพ

ในบทความที่แล้ว ฉันได้พิจารณาถึงปัญหาของแนวคิดล้าหลังของรัสเซียในด้านการบริการด้านการบิน และน่าเสียดายที่มีภาพที่คล้ายกันในด้านกิจกรรมใต้น้ำ

อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยนั่นก็ไม่ได้ขัดขวางสื่อรัสเซียไม่ให้เผยแพร่รายงานเป็นประจำว่านักว่ายน้ำต่อสู้ของเราดำเนินการออกกำลังกายเป็นประจำอย่างไร แต่จากสิ่งที่พวกเขาเห็น ผู้ชมส่วนใหญ่ไม่สามารถสรุปเกี่ยวกับคุณภาพของอุปกรณ์และการฝึกของนักว่ายน้ำคนเดียวกันได้เสมอไป

ดังนั้นวันนี้เราจะวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลทั้งหมดที่เป็นสาธารณสมบัติเกี่ยวกับกลุ่มการก่อวินาศกรรมใต้น้ำและการต่อต้านการก่อวินาศกรรมของเรา

และคุณควรเริ่มต้นด้วยการแถลงข่าวของ บริษัท Tethys (เกี่ยวกับการสนับสนุนทางเทคนิคของงานใต้น้ำที่หลากหลายในระยะสั้น - "อุปกรณ์") เกี่ยวกับเครื่องช่วยหายใจรุ่นใหม่ของรัสเซีย AVM-12 ซึ่งระบุถึงตรรกะของวิธีการเข้าหาอุปกรณ์ของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ตัวใหม่นี้แสดงไว้ด้านล่าง

การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุปกรณ์ของนักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซีย
การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุปกรณ์ของนักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซีย

ในตอนต้นของการแถลงข่าว มีวรรคหนึ่งที่ครั้งหนึ่งเคยสร้างแรงบันดาลใจให้ฉันมองโลกในแง่ดีมากมาย:

“ควรสังเกตว่าอุปกรณ์ AVM-5 ได้รับการพัฒนาในช่วงต้นทศวรรษ 70 ตามคำแนะนำของกองทัพเรือ และสะท้อนถึงระดับการพัฒนาเทคโนโลยีการหายใจใต้น้ำที่สอดคล้องกันและความเข้าใจในงานที่ต้องเผชิญ น่าเสียดายที่อุตสาหกรรมในประเทศซึ่งทำงานตามคำสั่งของกองทัพมาหลายทศวรรษแล้ว ไม่ได้ศึกษาความต้องการของภาคพลเรือนอย่างจริงจังรวมถึงประสบการณ์จากต่างประเทศอย่างจริงจังในช่วง 20 ปีข้างหน้าไม่สามารถเสนอสิ่งอื่นใดได้อีก”

คำปราศรัยในเอกสารฉบับนี้คือในช่วงทศวรรษ 2000 ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียใช้สิ่งประดิษฐ์ที่เก่าแก่ที่สุดที่อาจกล่าวได้ อุปกรณ์ของแนวคิดของยุค 70 ยิ่งกว่านั้นไม่ใช่ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดแม้แต่ในปีนั้นเอง

การกล่าวถึงปัญหาพื้นฐานยังเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการมองโลกในแง่ดีด้วย หากคนขับรถแทรกเตอร์บางคนทำงานเป็นเวลา 30 ปีกับรถแทรกเตอร์คันเก่าของเขาและไม่เห็นวิธีแก้ปัญหาที่ทันสมัย เขาจะไม่สามารถกำหนดข้อกำหนดที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพได้ เพราะเขาไม่เห็นอะไรเลยนอกจากรถแทรกเตอร์ของเขา ในเรื่องนี้ ข้าพเจ้ามีความหวังเพียงเล็กน้อยว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องจะเห็นว่าประเทศตะวันตกเป็นอย่างไร พวกเขาจะสามารถคัดลอกได้ แต่…

และอย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่างตามลำดับ

ระบบกันสะเทือน

สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณคือการขาดการรวมกันในอุปกรณ์ที่สำคัญเช่นระบบสายรัด

ตัวเลือกที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดสำหรับการทหาร ฉันจะเลือกระบบกันกระเทือน Hogarth บนพื้นฐานของโมโนสโตรป ดูเหมือนบางอย่างเช่นนี้

ภาพ
ภาพ

โดยอิงจากด้านหลังที่เป็นโลหะ สลิงแบบชิ้นเดียว ดีริง และสายรัดอก โซลูชันนี้เชื่อถือได้มากที่สุด ใช้งานได้นานหลายทศวรรษ เนื่องจากแทบไม่มีอะไรจะพัง

ปรับให้เข้ากับบุคคลและสภาพการดำน้ำที่เฉพาะเจาะจงใน 15 นาที และมีความเที่ยงตรงในระดับมิลลิเมตร มันเป็นสากล และช่วยให้สามารถสร้างการกำหนดค่าได้ไม่ จำกัด จำนวนจุดยึดเพิ่มเติมที่แตกต่างกัน อุปกรณ์. ด้านล่างนี้คือตัวเลือกเลย์เอาต์บางส่วนขึ้นอยู่กับงาน

ภาพ
ภาพ
ภาพ
ภาพ

อย่างที่เราเห็น ทุกสิ่งทุกอย่างได้รับการพัฒนาและคาดการณ์ไว้นานแล้ว อย่างไรก็ตาม "จิตใจที่สดใส" ของเรายังคงสร้างสรรค์วงล้อขึ้นใหม่แม้ว่าพวกเขาเองจะเขียนเกี่ยวกับปัญหานี้ก็ตาม

“ประสบการณ์จากต่างประเทศในการออกแบบและใช้งานเครื่องช่วยหายใจสำหรับนักดำน้ำไม่ได้ถูกมองข้ามการเพิกเฉยต่อประสบการณ์นี้ก่อนหน้านี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าจักรยานถูกประดิษฐ์ขึ้นบ่อยครั้งและเทคโนโลยีกลับกลายเป็นว่าไม่เข้ากันกับจักรยานตะวันตก"

แต่พวกเขายังคงเพิกเฉยต่อโซลูชันที่ผ่านการตรวจสอบแล้วซึ่งสามารถตัดออกได้ และพวกเขาถามคำถามอย่างรอบคอบ:

“และนักดำน้ำต่างกันมาก - บางคนจะลงลึกในระยะสั้น (หน่วยกู้ภัย, นักประดาน้ำที่ไม่ได้มาตรฐาน ฯลฯ) คนอื่น ๆ ทำงานเป็นเวลานานและบางครั้งที่ระดับความลึกสูงสุด 60 เมตร. เป็นที่ชัดเจนว่าคุณไม่สามารถสร้างเครื่องมือสำหรับทุกคนและความเป็นสากลมักจะประนีประนอมระหว่างสิ่งที่ต้องการกับสิ่งที่เป็นไปได้"

เมื่อพิจารณาถึงตัวเลือกที่มีให้สำหรับนักว่ายน้ำชาวรัสเซียแล้ว ก็ยังไม่ชัดเจน - พวกเขาตั้งใจที่จะทำงานกับอุปกรณ์ใต้น้ำบางชนิดด้วยซ้ำหรือไม่? การไม่มี D-ring อย่างสมบูรณ์ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นอย่างอื่นนอกจากเรื่องเหลวไหล รถลากจูงแบบเดียวกันซึ่งจะกล่าวถึงในภายหลัง จะต้องติดเข้ากับ D-ring

การกำหนดค่าบอลลูน

หากใครไม่เข้าใจ ภาพถ่ายจะแสดงอุปกรณ์ดำน้ำรัสเซียรุ่นล่าสุด

โครงแบบแฝดที่มีขั้นตอนแรกหนึ่งขั้นได้รับเลือกให้เป็นแหล่งก๊าซ การแก้ปัญหาดังกล่าวเป็นสิ่งที่แย่ที่สุด เนื่องจากจะทำให้อัตราการเกิดอุบัติเหตุเพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าข้อดีของโซลูชันดังกล่าวจะเป็นราคาที่แน่นอน

วิธีแก้ปัญหาที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น เป็นไปได้ที่จะแนะนำให้เปลี่ยนไปใช้ monifold กับฉนวนและสองขั้นตอนแรก

มันจะให้อะไร? ในกรณีที่ก๊าซรั่ว เพียงแค่ปิดตัวแยก นักประดาน้ำรับประกันว่าจะเก็บก๊าซไว้ครึ่งหนึ่ง จากนั้นจึงเริ่มค้นหาตำแหน่งที่แน่นอนของการรั่วไหลได้

ข้อดีประการที่สองคือ ในกรณีที่ขั้นตอนแรกล้มเหลว การแช่แข็งหรือปัญหาอื่นใด นักประดาน้ำจะสลับไปยังขั้นตอนอื่น ปิดแท่นฉุกเฉิน ขณะที่ยังคงเข้าถึงก๊าซในกระบอกสูบทั้งสองได้ นอกจากนี้ยังขยายความสามารถในการช่วยเหลือนักประดาน้ำรายอื่น แต่ตัวเลือกนี้จะมีราคาแพงกว่าประมาณ 50,000 รูเบิล (30% ของราคา)

“ตรรกะ” ของการเลือกปริมาณของทั้งคู่ก็น่าทึ่งเช่นกัน

"ทางเลือกของกระบอกสูบขนาด 6 ลิตรแทนกระบอกสูบขนาด 7 ลิตรที่เคยใช้ใน AVM-5 นั้นมีความจำเป็น เนื่องจากน่าเสียดายที่ขณะนี้ยังไม่มีการผลิตกระบอกสูบขนาด 7 ลิตรสำหรับแรงดัน 200 kgf / cm2 ในปิตุภูมิของเราในขณะนี้."

ใช่คุณได้ยินถูกต้อง เมื่อเทียบกับปี 1970 เรายังไม่มีความคืบหน้าใดๆ เรามีความเสื่อมโทรม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปริมาตรก๊าซทั้งหมดในคู่ดังกล่าวจะเหมือนกับการกำหนดค่าบอลลูนโมโนที่มีกระบอกสูบขนาด 12 ลิตร ซึ่งเป็นชนิดที่มีให้เช่าในศูนย์ดำน้ำส่วนใหญ่

คำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น: "ทำไม โดยทั่วไปแล้วจึงใช้โครงแบบแฝด ถ้าข้อดีหลักของแฝดไม่ถูกใช้: ความทนทานต่อข้อผิดพลาดและปริมาตร"

นั่นคือประเด็นคือเนื่องจากขาดกระบอกสูบขนาดใหญ่ในประเทศของเราจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้รูปแบบที่ทันสมัยเพียงพอ

และตามตรรกะของสามัญสำนึก - คุณต้องสร้างกระบอกสูบ แต่ไม่มี. เราจะไม่รบกวนอีกต่อไป: ปล่อยให้มันเป็นอย่างที่มันเป็น และกำลังสำรองทางอากาศของนักว่ายน้ำต่อสู้มืออาชีพของเราจะเหมือนกับของนักกีฬามือใหม่ที่ตัดสินใจดำน้ำทดสอบครั้งแรกในตุรกี

โดยวิธีการที่ก๊าซนี้จะเพียงพอสำหรับการลาดตระเวนในพื้นที่ของสะพานไครเมีย 45 นาที นอกจากนี้ ขีดจำกัดการบีบอัดเมื่อใช้ Nitrox 32% จะเกินใน 2 ชั่วโมง

นอกจากนี้ยังควรพิจารณาถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างทหารและนักประดาน้ำเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ นักสันทนาการสามารถวางแผนการดำน้ำและหยุดดำน้ำได้ทุกเมื่อ นักประดาน้ำทหารมีภารกิจต่อสู้ - ไม่มีใครรู้ว่าเขาจะได้เห็นอะไรระหว่างการลาดตระเวน และจะส่งผลต่อโปรไฟล์การดำน้ำอย่างไร (เขาอาจถูกบังคับให้ตกลงไปในที่ลึกมาก ซึ่งปริมาณการใช้ก๊าซจะสูงกว่ามาก) ดังนั้นที่ระยะ 40 เมตร ก๊าซนี้จะเพียงพอเพียง 20 นาที (ไม่รวมสำรองฉุกเฉินและโปรไฟล์การขึ้นที่ปลอดภัย)

และสำหรับการเปรียบเทียบ: การกำหนดค่าบอลลูนของ "เพื่อนที่น่าจะเป็น" ของเรา

ภาพ
ภาพ

มีวิธีแก้ไขปัญหานี้หรือไม่?

แม้จะมีแนวความคิดที่น่าสังเวชของการแก้ปัญหาที่เลือก แต่ก็ยังมีโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการแก้ไขสถานการณ์ วิธีแก้ไขคือการใช้กระบอกสูบสเตจเพิ่มเติมกับสเตจแรกอิสระ

ในระดับหนึ่ง ตัวเลือกนี้อาจเป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ทางการทหาร

แต่โซลูชันนี้ต้องใช้ระบบการติดตั้งที่รอบคอบและเป็นหนึ่งเดียว นั่นคือเรากลับไปที่จุดที่ 1 อีกครั้ง - ไม่มีสายรัดแบบรวมที่ทันสมัยและปกติ

ระบบป้อนอาหารฉุกเฉิน

พื้นฐานอีกประการหนึ่งจากยุค 70 คือการรักษาวาล์วอากาศสำรอง

แก่นแท้ของแนวคิดนี้คือเมื่อถึงความดันที่กำหนด อุปกรณ์จะทำให้หายใจลำบาก ซึ่งเป็นสัญญาณว่าอากาศกำลังจะหมด นักประดาน้ำที่ได้รับการแจ้งเตือนจะต้องเปิดวาล์วจ่ายด้วยวาล์วเลื่อนด้วยตนเอง

การประชดในกรณีนี้คือวิธีการรักษาพื้นฐานนี้ ก่อนหน้านี้วาล์วเปิดสายเคเบิลถูกกัดและมีกรณีของการเสียชีวิตของนักดำน้ำเนื่องจากไม่สามารถเปิดวาล์วได้ ตอนนี้สายเคเบิลถูกแทนที่ด้วยการลากซึ่งนำเสนอเป็น "การปรับปรุง" แม้ว่าการปฏิเสธการตัดสินใจดังกล่าวอย่างสมบูรณ์ก็เพียงพอแล้ว

โชคดีที่ระดับการผลิตที่ทันสมัยทำให้สามารถสร้างเกจความดันสูงที่เชื่อถือได้เพียงพอและแม่นยำเพียงพอ นักประดาน้ำที่ผ่านการฝึกอบรมจะต้องคอยตรวจสอบก๊าซที่เหลืออยู่อย่างสม่ำเสมอและตรวจสอบกับแผนการดำน้ำ

ชุดดำน้ำแห้ง

ภาวะอุณหภูมิต่ำกว่าปกติเป็นหนึ่งในปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญเมื่อทำงานในน้ำ หากบุคคลใดมีอุณหภูมิต่ำกว่าปกติ เขาจะไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างน้อยที่สุด ความหนาวเย็นส่งผลต่อความสามารถในการรับรู้ รวมถึงการเตรียมพร้อม ปัญหาในพื้นที่นี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเกิดสถานการณ์ฉุกเฉินแม้ในระหว่างการฝึกดำน้ำปกติ ไม่ต้องพูดถึงการปฏิบัติภารกิจการต่อสู้จริง

ด้วยเหตุนี้ปัญหาในการปกป้องนักประดาน้ำจากความหนาวเย็นคือ อย่างยิ่ง สำคัญ.

วิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือชุดดำน้ำแบบแห้ง

เมื่อพิจารณาจากตัวอย่างในประเทศ จะเห็นได้ชัดว่าทุกอย่างในชุดนี้อยู่ภายใต้เป้าหมายหลักเดียว นั่นคือ ความถูกสูงสุด

ตามเนื้อผ้าผู้นำเทรนด์ในพื้นที่นี้คือ บริษัท เช่น DUI (ชุดอุปกรณ์สำหรับนักว่ายน้ำชาวอเมริกัน) และ SANTI

เพื่อความเป็นธรรม ควรสังเกตว่าไม่ใช่ทุกหน่วยของพวกเขาที่ติดตั้งโซลูชั่นระดับบนสุดในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับในกองทัพอื่นๆ ของโลก อย่างไรก็ตาม ในเรื่องนี้ รัสเซียมีอคติต่อความเลวที่แข็งแกร่งกว่ามาก

อันดับแรก. วัสดุของเครื่องแต่งกายนั้นดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ทำให้เคลื่อนไหวได้ยาก ลดความสะดวกสบาย และทำให้ทำงานกับอุปกรณ์ได้ยาก

ที่สอง. ช่วงขนาดที่เล็กมากบวกกับการขาดความเป็นไปได้ในการออกแบบสำหรับปรับชุดสูท อย่างน้อยก็สำหรับความสูง พูดง่ายๆ ก็คือ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสื่อถึงความไม่พอใจในการทำงานในชุดสูทที่มีขนาดไม่พอดี อย่างน้อยก็สามารถสร้างระบบปรับความสูงมาตรฐานได้

ที่สาม. ซิปปิดอยู่ด้านหลัง ซึ่งทำให้ไม่สามารถรูดซิปหรือเปิดเองได้ นั่นคือบุคคลไม่สามารถสวมชุดดังกล่าวได้ด้วยตัวเอง (แม้ว่าจะพบวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวทุกที่ในกองทัพของโลก)

รถลากจูงใต้น้ำ

รถลากจูงช่วยให้นักประดาน้ำเพิ่มพื้นที่ลาดตระเวน ระยะทาง และความเร็วของการเคลื่อนที่ใต้น้ำได้อย่างมาก ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการรบอย่างมาก การเดินด้วยครีบเป็นระยะทางเท่ากันจะทำให้สิ้นเปลืองน้ำมันและเมื่อยล้ามากขึ้น

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เรือลากจูงใต้น้ำจึงควรเป็นอุปกรณ์ชิ้นสำคัญ ต้อง. แต่พวกเขายังไม่ได้อยู่กับเรา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีความพยายามที่ไร้สาระอีกประการหนึ่งในการสร้างโซลูชันภายในประเทศของเรา

ภาพ
ภาพ

นอกจากนี้ฉันอ้างจากข่าวประชาสัมพันธ์

ในปี 2020 ด้วยความช่วยเหลือของ R&D บนความคิดริเริ่มของเราเอง เราดำเนินการพัฒนาและผลิตต้นแบบที่เรียกว่า "Sprut" ด้วยค่าใช้จ่ายของเราเอง

นั่นคือพวกเขาตัดสินใจวางเกวียนไว้หน้าม้าอีกครั้ง คุณจะสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีโดยไม่มีประสบการณ์ส่วนตัวในการใช้งานอุปกรณ์ดังกล่าวได้อย่างไร

หากไม่ทราบพารามิเตอร์และวัตถุประสงค์ในการดำน้ำ จะกำหนดโหมดการทำงาน กำลัง และระยะการล่องเรือที่ต้องการได้อย่างไร

“มีข้อสังเกตว่า Sprut นั้นเกินความต้องการของกองทัพเรือในแง่ของพารามิเตอร์ มันสามารถเร่งความเร็วใต้น้ำได้สูงถึง 4.5 นอต (มากกว่า 8 กม. / ชม.) รถยนต์สัญชาติเยอรมัน Bonex Infinity RS และ Rotinor RD2 สามารถเข้าถึงความเร็วสูงสุดสามและสี่นอตตามลำดับ ในเวลาเดียวกัน อุปกรณ์ของรัสเซียพร้อมแบตเตอรี่มีน้ำหนัก 34 กิโลกรัม ส่วนอุปกรณ์ของเยอรมัน - 40 และ 42 ชิ้น สร้างขึ้นจากส่วนประกอบภายในประเทศทั้งหมด Sprut สามารถดำน้ำได้ลึกถึง 60 เมตร … ระยะการล่องเรือโดยประมาณ - 10 ไมล์ เวลาใช้งาน - 130 นาที"

ผู้เขียนเผยแพร่ดังกล่าวทำให้การเปรียบเทียบของพวกเขามีเล่ห์เหลี่ยมมาก ความจริงก็คือ รถยนต์สัญชาติเยอรมันผลิตขึ้นในสามรุ่น - ด้วยช่องใส่แบตเตอรี่ 1, 2 และ 4 ในขณะที่ความเร็วของรุ่นเหล่านี้ถูกจำกัดไว้ที่ค่าใกล้เคียงกันโดยประมาณ

ภาพ
ภาพ

โมเดลที่เรากำลังเปรียบเทียบในแง่ของน้ำหนักนั้นใหญ่ที่สุด กล่าวคือ น้ำหนักนั้นเกิดจากการมีแบตเตอรี่จำนวนมาก ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเวลาทำงาน - สูงสุด 360 นาทีที่แรงขับสูงสุด

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าความเร็วสูงสุดสำหรับสกู๊ตเตอร์นั้นเป็นแนวคิดที่สัมพันธ์กันมาก เนื่องจากความเร็วสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าของอุปกรณ์ของนักดำน้ำ และด้วยเหตุนี้ ความเพรียวลมและความต้านทานจึงทำให้ตัวบ่งชี้แรงขับมีมากขึ้น สำคัญ. และตามกฎแล้วความเร็วในอุปกรณ์ดังกล่าวนั้น จำกัด เกินจริง ผู้ที่ไม่กลัวจะทำให้การรับประกันเป็นโมฆะสามารถขจัดข้อ จำกัด นี้ได้อย่างง่ายดาย (หรือไม่มาก) เพื่อให้ได้สกู๊ตเตอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลต่ออายุการใช้งานแบตเตอรี่

ความจริงที่ว่า Rotinor RD2 มีคอมพิวเตอร์ออนบอร์ดในตัวพร้อมระบบนำทาง พวกเขาจึงตัดสินใจเงียบไปเลย เช่นเดียวกับความจริงที่ว่ามันเป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปและผ่านการคิดมาอย่างดีซึ่งมีการนำโซลูชันมาใช้ทั้งสำหรับการลงจอดในอากาศและสำหรับการเชื่อมต่อกับเรือดำน้ำ

ภาพ
ภาพ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เครื่องมือที่ได้คือลำดับความสำคัญที่แย่กว่าแบบจำลองของตะวันตก และไม่ดีกว่าเลย โดยทั่วไปแล้ว มีเหตุผลอย่างยิ่ง - เชื่อได้เลยว่าหากไม่มีประสบการณ์ด้านเทคนิคหรือในถ้ำที่เข้มข้น ทีมงานที่ก่อนหน้านี้เชี่ยวชาญในสิ่งใดๆ ยกเว้นสกู๊ตเตอร์จะสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าตัวอย่างที่ดีที่สุดในโลกได้ในครั้งแรก

และนี่จะไม่ใช่ปัญหาหากอย่างน้อยมองเห็นอนาคตที่มีความหมายเบื้องหลังทั้งหมดนี้ เริ่มต้นด้วยการประเมิน "ความสำเร็จ" ของพวกเขาเองอย่างเพียงพอ ตัวอย่างเช่น “เราทำตัวอย่างแรก มันแย่กว่าคู่ของตะวันตก แต่เราจะทำงาน และค่อยๆ แต่แน่นอน เราจะเริ่มปรับปรุงทีละขั้น”

ตำแหน่งดังกล่าวจะสร้างแรงบันดาลใจในการมองโลกในแง่ดี

สถานการณ์ปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าไม่มีใครเห็นปัญหาในหลักการ เนื่องจากการแฮ็กนี้ (น่าสงสัยคล้ายกับระเบิดทางอากาศ) แล้ว ดีกว่าคู่แข่งจากตะวันตก 146% และเร็วกว่า "ความต้องการของกองเรือ" 200%

นั่นคือผู้คนโดยทั่วไปไม่ได้มาจากโลกนี้ และไม่มีการพูดถึงอารมณ์ในการทำงาน ในขณะเดียวกัน การมีรถลากจูงของคุณเองก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพของนักว่ายน้ำตามลำดับความสำคัญ

ข้อสรุป

น่าเสียดายที่อุปกรณ์ของนักดำน้ำทหารของเรานั้นยากจน ดีขึ้นมาก

แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดไม่ใช่สิ่งนี้ แต่ความจริงที่ว่าการกระทำที่กำลังดำเนินการอยู่นั้นค่อนข้างเป็นการเลียนแบบกิจกรรม อาการชักของหงส์ มะเร็ง และหอกไม่พร้อมเพรียงกัน

คำสั่งดูเหมือนจะ เลขที่ ทำความเข้าใจว่านักว่ายน้ำต่อสู้ชาวรัสเซียสมัยใหม่ (สมัยใหม่แม่นยำ) ควรมีลักษณะอย่างไร สิ่งนี้ทำให้การพัฒนาใดๆ เป็นไปไม่ได้ เนื่องจากไม่มีเกณฑ์สำหรับการกำหนด TK ที่ชัดเจน

ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นข้างต้น - เรากำลังสร้างระบบใหม่ในนาม ซึ่งเป็นระบบใหม่ที่เกี่ยวข้องกับระบบของปี 1970 เท่านั้น นอกจากนี้ เธอยังสามารถลดปริมาณก๊าซได้

ในการดำน้ำอุปกรณ์ควรเป็นส่วนเสริมของร่างกาย ความรู้แยกจากทักษะไม่ได้ และทักษะแยกออกจากอุปกรณ์ไม่ได้ ทุกอย่างควรมีความสม่ำเสมอที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ รวมกันเป็นหนึ่งและระบุไว้ในมาตรฐาน - โดยที่เครื่องมือตัดติดตั้งอยู่ ซึ่งในกระเป๋าคือหน้ากากสำรอง ฯลฯ หลังจากสร้างระบบที่เป็นหนึ่งเดียวแล้วจึงจะสามารถเริ่มฝึกทักษะได้ ก่อนหน้านั้นการดำรงอยู่ของนักว่ายน้ำต่อสู้เป็นโครงสร้างที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงนั้นเป็นไปไม่ได้เลย

บรรทัดล่างคือ PDSS ของรัสเซีย (กองกำลังต่อต้านการก่อวินาศกรรมและวิธีการ) จำเป็นต้องได้รับการปฏิรูปอย่างเต็มที่ ความพยายามที่จะพัฒนาแนวความคิดแบบโบราณโดยสิ้นเชิงนั้นไร้ประโยชน์และเป็นการบ่อนทำลายอย่างเปิดเผยทั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้คนที่ลงไปในน้ำด้วยอุปกรณ์ดังกล่าวและเกี่ยวกับความสามารถในการผลิตของประเทศของเรา

ฉันไม่ได้เริ่มวิเคราะห์คำถามมากมายในบทความเพื่อไม่ให้เป็นภาระ ซึ่งรวมถึง: นักว่ายน้ำขาดอุปกรณ์ คอมพิวเตอร์ดำน้ำ สปูล และทุ่นเพื่อทำเครื่องหมายจุดขึ้น ไม่มีอยู่ในระบบของเครื่องตัดสลิงมาตรฐานบนสายพาน (!) เพื่อให้สามารถเข้าถึงได้ด้วยมือทั้งสองจากตำแหน่งใด ๆ และไม่ใช่ที่ขา (ซึ่งเป็นชนิดของศิลปที่ไร้ค่าและการล้อเลียน)

ในขณะเดียวกัน อาจดูเหมือนว่าฉันเข้มงวดเกินไปหรือลำเอียงด้วยซ้ำ แต่โดยสรุป ในฐานะที่เป็นภาพประกอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์จริง ฉันจะให้ภาพที่บอกเล่าซึ่งแสดงวิธีการเลือกอุปกรณ์สำหรับยูนิตชั้นยอดของเรา