เมื่อเร็ว ๆ นี้ในสื่อของเรา การถูกกล่าวหาว่ากำลังลดกองกำลังทางอากาศด้วยเหตุผลหลายประการได้รับการกล่าวถึงอย่างมีชีวิตชีวา บางบทความเขียนขึ้นอย่างมั่นใจจนฉันเองก็สงสัย และเมื่อหยิบเอกสารสองสามชิ้น ฉันก็ไปที่ที่พวกเขาสามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ได้อย่างแท้จริง
อันที่จริงมันกลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ใช่เพื่อนร่วมงานที่พูดอย่างอ่อนโยนว่าไม่ได้ทำบาปด้วยความรู้ในหัวข้อ แต่เป็นตัวแทนที่แท้จริงของกองทัพอากาศ
ฉันแสดงเนื้อหาหลายอย่างในหัวข้อนี้แก่ผู้พัน Alexander Avetisov ซึ่งฉันพบภายในกำแพงของสังคมพลร่มระดับภูมิภาค
Alexander R. Avetisov พันโทสำรอง จบการศึกษาจากโรงเรียนทหาร Kalinin Suvorov และแผนกยกพลขึ้นบกของโรงเรียนบัญชาการปืนใหญ่ระดับสูงของ Kolomna ทำหน้าที่ใน DRA (12.1979-12.1981) มีส่วนร่วมในการปฏิบัติการต่อต้านผู้ก่อการร้ายในอาณาเขตของสาธารณรัฐเชชเนีย ได้รับรางวัลเหรียญ "เพื่อบุญทหาร" (1991), คำสั่งแห่งความกล้าหาญ (1997), "เพื่อบุญทหาร" (2001)
บางทีความคิดเห็นของนักเขียนอาจมีน้ำหนักมากกว่าสำหรับใครบางคน แต่จากมุมมองของฉันความคิดเห็นของบุคคลดังกล่าวมีน้ำหนักมากกว่า
มาเริ่มกันด้วยคำถามว่าในความเห็นของคุณแล้ว การพูดถึงการลดกำลังทางอากาศที่จำเป็นมากนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ และนี่คือคำถามที่สอง: นักเขียนบางคนกล่าวถึงประสบการณ์เชิงลบโดยสิ้นเชิง (จากมุมมองของพวกเขา) ในการใช้การยกพลขึ้นบกโดยกองทัพของประเทศต่างๆ พวกเขากล่าวว่า การสูญเสียอย่างไม่ยุติธรรม ผลลัพธ์ที่ไม่มีนัยสำคัญ
- เมื่อพูดถึงสิ่งที่เขียนในเอกสารเหล่านั้น ฉันแค่อยากแสดงความเสียใจที่กองกำลังทางอากาศถูกแสดงในลักษณะนี้ บทบาทของพวกเขาดูถูกอย่างเห็นได้ชัด
ประการแรก ข้าพเจ้าอยากจะกล่าวถึงคำกล่าวที่ว่าการขาดแคลนเครื่องบินจำเป็นต้องนำไปสู่การลดจำนวนบุคลากรลง โดยส่วนตัวแล้วฉันสามารถเปรียบเทียบสิ่งนี้ได้เฉพาะกับกรณีที่ควรมีปืนพกในกองทัพมากพอ ๆ กับกระสุน ไม่โดนก่อน แค่นั้นแหละ ปืนก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป
ดังนั้นการผูกกองกำลังทางอากาศหรือปรับให้เข้ากับจำนวนเครื่องบินจึงผิดทั้งหมด
ประสบการณ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติและสงครามโลกครั้งที่ 2 มีความสำคัญมาก ผู้เขียนหลายคนเก่งมากที่พวกเขาจำได้และใช้มัน แต่นี่คือข้อสรุป …
ข้อสรุปไม่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์ ราวกับว่าการปฏิบัติการจำนวนมากไม่ได้เกิดขึ้น และหากดำเนินการแล้ว การปฏิบัติการเหล่านี้ก็ล้มเหลว ดังนั้นทุกวันนี้จึงไม่จำเป็นต้องใช้กำลังทางอากาศ
ด้วยความสำเร็จแบบเดียวกันนี้ กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์สามารถผ่าครึ่งได้ พวกเขายังไม่มีการปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จแม้แต่ครั้งเดียว ดีหรือเริ่มต้น
บางทีตัวอย่างของ Strategic Missile Forces นั้นค่อนข้างจะดึงดูดใจ แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันอยู่ที่นี่ คุณต้องเห็นด้วย
คุณสามารถยกตัวอย่างจาก Great Patriotic War ไม่ใช่ "Mardi Gras" ซึ่งตามจริงแล้วเบื่อหน่ายเป็นตัวอย่าง แต่เป็นของเรา
การดำเนินงานของ Vyazemskaya ค่อนข้างเป็นช่วงเวลาที่มีชื่อเสียงในสงคราม ปฏิบัติการในเคียฟไม่ค่อยมีใครรู้จัก แม้ว่าความสำเร็จของปฏิบัติการนี้จะนำไปสู่การปลดปล่อยเมืองเคียฟเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2486 ปฏิบัติการลงจอดในฟาร์อีสท์ในปี 2488 อีกครั้ง … สำหรับชาวญี่ปุ่น เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ไม่คาดคิดมาก
เชโกสโลวะเกีย 2511 ตัวอย่างที่ชัดเจนมากของการใช้กำลังทางอากาศ ลงจอดโดยวิธีโดดร่มไปยังสนามบินซึ่งต้องจับ
และไม่ควรลดราคาวิธีการลงจอด พ.ศ. 2522 อัฟกานิสถาน วิธีการลงจอดนี้ใช้หลายครั้งและประสบความสำเร็จมากกว่า
ฉันกล้าคิดว่ากองกำลังภาคพื้นดินไม่น่าจะรับมือกับภารกิจดังกล่าวได้ เนื่องจากอุปกรณ์ของกองกำลังทางอากาศนั้นเหมาะสมกว่าสำหรับการขนส่งทางการบินมากกว่า
โดยทั่วไปแล้ว ควรให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าในกองทัพสมัยใหม่ของโลก บทบาทของกองกำลังเคลื่อนที่ไม่ได้ลดน้อยลง แต่ในทางกลับกัน กลับเพิ่มมากขึ้น และด้วยระยะทางที่กว้างไกลของประเทศของเราและช่วงเวลาที่เราแทบจะไม่มีโอกาสต่อสู้กับ "ในดินแดนต่างประเทศที่มีเลือดน้อย" ปรากฎว่าสงครามสามารถเริ่มต้นได้ทุกที่ และเรียกร้องการแทรกแซงทันที
และจะไม่สามารถเตรียมการแทรกแซงนี้ล่วงหน้าได้เสมอไป
ฉันหวังว่าการฝึกซ้อมที่จัดขึ้นในประเทศของเราในปีนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ที่มีศักยภาพของเราว่ากองทัพอากาศตอบสนองความต้องการที่ทันสมัยในด้านการเคลื่อนไหวอย่างเต็มที่
มันจะไม่สำเร็จ (อย่างที่บางคนคาดการณ์) ว่ากองกำลังทางอากาศจะกลายเป็นธงชนิดหนึ่งที่เหมาะสำหรับการปฏิบัติการรักษาสันติภาพหรือทหารราบเคลื่อนที่โดยเฉพาะตามตัวอย่างของอัฟกานิสถานหรือไม่?
- ในที่นี้ ผมขอเน้นย้ำว่ากองกำลังทางอากาศเป็นชนชั้นสูง ไม่ใช่เพราะรูปร่างที่สวยงามและน้ำพุใดๆ ที่ลึกถึงเข่า แต่เพราะกองทัพมีความทันสมัย เคลื่อนที่ได้ และอื่นๆ
เพื่อนร่วมงานของกองทัพบกมักสนใจในด้านการฝึกอบรม กองกำลังทางอากาศไม่ใช่กองกำลังปิด ประสบการณ์การฝึกได้รับการศึกษาและนำไปใช้ที่สนามฝึกของเรา แต่อนิจจา ความแตกต่างนั้นสำคัญและยากที่จะควบคุมได้อย่างรวดเร็ว
ตัวอย่างเช่น ฉันยินดีที่จะกล่าวถึงการแข่งขันในปี 2542 ระหว่างตัวแทนของกองทหารราบที่ 1 ของกองทัพสหรัฐฯ (ส่วนที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ฉันจำได้) และตัวแทนทีมชาติของกองทัพอากาศรัสเซีย เราชนะการแข่งขัน 9 จาก 11 รายการ
รวมทั้งการยิงปืนใหญ่ยังคงอยู่กับเราด้วยความได้เปรียบที่ชัดเจน
สิ่งที่ชาวอเมริกันมองว่าเป็นข้อได้เปรียบ กล่าวคือ การนำทางและการแก้ไขผ่านดาวเทียม ไม่ได้มีบทบาทสำคัญใดๆ ใช่ โพรเจกไทล์ที่นำทางผ่านดาวเทียม นอนลงข้างๆ เป้าหมายในเป้าหมาย แต่พลปืนของเราที่ไม่มีดาวเทียม ปกติแล้วจะทุบเป้าหมายเป็นชิ้นๆ ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันประหลาดใจ
ความจริงที่ว่าชาวอเมริกันมอบเครื่องราชอิสริยาภรณ์ให้กับเราในเวลาต่อมาสามารถมองได้ในรูปแบบต่างๆ แต่สิ่งสำคัญที่นี่คือการรับรู้ของโรงเรียนฝึกหัดทางอากาศของเรา และวิธีนี้ไม่ได้มีความสำคัญในหลักการ
ทุกอย่างมาจากไหน? มีผลงานชิ้นเอกเพียงชิ้นเดียวตลอดกาล: "ศาสตร์แห่งชัยชนะ" โดย Alexander Vasilyevich Suvorov Vasily Filippovich Margelov ไม่เพียงแต่ดัดแปลงสมมุติฐานอมตะเหล่านี้ให้สอดคล้องกับความต้องการของกองทัพอากาศ โดยแปลเป็นภาษาสมัยใหม่ แต่ยังยกระดับให้อยู่ในระดับที่เข้าใจและนำไปปฏิบัติ
เพื่อการต่อสู้ไม่ใช่ด้วยตัวเลข แต่ด้วยทักษะ ใช้เวลากลางคืนเป็นพันธมิตร ใช้อาวุธทุกประเภทที่เป็นไปได้เพื่อชัยชนะ และหากจำเป็น ให้แต่งตั้งทุกสิ่งที่สามารถเข้าถึงได้ - รากและลำต้นของ Suvorov กิ่งและผลของ Margelov
วันนี้ "ผู้เชี่ยวชาญ" หลายคนพูดเสียงดังว่าบทบาทของมือถือโดยเฉพาะหน่วยร่มชูชีพลดลงเนื่องจากความเสี่ยงสูงมาก มีระบบป้องกันภัยทางอากาศ ระบบตรวจจับที่ทันสมัย และอาวุธอัตโนมัติที่แพร่หลาย … ความเสี่ยงของการสูญเสียระหว่างการลงจอดนั้นยิ่งใหญ่มากจนโดยทั่วไปแล้วไม่คุ้มที่จะลอง
- บอกตามตรงว่าวันนี้ทำให้ฉันประหลาดใจ ความจริงที่ว่าคนที่ไม่คุ้นเคยกับกลยุทธ์การใช้กองกำลังทางอากาศในวันนี้นั่งลงและพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้ กลยุทธ์ การควบคุมการปฏิบัติงาน ฉันรู้ว่านี่เป็นศิลปะการทหาร นี่คือวิทยาศาสตร์ทั้งหมด
เป็นที่ชัดเจนว่าวันนี้จะไม่มีใครโยนทหารด้วยปืนกล วิธีการสมัยใหม่ที่กล่าวถึงในบทความเหล่านั้นก็มีให้เช่นกัน คุณลองนึกภาพออกไหม และพวกเขาไม่ได้มีอยู่จริงเท่านั้น แต่ยังหมายถึงทำให้สามารถ "เตรียม" แท่นและทางเดินสำหรับการลงจอดเพื่อไม่ให้พุ่มไม้เดียวเคลื่อนที่ไปที่นั่นเมื่อมีการลงจอด จะไม่มีอะไรจะย้ายไปที่นั่นถ้ามีคนไม่เข้าใจ
จนถึงประจุนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี
ถึงกระนั้นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ก็มากเกินไป …
- ไม่มีกำลังเดรัจฉาน! ประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ในประจุนิวเคลียร์ แต่ในความจริงที่ว่ากองกำลังทางอากาศสามารถลงจอดและปฏิบัติการในดินแดนที่ถูกกำจัดด้วยค่าใช้จ่ายดังกล่าว นั่นคือทั้งหมดที่
ใช่ สุดโต่งแน่นอน แต่ถ้าจำเป็น กองกำลังทางอากาศจะทำหน้าที่ในเงื่อนไขดังกล่าว
เกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหาร ถ้าเป็นไปได้ หลายคนที่เรากำลังพูดถึงกล่าวว่ากองกำลังทางอากาศเป็นกองกำลังที่เน้นแคบมาก
- ปฏิบัติการทางทหาร … แล้วปฏิบัติการทางทหารล่ะ? ตัวอย่างเช่น เราไม่ยึดเอากองกำลังพิเศษที่สามารถทำงานในภูเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบ กวาดล้างผู้ก่อการร้ายออกจากที่นั่น นี่คืองานหลักของพวกเขา และภารกิจหลักของกองกำลังทางอากาศคือการสร้างความเสียหายให้กับศัตรู ใครพบเจอ.
และอย่างที่สอง ฉันจะบอกว่า - งานที่สำคัญที่สุด นี่คือการยึดและการรักษาอาณาเขต ไม่ว่าพื้นที่เหล่านี้จะตั้งอยู่ ณ ที่ใด ในเขตภูมิอากาศ ในภูเขา ใต้ดิน ในเขตร้อน ก็ไม่สำคัญ
นี่เป็นภารกิจสำหรับกองกำลังเคลื่อนที่สมัยใหม่ ซึ่งเป็นกองกำลังทางอากาศของเรา
อีกครั้ง ในสถานการณ์ทางยุทธวิธีที่แยกจากเรา หลังแนวข้าศึก ในอาณาเขตที่ไม่คุ้นเคย ในสภาพการป้องกันรอบด้านและการจัดหาที่ยาก - นี่คือแก่นแท้ของกองกำลังเคลื่อนที่
อย่างแรกเลย กองกำลังทางอากาศคือกองทหาร ผมขอเน้นย้ำอย่างกล้าหาญ
เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงเรื่องตลกว่าพลร่มที่มีดาบปลายปืนวิ่งไปที่ไหนสักแห่งที่นั่นเพื่อทำงานบางอย่าง ในปีพ.ศ. 2538 เมื่อมีความจำเป็นต้องนำโรงงานปูนซีเมนต์ด้วยกองกำลังหนึ่งกองพัน ชามานอฟได้สั่งให้สามวันในการรีดจุดด้วยกองกำลังของสามกองพันปืนใหญ่ เตรียมขึ้นเครื่อง.
เหล่านี้คือกองกำลัง ผู้ที่ไม่เพียงแต่ทำงานให้เสร็จด้วยตนเองเท่านั้น แต่ยังมีทุกสิ่งเพื่อการปฏิบัติงานที่เหมาะสมของงานนี้ด้วย จนถึงการควบคุมขีปนาวุธซึ่งสามารถบินไปที่ไหนสักแห่งและกวาดล้างบางสิ่งให้เป็นฝุ่นเพื่อให้กองทัพทำงานที่นั่นในภายหลัง
ไม่มีกองกำลังสากลมีคนที่อยู่ใกล้ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ บางคนอาจจะบอกว่าเป็นการยากที่จะรับมือกับความก้าวหน้าในการป้องกันโดยไม่มีพลรถถัง ใช่แล้ว. แต่การรวมความสำเร็จเข้าเส้นชัย - นี่ไม่ใช่รถถัง สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้หากไม่มีทหารราบ
ทหารราบประจำสามารถรับมือกับภารกิจดังกล่าวได้ด้วยการสนับสนุนของรถถัง แต่เมื่อคุณต้องการความคล่องตัวอย่างแท้จริง เมื่อคุณต้องการการตอบสนองที่รวดเร็ว - ฉันขอโทษ แต่จำเป็นต้องมีกองกำลังที่เหมาะสมที่นี่ นั่นคือใช่สิ่งที่เรากำลังพูดถึง
คุณต้องเห็นด้วยถ้าเรากำลังพูดถึงการถ่ายโอนหน่วยอย่างรวดเร็วจากจุด A ไปยังจุด B และจุดที่อยู่ห่างกันสองพันกิโลเมตรใครจะรับมือกับงานดังกล่าวได้เร็วกว่ากองทหารรวมหรือทางอากาศ กองทหาร?
ฉันคิดว่าคุณรู้คำตอบทั้งหมด
ฉันจะพยายามให้คำจำกัดความบางอย่าง: กองกำลังทางอากาศคือ "แขนยาว" ของการต่อสู้สมัยใหม่ใช่ไหม
- ใช่แน่นอน เฉพาะที่นี่เท่านั้นที่ไม่ควรสับสนหรือเปรียบเทียบกับกองกำลังขีปนาวุธ พวกเขายังเป็นแขนยาว แต่กองกำลังขีปนาวุธจะไม่สามารถทำงานได้เหมือนกองกำลังทางอากาศ มันจะยากมากที่จะกระจายความพ่ายแพ้ของศัตรูไปสู่ระดับความลึกทั้งหมดของการป้องกันโดยไม่มีกองกำลังเคลื่อนที่ ใช่ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่ค่อนข้างยาก
ในสาระสำคัญการลาดตระเวนและการโจมตีที่ซับซ้อนคืออะไร? นี่คือผลรวมในตอนแรก MTR / การลาดตระเวนทำงานเพื่อกำหนดพิกัดของเป้าหมาย จากนั้นทุกคนก็เชื่อมต่อกับการทดสอบ: เรือดำน้ำ, OTRK, รถถัง, ปืนใหญ่ … นั่นคือทั้งหมด
ใช่ โมเดลเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์จะเปลี่ยนไป เทคโนโลยีโดยทั่วไปจะเปลี่ยนไปเสมอ ชานชาลาจะปรากฏบนเบาะลมหรือเบาะต้านแรงโน้มถ่วงผมไม่ทราบ ฉันรู้ว่าแนวความคิดของการสอดแนมเชิงลึก การยึดครอง และการเก็บรักษาพื้นที่สำคัญและอาณาเขตจะไม่เปลี่ยนแปลง นี่คือขอโทษฉันคลาสสิก
ในใบสมัคร คำถามที่ชี้แจงอาจจะ ผู้เขียนหลายคนแสดงตัวเองในเรื่องนี้: พวกเขากล่าวว่า ทำไม? มีกองกำลังพิเศษมีการลาดตระเวนพวกเขาลงจอดหลังแนวข้าศึกพบเป้าหมายส่งพิกัด - และ "Caliber", "Iskander" บินไปที่นั่น … ทำไมไม่ทำสงครามในศตวรรษที่ 21?
- ฉันจะพูดอีกครั้งบางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะชี้แจง อักษรย่อของกองทัพอากาศ อักษรตัวที่สามคือ "ทหาร" ดังนั้นพวกเขาจึงรวมทั้งหน่วยลาดตระเวนและหน่วยดับเพลิง ทุกสิ่งที่จำเป็นในการทำภารกิจรบให้สำเร็จ
นี่เป็นเรื่องที่ซับซ้อน เป็นเรื่องโง่ที่จะแบ่ง MTR ความฉลาด และอื่นๆ ออกเป็นตะกร้าต่างๆ ทุกอย่างต้องทำงานร่วมกันด้วยหมัดเดียว แค่กำปั้นคือมือถือและสามารถใช้งานได้ตรงตามที่ยอมรับในแนวคิดของแอปพลิเคชัน
ตัวอย่าง? ขอโทษ.
ปี พ.ศ. 2484 ความพยายามที่จะหยุดกองเรือเยอรมัน การฝึกและการเริ่มต้นวิ่งโดยกองกำลังของกองกำลังเรียกและจัดตั้งกองกำลังและกองกำลังติดอาวุธอย่างเร่งรีบ หยุดใช่แล้ว แต่ราคาเท่าไหร่?
การฝึกอบรมและความเข้าใจในการใช้งานที่ถูกต้อง นั่นคือ แนวคิดเดียวกันทั้งหมด ทหารของเราเริ่ม Great Patriotic War ในห้องขังปืนไรเฟิล ไม่มีแม้แต่สนามเพลาะ เสร็จหรือยัง?
ใช่ และเป็นที่น่าสังเกตว่าเรายังมีหน่วยจู่โจมในแง่ของประสิทธิภาพไม่เลวร้ายไปกว่าหน่วยของเยอรมัน แต่การใช้งานของมันมีลักษณะอย่างไร? รถถังและปืนกำบังหนึ่งคู่ ทหารช่าง ผู้ส่งสัญญาณ และในกรณีพิเศษ เครื่องบินโจมตีก็สามารถมาถึงได้เช่นกัน และนี่คือวิธีการทำงานของกลุ่มจู่โจม
มาจำชาวเชเชนคนแรกกันเถอะ เราเริ่มรวบรวมพลร่มแล้วใช่ รวบรวม. และพลร่มก็พูดว่า: ส่งเจ้าหน้าที่ของเราให้เรา และจะหาได้ที่ไหนเมื่อพิจารณาว่าเราเริ่มต้นตามปกติในการวิ่ง เจ้าหน้าที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นสามัญ …
จากนั้นพวกเขาก็เริ่มรวบรวมกลุ่มอากาศรวมกัน อีกครั้งไม่มีความสำเร็จเป็นพิเศษ โดยธรรมชาติแล้ว
แต่เมื่อพวกเขาเริ่มสร้างความแตกแยกและแม้กระทั่งจัดระเบียบพวกเขาในสนามฝึก มันก็เริ่มที่ความโศกเศร้าสากลได้ตกลงในหมู่ผู้ก่อการร้าย
และตอนนี้กองทัพอากาศก็เป็นเพียงสิ่งมีชีวิต มีการประสานงานที่ดีและสมดุล สามารถปฏิบัติงานได้หลากหลายมาก เราเรียน เราเรียนทุกวัน หากมีข้อบกพร่องจริงในการดำเนินการเพื่อทำให้เสียเกียรติจอร์เจีย การกระทำที่ตามมาในซีเรียเดียวกันแสดงให้เห็นว่าบทเรียนไม่ไร้ประโยชน์
ไม่อยากรุกรานใคร แต่ทั้งหมดนี้พูดถึงการลดกำลังทางอากาศ โชคไม่ดี ที่ดำเนินการโดยคนที่ส่วนใหญ่ไม่มีความคิดว่าจะควบคุมกองกำลังอย่างไร วิธีการปฏิบัติการรบในสถานการณ์สมัยใหม่ และใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัย
โชคดีที่เรายังมีคนที่เกี่ยวข้องกับปัญหาดังกล่าวซึ่งเข้าใจปัญหาเหล่านี้อย่างชัดเจน มือสมัครเล่นไม่ได้อยู่ที่นี่ แต่แน่นอน คุณสามารถให้เหตุผลได้