ในสิ่งพิมพ์ของฉันเกี่ยวกับ Voennoye Obozreniye (และไม่เพียงเท่านั้น) ฉันได้พิจารณาปัญหาของคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกาซ้ำแล้วซ้ำเล่า สถานการณ์ที่ยากลำบาก หากไม่เลวร้ายไปกว่านั้น ด้วยการพัฒนาและการผลิตหัวรบใหม่และทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาพูดถึงแผนการที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงในการสร้างหัวรบ (BB) ที่ใช้พลังงานต่ำเป็นพิเศษสำหรับขีปนาวุธยิงจากเรือดำน้ำ (SLBMs) "Trident-2" D5 นอกจากนี้ ไม่ได้สะท้อนอยู่ในแผนอย่างเป็นทางการของสำนักงานความปลอดภัยนิวเคลียร์แห่งชาติ (NNSA) ของกระทรวงพลังงานสหรัฐ ซึ่งเป็นองค์กรนิวเคลียร์หลักของประเทศ เห็นได้ชัดว่าเนื่องจากความเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติในการสร้างกระสุนใหม่ในระยะกลาง (อย่างน้อย 12-15 ปี) แต่เมื่อมันปรากฏออกมา มีวิธีแก้ปัญหาที่ช่วยให้ทั้งสองสามารถตอบสนองความต้องการที่โง่เขลาของนักการเมืองและควรสร้างอะไรแบบนั้น จริงวิธีแก้ปัญหาดูธรรมดาถ้าไม่แย่กว่านั้น …
ค่าใช้จ่ายขนาดเล็กพิเศษเหล่านี้สำหรับ Trident-2 มีไว้เพื่ออะไร? ผู้นำทางทหารและการเมืองระดับสูงของสหรัฐอเมริกาประกาศว่าพวกเขา "ตอบสนองต่อรัสเซียและจีนในด้านอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW)" และ "มาตรการตอบโต้การละเมิดสนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty - INF) ของรัสเซีย)." เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดรัสเซียในแง่ของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี: ความเหนือกว่าโดยรวมของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีเป็นความลับของ Punchinel คำถามทั้งหมดเป็นเพียงในระดับของความเหนือกว่านี้กี่ครั้งหรือ ค่อนข้างจะเขียนอะไรในคำที่ลงท้ายด้วย "… … ไม่ชัดเจนนักว่าทำไมจีนถึงถูกกล่าวถึง: โดยทั่วไปแล้วคลังแสงอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของจีนมีขนาดเล็ก แต่เห็นได้ชัดว่ามีผู้ให้บริการที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์จำนวนมากในหมู่ชาวจีนทำให้ชาวอเมริกันหวาดกลัว เกี่ยวกับสนธิสัญญา INF โดยทั่วไปแล้ว เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่าขันเมื่อผู้นำอเมริกันบางคนกล่าวหาจีนว่า "ละเมิด" สนธิสัญญานี้ ซึ่งไม่ได้ลงนาม แต่สำหรับชาวอเมริกัน นี่เป็นเรื่องปกติ
แนวคิดของ AP ที่ใช้พลังงานต่ำเป็นพิเศษนั้นเป็นที่เข้าใจได้ - ชาวอเมริกันตระหนักดีว่าคลังแสงอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีขนาดเล็กของพวกเขาในรูปแบบของครึ่งพัน (จาก 3155 เมื่อปล่อยออกมา) ระเบิดอิสระ B-61 ของซีรีย์ต่างๆ (ที่มีความจุสูงถึง 170-340 kt) ไม่ได้เป็นคู่แข่งกับคลังแสง RF TNW ที่มีจำนวนหลายพันคนและพัฒนาแล้ว และไม่ใช่เรื่องของปริมาณแม้ว่าจะเหมือนกัน: ความน่าเชื่อถือของการส่งมอบระเบิดนั้นต่ำมาก แน่นอนว่าถ้าเราไม่นำ "แสงและความอบอุ่น" (หรือ "ค่านิยมประชาธิปไตย") มาสู่ ชาวอะบอริจินบางคนไม่มีการป้องกันทางอากาศตามปกติ ไม่ นี่เป็นอาวุธและค่อนข้างใช้ได้ แต่จำเป็นต้องมีอย่างอื่นด้วย แต่เขาไม่ใช่ และการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของทั้ง 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 และ 11) ของการดัดแปลงที่เหลือของ B-61 จาก 11 ที่สร้างขึ้นในการดัดแปลงครั้งที่ 12 ชนิดของ ersatz-KAB (ดี มีการแก้ไข GPS แต่ไม่สามารถตั้งชื่อผู้วางแผนได้) - ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ ระเบิดนี้อยู่ไม่ไกล ความอยู่รอดของเรือบรรทุกเครื่องบินแทบจะไม่เพิ่มขึ้น และความน่าเชื่อถือของการส่งมอบก็จะเพิ่มขึ้นด้วย กำลังของมันลดลงอย่างมาก (สูงสุด 50 kt) ความแม่นยำนั้นสูงขึ้น - แต่นั่นคือทั้งหมด และที่นี่ คุณจะได้รับ "ersatz-TNW" ที่มีความน่าเชื่อถือในการจัดส่งและเวลาตอบสนองสูง และการขาดโอกาสในการสร้างขีปนาวุธพิสัยกลางขึ้นใหม่ในอนาคตอันใกล้ก็สามารถชดเชยได้ด้วย Tridents-2 เดียวกันกับ BB ดังกล่าว ดูเหมือนว่า…
ไม่ชัดเจนนักว่าทำไมผู้นำทางการเมืองของอเมริกาจึงตัดสินใจว่า "ersatz-TNW" ดังกล่าวสามารถใช้ได้โดยไม่ต้องเสี่ยงที่จะถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ขนาดใหญ่จากกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของมหาอำนาจอื่นเพื่อตอบโต้ ท้ายที่สุด มันไม่ชัดเจนจากขีปนาวุธว่าหัวรบมีพลังอะไรและหน้าที่ของพวกมันคืออะไรยังไม่ชัดเจนว่าอังกฤษคิดอย่างไรในบัญชีเดียวกัน ซึ่งใน 8 SLBMs ที่ติดตั้งตอนนี้แทนที่จะเป็น 16 ใน SSBN ในการลาดตระเวน บางรุ่นติดตั้ง BBs ในการกำหนดค่าพลังงานขั้นต่ำ แต่เห็นได้ชัดว่าชาวอเมริกันใช้แนวคิดภาษาอังกฤษเป็นแนวคิดสำเร็จรูป เห็นได้ชัดว่านี่คือวิธีที่พวกเขากำลังพยายามชดเชยการขาด TNW โดยสมบูรณ์ แต่ปัญหาดังกล่าวไม่น่าจะกระตุ้นศัตรู ดังนั้นคำตอบจะมีขนาดใหญ่และ BB ที่มีประจุไฟฟ้าปกติ โดยทั่วไปแล้วนี่เป็นความคิดที่อันตรายมาก บล็อกดังกล่าว แต่กลไกในการดำเนินการตามการตัดสินใจของทำเนียบขาวในกรณีที่ไม่มีความเป็นไปได้ในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ๆ กลับกลายเป็นว่าค่อนข้างแปลกและน่าขบขัน
ตามที่แหล่งข้อมูล Warrior Maven เขียนไว้ในบทความที่เขียนโดย Chris Osborne ชาวอเมริกันตัดสินใจเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับหัวรบนิวเคลียร์พลังงานต่ำโดยเฉพาะ และเริ่มวางแผนการพัฒนา พันโท Michelle Baldanza โฆษกกระทรวงกลาโหมประกาศ “สภาอาวุธนิวเคลียร์ได้พบและอนุมัติร่างแผนพัฒนา สภาเห็นชอบที่จะอนุญาตให้สำนักงานความปลอดภัยนิวเคลียร์แห่งชาติ (NNSA) ดำเนินการกำหนดขอบเขต กำหนดการ และต้นทุนที่เหมาะสม” เธอกล่าวเสริม เธอยังกล่าวอีกว่าจนถึงตอนนี้เป็นเพียงชุดของข้อกำหนดทางยุทธวิธีและทางเทคนิคที่จะเป็นแนวทางในการวิจัยเบื้องต้น (นั่นคือขั้นตอนของการวิจัยและพัฒนา ไม่ใช่ R&D หากในความเห็นของเรา) จากนั้น Hans Christensen ที่แพร่หลายจากสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกันก็ปรากฏในบทความซึ่งให้รายละเอียดมากมายเกี่ยวกับโครงการนี้ เป็นเรื่องน่าสนใจที่พวกเขากระซิบบอกเขาจริงๆ ว่าเรื่องอะไร และเขาแค่นึกถึงอะไร อย่างไรก็ตาม ดังที่เห็นจากข้อความด้านล่างนี้ จะเป็นเรื่องจริงที่จะเดาว่านายฮันส์ "คิดออก" อย่างไร
ตามข้อมูลของ Christensen มีการวางแผนที่จะสร้าง W76-2 BB ที่ใช้พลังงานต่ำโดยเฉพาะโดยใช้ BB เทอร์โมนิวเคลียร์ W76-1 ขนาด 100 กิโลตัน หลังจากการตัดอัณฑะของบล็อกนี้ นั่นคือ การกำจัดเทอร์โมนิวเคลียร์ทั้งหมด ระยะเทอร์โมนิวเคลียร์ทั้งหมดของประจุ จะเหลือเพียงฟิวส์นิวเคลียร์เท่านั้น ซึ่งจะให้ 5-6 kt ตามข้อมูลของ Christensen พูดตามตรงฉันสงสัยว่าเศษของปฏิกิริยาฟิชชันในประจุเริ่มต้นเพียง 5% มีความรู้สึกว่าพลังของฟิวส์เพียงอย่างเดียวจะอยู่ที่ 10 หรือมากกว่า kt เล็กน้อย แต่ก็ไม่ใช่ สำคัญมากในท้ายที่สุด "ง่ายกว่าการสร้างหัวรบใหม่ทั้งหมด" Christensen กล่าว "ลืม" อย่างชาญฉลาดเพื่อเพิ่ม "โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่สามารถสร้างและผลิตหัวรบใหม่ล่าสุดนี้ได้" มันไม่ง่ายหรอก แค่ไม่มีทางเลือกอื่น คริสเตนเซ่นคาดว่าค่าเบี่ยงเบนความน่าจะเป็นแบบวงกลม (CEP) ของ W76-2 จะอยู่ที่ 130-180 เมตร เช่นเดียวกับ W76-1 ในเวลาเดียวกัน ในประเด็นของ KVO ที่ขัดแย้งกับตัวเองในหนึ่งปีที่ผ่านมา "ร่าง" พร้อมเรดาร์ฟิวส์สำหรับ W76-1 ซึ่งเขาระบุลักษณะการโฆษณาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง KVO และยิ่งไปกว่านั้น นำไปสู่ วิถีทางเรียบแม้ว่าเขาจะอยู่ที่นั่นจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
พูดอย่างเคร่งครัด BB นั้นเรียกว่า Mk4A และ W76-1 เป็นหัวรบ แต่นั่นคือสิ่งที่มันเป็น
แต่ที่นี่เป็นที่น่าสังเกตว่าคุณคริสเตนเซ่นว่าความแม่นยำของ BB ที่เบากว่าจะไม่ดีขึ้น แต่อย่างใด แต่มีแนวโน้มว่าจะลดลงและเหมาะสม นี่คือถ้าในระหว่างการแยกส่วนของประจุ ศูนย์กลางของมันไม่ได้ถูกละเมิด ในกรณีนี้ ไม่เพียงแต่ความแม่นยำจะลดลงมากยิ่งขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นไปได้ที่ BB จะเข้าสู่ชั้นบรรยากาศหนาแน่นที่ชั้นบรรยากาศที่ไม่ใช่ มุมที่เหมาะสม ตามด้วยการทำลายล้างโดยไม่กระตุ้น ตัวเลือกในการปรับเปลี่ยนตัวถังและการออกแบบ BB อย่างจริงจังจะไม่เหมาะกับชาวอเมริกันในแง่ของราคาและแม้แต่ในแง่ของเวลา แน่นอนว่ามีตัวเลือกเมื่อส่วนประกอบเทอร์โมนิวเคลียร์ถูกแทนที่ด้วยเครื่องจำลองน้ำหนักและขนาด และน้ำหนัก การกระจายน้ำหนักและการจัดกึ่งกลางของ BB จะไม่เปลี่ยนแปลง จากนั้น KVO จะไม่เปลี่ยนแปลง แต่ด้วยพลังเพนนี ความแม่นยำดังกล่าวจะไม่เพียงพอสำหรับเป้าหมายหรือเป้าหมายที่ได้รับการป้องกัน หรือแม้กระทั่งสำหรับเป้าหมายในพื้นที่ มันอาจจะไม่เพียงพอ ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ นั่นคือเราได้รับกระสุนที่มีประสิทธิภาพของ "ยา" ชีวจิตเช่น "ออสซิลโลคอคซินัมนิวเคลียร์" แต่อันตรายอย่างยิ่งในการใช้งานเนื่องจากมีโอกาสสูงที่จะตอบสนองต่อการใช้งานอย่างมาก
แล้วทำไมคุณต้องแปลง BB เทอร์โมนิวเคลียร์ที่ดีให้กลายเป็นเหยื่อของผู้ทำแท้งนิวเคลียร์อย่างลับๆ และไม่มีวิธีใดที่จะปรับปรุงความแม่นยำในกรณีนี้ได้อย่างมาก แม่นยำกว่านั้นคือมีวิธีดังกล่าว แต่ชาวอเมริกันยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์ - พวกเขาจำเป็นต้องสร้างหัวรบที่ควบคุมและหลบหลีก
กล่าวคือ หากข้อมูลใน W76-2 ถูกต้อง มีเพียงความพยายามที่จะทำบางสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็น "การตอบสนองของรัสเซียที่ทรงพลัง" และเพื่อให้นายทรัมป์สามารถเขียนอะไรแบบนั้นบน Twitter ได้ นั่นคือเราไม่มีกลุ่มทหาร แต่มีกลุ่ม "การเมือง" และอีกทางเลือกหนึ่งในการปิดบัง BB พลังงานต่ำที่ต้องการในระยะกลางในสถานการณ์ที่อ่อนแอของคอมเพล็กซ์อาวุธนิวเคลียร์ของประเทศซึ่งรู้วิธีการทำ แต่ทำไม่ได้ ไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้นในทางใดทางหนึ่ง แต่แนวคิดนี้เห็นได้ชัดว่างี่เง่าและไร้ประโยชน์ กล่าวคือ เป็นที่พึงปรารถนาที่ชาวอเมริกันจะปรับปรุง W76-1 ของพวกเขาใหม่ด้วยวิธีนี้ แต่พวกเขาไม่น่าจะทำสำเร็จ เป็นไปได้มากว่าหากพวกเขาตัดสินใจแล้วจะเสียโฉมด้วยวิธีนี้ไม่เกินสองสามโหล คำถามเกี่ยวกับการระบุตัวตนยังไม่สามารถเข้าใจได้ - พวกเขาจะจัดสรร SSBN พิเศษประเภทโอไฮโอสำหรับขีปนาวุธดังกล่าวหรือไม่? และพวกเขาจะแจ้งฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับการใช้จรวดรุ่นที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์ได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม มีคำถามคล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความฝันของชาวอเมริกันเรื่อง "การโจมตีอย่างรวดเร็วทั่วโลก" ซึ่งพวกเขายังคงห่างไกลจากการตระหนัก ในขณะที่รัสเซียมีอยู่แล้วในเวอร์ชันต่างๆ นอกจากนี้ยังมีการใช้งานที่ไม่ใช่นิวเคลียร์และตัวแปรที่มี BB ที่มีพลังงานต่ำและต่ำโดยเฉพาะเป็นต้น โดยทั่วไปแล้ว คำถามนี้ในการระบุความรุนแรงของภัยคุกคามที่เปิดตัว เป็นความจริงที่สำคัญมากและทำให้สถานการณ์ทั้งหมดนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่ง
