ส่วนที่ 1 ส่วนประกอบที่ดิน
เก้าประเทศมีอาวุธนิวเคลียร์ (NW): สหรัฐอเมริกา รัสเซีย บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และจีนอย่างถูกกฎหมาย และอินเดีย อิสราเอล ปากีสถาน และเกาหลีเหนืออย่างผิดกฎหมาย: สามประเทศแรกไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) และเกาหลีเหนือถอนตัวออกจาก… คลังแสงของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีการลดจำนวนลงอย่างมาก แต่ก็เหนือกว่าที่อื่นๆ อย่างท่วมท้น เมื่อพูดถึงคลังอาวุธนิวเคลียร์ในปัจจุบันและอนาคตของประเทศเหล่านี้ เราไม่สามารถพิจารณาข้อกำหนดของสนธิสัญญา START-3 อย่างย่อได้เท่านั้น เนื่องจากข้อตกลงส่วนใหญ่กำหนดรูปแบบของพวกเขา
สนธิสัญญา START-3 ลงนามในเดือนเมษายน 2010 และมีผลบังคับใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 ระยะเวลาของสนธิสัญญาปัจจุบันจำกัดอยู่ที่เดือนกุมภาพันธ์ 2021 แต่คาดว่าจะขยายออกไปตามข้อตกลงร่วมกันอีกห้าปี การอภิปรายอย่างรอบคอบเกี่ยวกับแนวโน้มของสนธิสัญญาในด้านการลดอาวุธยุทโธปกรณ์กำลังดำเนินการอยู่ แต่จะถูกขัดขวางโดยเหตุผลของทั้งอัตนัย (ความเสื่อมของความสัมพันธ์) และลักษณะวัตถุประสงค์ - ตัวอย่างเช่น การลดเพิ่มเติมจะเพิ่มบทบาทของ อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีซึ่งไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจน ประเทศอื่น ๆ ของสโมสรนิวเคลียร์ซึ่งจะต้องเชื่อมต่อกับกระบวนการเจรจา บทบาทของการป้องกันขีปนาวุธและอาวุธที่มีความแม่นยำสูงที่ไม่ใช่นิวเคลียร์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ในแง่บวก การอภิปรายเกี่ยวกับการขยายเวลาสนธิสัญญา START-3 ปัจจุบันได้เริ่มขึ้นแล้ว
เป้าหมายของ START-3 คือการไปถึงระดับต่อไปนี้ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2018:
- ผู้ให้บริการติดตั้ง 700 ลำ นั่นคือ ขีปนาวุธข้ามทวีปบนบก (ICBMs) ที่ติดตั้งบนบกทั้งหมด), ขีปนาวุธนำวิถีใต้น้ำ (SLBMs) และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์
- 800 สื่อ นับว่าไม่ได้ใช้งาน นั่นคือ ในการจัดเก็บหรือมีไว้สำหรับการทดสอบ
- 1,550 หัวรบ รวมทั้งหัวรบบน ICBMs และ SLBMs และเครื่องบินทิ้งระเบิด สิ่งหลังถูกนำมาพิจารณาไม่เพียง แต่เป็นผู้ให้บริการรายเดียว แต่ยังรวมถึงการเรียกเก็บเงินครั้งเดียวด้วย
ในขณะนี้ ตามข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2016 ทั้งสองฝ่ายได้เข้าใกล้ตัวชี้วัดที่จำเป็นแล้ว และในบางแห่งก็ได้บรรลุถึงระดับดังกล่าวแล้ว ดังนั้นจำนวนเรือบรรทุกเครื่องบินที่ประจำการในรัสเซียคือ 521 และจำนวนหัวรบในสหรัฐอเมริกาคือ 1481 ลำ ซึ่งขัดแย้งกันตั้งแต่เดือนกันยายน 2556 จำนวนหัวรบในคลังแสงของรัสเซียเพิ่มขึ้นเกือบต่อเนื่อง - ข้อเท็จจริงนี้อธิบายโดย ความจริงที่ว่าระบบขีปนาวุธใหม่ที่ติดตั้งร่วมกันโดยหัวรบกับหน่วยนำทางส่วนบุคคล (MIRV IN) ก่อนการปลดประจำการของโมโนบล็อกแบบเก่า เพื่อบรรลุข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้ใน START-3 กองทัพในประเทศจะต้องต่ออายุคลังแสงให้เสร็จสิ้นภายในหนึ่งปีครึ่ง (กระบวนการนี้ในประเพณีของเราเกือบจะต่อเนื่อง) จากนั้นจึงดำเนินการอย่างแข็งขันในการถอดถอน คอมเพล็กซ์ที่ล้าสมัยจากการบริการในขณะที่ให้การทดแทนที่คุ้มค่า …
ตามเนื้อผ้า พื้นฐานของ SNF ในประเทศคือ Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) ซึ่งเป็นส่วนประกอบทางบกของกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่ม ความสำคัญของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ถูกเน้นย้ำโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นสาขาที่แยกจากกันของกองทัพ สังกัดโดยตรงกับเสนาธิการทั่วไปของกองทัพรัสเซียและผู้บัญชาการทหารสูงสุด นอกจากนี้ยังเป็นการอัปเกรดครั้งแรกและประสบความสำเร็จมากที่สุดอีกด้วย
ดาบที่นำสันติสุข
ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับองค์ประกอบของกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ในรัสเซียไม่ได้รับการตีพิมพ์ แต่ภูมิภาคนี้ค่อนข้างครอบคลุมในสื่อต่างๆ และสามารถสรุปข้อสรุปทั่วไปได้โดยอิงจากสิ่งพิมพ์ที่เปิดกว้างในประเทศและต่างประเทศ
กองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ติดอาวุธด้วย ICBM ภาคพื้นดินที่ติดตั้งในเครื่องยิงไซโล (ไซโล) และระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบเคลื่อนที่ได้ (PGRK) - ส่วนหลังมีมากกว่าเล็กน้อย ทั้งสองตัวเลือกเป็นคำตอบที่แตกต่างกันสำหรับคำถามเรื่องความอยู่รอดสูงสุดระหว่างการโจมตี และด้วยเหตุนี้ จึงรับประกันการจู่โจมตอบโต้ ภัยคุกคามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเป็นพื้นฐานของแนวคิดทั้งหมดของการป้องปรามนิวเคลียร์ ไซโลสมัยใหม่มีความปลอดภัยสูงสุด และเมื่อตั้งอยู่ห่างออกไปจากกัน ศัตรูจะต้องใช้จ่ายกับหัวรบแต่ละหัวรบ และเพื่อรับประกัน (ความล้มเหลวทางเทคนิคของการโจมตี ICBM หรือการพลาดครั้งสำคัญ) - อาจมีหลายครั้ง. การใช้งานไซโลขีปนาวุธนั้นค่อนข้างง่ายและราคาถูก ข้อเสียคือ พิกัดของไซโลทั้งหมดไปยังศัตรูอาจเป็นที่รู้จักของศัตรู และอาจเสี่ยงต่ออาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูง อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้ยังคงเกี่ยวข้องกับอนาคตที่ค่อนข้างห่างไกล เนื่องจากขีปนาวุธร่อนเชิงกลยุทธ์สมัยใหม่มีความเร็วแบบเปรี้ยงปร้าง และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะโจมตีไซโลทั้งหมดพร้อมกับพวกมันในทันที
ในทางตรงกันข้าม PGRK ควรจะอยู่รอดไม่ใช่เพื่อความมั่นคง แต่เพื่อความคล่องตัว - การกระจายตัวในช่วงเวลาที่คุกคาม พวกเขาแทบจะไม่เสี่ยงต่อการถูกโจมตีแบบเจาะจง และสามารถจัดการกับการโจมตีจำนวนมากบนพื้นที่ฐานได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประจุไฟฟ้าแรงสูง ความต้านทานของแพลตฟอร์มเคลื่อนที่ต่อปัจจัยสร้างความเสียหายของการระเบิดนิวเคลียร์นั้นต่ำกว่าเหมืองมาก แต่ในกรณีนี้ เพื่อที่จะเอาชนะพวกมันได้อย่างน่าเชื่อถือ ศัตรูจะต้องใช้หัวรบจำนวนมาก
ข้างต้น เราพิจารณากรณีที่เลวร้ายที่สุด วิธีที่ดีที่สุดไม่ใช่การตอบโต้ แต่เป็นการโจมตีตอบโต้ ซึ่งขีปนาวุธของฝ่ายที่ถูกโจมตีจะมีเวลาบินขึ้นก่อนที่หัวรบของศัตรูจะตกลงมาบนพื้นที่ฐาน การทำให้มั่นใจว่านี่เป็นเรื่องของระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ ระบบควบคุมกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ และความรวดเร็วในการใช้งาน ซึ่งเป็นหัวข้อใหญ่ต่างหาก
ตั้งแต่ปี 2530 ถึง 2548 ระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ของโมโลเดต (BZHRK) จำนวนน้อยถูกจำกัดการดำเนินงานในรัสเซีย (ผลิตรถไฟ 12 ขบวน ปืนกลยิง 3 ลำในแต่ละลำ) - BZHRK เพียงตัวเดียวที่นำไปผลิตต่อเนื่องและทำหน้าที่แจ้งเตือน จากมุมมองทางยุทธวิธี BZHRK ถือได้ว่าเป็นกรณีพิเศษของ PGRK: ข้อแตกต่างที่สำคัญคือการใช้เครือข่ายทางรถไฟที่ขยายออกไปเพื่อการกระจายตัวในช่วงที่มีภัยคุกคาม ในแง่หนึ่ง สิ่งนี้ให้ความคล่องตัวสูง ในทางกลับกัน การใช้โครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนทำให้เกิดปัญหาด้านความปลอดภัยที่ซับซ้อน และในระดับหนึ่ง "เปิดโปง" ศูนย์กลางการคมนาคมขนาดใหญ่ให้ได้รับผลกระทบครั้งแรก กล่าวคือ เมืองต่างๆ ปัญหาการมองเห็นสำหรับการลาดตระเวนหมายถึงความเจ็บปวดเช่นกัน เนื่องจากเมื่อค้นพบแล้ว มันไม่ง่ายที่รถไฟจะซ่อนอีก - ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน
BZHRK "Barguzin" ใหม่อยู่ในขั้นตอนการออกแบบ การใช้ขีปนาวุธที่มีขนาดเล็กลงจะลดมวล ซึ่งจะเพิ่มการพรางตัว ไม่เหมือน Molodets ตรงที่ไม่ต้องใช้หัวรถจักรดีเซลสามหัวในคราวเดียว อย่างไรก็ตาม แนวโน้มของ Barguzin ยังไม่ชัดเจน เนื่องจากปัญหาในการดำเนินงานและค่าใช้จ่ายจำนวนมากอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งรวมถึงจากลูกค้าด้วยเมื่อต้องเผชิญกับการลดงบประมาณ โดยมีข้อได้เปรียบเหนือ PGRK แบบล้อยางที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย
ตอนนี้พวกเขาเป็นพื้นฐานของกองกำลังยุทธศาสตร์ ได้แก่ ตระกูล Topol ICBM มากมาย: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M และ RS-24 Yars "โทโปลี" ดั้งเดิมเริ่มเข้าประจำการในการต่อสู้ในปี 1985 และตอนนี้กำลังถูกถอดออกจากราชการ มีการวางแผนที่จะยุติกระบวนการนี้ในต้นทศวรรษหน้าการเปิดตัวจรวดจะดำเนินการเป็นประจำทั้งเพื่อยืนยันความสามารถในการให้บริการของอุทยานและเพื่อทดสอบการแก้ปัญหาทางเทคนิคใหม่ (เนื่องจากพวกเขายังคงวางแผนที่จะถูกทำลายห้องปฏิบัติการการบินในสถานการณ์เช่นนี้จึงได้รับ ตามการประมาณการต่างๆ PGRK ดังกล่าวจาก 54 ถึง 72 ยังคงอยู่ในบริการ: เนื่องจากกระบวนการต่อเนื่องของการเปลี่ยน Topol ไปเป็นแบบที่ไม่ได้ใช้งานและการกำจัดที่ตามมา เป็นการยากที่จะระบุจำนวนอย่างถูกต้อง ณ จุดใดเวลาหนึ่ง
คอมเพล็กซ์ RS-12M2 Topol-M (เริ่มการติดตั้ง - 2006) และ RS-24 "Yars" (จุดเริ่มต้นของการติดตั้ง - 2010) คือการพัฒนา Topol ด้วยขีปนาวุธที่ปรับปรุงแล้ว เนื่องจากมวลที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย จำนวนเพลาจึงเพิ่มขึ้นจากเจ็ดเป็นแปด Topol-M และ Yars อยู่ใกล้กัน - ที่สำคัญที่สุดคือความแตกต่างในอุปกรณ์ต่อสู้ ในขณะที่ Topol-M เช่นเดียวกับ Topol ดั้งเดิมนั้นติดตั้งหัวรบ 550 kT หนึ่งหัว Yars ติดตั้ง MIRV สามหรือสี่บล็อกที่ 150–300 kT ต่ออัน (ตามการประมาณการต่างๆ) การใช้หัวรบหนึ่งหัวบน Topol-M นั้นเกิดจากการที่มันถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงข้อกำหนดของ START-2 ซึ่งห้ามคอมเพล็กซ์ด้วย MIRVed IN หลังจากความล้มเหลวของ START-2 มันได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างรวดเร็วเนื่องจากมีการสำรองทางเทคนิคที่วางไว้
ก่อนการเปลี่ยนไปใช้ Yarsy มีการติดตั้ง Topol-M PGRK เพียง 18 หน่วยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม จรวดของมันถูกใช้อย่างแพร่หลาย (ส่งมอบแล้ว 60 ยูนิต) ตั้งแต่ปี 1998 เพื่อแทนที่ ICBM UR-100N UTTH (RS-18A) ด้วยอายุการใช้งานที่หมดลงในไซโล "Yarsov" ถูกนำไปใช้ในรุ่นมือถืออย่างน้อย 63 นอกจากนี้ ยังใช้สำหรับแทนที่ UR-100N ในไซโลอย่างต่อเนื่อง - มีอย่างน้อย 10 ตัว
PGRK RS-26 "Rubezh" ถูกสร้างขึ้นด้วยจรวดขนาดเล็กและแชสซีหกเพลา ขนาดที่เล็กลงจะช่วยเพิ่มความคล่องแคล่วของอาคารได้อย่างมาก เนื่องจาก Yars ยังใหญ่เกินไปสำหรับถนนทั่วไป กล่าวว่า Rubezh พร้อมสำหรับการใช้งาน แต่อาจถูก จำกัด ไว้ที่ประเด็นทางการเมืองเนื่องจากตามที่สหรัฐอเมริกาสามารถใช้กับเป้าหมายได้ในระยะน้อยกว่า 5,500 กม. และนี่เป็นการละเมิดสนธิสัญญาว่าด้วยการขจัด ขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้
นอกจาก "Topol-M" และ "Yarsov" แล้ว ยังมี ICBM ที่ใช้กับเหมืองโดยเฉพาะให้บริการอีกด้วย UR-100N UTTH ซึ่งเข้าประจำการในปี 2522 เกือบจะเลิกใช้แล้ว โดยเหลืออยู่ไม่เกิน 20-30 ยูนิต และกระบวนการนี้จะแล้วเสร็จในอีกสองถึงสามปีข้างหน้า R-36M2 Voevoda (RS-20V หรือที่รู้จักกันดีในชื่ออเมริกัน SS-18 "ซาตาน") - ICBM ที่ใหญ่ที่สุดในโลก พร้อมด้วยระบบเจาะป้องกันขีปนาวุธอันทรงพลังซึ่งมีหน่วยรบที่มีความจุ 8 หน่วย, 3 MT หรือ 10 หัวรบเบา แต่ละลำ 800 kT R-36M2 ได้รับการเตือนในปี 1988 ในขณะนี้ ขีปนาวุธประเภทนี้ 46 ลำยังคงให้บริการอยู่ ในตอนต้นของทศวรรษหน้า พวกมันควรถูกแทนที่ด้วย RS-28 "Sarmat" หนักที่มีแนวโน้มว่าจะสามารถบรรทุกหัวรบได้อย่างน้อยแปดหัว รวมถึงหัวรบที่มีแนวโน้มว่าจะเคลื่อนที่ได้
ในรัสเซีย กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ PGRKs ซึ่งมีความเสถียรสูง กำลังกลายเป็นสิ่งสำคัญในอุปกรณ์ แต่ไซโลยังคงได้รับการเก็บรักษาไว้ - เป็นตัวเลือกที่ประหยัดและเป็นวิธีการวางขีปนาวุธที่มีกำลังสูงเป็นพิเศษ ในกองกำลังทางยุทธศาสตร์ ไม่เพียงแต่จะมีเรือบรรทุกเครื่องบินจำนวนมากกว่ากองทัพเรือเท่านั้น แต่ยังบรรทุกหัวรบจำนวนมากอีกด้วย ในเวลาเดียวกัน กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ก็ประสบความสำเร็จด้วยอุปกรณ์ใหม่ และเท่าที่สามารถตัดสินได้ พวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการฝึกฝนการฝึกฝนมากมาย
ในกองทัพเรือ ดูเหมือนว่าการพัฒนา SLBM และ SSBN ใหม่จะมาพร้อมกับปัญหาและความล่าช้า กองเรือดำน้ำยังคงติดตามโรคดั้งเดิมของกองทัพเรือโซเวียต - ค่าสัมประสิทธิ์การลอยตัวต่ำ (เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ใช้ในทะเล) เมื่อรวมกับการลดกำลังของตัวเลขแล้ว สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่า SSBN หนึ่งหรือสองตัวกำลังลาดตระเวนพร้อมกัน ซึ่งเทียบไม่ได้กับ PGRK และไซโลหลายสิบลำที่พร้อม
ลูกเป็ดขี้เหร่
ในสหรัฐอเมริกา ส่วนบนบกของสามกลุ่มเป็นส่วนประกอบที่อ่อนแอที่สุด ตรงกันข้ามกับของเราสิ่งนี้ยังแสดงให้เห็นด้วยว่า ICBM ภาคพื้นดินบนไซโลตั้งอยู่ในโครงสร้างของกองทัพอากาศ - Global Strike Command มีกองทัพอากาศที่ 20 ซึ่งรวมถึงฝูงบินขีปนาวุธตามลำดับ รวมกันใน Rocket Wings
กองทัพสหรัฐติดอาวุธด้วย ICBM ประเภทเดียวคือ LGM-30G "Minuteman III" Minuteman IIIs เครื่องแรกเข้าประจำการในปี 1970 และในช่วงเวลานั้นก็กลายเป็นการปฏิวัติครั้งใหม่ - พวกเขาใช้ MIRV IN เป็นครั้งแรก แน่นอนว่าตั้งแต่นั้นมาก็มีโปรแกรมการปรับปรุงให้ทันสมัยจำนวนหนึ่ง มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยในการใช้งานเป็นหลัก หนึ่งใน "การปรับปรุง" ที่ร้ายแรงที่สุดได้กีดกัน Minuteman III ของ MIRV - แทนที่จะเป็นหัวรบ 350 kT สามหัว มีการติดตั้ง 300 kT หนึ่งหัว อย่างเป็นทางการ โดยการกระทำนี้ สหรัฐอเมริกาได้แสดงให้เห็นลักษณะการป้องกันของอาวุธนิวเคลียร์ของตน - อย่างแรกเลย MIRV มีประโยชน์ในการส่งการโจมตีครั้งแรก เมื่อหนึ่งในผู้ให้บริการสามารถทำลายศัตรูได้หลายลำ อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่แท้จริงน่าจะเป็นหลักในการเพิ่มประสิทธิภาพการกระจายของ "พูล" ที่มีอยู่ใน START III: หากไม่มีมาตรการเหล่านี้ ก็จำเป็นต้องตัด "สิ่งศักดิ์สิทธิ์" - SSBN และขีปนาวุธตรีศูล II
หัวรบ "ใหม่" ถูกนำออกจากผู้รักษาสันติภาพ LGM-118 - ใหม่กว่าอย่างเห็นได้ชัด (เริ่มปรับใช้ปี 1986) และ ICBM ขั้นสูง "ผู้สร้างสันติ" แต่ละคนไม่สามารถส่งหัวรบได้สามหัว แต่มีสิบหัวรบที่มีความแม่นยำมากกว่าและระยะที่ไกลกว่าเล็กน้อย เขาสมควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นคู่หูอเมริกันของ "ซาตาน" ของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตามความยากลำบากในการสร้างและการสิ้นสุดของสงครามเย็นนำไปสู่ความจริงที่ว่า Peacekeeper ได้รับการปล่อยตัวในซีรีส์ที่ค่อนข้างเล็ก - เพียง 50 คนเท่านั้นที่ทำหน้าที่ ด้วยเหตุผลเดียวกันโปรแกรมอเมริกันสำหรับการสร้าง PGRK และ BZHRK คือ ไม่ได้ดำเนินการ. ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ส่วนใหญ่อยู่ภายใต้อิทธิพลของการพัฒนาของสหภาพโซเวียต BRZhK พร้อมขีปนาวุธสันติภาพและ PGRK พร้อมขีปนาวุธ MGM-134 Midgetman ขนาดเล็กตัวใหม่อยู่ในขั้นตอนการพัฒนา ทั้งสองโปรแกรมปิดตัวลงในปี 2534-2535 ระหว่างขั้นตอนการทดสอบต้นแบบ ผู้รักษาสันติภาพเองถูกถอนออกจากราชการในปี 2548 โดยเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการเพื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขของ START II
ภายในปี 2018 สหรัฐอเมริกาวางแผนที่จะให้บริการ 400 Minuteman III ต่อไป เพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขนี้ 50 ยูนิตจะถูกโอนไปยัง "ไม่ได้ใช้งาน" - ขีปนาวุธถูกส่งไปยังคลังสินค้าและไซโลเต็มไปหมด ดังนั้น ICBM ทางบกจึงครอบครองส่วนสำคัญ (มากกว่าครึ่งหนึ่ง) ในสระของผู้ให้บริการ ในขณะที่ไม่มีใครวางแผนที่จะเพิ่มจำนวน SSBN และเครื่องทิ้งระเบิด อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน ส่วนประกอบทางเรือก็มีหัวรบมากกว่าสองเท่า
สหรัฐอเมริกาเห็นงานหลักขององค์ประกอบภาคพื้นดินในเงื่อนไขใหม่ในการ "สร้างภัยคุกคาม" - เพื่อที่จะเอาชนะไซโลได้อย่างน่าเชื่อถือ ศัตรูจะถูกบังคับให้ใช้หัวรบมากกว่าที่มีอยู่ทั้งหมด ด้วยวิธีการนี้ ข้อกำหนดสำหรับขีปนาวุธจึงต่ำ สิ่งสำคัญคือศัตรูเชื่อว่าพวกเขาสามารถบินขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้อาจจะยากเกินไปสำหรับมินิทแมน III ไม่ช้าก็เร็ว โครงการทดแทนของพวกเขาเรียกว่า Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD) ความเป็นไปได้ของการสร้าง PGRK หรือ BRZhK ได้รับการประเมิน แต่ในท้ายที่สุด พวกเขาก็ตัดสินใจเลือกตำแหน่งที่ถูกที่สุดและง่ายที่สุดในไซโล เงินทุนที่ใช้งานอยู่สำหรับการสร้าง GBSD เริ่มขึ้นในปี 2559 ต้นทุนในการสร้าง การผลิต และความทันสมัยของโครงสร้างพื้นฐานภาคพื้นดินอยู่ที่ประมาณ 62.3 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งกินเวลานานกว่าสามทศวรรษ ตามแผน GBSD "ฝูงบิน" ตัวแรกจะเข้าประจำการในปี 2572 และจะสามารถแทนที่ Minuteman III ได้อย่างสมบูรณ์ภายในปี 2579 แต่โปรแกรมการป้องกันส่วนใหญ่มีความล่าช้า
อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ GBSD จะถูกดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ - ด้วยการสรุปข้อตกลงเพิ่มเติมในด้านการลดอาวุธนิวเคลียร์ ส่วนประกอบที่ดินของอเมริกาจะเป็นส่วนแรกในการปรับลด และตอนนี้ ด้วยรูปแบบ START-3 ที่ค่อนข้างสะดวกสบาย จึงมีการพิจารณาข้อเสนอเพื่อลดส่วนแบ่งของส่วนประกอบภาคพื้นดิน หรือแม้แต่ละทิ้งไปโดยสิ้นเชิงเพื่อสนับสนุน SSBN ที่มีเสถียรภาพมากขึ้นและเครื่องบินทิ้งระเบิดแบบมัลติทาสกิ้ง
