ดังที่คุณทราบ สหรัฐอเมริกาคัดค้านการสรุปข้อตกลงที่ห้ามการติดตั้งระบบอาวุธในอวกาศ (ขณะนี้มีเพียงข้อตกลงเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ในวงโคจร) อย่างไรก็ตาม การเจรจาในเรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไปเป็นระยะ ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครพูดถึงการห้ามอาวุธต่อต้านดาวเทียม แต่ถึงแม้ว่าการพูดคุยเกี่ยวกับสนธิสัญญาดังกล่าวจะดำเนินไปอย่างจริงจัง แต่อย่างน้อยก็จำเป็นต้องจัดหมวดหมู่ระบบอาวุธดังกล่าวเป็นอย่างน้อยก่อน และนี่คือปัญหา ไม่มีใครพยายามทำสิ่งนี้ในระดับที่จริงจัง แม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะเกิดขึ้นในระดับผู้เชี่ยวชาญก็ตาม
ปัญหาการจำแนกประเภท
หนึ่งในความพยายามที่จะสร้างการจัดประเภทดังกล่าวเกิดขึ้นโดย Todd Harrison จาก Center for Strategic and International Studies (CSIS) ในบทความที่เผยแพร่โดยแหล่งข้อมูล C4ISRNET ที่นั่นเขาพยายามสร้างอนุกรมวิธานของอาวุธอวกาศและอาวุธต่อต้านอวกาศ การศึกษาของเขาถูกนำเสนอในช่วงเวลาที่หลายประเทศ รวมทั้งญี่ปุ่น ฝรั่งเศส เกาหลีใต้ และสหรัฐอเมริกา กำลังขยายหรือสร้างองค์กรทางทหารที่เน้นเรื่องอวกาศโดยเฉพาะ โดยเจ้าหน้าที่ในประเทศเหล่านั้นบอกเป็นนัย (หากไม่ได้กล่าวอ้างอย่างชัดแจ้ง) ความจำเป็นในการเสริมความสามารถของตนในด้านอาวุธอวกาศ นอกจากนี้ ทั้งอินเดียและจีนต่างก็มีส่วนร่วมในหัวข้อนี้ และไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัสเซียซึ่งกำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน อย่างแรกเลยคือระบบหรือระบบอาวุธต่อต้านดาวเทียมที่สามารถกระทำการกับเป้าหมายการโคจร ทั้งที่มีการทำลายเป้าหมายทางกายภาพ และด้วยการปิดการใช้งานชั่วคราวหรือถาวรหรือส่วนหนึ่งของอุปกรณ์นั้น
แม้จะมีข้อจำกัดตามสนธิสัญญาเกี่ยวกับการจัดวางอาวุธในอวกาศ แฮร์ริสันให้เหตุผลว่าไม่มีมติที่แท้จริงเกี่ยวกับความหมายของการวางอาวุธในอวกาศ แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธว่าหลายรัฐมีอาวุธอวกาศอยู่แล้ว:
“เพื่อให้ได้คำจำกัดความที่เป็นเอกฉันท์ว่าสิ่งใดที่นับเป็นอาวุธอวกาศและอะไรที่ไม่ใช่อาวุธอวกาศ คุณต้องมีกลไกการสนธิสัญญาที่เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวาง โอกาสที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นนั้นเล็กน้อย ดังนั้น ฉันคิดว่าในทางปฏิบัติ ประเทศต่างๆ จะยังคงกำหนดอาวุธอวกาศให้หมายถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการ เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายของตนเอง และเราจะต้องผ่านมันไปในแง่ของการสื่อสารกับพันธมิตรและพันธมิตรและการสื่อสารกับสาธารณะ
หมวดหมู่ของแฮร์ริสัน
ในรายงานของแฮร์ริสัน อาวุธที่ใช้อวกาศและอาวุธต่อต้านอวกาศแบ่งออกเป็นหกประเภท รวมถึงระบบ Earth-to-space, Space-to-space และ Space-to-Earth ในรูปแบบจลนศาสตร์และไม่ใช่ โดยมีทั้งหมด หก. หมวดหมู่เหล่านี้คือ:
1. อาวุธจลน์ "Earth-space" ระบบจรวดที่ปล่อยจากพื้นโลก
อาวุธดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะทิ้งทุ่งซากอวกาศไว้เบื้องหลัง ระบบขีปนาวุธเหล่านี้สามารถติดตั้งแบบธรรมดาได้ (ให้เราระบุ: ประจุแบบไคเนติกหรือแบบระเบิดแรงสูง) หรือหัวรบนิวเคลียร์ การทดสอบขีปนาวุธต่อต้านดาวเทียมดังกล่าวดำเนินการโดยจีนในปี 2550 หรืออินเดียในปี 2562 เป็นเรื่องแปลกที่แฮร์ริสันลืมพูดถึงการสกัดกั้นดาวเทียม USA-193 โดยขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ SM-3 ของอเมริกาในปี 2551- เป็นไปได้ว่าเขาไม่พิจารณาการโจมตีของยานพาหนะที่ตกลงมาในระดับความสูงที่ดาวเทียมมักจะไม่บินและจากที่ที่พวกมันบินลงมาเท่านั้นคือการทดสอบต่อต้านดาวเทียมที่ประสบความสำเร็จ แฮร์ริสันกล่าวว่าสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย "ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถนี้ โดยที่สหรัฐฯ และรัสเซียทำการทดสอบนิวเคลียร์ในอวกาศในช่วงทศวรรษ 1960" สมมุติว่าสหภาพโซเวียตทำการทดสอบนิวเคลียร์ นอกจากนี้ เขายังทำการทดสอบระบบต่อต้านขีปนาวุธ A-35, A-35M และ A-135 หลายครั้ง ซึ่งสามารถปฏิบัติการกับเป้าหมายที่โคจรต่ำได้ ด้วยเหตุผลบางอย่าง แฮร์ริสันลืมเรื่องทั้งหมดนี้ไป แต่เขาจำได้ว่า "รัสเซียประสบกับความสามารถนี้เมื่อไม่นานมานี้ในเดือนเมษายน" นี่คือการเปิดตัวครั้งต่อไปของขีปนาวุธสกัดกั้นระยะไกล "Nudol" ของระบบป้องกันขีปนาวุธ A-235 ซึ่งมีการวางแนวต่อต้านดาวเทียมและประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม มีการเปิดตัว Nudoli จำนวนมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเกือบทั้งหมดประสบความสำเร็จ ยกเว้นเพียงรายการเดียว ตามแหล่งข่าวของตะวันตก แต่ "นูดอล" เป็นระบบป้องกันขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ ประการแรกคือ ขีปนาวุธต่อต้านดาวเทียม และไม่ใช่การทดสอบทั้งหมดที่มีการวางแนวต่อต้านดาวเทียม แฮร์ริสันยัง "ลืม" เกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศพิสัยไกลพิเศษรุ่นใหม่ล่าสุด S-500 ซึ่งมีความสามารถต่อต้านดาวเทียมด้วยเช่นกัน
2. อาวุธที่ไม่ใช่จลนศาสตร์ "Earth-space" แฮร์ริสันมีระบบการรบกวนต่างๆ สำหรับการสื่อสารผ่านดาวเทียมหรือระบบอิเล็กทรอนิกส์หรือเรดาร์สำรวจ ระบบที่มุ่งหลอกลวงวิธีการลาดตระเวนทางอากาศ ระบบที่อนุญาตให้คุณตาบอดและทำให้อุปกรณ์เสียหายชั่วคราวหรือถาวร เช่น เลเซอร์หรือไมโครเวฟ และยัง "การโจมตีทางไซเบอร์" อีกด้วย นั่นคือการแฮ็กช่องทางการสื่อสารและการควบคุมอุปกรณ์ แฮร์ริสันกล่าวว่าหลายประเทศมีศักยภาพดังกล่าว รวมทั้งสหรัฐอเมริกา รัสเซีย จีน และอิหร่าน
ศักยภาพอยู่ที่นั่น แต่เฉพาะในรัสเซียเท่านั้นที่ระบบดังกล่าวใช้งานได้จริงถ้าเราพูดถึงการทำให้ไม่เห็นและการเผาไหม้อาวุธเลเซอร์ เรากำลังพูดถึงคอมเพล็กซ์เลเซอร์ Peresvet ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางหลังจากข้อความแรกที่รู้จักกันดีในเดือนมีนาคมของประธานาธิบดีของเรา และเรากำลังพูดถึงการสร้างระบบ Sokol-Echelon รุ่นต่อไป นั่นคือเกี่ยวกับระบบเลเซอร์บนเครื่องบิน Il-76 จริงอยู่ คำถามคือ อาวุธดังกล่าวสามารถถือเป็นอาวุธ "โลกสู่อวกาศ" ได้หรือไม่ หรือควรแยกประเภทแยกออกมาต่างหาก? แต่ระบบสำหรับดาวเทียมที่ติดขัดและการแฮ็กดาวเทียมนั้นให้บริการกับทั้งรัสเซียและ "พันธมิตร" ของอเมริกา
3. อาวุธจลน์ "อวกาศ - อวกาศ" นั่นคือดาวเทียมที่สกัดกั้นดาวเทียมดวงอื่นเพื่อทำลายพวกมันด้วยการสูญเสียตัวดักจับซึ่งยังระเบิดหรือเนื่องจากการใช้อาวุธโดยเครื่องสกัดกั้นนี้โดยไม่สูญเสียมัน - พูดจรวดปืนใหญ่ระบบเลเซอร์ เป็นต้น
นี่คือจุดที่ปัญหาของเศษซากปรากฏขึ้นอีกครั้ง เช่นเดียวกับศักยภาพการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งอาจมีผลกระทบต่อระบบหลายระบบ สหภาพโซเวียตได้ทดสอบดาวเทียมสกัดกั้นดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งวัตถุระเบิดแบบใช้แล้วทิ้งและตามหลักการการทำลายล้างอื่นๆ เครื่องสกัดกั้นเหล่านี้ (ดาวเทียม Polet, IS, IS-M, IS-MU) มีมาหลายชั่วอายุคน และระบบเหล่านี้อยู่ในการแจ้งเตือน ยิ่งกว่านั้น เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น ระบบที่คล้ายกันได้ถูกสร้างขึ้นในสหภาพโซเวียต ทำให้สามารถเข้าถึงเป้าหมายที่ธรณีสัณฐานได้ อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของระบบอาวุธดังกล่าวคือความเป็นไปไม่ได้ของการใช้งานจำนวนมาก - เพื่อส่งดาวเทียมสกัดกั้นขึ้นสู่วงโคจร จำเป็นต้องมีการเปิดตัวจรวดอวกาศจำนวนมาก ความสามารถของคอสโมโดรมแม้กระทั่งผู้นำอำนาจไม่อนุญาตให้มีการเปิดตัวมากกว่าหลายครั้งต่อวัน แม้ว่าขีปนาวุธจะถูกดัดแปลงสำหรับการถอนตัว ด้วยการจัดกลุ่มวงโคจรของทหารในปัจจุบันสำหรับยานพาหนะทางทหารหลายร้อยคัน โดยไม่นับสองคัน จะไม่สามารถทำลายดาวเทียมที่จำเป็นได้อย่างรวดเร็ว ดาวเทียมที่ติดตั้งอาวุธที่ใช้ซ้ำได้นั้นยังคงเป็นทฤษฎีมากกว่าภาคปฏิบัติแม้ว่า "ผู้ตรวจสอบดาวเทียม" ของรัสเซียของ "Nivelir" ประเภท 14F150 (ดัชนีและรหัสเป็นการเก็งกำไร) ถูกสงสัยว่ามีอยู่ทางตะวันตกของการปรากฏตัวของระบบการทำลายล้างและไม่ใช่แค่การตรวจสอบประเภทที่ไม่รู้จักและ ยังไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนในเรื่องนี้ ไม่ชัดเจนนักว่าจะให้แอตทริบิวต์ "ผู้ตรวจสอบ" โดยทั่วไปกับจุดนี้ของการจัดประเภทหรือตามต่อไปนี้
4. "อวกาศ - อวกาศ" (ไม่ใช่จลนศาสตร์) ดาวเทียมถูกปล่อยสู่วงโคจรและใช้อาวุธที่ไม่ใช่จลนศาสตร์ เช่น ไมโครเวฟอันทรงพลัง คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า ระบบติดขัด หรือวิธีการอื่นๆ ในการทำลายหรือทำให้องค์ประกอบอื่นๆ
ไม่มีโอเพ่นซอร์สของระบบดังกล่าว แม้ว่าแฮร์ริสันจะตั้งข้อสังเกตว่าเป็นเรื่องยากสำหรับผู้สังเกตการณ์ภายนอกที่จะบอกได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศสผ่านปากของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวหารัสเซียว่ากระทำการในลักษณะนี้ในปี 2018 ซึ่งปารีสอธิบายว่าเป็นความพยายามที่จะสกัดกั้นการสื่อสารทางทหาร จริงอยู่ ดาวเทียมที่รัฐมนตรีฝรั่งเศสกำลังพยักหน้า เป็นของดาวเทียมถ่ายทอด ไม่ใช่สายลับ
อาวุธอวกาศประเภทนี้ยังรวมถึง "ดาวเทียมสารวัตร" ประเภทของรัสเซียตามข้อมูลบางอย่าง แต่ไม่มีหลักฐานที่นี่เช่นกัน
โดยทั่วไปมีประเภทของอาวุธในการจัดหมวดหมู่ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าอย่างน้อยก็มีคนมี อย่างไรก็ตาม หลายประเทศ รวมทั้งฝรั่งเศส บอกใบ้หรือประกาศแผนการที่จะสร้างดังกล่าว
5. อาวุธจลนศาสตร์ "อวกาศ - โลก" คลาสสิกของนิยายวิทยาศาสตร์, โรงภาพยนตร์ฮอลลีวูด (เช่นภาพยนตร์เรื่อง "Under Siege 2" กับพลเมืองรัสเซีย Steven Seagal), "หุ่นไล่กา" ทางการเมืองและนักข่าวสำหรับคนธรรมดา
ความสามารถในการทิ้งระเบิดเป้าหมายภาคพื้นดินจากอวกาศตามที่คนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญอินเทอร์เน็ตจากโซฟานั้นให้ความเหนือกว่าอย่างแท้จริงแก่ประเทศใด ๆ ที่ได้รับและพัฒนามัน ความเสียหายสามารถทำได้โดยใช้พลังงานจลน์ของอาวุธ เช่น หัวรบนิวเคลียร์และหัวรบทั่วไปที่ปล่อยจากวงโคจร หรือบางอย่างเช่นลำแสงเลเซอร์ กองทัพสหรัฐได้พิจารณามาแล้วในอดีต แต่ไม่มีตัวอย่างที่ชัดเจนว่าระบบดังกล่าวถูกสร้างขึ้นหรือสร้างขึ้นโดยใครบางคนอย่างไร แม้ว่าคนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญด้านโซฟาและนักการเมืองหลายคนชอบที่จะสงสัยเกี่ยวกับกระสวยอวกาศตอนปลาย (โดยไม่มีเหตุผลแม้แต่น้อย) นั่นคือเครื่องลาดตระเวนแบบไม่สังหาร X-37B ของอเมริกาที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้
อันที่จริงอาวุธดังกล่าวไร้ประโยชน์อย่างยิ่ง ประการแรก การลบอาวุธในวงโคจรออกจากวงโคจรทำได้ง่ายกว่า ICBM หรือ SLBM ที่ส่งมอบ มันง่ายกว่าที่จะยิงเป้าหมายโคจร มันมีวิถีที่มั่นคงและความเร็วคงที่ แน่นอน หากมีวิธีการเข้าถึงวงโคจร
ประการที่สอง การปลดโหลดจากวงโคจรนั้นแทบไม่มีความหมายเลย หน่วยรบที่ใช้การโคจรเป็นฐาน (แม้แต่เทิร์นเดียวหรือน้อยกว่าวงโคจร เช่น R-36orb ของโซเวียต) มีมวลที่มากกว่ามาก การป้องกันความร้อนที่จำเป็น ต้องใช้มอเตอร์เบรกเพื่อขจัดทิศทาง และที่สำคัญที่สุดคือมีค่าต่ำมาก แม่นยำแม้ในวิถีลูกดิ่ง เป็นไปไม่ได้ที่หน่วยโคจรจะบรรลุค่าความเบี่ยงเบนที่หัวรบ ICBM สามารถทำได้มานานแล้วหรือเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งและจะไม่จ่ายเอง อาวุธดังกล่าวไม่ใช่อาวุธที่ใช้งานได้ทันที แต่จะต้องใช้เวลานานกว่ามากในการกำจัด ICBM ในการส่ง "ของขวัญ" ให้กับคู่ต่อสู้ และไม่ใช่อาวุธเซอร์ไพรส์ด้วย Deorbiting จะถูกตรวจพบก่อนที่จะตรวจพบการเปิดตัว ICBM สำหรับ "รังสีมรณะ" ต่างๆ จากวงโคจร ชั้นบรรยากาศของโลกสามารถป้องกันการโจมตีจากเป้าหมายดังกล่าวบนพื้นผิวได้อย่างน่าเชื่อถือ อย่างน้อยที่สุดก็คือพลังของรังสีที่สามารถรับได้ด้วยวิธีการโคจร อย่าลืมว่าดาวเทียมไม่ได้แขวนเหนือจุดที่ต้องการบนพื้นผิวโลกและสามารถเยี่ยมชมได้ตามปกติวันละสองครั้ง ยกเว้นวงโคจร geostationary แต่ใช้เวลานานมากในการลดภาระจากที่นั่น หลายสิบชั่วโมง และมีราคาแพง และคุณไม่สามารถประหยัดน้ำมันได้เพียงพอโดยทั่วไป รายการนี้น่าจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่ก็ไร้ประโยชน์มากที่สุดในการจัดหมวดหมู่ อย่างน้อยก็ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า
6. ระบบที่ไม่ใช่จลนศาสตร์ "อวกาศ - อวกาศ" ระบบที่สามารถโจมตีเป้าหมายโดยรบกวนสัญญาณหรือกำหนดเป้าหมายยานอวกาศหรือขีปนาวุธ สหรัฐฯ พูดถึงความปรารถนาที่จะใช้ระบบเลเซอร์บนอวกาศโดยใช้เลเซอร์เอ็กซ์เรย์ที่ปั๊มนิวเคลียร์ในการป้องกันขีปนาวุธ แต่สิ่งนี้อยู่ในยุค 80 และถูกลืมไปนานแล้วเนื่องจากเป็นไปไม่ได้
สรุปอีกสองประเด็น
ดูเหมือนว่าผู้เขียนว่า คุณแฮร์ริสันลืมไปอีกสองประเด็น เรากำลังพูดถึงอาวุธจลนศาสตร์และไม่ใช่จลนศาสตร์ "อากาศ - อวกาศ" นี่คือขีปนาวุธต่อต้านดาวเทียมในอากาศ ประเภทของหัวข้ออเมริกันแบบปิดที่มีการพัฒนาขีปนาวุธ ASAT ที่ให้บริการด้วย F-15 ที่ดัดแปลงเป็นพิเศษ, ธีมโซเวียตพร้อมขีปนาวุธสัมผัสบน MiG-31D ที่มีน้ำหนักเบาและดัดแปลงและขีปนาวุธ Burevestnik ใหม่ล่าสุดของรัสเซีย (ไม่ต้องสับสนกับ ขีปนาวุธร่อนนิวเคลียร์บนบกที่มีชื่อเดียวกันกับเครื่องยนต์ไอพ่นนิวเคลียร์) ที่ให้บริการกับเครื่องบินรบ MiG-31BM ได้รับการแก้ไขเช่นกัน นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาที่คล้ายกันสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิดหนัก Tu-160 ซึ่งในยุค 90 ได้รับการเสนอให้เป็นฐานปล่อยดาวเทียมขนาดเล็กแล้ว แต่โครงการไม่ได้ไป เป็นอย่างไรก็ตามและมีความพยายามที่จะแปลงหัวข้อ "ติดต่อ" โดยใช้หลักการเดียวกัน แต่ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา รัสเซียกลับมาที่หัวข้อนี้
วิธีการทำลายดาวเทียม เช่น ขีปนาวุธต่อต้านดาวเทียมภาคพื้นดิน ทำให้สามารถจัดการโจมตีดาวเทียมครั้งใหญ่ได้ เช่นเดียวกับระบบกระแทกที่ไม่ใช่จลนศาสตร์ในอากาศ ในรูปแบบของการติดตั้งเลเซอร์ที่ทำให้ไม่เห็นและทำให้อุปกรณ์เสียหายบนเครื่องบิน พวกเขาร่วมกับ "เพื่อนร่วมงาน" ภาคพื้นดิน มีความสามารถในการแก้ปัญหาการตอบโต้ครั้งใหญ่ต่อกลุ่มโคจรของศัตรู แน่นอนว่าสิ่งนี้เป็นไปได้เฉพาะในยามสงครามหรือก่อนการสู้รบครั้งใหญ่จะเริ่มขึ้น แต่ "กลอุบายสกปรกเล็ก ๆ " ในการแยกดาวเทียมด้วยการรบกวนหรือปิดการใช้งานดาวเทียมที่รบกวนโดยวิธีการโดยปริยายนั้นเป็นไปได้ในยามสงบ สื่อตะวันตกกำลังพูดถึงวิธีการที่ค่อนข้างแปลกใหม่เช่นดาวเทียมสำรวจขนาดเล็กที่ครอบคลุมวิธีการทางแสงในการสังเกตดาวเทียมของศัตรูด้วยโฟมโพลียูรีเทนหรือสี คุณยังสามารถคำที่พวกเขาพูดอ่านในห้องน้ำปารีสเขียนได้ แต่นี่มันค่อนข้างแปลกใหม่อยู่แล้ว
แฮร์ริสันไม่ได้รวมศักยภาพในการต่อต้านอวกาศทั้งหมดไว้ในขอบเขต โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยกเว้นอาวุธที่มีพื้นฐานมาจากโลกและมีผลกระทบต่อการสื่อสารและการควบคุมของกลุ่มโคจร:
รูปแบบของอาวุธต่อต้านอวกาศที่ใช้ในการทำลายหรือลดระดับระบบอวกาศของเราสามารถเป็นขีปนาวุธล่องเรือที่ยิงจากสถานีสื่อสารภาคพื้นดินหรือห้องควบคุม อาจทำให้เราไม่สามารถใช้พื้นที่ได้ แต่ฉันจะไม่เรียกมันว่าอาวุธอวกาศเพราะมันไม่เคยเข้าไปในอวกาศและไม่ส่งผลกระทบต่อวัตถุในวงโคจร
กล่าวโดยกว้างว่าการพัฒนาและการติดตั้งอาวุธอวกาศสามารถคาดหวังให้ดำเนินต่อไปได้ในอนาคตอันใกล้ แฮร์ริสันกล่าว แต่ด้วยการเน้นที่ความสามารถที่ใช้สำหรับมาตรการป้องกันเท่านั้น แม้ว่าตามที่เขากล่าวว่า ระบบเดียวกันอาจเป็น ใช้ในความสามารถที่แตกต่างกัน”
ไม่ว่าในกรณีใด ดูเหมือนว่าอาวุธต่อต้านอวกาศเหล่านี้จะได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในทศวรรษหน้า และไม่เพียงแต่ในประเทศของเราที่ซึ่งพวกเขากำลังพัฒนาอย่างแข็งขันอยู่แล้ว แต่มันคือรัสเซีย ที่ทำหน้าที่จากตำแหน่งที่มีศักยภาพที่แข็งแกร่งอย่างยิ่งในเรื่องนี้ ซึ่งสนับสนุนการจำกัดการแข่งขันนี้ เป็นเรื่องแปลกที่คนอเมริกันไม่เห็นด้วย เห็นได้ชัดว่าพวกเขาหวงแหนแผนการที่จะหลีกเลี่ยงเราในด้านนี้อีกครั้ง และพวกเขาหวังอย่างไร้ผล: รัสเซียจะไม่อนุญาตให้บรรลุความเหนือกว่าตนเองในพื้นที่ที่สำคัญเช่นนี้