ฉันเรียกความตาย ฉันมองต่อไปไม่ได้แล้ว
สามีที่คู่ควรพินาศในความยากจนเพียงใด
และคนร้ายอาศัยอยู่ในความงามและความงาม
ความไว้วางใจของวิญญาณบริสุทธิ์เหยียบย่ำอย่างไร
พรหมจรรย์ถูกคุกคามด้วยความละอายเพียงใด
การให้เกียรติแก่คนเลวทรามอย่างไร
เมื่ออำนาจตกอยู่ต่อหน้าคนดูอวดดี
คนโกงมีชัยในทุกหนทุกแห่งในชีวิตอย่างไร
ความไร้เหตุผลเยาะเย้ยศิลปะอย่างไร
ความไร้ความคิดครอบงำจิตใจอย่างไร
ทนทุกข์ทรมานสักเพียงไรในเงื้อมมือของความชั่วร้าย
ทุกสิ่งที่เราเรียกว่าดี …
ว. เช็คสเปียร์. โคลงที่ 66
ประวัติศาสตร์เสรีนิยมรัสเซีย มีบทความสองบทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของลัทธิเสรีนิยมรัสเซีย วัฏจักรนี้จะไม่มีสิ่งใดเกี่ยวกับสมัยโบราณและทุกสิ่งที่เป็นตะวันตก แม้ว่าเราจะทำไม่ได้หากไม่มีการอ้างอิงที่อธิบายได้ เนื้อหาจะถูกเขียนตามแผนตามขั้นตอนของการพัฒนากระบวนการทางประวัติศาสตร์ในรัสเซีย เราจะไม่ก้าวไปข้างหน้า ดังนั้นข้อความเกี่ยวกับเสรีนิยมของดอสโตเยฟสกีและ "เลนินกับลัทธิเสรีนิยม" - ทั้งหมดนี้ยังรออยู่ข้างหน้า คุณจะได้รับปริมาณมาก? ใช่! แต่สิ่งที่คุณสามารถทำได้ … แม้ว่าเนื้อหาจะถูกนำเสนอในรูปแบบที่เคี้ยวมาก ๆ ตามที่แสดงความคิดเห็น แต่กลับกลายเป็นว่าค่อนข้างยากสำหรับการรับรู้ของผู้อ่าน VO จำนวนหนึ่ง นักวิจารณ์เกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมบางคนปฏิเสธแม้กระทั่งสิทธิที่จะถูกเรียกว่าอุดมการณ์ นั่นแหละ! ดังนั้นขอให้จำไว้อีกครั้งว่าความเร่งรีบนั้นดีเมื่อจับแมลงเท่านั้น (เราจะทิ้งตัวอย่างชีวิตที่เหลือที่ผู้อ่าน VO แนะนำให้ผู้เขียนในความคิดเห็นสำหรับการสนทนาแบบตัวต่อตัว) และเราจะอ่าน บน.
ขอให้เราระลึกว่า "ปฏิญญาธรรมชาติ พลเรือน และสิทธิมนุษยชนทางการเมือง" (รับรองโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐทั่วไปเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2332) ระบุว่า "วัตถุประสงค์ของการสมาคมใด ๆ ของคนในสังคมคือการปกป้องธรรมชาติพลเรือน และสิทธิทางการเมืองของมนุษย์ สิทธิเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของสัญญาทางสังคม การยอมรับและการประกาศของพวกเขาจะต้องนำหน้ารัฐธรรมนูญซึ่งรับประกันการดำเนินการของพวกเขา …” แล้วต่อไปนี้ก็เขียน:
หัวข้อที่ 1.
ผู้คนเกิดและยังคงเป็นอิสระและเท่าเทียมกันในสิทธิ ความแตกต่างทางสังคมขึ้นอยู่กับความดีส่วนรวมเท่านั้น
ข้อ 2
เป้าหมายของสหภาพการเมืองใด ๆ คือการประกันสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติและไม่สามารถแบ่งแยกได้ สิ่งเหล่านี้คือเสรีภาพ ทรัพย์สิน ความมั่นคง และการต่อต้านการกดขี่
ข้อ 3
ชาติเป็นแหล่งกำเนิดอำนาจอธิปไตย ไม่มีสถาบัน ไม่มีบุคคลใดสามารถใช้อำนาจที่ไม่ได้มาจากชาติอย่างชัดแจ้ง
ข้อ 4
เสรีภาพประกอบด้วยความสามารถในการทำทุกอย่างที่ไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น ดังนั้น การใช้สิทธิตามธรรมชาติของแต่ละคนจึงถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดที่ทำให้มั่นใจว่าสมาชิกคนอื่นๆ ในสังคมมีสิทธิเหมือนกัน ข้อจำกัดเหล่านี้กำหนดได้ตามกฎหมายเท่านั้น
ข้อ 5.
กฎหมายมีสิทธิห้ามเฉพาะการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม สิ่งใดที่กฎหมายไม่ได้ห้ามก็อนุญาต และไม่มีใครบังคับไม่ได้ให้ทำสิ่งที่กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้
ข้อ 6
กฎหมายเป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงทั่วไป พลเมืองทุกคนมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมเป็นการส่วนตัวหรือผ่านทางตัวแทนของพวกเขาในการสร้าง มันควรจะเหมือนกันสำหรับทุกคนไม่ว่าจะปกป้องหรือลงโทษ พลเมืองทุกคนเท่าเทียมกันต่อหน้าเขา และด้วยเหตุนี้จึงมีสิทธิ์เท่าเทียมกันในการเข้าถึงตำแหน่งงานราชการและอาชีพทั้งหมดตามความสามารถและไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ ยกเว้นเนื่องจากคุณธรรมและความสามารถของพวกเขา
ข้อ 7
ห้ามมิให้ผู้ใดถูกตั้งข้อหา กักขัง หรือจำคุก เว้นแต่ในกรณีที่กฎหมายกำหนดและตามแบบที่บัญญัติไว้ ผู้ใดก็ตามที่ร้องขอ ให้ ดำเนินการ หรือบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งโดยพลการ จะถูกลงโทษ แต่พลเมืองทุกคนที่ถูกเรียกตัวหรือถูกคุมขังโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย จะต้องเชื่อฟังโดยปริยาย: ในกรณีของการต่อต้านเขาต้องรับผิดชอบ
ข้อ 8
กฎหมายควรกำหนดบทลงโทษที่จำเป็นอย่างเคร่งครัดและไม่อาจโต้แย้งได้ ไม่มีใครสามารถถูกลงโทษเป็นอย่างอื่นได้นอกจากโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่รับรองและประกาศใช้ก่อนการกระทำความผิดและนำไปใช้อย่างถูกต้อง
ข้อ 9
เนื่องจากทุกคนถูกสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าความผิดของเขาจะเป็นที่ยอมรับ ในกรณีที่เห็นว่าจำเป็นต้องจับกุมบุคคล มาตรการที่รุนแรงโดยไม่จำเป็นที่ไม่จำเป็นจะต้องถูกระงับโดยกฎหมายอย่างเคร่งครัด
ข้อ 10.
ไม่ควรกดขี่ใครต่อทัศนะของตน แม้แต่เรื่องศาสนา โดยที่คำพูดของพวกเขาไม่ขัดต่อระเบียบสาธารณะที่บัญญัติขึ้นในกฎหมาย.
ข้อ 11
การแสดงความคิดและความคิดเห็นโดยเสรีถือเป็นหนึ่งในสิทธิมนุษยชนอันล้ำค่าที่สุด ดังนั้นพลเมืองทุกคนสามารถแสดงออก เขียน ตีพิมพ์ รับผิดชอบได้เฉพาะการละเมิดเสรีภาพนี้ในกรณีที่กฎหมายกำหนด
ข้อ 12.
อำนาจของรัฐเป็นสิ่งจำเป็นในการรับประกันสิทธิมนุษยชนและสิทธิมนุษยชน มันถูกสร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ของทุกคนและไม่ใช่เพื่อประโยชน์ส่วนตัวของผู้ที่ได้รับมอบหมาย
ข้อ 13
เงินสมทบทั่วไปจำเป็นสำหรับการบำรุงรักษากองทัพและค่าใช้จ่ายในการจัดการ พวกเขาควรจะกระจายอย่างเท่าเทียมกันในหมู่ประชาชนทั้งหมดตามความสามารถของพวกเขา
ข้อ 14.
พลเมืองทุกคนมีสิทธิที่จะจัดตั้งตนเองหรือผ่านตัวแทนของพวกเขาถึงความจำเป็นในการจัดเก็บภาษีของรัฐ ยินยอมที่จะเก็บภาษีโดยสมัครใจ ติดตามการใช้จ่ายและกำหนดส่วนแบ่ง พื้นฐาน ขั้นตอน และระยะเวลาในการจัดเก็บ
ข้อ 15.
บริษัทมีสิทธิที่จะขอรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของบริษัทจากทางการ
ข้อ 16.
สังคมที่ไม่มีการประกันสิทธิและไม่มีการแบ่งแยกอำนาจก็ไม่มีรัฐธรรมนูญ
ข้อ 17.
เนื่องจากทรัพย์สินเป็นสิทธิที่ขัดขืนไม่ได้และศักดิ์สิทธิ์ ไม่มีใครสามารถถูกกีดกันจากทรัพย์สินได้ ยกเว้นในกรณีที่มีความจำเป็นทางสังคมอย่างชัดแจ้งซึ่งกำหนดขึ้นโดยกฎหมายและอยู่ภายใต้การชดเชยที่ยุติธรรมและล่วงหน้า
และอะไรคือสิ่งนี้ หากไม่ใช่อุดมการณ์ที่มีโครงสร้างชัดเจน ยิ่งกว่านั้น ยังประกาศโดยตัวแทนของประชาชนด้วย?
ยังไงก็ตาม มีคนเขียนในความคิดเห็นว่าการปฏิวัติรักษาความเป็นทาสของคนผิวดำในฝรั่งเศสไว้ อันที่จริงมันถูกยกเลิกในปี ค.ศ. 1794 (David B. Gaspar, David P. Geggus, A Turbulent time: the French Revolution and the Greater Caribbean, 1997, p. 60) ทั้งในประเทศและในดินแดนโพ้นทะเลทั้งหมด *… โดยวิธีการในรัสเซียในปี พ.ศ. 2340 "แถลงการณ์เกี่ยวกับเรือลาดตระเวนสามวัน" เมื่อวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2340 ของจักรพรรดิพอลที่ 1 เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ก่อตั้งสถาบันทาสในรัสเซียแรงงานชาวนา จำกัด ตามกฎหมาย ของศาลและรัฐตลอดจนเจ้าของที่ดินสัปดาห์ละ 3 วัน และห้ามไม่ให้เจ้าของที่ดินบังคับให้ชาวนาทำงานในวันอาทิตย์โดยเคร่งครัด นั่นคือแนวโน้มทั่วโลกที่มีต่อศีลธรรมอ่อนลงก็เห็นได้ชัดในกรณีนี้เช่นกัน
เป็นที่ชัดเจนว่า "แถลงการณ์" มีความสำคัญทางศาสนาและเหนือสิ่งอื่นใด ความสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคม เนื่องจากมีส่วนในการพัฒนาเศรษฐกิจชาวนา ท้ายที่สุด มันเน้นโดยตรงว่าชาวนาไม่ควรเกียจคร้านเป็นเวลาสามวันทำการที่เหลือ แต่ทำงานเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่ชอบวิชาของ Pavel: เขาปีนเข้าไปในกระเป๋าของอาสาสมัคร แต่ใครจะชอบมัน?
บทบัญญัติของ "ปฏิญญา … " กลายเป็นพื้นฐานสำหรับเสรีนิยมทั้งหมดในยุคนั้นรวมถึงบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ในปี พ.ศ. 2330
อย่างไรก็ตามความน่าสะพรึงกลัวของ Thermidor และเผด็จการของนโปเลียนแสดงให้เห็นขุนนางรัสเซียว่าถนนสู่นรกถูกวางไว้ด้วยความตั้งใจที่ดีและบ่อยครั้งมากหลังจากการประกาศอิสรภาพแม่น้ำแห่งเลือดไหลรินครั้งแรกแล้วทุกอย่างก็กลับมา ปกติ.
และแน่นอนว่าจักรพรรดิหนุ่มอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ผู้สืบราชบัลลังก์ต่อจากบิดาที่ถูกสังหารบนบัลลังก์ก็อ่าน "ปฏิญญา … " อย่างไรก็ตาม หัวใจของเขาไม่เคยแข็งกระด้าง ไม่ใช่เรื่องที่การครองราชย์ของพระองค์ถือเป็นช่วงเวลาแห่งการออกดอกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของแนวคิดเสรีนิยมในหมู่ขุนนางรัสเซีย
เป็นเรื่องตลกที่จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์เป็นขุนนางคนแรกของรัสเซียในขณะเดียวกันก็เป็นผู้สนับสนุนหลักการพื้นฐานทั้งหมดของเสรีนิยมอย่างมั่นใจ และทั้งหมดเป็นเพราะนักการศึกษาของเขาเป็นพลเมืองของ F. S. Laharpe ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันของสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งสามารถพิสูจน์ให้นักเรียนเห็นว่ายุคของพระมหากษัตริย์ที่เปี่ยมด้วยอำนาจเบ็ดเสร็จได้สิ้นสุดลงแล้ว Laharpe โน้มน้าวทายาทรุ่นเยาว์สู่บัลลังก์ว่ารัสเซียสามารถหลีกเลี่ยงความโกลาหลนองเลือดที่การปฏิวัติฝรั่งเศสนำมาสู่ยุโรปได้ก็ต่อเมื่อความคิดริเริ่มที่จะดำเนินการปฏิรูปครั้งใหญ่สองครั้งนั่นคือการเลิกทาสและการให้รัฐธรรมนูญแก่ ประเทศจะอยู่ในมือของกษัตริย์ผู้รู้แจ้งและมีใจเสรี แต่ในเวลาเดียวกัน Laharpe เตือน Alexander ว่าเขาไม่ควรคาดหวังว่าขุนนางรัสเซียทั้งหมดจะสนับสนุนเขาในเส้นทางแห่งการปฏิรูป เขากล่าวว่าส่วนใหญ่จะไม่ยอมรับการเลิกทาสเนื่องจากพวกเขาจะปกป้องความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจของพวกเขา ดังนั้น เราควรพึ่งพาชนกลุ่มน้อยที่มีความคิดคล้ายคลึงกันใกล้กับบัลลังก์แห่งอธิปไตย และไม่ล้มเลิกการปกครองแบบเผด็จการแต่อย่างใด แต่ในทางกลับกัน จะใช้อำนาจทั้งหมดของตนในการปฏิรูปประเทศ โดยเริ่มจากการตรัสรู้ของประชาชน เพราะคนที่มืดมนและไม่รู้หนังสือกลัวทุกสิ่งใหม่
เมื่อได้เป็นจักรพรรดิแล้ว Alexander Pavlovich ก็ทำเช่นนั้น: เขาล้อมรอบบัลลังก์กับเพื่อนร่วมงานของเขา ในปี ค.ศ. 1801 ตำแหน่งระดับสูงของรัฐบาลเกือบทั้งหมดถูกยึดครองโดยผู้สนับสนุนลัทธิรัฐธรรมนูญของอังกฤษ รวมถึงนายกรัฐมนตรี A. R. Vorontsov ซึ่งเป็นน้องชายของเขาซึ่งเคยเป็นเอกอัครราชทูตประจำลอนดอนมาหลายปี S. R. Vorontsov; พลเรือเอกที่มีชื่อเสียง N. S. Mordvinov และ P. V. Chichagov; และแน่นอน M. M. Speransky ผู้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ แม้ว่าหลายคนจะประกอบอาชีพภายใต้ Catherine II แต่โลกทัศน์ของพวกเขาก็เปลี่ยนไปอย่างมากจากการปฏิวัติฝรั่งเศส พวกเขาเริ่มกลัวว่าการกระแทกแบบเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับรัสเซียได้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เรามีการก่อจลาจลของ Pugachev ภายใต้แคทเธอรีนคนเดียวกัน และพวกเขาเป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูป แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาปฏิเสธการปฏิวัติว่าเป็นวิธีการเปลี่ยนสังคม โดยเชื่อว่าสิ่งนี้นำไปสู่ความโกลาหล และท้ายที่สุดก็นำไปสู่การก่อตั้งเผด็จการ ตัวอย่างเช่น S. R. Vorontsov คนเดียวกันเขียนเกี่ยวกับรัชสมัยของจักรพรรดิพอลที่ 1 ซึ่งดูเหมือนเผด็จการที่แท้จริงสำหรับเขา:
ใครบ้างที่ไม่หวังว่าการปกครองแบบเผด็จการอันน่าสยดสยองในรัชกาลที่แล้วจะไม่มีวันได้รับการฟื้นฟูในประเทศของเรา? แต่เราไม่สามารถกระโดดจากความเป็นทาสไปสู่อิสรภาพได้โดยตรงโดยไม่ตกไปสู่อนาธิปไตย ซึ่งเลวร้ายยิ่งกว่าการเป็นทาส
NS Mordvinov เป็น "พลเรือเอกที่น่าสังเกต" เขาศึกษาธุรกิจกองทัพเรือในอังกฤษและในขณะที่นักเขียนชีวประวัติเขียนเกี่ยวกับเขา "ถูกฝังไว้ที่นั่น … ด้วยความเคารพต่อสถาบันของประเทศนี้" เขาเป็นผู้สนับสนุน Adam Smith และหลักคำสอนเรื่องเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ในปี ค.ศ. 1810 เขาได้ดำรงตำแหน่งระดับสูงของประธานกระทรวงเศรษฐกิจแห่งรัฐในสภาแห่งรัฐและอย่างแรกเลยเริ่มต่อสู้เพื่อเสรีภาพขององค์กรเอกชนในรัสเซีย เขาเขียนถึงจักรพรรดิว่าทรัพย์สิน "เป็นหินก้อนแรก" โดยที่ไม่มีและไม่มีสิทธิในการปกป้อง "ไม่จำเป็นต้องมีใครเลยทั้งในกฎหมายหรือในภูมิลำเนาหรือในรัฐ"
ในความเห็นของเขา การนำรัฐธรรมนูญควรนำหน้าด้วยการล้มล้างความเป็นทาส เนื่องจากประชาชนที่มีชีวิตอยู่มาหลายศตวรรษโดยไม่มีเสรีภาพพลเมือง ได้รับตามความประสงค์ของผู้ปกครองแล้ว จะใช้ด้วยตนเองไม่ได้ และสังคมในทางที่ดี ให้สามารถให้เสรีภาพตามพระราชกฤษฎีกาได้แต่เราไม่สามารถสอนเสรีภาพโดยกฤษฎีกาได้
ข้อสงสัยทั้งหมด เงาของพ่อที่ถูกฆาตกรรมยืนอยู่ด้านหลังอเล็กซานเดอร์ที่ 1 และเขาอดไม่ได้ที่จะกลัวที่จะแบ่งปันชะตากรรมของเขา ดังนั้นโครงการปฏิรูปจึงได้รับการพัฒนาในวงแคบ ๆ ของคนสนิทและแอบจากกลุ่มขุนนางจำนวนมากเพื่อให้โคตรได้ตั้งชื่อคณะกรรมการลับให้เขา อย่างไรก็ตาม จุดเริ่มต้นของการปฏิรูปถูกขัดขวางโดยการทำสงครามกับนโปเลียนซึ่งเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2348 อีกปัจจัยหนึ่งคือการต่อต้านของขุนนางชั้นสูงที่ต่อต้านความแปลกใหม่ในทุกวิถีทาง
ในขณะเดียวกัน รัสเซียเหลือขั้นตอนเดียวก่อนการนำรัฐธรรมนูญไปใช้ M. M. Speransky พัฒนาแผนการปฏิรูปรัฐธรรมนูญและนำเสนอต่อจักรพรรดิแล้วในปี พ.ศ. 2352 และอีกหนึ่งปีต่อมามีการจัดตั้งสภาแห่งรัฐซึ่งตามแผนของ Speransky จะกลายเป็นห้องบนในรัฐสภารัสเซีย แต่พวกอนุรักษ์นิยมที่ราชบัลลังก์และมีจำนวนมากที่นั่นด้วย ข่มขู่อเล็กซานเดอร์ด้วยการสมรู้ร่วมคิด Speransky ได้รับการยกย่องว่าเป็นหน่วยสืบราชการลับเพื่อสนับสนุนนโปเลียนและ "การปฏิรูป" ทั้งหมดจบลงด้วยการที่จักรพรรดิส่งเลขานุการปฏิรูปของเขาลี้ภัย จนกว่าจะถึงเวลาที่ดีกว่า ซึ่งไม่ได้มาจนถึง พ.ศ. 2368
อะไรคือสาเหตุหลักของพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องกันของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1? และความจริงก็คือทั้งเขาและผู้ร่วมงานของเขาได้สังเกตตำแหน่งที่สำคัญที่สุดของลัทธิเสรีนิยมอย่างศักดิ์สิทธิ์ซึ่งประกอบด้วยความเคารพในทรัพย์สินส่วนตัว ปรากฎว่าถ้าที่ดินของขุนนางเป็นทรัพย์สินของพวกเขาและชาวนาติดอยู่กับดินแดนนี้แล้วแม้ตามพระประสงค์ของจักรพรรดิก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเอาที่ดินไปจากพวกเขาเพราะจะทำ ย่อมหมายถึงการรุกล้ำบนรากฐานทางเศรษฐกิจของเสรีนิยมนั่นเอง! มันเป็นความขัดแย้งที่พวกเขาไม่สามารถออกไปได้