หนึ่งในปัจจัยหลักที่กำหนดประสิทธิภาพการต่อสู้สูงของ NATO ในฐานะองค์กรทางทหารคือการมีอยู่ของมาตรฐานที่เป็นแบบเดียวกันสำหรับอาวุธ อุปกรณ์ การสื่อสาร การบังคับบัญชาและการควบคุม ฯลฯ เมื่อเข้าร่วมพันธมิตร ประเทศจะต้องปฏิรูปและเตรียมกองทัพของตนใหม่เพื่อให้สามารถโต้ตอบกับพันธมิตรได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม กระบวนการดังกล่าวกำลังเผชิญกับปัญหาที่ทราบกันดี และรัฐสมาชิกของ NATO จำนวนมากถูกบังคับให้ใช้ส่วนที่สำคัญของมาตรฐานอื่นๆ
ขาดความสม่ำเสมอ
ปัญหาความไม่ลงรอยกันของส่วนวัสดุปรากฏขึ้นและมีความเกี่ยวข้องในช่วงเปลี่ยนของเก้าสิบและสองในพัน แล้วสิ่งที่เรียกว่า การขยายตัวครั้งที่ 4 ของ NATO ในระหว่างที่ประเทศของอดีตกลุ่มสังคมนิยมและองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอได้รับการยอมรับในองค์กรเป็นครั้งแรก ต่อมามีการขยายเพิ่มเติมอีกสี่แห่ง อันเป็นผลมาจากการที่ประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันออกและบอลข่านเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตร เป็นผลให้ตอนนี้สมาชิกทั้งหมดของ ATS รวมถึงสาธารณรัฐของอดีตยูโกสลาเวียและสหภาพโซเวียตได้เข้าสู่ NATO
ออกจากอดีตพันธมิตรและเข้าร่วม NATO รัฐเหล่านี้รักษากองทัพที่สร้างขึ้นตามมาตรฐานของสหภาพโซเวียตและติดตั้งอุปกรณ์ที่เหมาะสม ในการเตรียมพร้อมสำหรับการเข้าสู่พันธมิตร กองทัพได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยบางส่วน แต่กระบวนการดังกล่าวมักจะส่งผลกระทบต่อรูปแบบการจัดการ การเช่าเหมาลำ ฯลฯ การต่ออายุชิ้นส่วนวัสดุมีจำกัดและยืดเยื้อไปตามกาลเวลา
ส่วนสำคัญของสมาชิกใหม่ได้จัดการเตรียมทหารราบอีกครั้งตามมาตรฐานของ NATO แล้ว อย่างไรก็ตาม ในด้านอื่นๆ สถานการณ์ก็ยากขึ้น ประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงถูกบังคับให้ใช้งานยานเกราะของโซเวียตหรือยานเกราะที่ได้รับใบอนุญาต อันที่จริงแล้ว โดยที่จริงแล้วไม่สามารถแทนที่ได้ ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดปัญหาด้านองค์กรและการปฏิบัติงาน และยังกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับความสามารถในการต่อสู้ของกองทัพ
มรดกหุ้มเกราะ
พิจารณาสถานการณ์ที่วัสดุไม่ตรงกันโดยใช้ตัวอย่างของยานเกราะต่อสู้ - รถถังและยานรบทหารราบ ในช่วงทศวรรษสุดท้ายของการดำรงอยู่ สหภาพโซเวียตได้ช่วยเหลือสมาชิกนาโต้ในอนาคตอย่างแข็งขันโดยการจัดหา BMP-1/2, T-72 เป็นต้น ส่วนสำคัญของอุปกรณ์ดังกล่าวยังคงใช้งานอยู่โดยไม่มีโอกาสในการเปลี่ยน
ตามรายงานของ The Military Balance 2020 โปแลนด์ยังคงเป็นผู้ควบคุมรถถังโซเวียตรายใหญ่ที่สุด ในหน่วยสายการผลิตมีรถถัง T-72A และ T-72M1 มากถึง 130 คัน มากกว่า 250 ถูกโอนไปยังที่จัดเก็บ กองเรือขนาดเล็กถูกเก็บรักษาไว้โดยกองทัพบัลแกเรีย - รุ่น 90 MBT ของ T-72M1 / M2 ฮังการียังคงดำเนินการ 44 MBTs ของประเภท T-72M1 มาซิโดเนียเหนือมีรถถัง T-72A จำนวน 31 คัน กองกำลังภาคพื้นดินของสาธารณรัฐเช็กได้ให้บริการ T-72M4 CZ ที่ทันสมัยแล้ว 30 คัน และยานพาหนะในการจัดเก็บมากถึง 90 คัน สโลวาเกียใช้ T-72M มากถึง 30 ลำ
ในกรณีของ MBT โปแลนด์มีกองเรือ BMP-1 ที่ใหญ่ที่สุดใน NATO - มากกว่า 1,250 ยูนิต เครื่องจักรประเภทนี้เกือบ 190 เครื่องให้บริการในกรีซ ตกลง. 150 BMP-1 และมากกว่า 90 BMP-2 ถูกเก็บไว้โดยสโลวาเกีย สาธารณรัฐเช็กใช้ 120 BMP-2 และประมาณ 100 BMP-1 ไม่นับยานพาหนะหลายสิบคันในการจัดเก็บ กองทัพบัลแกเรียมี BMP-1 รุ่นเก่ากว่า 90 ลำ ในขณะที่มาซิโดเนียเหนือสามารถจัดหาและเก็บ BMP-2 ไว้ได้ 10-11 ลำ
เมื่อเวลาผ่านไป สถานการณ์โดยรวมไม่เปลี่ยนแปลง ผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ถูกบังคับให้เก็บอุปกรณ์เก่าของโซเวียตไว้ใช้งานและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยรุ่นที่ทันสมัยที่ตรงตามมาตรฐานของ NATOข้อยกเว้นประการเดียวคือโปแลนด์ ซึ่งจัดซื้อรถถัง German Leopard 2 จำนวนมาก และนำพวกมันขึ้นสู่ตำแหน่งแรกในกองทัพ
ควรสังเกตว่าแนวโน้มที่คล้ายคลึงกันนั้นไม่เพียงสังเกตได้เฉพาะในด้านยานเกราะเท่านั้น เครื่องบินรบและเฮลิคอปเตอร์ขนส่ง ระบบปืนใหญ่ ฯลฯ ยังคงให้บริการกับสมาชิกใหม่ของ NATO การผลิตของโซเวียตหรือที่ได้รับอนุญาต
ปัญหาทั่วไป
สมาชิก NATO ใหม่ต้องเผชิญกับปัญหาร้ายแรงในการใช้งานอาวุธและยุทโธปกรณ์เก่าอย่างต่อเนื่อง ประการแรกมันเข้ากันไม่ได้กับวัสดุของพันธมิตรต่างประเทศ ตัวอย่างเช่น ปืนของรถถังและยานรบทหารราบของการผลิตของโซเวียตและนาโต้ใช้กระสุนที่แตกต่างกัน และการรวมเข้าด้วยกันนั้นเป็นไปไม่ได้โดยพื้นฐาน มาตรฐานที่แตกต่างกันทำให้ยากต่อการจัดระบบการสื่อสารภายในแผนกและระดับที่สูงขึ้น
ยุทโธปกรณ์และอาวุธที่ผลิตในสหภาพโซเวียตนั้นมีอายุมากและต้องการการบำรุงรักษาและการตกแต่งใหม่เป็นประจำ ประเทศ NATO บางประเทศมีความสามารถในการผลิตที่จำเป็น รวมทั้งมีสต็อคของหน่วย ซึ่งช่วยให้สามารถดำเนินงานดังกล่าวได้ และรักษาสถานะเทคโนโลยีที่ยอมรับได้ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกในระดับหนึ่งด้วยขนาดที่จำกัดของกองยานพาหนะ
อย่างไรก็ตาม หุ้นดังกล่าวไม่สิ้นสุด เมื่อใช้แล้ว กองทัพต้องค้นหาซัพพลายเออร์ของผลิตภัณฑ์ที่จำเป็น สามารถซื้อผลิตภัณฑ์หลากหลายจากรัสเซียเท่านั้นซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อกองทัพและความมั่นคงของชาติ ประเทศอื่นสามารถทำหน้าที่เป็นซัพพลายเออร์ได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดและมักเกี่ยวข้องกับปัญหา
ความพยายามที่จะแก้
ประเทศ NATO ไม่สามารถทนต่อปัญหาที่มีอยู่ในด้านวัสดุและกำลังพยายามใช้มาตรการอย่างใดอย่างหนึ่ง บางคนไม่มีเงินทุนที่จำเป็น เพียงแค่กำจัดตัวอย่างมาตรฐานเก่า กำลังขายพวกเขาตอนนี้หรือกำลังวางแผนมาตรการดังกล่าว
ในประเทศอื่น ๆ อุปกรณ์กำลังได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ตัวอย่างเช่น โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และบางประเทศก่อนหน้านี้ได้เสนอโครงการหลายโครงการสำหรับการปรับปรุง T-72 MBT ด้วยการเปลี่ยนการสื่อสาร การควบคุมอัคคีภัย ฯลฯ ทำให้สามารถยืดอายุการใช้งาน รวมอุปกรณ์ในลูปควบคุมมาตรฐานของ Alliance และปรับปรุงคุณภาพการต่อสู้เล็กน้อย ตามทฤษฎีแล้ว โครงการดังกล่าวสามารถนำออกสู่ตลาดต่างประเทศได้ โดยช่วยพันธมิตรใหม่ได้ในราคาที่เหมาะสม
ทางออกที่ดีของสถานการณ์นี้คือการเปลี่ยนตัวอย่างเก่าด้วยตัวอย่างใหม่อย่างสิ้นเชิง อาวุธยุทโธปกรณ์นี้ประสบความสำเร็จในด้านอาวุธขนาดเล็ก แต่มีปัญหาร้ายแรงในด้านอื่น ๆ ดังนั้น มีประเทศ NATO เพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่สามารถผลิตและขายรถถังได้ และผลิตภัณฑ์ของพวกเขาก็ไม่ถูก นอกจากนี้ ไม่ควรลืมเกี่ยวกับ "ขนบธรรมเนียม" ภายในของ NATO และอิทธิพลของกระบวนการทางการเมือง เป็นผลให้ประเทศขนาดเล็กและยากจนไม่สามารถพึ่งพาตัวอย่างนำเข้าที่ทันสมัยได้
พันธมิตรช่วย
สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นประเทศ NATO ที่ใหญ่ที่สุด ร่ำรวยที่สุด และทรงอิทธิพลที่สุด มองเห็นปัญหาของพันธมิตร และถูกบังคับให้ช่วยพวกเขาตามประเพณีเก่าแก่ ในปี 2018 ได้มีการนำ European Recapitalization Incentive Program (ERIP) มาใช้ จุดประสงค์คือความช่วยเหลือทางการเงินและอื่น ๆ แก่กลุ่มประเทศพันธมิตรเพื่อเร่งการติดอาวุธใหม่และละทิ้งการออกแบบของสหภาพโซเวียตเพื่อสนับสนุนผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมของอเมริกา
จนถึงปัจจุบัน มีสมาชิก NATO ของยุโรปน้อยกว่าสิบคนที่เข้าร่วมใน ERIP ร่วมกับสหรัฐอเมริกา ประเทศเหล่านี้จัดทำแผนการจัดซื้อจัดจ้าง โดยกำหนดประเภทและปริมาณของอุปกรณ์ที่สั่งซื้อ จากนั้นฝ่ายอเมริกันจะจ่ายส่วนหนึ่งของคำสั่งซื้อใหม่และให้ผลประโยชน์อื่นๆ ตามที่รายงานเมื่อปีที่แล้ว 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้คำสั่งซื้อแก่อุตสาหกรรมมูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์
เป็นเรื่องน่าแปลกที่โปรแกรม ERIP ยังไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสถานการณ์จำนวนผู้เข้าร่วมยังคงไม่มากนัก และปริมาณและโครงสร้างของคำสั่งซื้อยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก เหตุผลนั้นง่ายมาก ในขณะที่ได้รับความช่วยเหลือจากอเมริกา ประเทศยังต้องลงทุนในการจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์ของตน
อนาคตที่สดใส
ประเทศสมาชิกของ NATO ใหม่กำลังพยายามปรับปรุงกองกำลังติดอาวุธของตนและทำให้พวกเขาสอดคล้องกับข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม พวกเขาประสบปัญหาทางการเงินที่จำกัดจังหวะและผลลัพธ์ของการเพิ่มอาวุธอย่างจริงจัง ความช่วยเหลือจากประเทศที่พัฒนาแล้วของพันธมิตรมีอิทธิพลต่อสถานการณ์นี้ แต่ไม่สามารถให้จุดเปลี่ยนพื้นฐานได้
เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ที่สังเกตได้จะไม่เปลี่ยนแปลงในอนาคตอันใกล้ อาวุธยุทโธปกรณ์ของประเทศ NATO จะยังคงเป็นตัวอย่างที่ผลิตโดยโซเวียตในรูปแบบดั้งเดิมหรือทันสมัย สิ่งนี้จะนำไปสู่ความคงอยู่ของปัญหาและความท้าทายในปัจจุบัน ซึ่งจะส่งผลกระทบในทางลบต่อความสามารถในการต่อสู้ของแต่ละประเทศและ NATO ในภาพรวมต่อไป เราสามารถคาดหวังกระบวนการเชิงบวกเล็กๆ น้อยๆ บางอย่างได้ แต่ไม่คาดหวังการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่
