Sebastian Roblin เพื่อนของเราจากอีกฟากหนึ่งของโลก เขียนบทความที่น่าสนใจ แปลที่นี่: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html ในงานของเขาเขาวิเคราะห์รายละเอียดเรือรัสเซียห้าประเภทที่ "สามารถควบคุมทะเลดำได้" อย่างละเอียด ในความเห็นของเขา
บทความของ Roblin กลับกลายเป็นว่ามีวัตถุประสงค์อย่างมากเช่นเคย แต่เธอทำให้ชื่อของเธอคิดทันทีว่าเรือของเราจะสามารถควบคุมทะเลดำทั้งหมดได้หรือไม่ถ้าจำเป็น?
ดังนั้นฉันจะทำการเลือกเล็กน้อยจากบทความของ Robley ดังนั้น "เรารวยด้วยอะไร" ในทะเลดำถ้าจำเป็น?
1. เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ "มอสโก"
2. เรือรบประเภท "Admiral Grigorovich" - 3 หน่วย
3. เรือขีปนาวุธ ชุด 10 ลำ (Project Lightning - 4 ยูนิต, Project Sivuch - 2 ยูนิต, Project Buyan-M - 4.)
4. เรือดำน้ำของโครงการ Varshavyanka - 6 ยูนิต
บวกกับโครงสร้างพื้นฐานภาคพื้นดินของเครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ การบิน ขีปนาวุธทางยุทธวิธี และเรือรบ บวกกับการสนับสนุนบางส่วนสำหรับเรือของกองเรือแคสเปี้ยน ซึ่งสามารถ "เข้าถึง" ด้วยเป้าหมาย "ลำกล้อง" ในทะเลดำได้อย่างง่ายดายและเป็นธรรมชาติ
อะไรจะเกิดขึ้นกับเราในกรณีที่มีการแสดงกองกำลังด้วยความอับอายขายหน้ากับกองกำลังของ NATO?
เราจะไม่คำนึงถึงการปรากฏตัวบนเวทีของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่บางทีแม้แต่การมาของอิตาลีและฝรั่งเศส (พวกเขาชอบที่จะเป็นนักเต้น) พิจารณาสิ่งที่เป็นอยู่ในช่วงเวลาแรก
โรมาเนีย บัลแกเรีย ตุรกี
หากเราพิจารณาความขัดแย้งในท้องถิ่นที่สมมติขึ้นในทะเลดำ (ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม) ทั้งสามประเทศจะเข้ามาเกี่ยวข้องตั้งแต่แรก
ฉันไม่คิดว่ามันคุ้มค่าที่จะอธิบายว่าบัลแกเรียไม่ว่าพรรคพวกของมิตรภาพระหว่างสองประเทศจะพูดอะไร (ฉันเป็นแบบนี้เชื่อว่ารัสเซียและบัลแกเรียเป็นพี่น้องกัน) แต่บัลแกเรียจะยิง เพราะ "พี่น้องรัสเซีย" เป็นสิ่งหนึ่ง แต่บัลแกเรียและคำสาบานต่อเธอเป็นอีกสิ่งหนึ่ง โดยวิธีการที่เราจะทำเช่นเดียวกัน พวกเขาจะกดปุ่มโดยไม่ต้องคิดมาก
เราอาศัยอยู่กับชาวจอร์เจียมากี่ปีแล้ว? แม่นยำยิ่งขึ้นพวกเขาอยู่กับเราหรือไม่? และไม่มีอะไรพวกเขาไปเยี่ยมพวกเขาป่วยสำหรับไดนาโมทบิลิซีพวกเขาดื่มลูกพีชและไวน์อย่างจริงใจรีสอร์ทอีกครั้ง … และในปี 2008 เป็นอย่างไร? ใช่เพราะมิตรภาพพวกเขาไม่ถึงทบิลิซี แม้ว่าพวกเขาจะทำได้
เมื่อมีคำสั่งเข้ามา ความสัมพันธ์อันอบอุ่นและเป็นพี่น้องกันทั้งหมดกลับกลายเป็นสิ่งกีดกัน
ซึ่งหมายความว่าประเทศสมาชิกของ NATO จะพอดีกับตลาดทั่วไปและจะไม่ไปไหน โดยเฉพาะกับรัฐบาลแบบนี้
ดังนั้นสิ่งที่น่าตกใจของเพื่อนบ้านในทะเลดำคืออะไร?
บัลแกเรีย
เรือฟริเกตชั้น Belgian Willingen โบราณสามลำ ไม่แม้แต่โบราณ - เก่าแก่ที่สุดสำหรับการก่อสร้างเรือเหล่านี้เริ่มขึ้นในปี 2519 และในปี 2548 เบลเยียมได้ขายเรือสามลำจากสี่ลำไปยังบัลแกเรีย อันที่สี่ถูกทิ้งซึ่งโดยรวมแล้วมีนัยสำคัญ
เรือรบเหล่านี้ติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือ "Exoset" ที่ดี แต่เก่า พิจารณาว่าขีปนาวุธน่าจะไม่ใช่การดัดแปลงล่าสุดด้วย มูลค่าการรบของเรือรบเหล่านี้มีน้อยมาก
เรือขีปนาวุธสามลำ เรือลำเดียวกับในกองเรือของเรา โครงการ 1241 "โมลนิยะ" และเรือสองลำของโครงการ 205 "โอซา"
เรือเหล่านี้ดีมาก … 50 ปีที่แล้ว วันนี้ค่อนข้างน่าสงสัย
นั่นคือทั้งหมดที่ บัลแกเรียไม่มีเรือโจมตีอีกต่อไป โดยทั่วไปแล้วมันฉลาดและสะดวกมาก: ดูเหมือนว่าจะมีกองเรือ แต่ไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติจากมัน ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถทดแทนการปฏิบัติการทางทหารที่อาจเกิดความเสียหายได้ แต่คุณสามารถระบุตัวตนของคุณได้ด้วยการยิงขีปนาวุธหลายลูกจากเรือ (หากพวกมันไปถึงเส้นปล่อย)
โรมาเนีย
เรือรบสามลำด้วยแบบที่ 22 "Brodsward" ที่สร้างขึ้นในอังกฤษในยุค 80 จำนวน 2 ตัว ตัวที่สาม (แม่นยำกว่า ตัวแรก) - สร้างขึ้นเอง
"Maraseshti" เป็นเรือลาดตระเวนลำแรก (ในยุค 70 เมื่อมันถูกสร้าง) จากนั้นเป็นเรือพิฆาต ในที่สุดก็ลดระดับลงเป็นเรือรบ เรือที่แปลกมาก
เรือรบเหล่านี้ติดอาวุธด้วย Exocets กับผลที่ตามมาทั้งหมด
มีเรือลาดตระเวนสี่ลำ แต่ไม่มีอาวุธจู่โจม เป็นเรือต่อต้านเรือดำน้ำล้วนๆ
เรือขีปนาวุธหกลำจากศตวรรษที่ผ่านมา: สามโครงการ 1241, สามโครงการ 205
ในทางทฤษฎี ฉันพูดซ้ำ เรือเหล่านี้จะสามารถพรรณนาอะไรแบบนั้นได้ นี้เป็นจริงแค่ไหน - คำถาม จรวด P-15U "ปลวก" นั้นดีเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน แต่มีแนวโน้มมากที่สุดที่พวกมันจะเน่าเสีย
แค่นั้น กองทัพเรือโรมาเนียก็มีองค์ประกอบที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่มีคุณภาพใกล้เคียงกับของบัลแกเรีย มูลค่าการต่อสู้เป็นที่น่าสงสัย
วิธีเดียวที่คุณสามารถใช้ถังขยะที่ลอยได้ทั้งหมดนี้คือเป้าหมายของการเบี่ยงเบน ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้
ไก่งวง
ที่นี่ทุกอย่างจริงจัง เมื่อประเทศมีเงิน เมื่อประเทศมีอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้ว นี่เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก ทุกวันนี้ กองเรือทหารตุรกีนำหน้ากองทัพเรือเยอรมันในแง่ของน้ำหนักเป็นต้น
เรือดำน้ำ
13 ยูนิต เรือลำที่ค่อนข้างเก่าห้าลำของโครงการ Atylai และสี่โครงการที่ใหม่กว่าของ Prevese และ Gyur แต่ละลำ เรือถูกสร้างขึ้นตามแบบของเยอรมันและเป็นเรือรบที่ดีมาก แม้ว่าในความคิดของฉันพวกเขาจะอ่อนแอกว่า "Varshavyanka"
เรือฟริเกต URO
16 ยูนิต ครึ่งหนึ่งเป็น MEKO 200 ของเยอรมัน ครึ่งหนึ่งเป็น American Oliver Perry
เรือรบทุกลำติดอาวุธด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือ "ฉมวก" ที่ทันสมัยกว่าและเป็นตัวแทนของพลังโจมตีที่ดีมาก เนื่องจาก 96 "ฉมวก" ในการยิงครั้งเดียวเป็นจำนวนมาก
คอร์เวตต์ URO
10 ยูนิต 6 ในนั้นเป็น "บันทึกคำแนะนำ" แบบเก่าของฝรั่งเศส A69 "D'Estienne d'Orves" ที่สร้างขึ้นในยุค 70 ติดอาวุธด้วย "Exosets" เดียวกันทั้งหมด เรือคอร์เวตต์ 4 ลำคือการก่อสร้างของตุรกีตามโครงการที่พัฒนาขึ้นในยูเครน
ประเภทนรก ติดอาวุธขีปนาวุธต่อต้านเรือ 8 ลูก "ฉมวก" ของการทำซ้ำครั้งที่สอง
เรือขีปนาวุธ.
19 ยูนิต เรือทุกลำถูกสร้างขึ้นตามโครงการของเยอรมันในเวลาที่ต่างกัน ที่ทันสมัยที่สุด (ประเภท Kilic - 9 ยูนิต, FPB-57 - 6 ยูนิต) บรรทุก "ฉมวก" 8 อันต่ออันและในแง่นี้ไม่ได้ด้อยกว่าคอร์เวตต์
ส่งผลให้กองเรือตุรกีซึ่งรวมตัวกันในที่เดียว จะสามารถระดมยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon จำนวน 248 ลูกได้ หากเราเพิ่มความเป็นไปได้ในการยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ Sub Harpoon จากเรือดำน้ำตุรกี ขีปนาวุธอีก 104 ลูกจะถูกเพิ่มเข้าไป ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบทั้งหมด 352 ลูก
นี้เพียงพอที่จะต่อต้านกลุ่มโจมตีของเรือเดินทะเล Black Sea Fleet หรือไม่? มากกว่า. ขีปนาวุธ 25 ลูกต่อพื้นผิวเรือก็เพียงพอแล้ว แม้แต่ "มอสโก"
แน่นอนว่าเครื่องยิงชายฝั่งประเภท Bal เป็นมากกว่าอาวุธร้ายแรง ไม่เพียงแต่เรามีระบบขีปนาวุธที่สามารถยิงทะลุทะเลดำได้ทั้งหมด แต่สิ่งที่ตุรกีมีนั้นมากเกินพอที่จะแก้ไขภารกิจรบเกือบทั้งหมดในภูมิภาคนี้ ถ้าเราเพิ่ม F-16 อีก 260 หน่วยของการดัดแปลงต่างๆ ซึ่งโดยหลักการแล้วเทียบได้กับกองยานที่คล้ายคลึงกันใน Russian Aerospace Forces กองกำลังตุรกีและกองทัพเรือเป็นศัตรูที่ร้ายแรงที่สุดในภูมิภาค
กองเรือรัสเซียยังมีฟันและสามารถยิง 16 P-1000 Vulcan Monsters จากมอสโกในการระดมยิง เรือรบ 11354 จะสามารถยิง 24 Calibre, Varshavyanka จะสามารถยิงอีก 36 Calibre จากท่อตอร์ปิโด Buyans จะสามารถยิงได้ 32 "ลำกล้อง". สิงโตทะเลยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือยุงจำนวน 16 ลูก โดยสายฟ้าจะให้จำนวนเท่ากัน
โดยรวมแล้ว Black Sea Fleet ในการระดมยิงครั้งเดียวสามารถยิงได้:
- ขีปนาวุธต่อต้านเรือ 16 ลำ "Volcano";
- 92 "ความสามารถ";
- ขีปนาวุธต่อต้านเรือ 32 ลำ "ยุง"
มันดูขัดแย้งกับพื้นหลังของ 352 "ฉมวก" ของตุรกีอย่างไรเป็นคำถาม คำถามเกี่ยวกับการป้องกันภัยทางอากาศและการป้องกันขีปนาวุธของเรือรบ เป็นที่ชัดเจนว่า P-1000 Vulcan เป็นปรากฏการณ์ที่ร้ายแรงสำหรับเรือทุกลำ และวิธีที่ S-300 ทำงานกับ "ฉมวก" ก็เป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจเช่นกัน เป็นไปได้มากว่าปกติแล้วขีปนาวุธ S-300 จะรับมือกับงานสกัดกั้น "ฉมวก" ที่เปรี้ยงปร้าง คำถามเดียวคือจำนวนทั้งตัวแรกและตัวที่สอง
โดยทั่วไปแล้ว Roblin เขียนบทความที่เป็นกลางซึ่งแสดงจุดแข็งของกองทัพเรือรัสเซียอย่างไรก็ตาม อย่ามองโลกในแง่ดีเกินไป หากคุณมองว่าภัยคุกคามที่แท้จริง (และกำลัง) มาจากไหน แม้จะมีความพยายามทั้งหมดที่จะจีบตุรกีในรูปแบบของท่อส่งก๊าซและระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน กระแสนักท่องเที่ยวและมะเขือเทศ มันก็ควรค่าแก่การจดจำว่าประเทศนี้ เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของ NATO. ซึ่งมีกองทัพใหญ่เป็นอันดับสองในด้านคุณภาพและปริมาณ
และความสามารถของกองเรือตุรกีนั้นเกินความสามารถของกองเรือทะเลดำอย่างเห็นได้ชัด หากเราเปรียบเทียบเฉพาะความสามารถของเรือรบ โดยไม่คำนึงถึงส่วนประกอบอื่นๆ อย่างไรก็ตามในแง่ของการบินและคอมเพล็กซ์ชายฝั่ง ตุรกีไม่ได้ดูอ่อนแอ
การพูดโดยทั่วไปเกี่ยวกับความสามารถของกลุ่มประเทศ NATO แน่นอน บัลแกเรีย โรมาเนีย กรีซ ส่วนที่เหลือของอดีตยูโกสลาเวีย - พวกเขาไม่อยู่ในฐานะที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเหตุการณ์ในภูมิภาค แต่ตุรกีและตัวแทนของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ที่อยู่เบื้องหลังพวกเติร์กอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ก็เพียงพอแล้วสำหรับความสมดุลของอำนาจในภูมิภาคที่จะเปลี่ยนไปสู่กลุ่มประเทศ NATO
กลุ่มโจมตี 15 ลำของกองเรือทะเลดำ ซึ่งตามรายงานของ Roblin สามารถควบคุมทะเลดำได้ อาจกลายเป็นว่าไม่สามารถทำเช่นนี้ได้จริง หากประเทศของ NATO จัดการตอบโต้อย่างเหมาะสม
และที่นี่อาจมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเติมเต็มกองเรือ Black Sea Fleet ด้วยเรือดำน้ำและเรือขีปนาวุธที่สามารถบรรทุกอาวุธขีปนาวุธที่ล้ำหน้าที่สุดบนเรือได้ กรณีที่ปริมาณสามารถให้คุณภาพได้
