ตลอดประวัติศาสตร์ของการพัฒนารถถังในฐานะกำลังโจมตีหลักของกองกำลังภาคพื้นดิน (Land Forces) ยังมีการพัฒนาวิธีการทำลายล้างอย่างต่อเนื่อง จากจุดหนึ่งภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อรถถังเริ่มไม่ได้เกิดจากรถถังศัตรู แต่โดยเครื่องบินต่อสู้โดยหลักแล้วเฮลิคอปเตอร์ที่มีขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านรถถัง (ATGM) และทหารราบที่มี ATGMs และเครื่องยิงระเบิดมือต่อต้านรถถัง (RPG)
เนื่องจากยังไม่มีการคิดค้นทางเลือกอื่นนอกเหนือจากรถถังในกองกำลังภาคพื้นดิน คำถามเกี่ยวกับการปกป้องพวกมันจากภัยคุกคามจากการบินและทหารราบที่พรางตัวจึงกลายเป็นเรื่องรุนแรง การแก้ปัญหาการปกป้องรถถังจากการโจมตีทางอากาศสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) หรือระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) เช่น ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor, ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tunguska ระบบหรือระบบป้องกันภัยทางอากาศ Sosna ใหม่ (ผู้สืบทอดของ SAM "Strela-10")
ด้วยเป้าหมายที่เป็นอันตรายของรถถังภาคพื้นดิน เช่น ทหารราบที่มี ATGM และเครื่องยิงลูกระเบิด ทุกอย่างจึงยากขึ้น เพื่อเพิ่มความสามารถในการเอาตัวรอดของรถถัง รถถังต้องทำงานร่วมกับทหารราบซึ่งมีมุมมองที่ดีขึ้นอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ และสามารถระบุและโจมตีเป้าหมายที่เป็นอันตรายของรถถังได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม หากทหารราบเร่งรีบ ความเร็วในการเคลื่อนที่ของรถถังจะถูกจำกัดด้วยความเร็วในการเคลื่อนที่ของบุคคล ซึ่งทำให้ข้อดีทั้งหมดของความคล่องตัวสูงของกองกำลังติดอาวุธเป็นโมฆะ เพื่อให้ทหารราบมีความสามารถในการเคลื่อนที่ด้วยความเร็วของรถถัง ยานรบทหารราบ (BMP) จึงได้รับการพัฒนา
ยานรบทหารราบ
BMP แรก (BMP-1) ถูกสร้างขึ้นเป็นยานเกราะต่อสู้หุ้มเกราะประเภทใหม่ในสหภาพโซเวียตและได้รับการรับรองโดยกองกำลังภาคพื้นดินในปี 2509 ตามหลักคำสอนของการทำสงครามเต็มรูปแบบกับนาโต้ซึ่งสหภาพโซเวียตกำลังเตรียมการ BMP-1 กับทหารราบติดเครื่องยนต์ที่หลบภัยในพวกเขาควรจะติดตามรถถัง เนื่องจากเชื่อกันว่าสงครามจะดำเนินต่อไปด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น BMP-1 ตัวแรกจึงมีการป้องกันอาวุธของศัตรูน้อยที่สุดรวมถึงความสามารถในการเอาชนะศัตรู ในเงื่อนไขเหล่านี้ ภารกิจหลักของ BMP-1 คือการปกป้องทหารจากปัจจัยทำลายล้างของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง (WMD)
ความขัดแย้งในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สงครามในอัฟกานิสถาน ได้ทำการปรับเปลี่ยนด้วยตนเอง เกราะป้องกันที่อ่อนแอของ BMP-1 ทำให้มันกลายเป็นหลุมศพขนาดใหญ่ที่มีเอฟเฟกต์ไฟของศัตรูเกือบทุกชนิด การคาดคะเนด้านข้างเกิดขึ้นจากปืนกลลำกล้องขนาดใหญ่ เกม RPG เจาะเกราะ BMP-1 จากทุกมุม การจำกัดมุมเงยของปืนไว้ที่ 15 องศา ไม่อนุญาตให้ทำการยิงไปยังเป้าหมายที่อยู่สูง การเกิดขึ้นของ BMP-2 ด้วยปืนใหญ่อัตโนมัต 2A42 ขนาด 30 มม. ยิงเร็ว ขนาดลำกล้อง 30 มม. พร้อมมุมยกระดับสูงสุด 75 องศา เพิ่มความสามารถในการเอาชนะเป้าหมายอันตรายของรถถัง แต่ปัญหาของเกราะที่อ่อนแอซึ่งเสี่ยงต่อผลกระทบของอาวุธต่อต้านรถถังยังคงอยู่ทั้ง BMP-2 และ BMP-3
เกราะที่อ่อนแอไม่อนุญาตให้ใช้ยานรบทหารราบที่แนวหน้าร่วมกับรถถังหลัก (MBT) ถ้ารถถังสามารถทนต่อการยิงหลายนัดจากเกมสวมบทบาท สำหรับยานรบทหารราบ การโจมตีครั้งแรกหมายถึงการทำลายล้างเกือบแน่นอน ในอัฟกานิสถานและในความขัดแย้งอื่นๆ ที่ตามมา ทหารมักชอบที่จะวางไว้บนเกราะมากกว่าในรถ เนื่องจากสิ่งนี้ทำให้มีโอกาสเอาชีวิตรอดจากการระเบิดของทุ่นระเบิดหรือการยิงสวมบทบาท
แรงยกพลขึ้นบกที่วางบนเกราะจะเปราะบางต่ออาวุธของศัตรู และเกราะที่อ่อนแอของ BMP ไม่อนุญาตให้พวกมันเคลื่อนที่ได้อย่างปลอดภัยในรูปแบบเดียวกันกับรถถัง ซึ่งทำให้เรากลับมาต้องการความมั่นใจในการป้องกันรถถังอีกครั้ง จากเป้าหมายอันตรายของรถถัง
ยานรบทหารราบหนัก
อีกวิธีหนึ่งคือการสร้างยานรบทหารราบหนัก (TBMP) ซึ่งมักจะสร้างขึ้นบนพื้นฐานของรถถังหลัก หนึ่งในประเทศกลุ่มแรกๆ ที่พัฒนาและนำ TBMP มาใช้คืออิสราเอล ซึ่งเนื่องจากลักษณะเฉพาะของที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ อยู่ในสถานะของสงครามที่เกือบจะต่อเนื่องเกือบต่อเนื่องซึ่งมีระดับความรุนแรงต่างกันไป ความจำเป็นที่จะดำเนินการสู้รบในพื้นที่ที่สร้างขึ้นอย่างหนาแน่น ซึ่งภัยคุกคามจากทหารราบของศัตรูด้วย RPG นั้นสูงสุด บังคับให้กองกำลังติดอาวุธของอิสราเอล (AF) ดำเนินมาตรการเพื่อปกป้องกองทัพ หนึ่งในการแก้ปัญหาคือช่องสะเทินน้ำสะเทินบกขนาดเล็กในรถถังหลักของอิสราเอล "Merkava" แต่นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาบางส่วน เนื่องจากรถถังไม่ได้จัดเตรียมที่พักที่สะดวกสบายสำหรับทหารราบ
การตัดสินใจอีกประการหนึ่งคือการสร้าง TBPM โดยใช้รถถังโซเวียต T-54/55 อิสราเอลยึดรถถัง T-54 / 55 จำนวนมากในช่วงสงครามหกวันปี 1967 ในฐานะที่เป็นรถถังต่อสู้หลัก ยานเกราะเหล่านี้ไม่ได้ผลอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม เกราะป้องกันของพวกมันนั้นเหนือกว่าเกราะป้องกันของ BMP ที่ให้บริการกับกองทัพทั้งหมดของโลก
บนพื้นฐานของ T-54/55 TBMP "Akhzarit" ถูกสร้างขึ้น ป้อมปืนถูกถอดออกจากถังน้ำมัน เปลี่ยนห้องเครื่อง ลดขนาดลง ซึ่งทำให้แน่ใจได้ว่าแรงลงจอดจะไหลออกทางลาดท้ายรถ มวลของ T-55 คือ 36 ตันโดยไม่มีหอคอย 27 ตัน หลังจากติดตั้งตัวถังด้วยองค์ประกอบเหนือศีรษะที่ทำจากเหล็กที่มีเส้นใยคาร์บอนและชุดเกราะป้องกันแบบไดนามิก "Blazer" มวลของ TBMP "Akhzarit" คือ 44 ตัน
การใช้ Akhzarit TBMP ในเวลาต่อมาในความขัดแย้งที่จำกัดเป็นการยืนยันว่ารถหุ้มเกราะประเภทนี้มีความอยู่รอดสูง ประสบการณ์เชิงบวกในการสร้าง Akhzarit TBMP นำไปสู่การพัฒนา Namer TBMP ใหม่ (บางครั้งจัดเป็นผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะหนัก) โดยอิงจากรถถังหลักของอิสราเอล Merkava ด้วยคุณสมบัติทางยุทธวิธีและทางเทคนิคที่ได้รับการปรับปรุง
ในอนาคต แนวคิดของ TBMP ถูกส่งคืนไปยังประเทศอื่น ๆ ของโลกซ้ำแล้วซ้ำเล่า รวมถึงในยูเครนซึ่งมีการพัฒนาโมเดล TBMP หลายรุ่นจากรถถังโซเวียต และในรัสเซียซึ่งมีผู้ให้บริการบุคลากรติดอาวุธหนัก BTR-T รถถัง T-55 ได้รับการพัฒนา
ตัวแทนที่ทันสมัยที่สุดของยานรบทหารราบหนักถือได้ว่าเป็น TBMP T-15 ของรัสเซียโดยอิงจากแพลตฟอร์ม Armata ซึ่งใช้รูปแบบความสำเร็จล่าสุดและโซลูชันการออกแบบเพื่อความปลอดภัยของลูกเรือและกำลังลงจอด สำหรับการติดตั้งบน TBMP T-15 โมดูลอาวุธจะถูกพิจารณาด้วยทั้งปืนใหญ่ขนาด 30 มม. และปืนใหญ่ 57 มม. การมีอยู่ของกระสุนปืนของกระสุนที่มีการระเบิดระยะไกลบนวิถีจะทำให้มีความสามารถสูงในการเอาชนะกำลังคนที่เป็นอันตรายของรถถัง นอกจากนี้ ขีปนาวุธนำวิถีขนาด 57 มม. ที่พัฒนาขึ้นสำหรับปืนใหญ่รุ่นนี้จะจัดการกับเป้าหมายอันตรายของรถถังทางอากาศได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของ T-15 TBMP ในขณะนี้ถือได้ว่ามีราคาสูง เช่นเดียวกับพาหนะทุกคันที่ใช้แพลตฟอร์ม Armata ซึ่งจะส่งผลต่อปริมาณอุปกรณ์ที่จัดหาให้กับกองทัพอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม เมื่อคำนึงถึงค่าสัมประสิทธิ์สูงของความแปลกใหม่ทางเทคนิคที่มีอยู่ในเครื่องแพลตฟอร์ม Armata ประสบการณ์การใช้งานจริงอาจเผยให้เห็นข้อบกพร่องในการออกแบบอื่นๆ
รถถังสนับสนุนยานรบ
นอกจากการสร้าง BMP แบบหนักในรัสเซียแล้ว บริษัท Uralvagonzavod Corporation (UVZ) ยังได้พัฒนายานเกราะอีกคันเพื่อต่อสู้กับกำลังคนที่เป็นอันตรายของรถถังของศัตรู - Terminator Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) (บางครั้งเรียกว่า BMOP - การสู้รบด้วยการยิงสนับสนุน) ยานพาหนะ).
ความแตกต่างหลักระหว่างยานรบทหารราบหนักและยานเกราะสนับสนุนรถถังคือ ลูกเรือของยานหลังไม่ลงจากหลังม้า และดำเนินการกำจัดเป้าหมายอันตรายของรถถังด้วยอาวุธ BMPTในรุ่น BMPT รุ่นแรกที่นำเสนอในปี 2545 มีการติดตั้งปืนใหญ่ 2A42 ขนาด 30 มม. หนึ่งกระบอกพร้อมกับปืนกล PKTM 7, 62 กระบอกที่จับคู่กับเครื่องยิง Kornet ATGM สี่เครื่อง, เครื่องยิงลูกระเบิด AGS-17D 30 มม. 2 เครื่องติดตั้งที่บังโคลน
ลูกเรือของ BMPT รุ่นแรกประกอบด้วยห้าคน ซึ่งสมาชิกลูกเรือสองคนต้องทำงานกับเครื่องยิงลูกระเบิดมือ ในอนาคต มีการเปลี่ยนโมดูลอาวุธ มีการติดตั้งปืนใหญ่ขนาด 30 มม. 2A42, 7, 62 มม. PKT สองกระบอก และปืนกล ATGM "Attack-T" สี่กระบอก พื้นฐานสำหรับ BMPT ตัวถังและแชสซีของรถถัง T-90A ที่ติดตั้งเกราะปฏิกิริยา Relikt เพิ่มเติมได้ถูกจัดเตรียมไว้ตั้งแต่แรก
BMPT "Terminator" ของรุ่นแรกไม่ได้กระตุ้นความสนใจในกองกำลังภาคพื้นดิน (Land Forces) ของรัสเซีย BMPT "Terminator" จำนวนน้อย (ประมาณ 10 หน่วย) ได้รับคำสั่งจากกระทรวงกลาโหม (MO) ของคาซัคสถาน
บนพื้นฐานของการแก้ปัญหาที่ทดสอบกับรถยนต์รุ่นแรก UVZ ได้พัฒนา BMPT “Terminator-2” รุ่นที่สอง ต่างจากรถถังคันแรก ที่น่าจะลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ รถถัง T-72 ได้รับเลือกให้เป็นแท่น ขีปนาวุธถูกปกคลุมด้วยปลอกหุ้มเกราะเพิ่มความสามารถในการเอาตัวรอดภายใต้การยิงของศัตรูจึงตัดสินใจละทิ้งการติดตั้งเครื่องยิงลูกระเบิดอัตโนมัติอันเป็นผลมาจากการที่ลูกเรือลดลงเหลือสามคน โดยทั่วไป แนวคิดและเลย์เอาต์ของ BMPT "Terminator-2" เทียบได้กับแนวคิดของรถคันแรก
BMPT สามารถปฏิบัติงานเพื่อต่อสู้กับเป้าหมายอันตรายของรถถังได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด? เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ เรามาพูดนอกเรื่องจากยานเกราะกันซักพัก
OODA / OODA Cycle ของ John Boyd
OODA: Observe, Orient, Decide, Act cycle เป็นแนวคิดที่พัฒนาขึ้นสำหรับกองทัพสหรัฐฯ โดยอดีตนักบินกองทัพอากาศ John Boyd ในปี 1995 หรือที่เรียกว่า Boyd's loop การสังเกตคือการได้มา การรวบรวม การศึกษา การสะท้อนข้อมูลสถานการณ์ การปฐมนิเทศคือการวิเคราะห์และการประเมินข้อมูลสถานการณ์ การตัดสินใจคือการตัดสินใจในการดำเนินการ การวางแผนและการมอบหมายภารกิจให้กับกองทัพ การดำเนินการโดยตรง คำสั่งและการกระทำของกองกำลังในการปฏิบัติภารกิจการต่อสู้ของพวกเขา
มีสองวิธีหลักในการบรรลุความได้เปรียบในการแข่งขัน วิธีแรกคือทำให้วงจรการดำเนินการของคุณเป็นเชิงปริมาณเร็วขึ้น วิธีนี้จะบังคับให้ปฏิปักษ์ตอบสนองต่อการกระทำของคุณ วิธีที่สองคือการปรับปรุงคุณภาพของการตัดสินใจของคุณ นั่นคือการตัดสินใจที่เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบันมากกว่าการตัดสินใจของฝ่ายตรงข้าม
วัฏจักร OODA ของ John Boyd ค่อนข้างหลากหลายและสามารถปรับให้เข้ากับกิจกรรมของมนุษย์ได้หลายด้าน
ในแง่ของความต้านทานของกำลังคนอันตรายของถังและถัง สามารถพิจารณาห่วง NORD แบบคลาสสิกได้ การโต้ตอบภายในกรอบของภารกิจการทำลายล้างซึ่งกันและกัน รถถังและลูกเรือต่อต้านรถถัง (เครื่องยิงลูกระเบิด / ผู้ควบคุม ATGM) ดำเนินการย่อยเดียวกัน - การตรวจจับเป้าหมาย (การสังเกต) การกำหนดสถานการณ์สำหรับการทำลาย / ปฏิเสธที่จะทำลาย (การวางแนว) การเลือกสถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุด (วิธีแก้ปัญหา) และการดำเนินการ (การกระทำ)
สำหรับเครื่องยิงลูกระเบิดอาจมีลักษณะดังนี้ - ตรวจจับรถถัง (สังเกต), สร้างสถานการณ์ - ยิงทันที / ปล่อยให้รถถังเข้ามาใกล้ / ข้ามรถถังแล้วยิงไปทางด้านหลัง (ทิศทาง) โดยเลือกตัวเลือกที่เหมาะสม - ยิงที่ เข้มงวด (วิธีแก้ปัญหา) และโจมตีโดยตรง (การกระทำ) … สำหรับรถถัง ทุกอย่างก็เหมือนเดิม
เหตุใดกำลังคนที่เป็นอันตรายต่อรถถังจึงเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อรถถัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิประเทศที่ขรุขระและในเขตเมือง ดังที่ความขัดแย้งในอัฟกานิสถานและเชชเนียแสดงให้เห็น เกี่ยวกับวงจร OODA ลูกเรือต่อต้านรถถังจะได้เปรียบในช่วง "การสังเกต" เนื่องจากรถถังเป็นเป้าหมายที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนกว่าทหารพรางตัวที่มีเครื่องยิงลูกระเบิด และในส่วนที่สัมพันธ์กับระยะประชิด ทหารราบ มีความได้เปรียบในช่วง "แอ็กชัน" เนื่องจากการเล็งและการยิงจากเครื่องยิงลูกระเบิดสามารถทำได้เร็วกว่าการหมุนป้อมปืนและการเล็งปืนใหญ่ของรถถัง จำนวนข้อมูลที่ทหารราบที่มีภาพรวมดีกว่าได้รับมากขึ้นจะช่วยให้ปรับปรุงคุณภาพของการตัดสินใจในขั้นตอน "การวางแนว" และ "การตัดสินใจ" นั่นคือเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของวงจร
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรเกี่ยวกับ BMPT หมายถึงการลาดตระเวน - อุปกรณ์สังเกตการณ์ของ BMPT นั้นคล้ายกับที่ติดตั้งใน MBT ของประเภท T-90 ดังนั้น BMPT จึงไม่มีความได้เปรียบในระยะ "การสังเกต" เมื่อเทียบกับถัง ซึ่งหมายความว่าไม่มีข้อดีใน " ขั้นตอนปฐมนิเทศ" และ "การตัดสินใจ"
สำหรับขั้นตอน "การกระทำ" ไม่มีคำตอบที่แน่ชัด ความเร็วในการหมุนของป้อมปืนของรถถัง T-90 คือ 40 องศาต่อวินาที ฉันไม่ประสบความสำเร็จในการค้นหาความเร็วการหมุนของป้อมปืน BMPT “Terminator” แต่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเนื่องจากผู้บัญชาการและมือปืนของ BMPT อยู่ในหอคอย ความเร็วของการหมุนของมันจึงไม่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจาก ลูกเรือจะมีแรงเหวี่ยงหนีศูนย์ลบที่เกิดขึ้นเมื่อหมุน
ในกรณีนี้ เกือบทุกอย่างที่ BMPT สามารถทำได้ภายใต้กรอบของการแก้ปัญหาการทำลายกำลังคนที่เป็นอันตรายของรถถัง สามารถทำได้โดยตัวรถถังเอง ความพ่ายแพ้ของลูกเรือต่อต้านรถถังสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วย 3VOF128 "Telnik" -type fragmentation-beam projectiles ขึ้นอยู่กับการติดตั้งที่แนะนำ โพรเจกไทล์สามารถทำให้เกิดการแตกของวิถีในการเข้าใกล้เป้าหมาย (ที่จุดยึดล่วงหน้า) โดยที่เป้าหมายถูกกระแทกโดยการไหลตามแนวแกนขององค์ประกอบทำลายล้างสำเร็จรูป (GGE) การแตกของวิถีเหนือ เป้าหมาย โดยที่เป้าหมายถูกกระแทกด้วยสนามวงกลมของชิ้นส่วนตัวถัง การกระแทกพื้นด้วยการติดตั้งสำหรับการดำเนินการทันที (การกระจายตัว) การกระทบพื้นด้วยการตั้งค่าสำหรับการระเบิดสูง (การชะลอตัวต่ำ) การกระแทกพื้นพร้อมการตั้งค่าการเจาะ - การกระทำที่ระเบิดได้สูง (การชะลอตัวครั้งใหญ่) สิ่งเดียวที่รถถังทำไม่ได้เมื่อเปรียบเทียบกับ BMPT คือการยิงเป้าหมายบนระดับความสูงเนื่องจากข้อจำกัดของมุมของปืน
ข้อมูลกำลังหมุนเวียนอยู่ในสื่อที่เปิดกว้างเกี่ยวกับการพัฒนา Terminator-3 BMPT ตามแพลตฟอร์ม Armata พร้อมโมดูลไร้คนขับและปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 57 มม. ในการหารือเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนกองกำลังติดอาวุธเป็นลำกล้อง 57 มม. สำเนาหลายฉบับได้ถูกทำลายไปแล้ว ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับความพ่ายแพ้ของยานเกราะเบาของข้าศึก "ตรงไป" ด้วยขีปนาวุธ 30 มม. และการมีอยู่ของ ATGM ในยานเกราะต่อสู้ รวมทั้งรถถังที่ยิงจากลำกล้อง 125/100 มม. ไม่ แก้ปัญหาเนื่องจากความเป็นไปได้ในการสกัดกั้นคอมเพล็กซ์หลังของการป้องกันเชิงรุก (KAZ) ของศัตรู มันจะยากกว่ามากที่จะสกัดกั้นขีปนาวุธย่อยขนนกที่เจาะเกราะความเร็วสูง - ลำกล้อง BOPS 125 มม. หรือคิวของลำกล้อง BOPS ขนาด 57 มม. KAZ จะยากกว่ามาก อย่างไรก็ตาม ศักยภาพของโพรเจกไทล์ 30 มม. ก็ยังห่างไกลจากที่หมดไป ดังที่เห็นได้จากการพัฒนาที่มีแนวโน้มว่าจะปรากฏในตลาดอาวุธ
กลับมาที่ภารกิจทำลายกำลังคนอันตรายของรถถัง สันนิษฐานได้ว่าสามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพพอๆ กันกับทั้งปืนใหญ่อัตโนมัติขนาดลำกล้อง 30 มม. และปืนใหญ่อัตโนมัติลำกล้องขนาด 57 มม. โดยมีกระสุนพร้อมจุดชนวนระยะไกลบนวิถี ในการบรรจุกระสุน ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สำหรับ TBMP ที่มีแนวโน้มว่าจะมีการพัฒนา / กำลังพัฒนาโมดูลการต่อสู้ไร้คนขับสองรูปแบบ ทั้งแบบมีปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 30 มม. และ 57 มม. ในบริบทนี้ โดยทั่วไปยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องใช้ Terminator-3 BMPT แยกกัน หากมี TBMP ที่สามารถรองรับ MBT ด้วยการยิงปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 30 มม. / 57 มม. และส่งทหารราบไปยังแนวหน้า
สุดท้ายนี้ เราต้องไม่ลืมอีกตัวเลือกหนึ่งซึ่งถูกพิจารณาในบทความ ปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 30 มม.: พระอาทิตย์ตกหรือขั้นตอนใหม่ของการพัฒนา? - การสร้างโมดูลอาวุธควบคุมระยะไกลขนาดกะทัดรัดด้วยปืนใหญ่ขนาด 30 มม. เพื่อวางบน MBT แทนปืนกลขนาด 7 มม. ขนาด 12 มม. สิ่งนี้จะช่วยให้ MBT สามารถโจมตีเป้าหมายอันตรายของรถถังที่ตั้งอยู่ในตำแหน่งสูงได้อย่างอิสระในทุกช่วงของมุม ลดการพึ่งพาการสนับสนุน TBMP / BMPT
ตามวัฏจักร OODA ของ John Boyd ควรสังเกต: ทั้งการติดตั้งโมดูลที่มีปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 30 มม. หรือการรองรับถัง TBMP / BMPT จะช่วยแก้ปัญหาการเพิ่มการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญ MBT จากกำลังคนอันตรายจากรถถังสิ่งนี้จะต้องใช้วิธีแก้ปัญหาใหม่ในแง่ของการสร้างโมดูลอาวุธ เพิ่มความตระหนักในสถานการณ์ของลูกเรือรถถัง และการแก้ปัญหาในด้านระบบอัตโนมัติ ซึ่งเราจะพูดถึงในบทความหน้า
