โทรศัพท์เข้ารหัส Atlas ปลอดภัยแค่ไหน?

โทรศัพท์เข้ารหัส Atlas ปลอดภัยแค่ไหน?
โทรศัพท์เข้ารหัส Atlas ปลอดภัยแค่ไหน?

วีดีโอ: โทรศัพท์เข้ารหัส Atlas ปลอดภัยแค่ไหน?

วีดีโอ: โทรศัพท์เข้ารหัส Atlas ปลอดภัยแค่ไหน?
วีดีโอ: [Special] 5 อันดับปืนสไนเปอร์ไรเฟิลที่ยิงไกลที่สุดในโลก 2024, พฤศจิกายน
Anonim
โทรศัพท์ที่มีการป้องกันด้วยการเข้ารหัสลับมีความปลอดภัยเพียงใด?
โทรศัพท์ที่มีการป้องกันด้วยการเข้ารหัสลับมีความปลอดภัยเพียงใด?

Federal State Unitary Enterprise "ศูนย์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" Atlas "แก้ปัญหาการสื่อสารที่ปลอดภัยในราคา 115,000 รูเบิลเมื่อคนโง่คนใดคนหนึ่งสามารถแก้ปัญหาได้ 1,000,000

การรับรองความปลอดภัยในการสื่อสารสำหรับหน่วยงานของรัฐและองค์กรต่างๆ ของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร (MIC) เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของระบบโดยรวมของมาตรการเพื่อรักษาความลับของรัฐและทางการทหาร

ในปีนี้ กระทรวงกลาโหมรัสเซียได้เข้าร่วมกับหน่วยงานต่างๆ ที่ใช้โทรศัพท์มือถือที่มีการป้องกันข้อมูลเข้ารหัสลับในกิจกรรมของตน สำหรับเจ้าหน้าที่ที่เข้าถึงเอกสารที่เป็นความลับสูงสุด ตัวเข้ารหัส M-633S Atlas ที่ผลิตในรัสเซียถูกซื้อในราคา 115,000 รูเบิล ข่าวแพร่กระจายไปทั่วสื่อในทันที ทำให้เกิดการโต้เถียงจากสาธารณชน

บางคนโต้แย้งเกี่ยวกับความสำคัญยิ่งของการรักษาความลับทางการทหาร อีกส่วนหนึ่งของประชาชนแสดงความไม่พอใจกับค่าใช้จ่ายที่สูงอย่างอธิบายไม่ถูก “ชีฟอง” ถูกประณามเนื่องจากฟังก์ชั่นดั้งเดิม (ไม่ใช่สมาร์ทโฟน) โดยลืมไปว่าโทรศัพท์ทุกเครื่องมีฟังก์ชั่นหลักเดียว โทรศัพท์จะต้องสามารถโทรออกได้ ชีฟองนอกจากจะโทรออกแล้วยังต้องสามารถรักษาความลับของการสนทนาได้อีกด้วย และนี่คือคุณค่าและจุดประสงค์หลักของอุปกรณ์ Atlas

ในหน้า "Military Review" มีการอภิปรายเกี่ยวกับ "โทรศัพท์รหัสลับ" ในราคา 2 พันเหรียญแล้ว แต่ในความคิดของฉัน การอภิปรายดังกล่าวดำเนินไปในทางที่ผิด การเปรียบเทียบเรื่องอื้อฉาวกับ "อนาล็อก" ของจีนราคาถูกไม่สมเหตุสมผล แม้ว่าสินค้าจากประเทศจีนจะมีรูปแบบภายนอกที่คล้ายคลึงกัน แต่จุดประสงค์ของ Atlas รวมถึงผู้ผลิต (ก่อนที่จะเปลี่ยนชื่อ - "STC Atlas" ของ FSB ของรัสเซีย) ระบุอย่างชัดเจนว่าฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้มาตรฐานของ อุปกรณ์.

คำถามหลักที่น่าสนใจสำหรับทุกคน: ค่าความต้านทาน crypto ของ "chiprophone" ในประเทศสูงแค่ไหน? เขาสามารถทำหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องข้อมูลที่มีความลับสูงได้หรือไม่?

ในปี 2555-2556 เมื่อเรื่องนี้ยังไม่เกี่ยวข้องกับคำสั่งของกระทรวงกลาโหม ลำดับความสำคัญที่น้อยลงก็ถูกตรึงไว้ที่ "รหัสลับ" บทสัมภาษณ์นักพัฒนาและข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ M-633S ปรากฏในสื่อเปิดเป็นระยะ อย่างน้อย ชื่อนี้ก็มีอยู่ในข่าวคราวนั้น

ในปี 2013 ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Izvestia Alexander Alferov รองผู้อำนวยการ Atlas FSUE ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจซื้อ ciphers สำหรับองค์กรของ Roscosmos สิ่งที่ไม่คาดคิดที่สุดคือคำแถลงเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ต่างประเทศในอุปกรณ์ที่มีไว้สำหรับการเจรจาลับที่มีความสำคัญระดับชาติ

- โทรศัพท์ใช้งานได้ในเครือข่าย GSM ปกติ ติดตั้งคริสตัลแซฟไฟร์ หน้าจอสี และแม้แต่เครื่องเล่น MP3 ในขณะเดียวกัน ส่วนฮาร์ดแวร์และระบบปฏิบัติการก็เป็นการพัฒนาของเราเองอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าเราจะไม่ซ่อน เราใช้ฐานองค์ประกอบต่างประเทศ

ท่ามกลางคุณสมบัติอื่น ๆ: การป้องกันการเข้ารหัสลับมีไว้สำหรับช่องเสียงเท่านั้น SMS จะถูกส่งเป็นข้อความที่ชัดเจน จากการตีพิมพ์จะเห็นได้ชัดเจนว่า M-633C chiffon ได้ถูกส่งมอบให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่างๆ ตั้งแต่ปี 2012 เป็นอย่างน้อย สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากข้อมูลอื่นก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการซื้อ "โทรศัพท์มือถือสายลับ" สำหรับคณะกรรมการสืบสวนของรัสเซีย (ดูลิงก์)

ในเรื่องนี้ในฐานะบุคคลที่ไม่มีประสบการณ์ในด้านการป้องกันการเข้ารหัสลับและความปลอดภัยของข้อมูล ฉันมีคำถามสองข้อที่เกี่ยวข้องกัน

1. การใช้ชิปที่ผลิตจากต่างประเทศในการเข้ารหัสภายในประเทศนั้นปลอดภัยเพียงใดสำหรับการเจรจาในหัวข้อลับ?

2. หาก "การเติม" ไม่สำคัญและสามารถซื้อได้อย่างปลอดภัยในไต้หวันแล้วโทรศัพท์รหัสนั้นมีประโยชน์อย่างไร หากโปรแกรมพิเศษมีการป้องกันการเข้ารหัสลับ เหตุใดจึงไม่สามารถติดตั้งเป็นแอปพลิเคชันบนสมาร์ทโฟนเครื่องใดก็ได้

จากคำอธิบายของ "Atlas" เป็นที่ชัดเจนว่าไม่ได้มีไว้สำหรับการโทรออกในสนามรบซึ่งไม่มีการสื่อสารผ่านมือถือ ยิ่งไปกว่านั้น การเชื่อมต่อมือถือจะไม่ทำงาน - ต้องใช้ Megafon เท่านั้นเพื่อให้ "มือถือสอดแนม" ทำงานได้ М-633Сได้รับการออกแบบสำหรับใช้ประจำวันในเครือข่าย GSM ทั่วไป ไม่แตกต่างกันในความสามารถทางเทคนิคพิเศษ ความแรงของสัญญาณ ช่วงการทำงาน หรือความสามารถในการคำนวณ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวจากโทรศัพท์มือถือและสมาร์ทโฟนอื่นๆ คือการเข้ารหัสการสนทนา

มีแอปพลิเคชั่น (และฟรี) มากมายสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างปลอดภัยในตลาดพลเรือน ในบรรดาสัญญาณที่มีชื่อเสียงที่สุด: สัญญาณ (ลือกันว่าร่วมมือกับทางการสหรัฐฯ), Silent Phone (โทรศัพท์ที่เงียบ, คำใบ้ชัดเจน), WhatsApp (คำอธิบายมาตรฐาน: การเข้ารหัสแบบ end-to-end), โทรเลขในประเทศและความหลากหลายที่ซ้ำซากจำเจ Chat Secure, SecureChat ฯลฯ ใช้ได้กับสมาร์ทโฟนและทุกแพลตฟอร์ม

(ไม่โฆษณา!)

ผู้ส่งสารที่ปลอดภัยส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสแบบ end-to-end ซึ่งคีย์ถอดรหัสมีให้ใช้งานในอุปกรณ์สองเครื่องที่สร้างการเชื่อมต่อเท่านั้น คีย์ถูกใช้เพียงครั้งเดียว และในแต่ละเซสชันใหม่ คีย์ใหม่จะถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ ความร้ายแรงของระดับการปกปิดข้อมูลในโปรแกรมเหล่านี้พิสูจน์ได้จากการทะเลาะวิวาทกันของผู้สร้างกับหน่วยงานรัฐบาลทั่วโลก

ทางการสหรัฐฯ พยายามติดสินบนผู้สร้างโทรเลข

เห็นได้ชัดว่า NSA ที่มองเห็นได้ทั้งหมดและน่ากลัวนั้นไม่มีความสามารถและพลังในการประมวลผลในการถอดรหัสข้อความ

กลับไปที่โทรศัพท์รหัสในประเทศที่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของไต้หวัน: เป็นไปได้ไหมที่ศูนย์วิทยาศาสตร์และเทคนิค Atlas ไม่สามารถสร้างชุดแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยสำหรับการเจรจาและแลกเปลี่ยนข้อความ แน่นอนโดยไม่ต้องวางไว้ในโดเมนสาธารณะ (AppStore) การเข้าถึงและดาวน์โหลดแอปพลิเคชันดังกล่าวมาจากเซิร์ฟเวอร์ที่ปลอดภัยของหน่วยงานราชการเท่านั้น

ตามแนวทางปฏิบัติ นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน เรียบง่าย และมีประสิทธิภาพมากที่สุด

Ilya Kostylev รองผู้ว่าการ State Duma และสมาชิกคณะกรรมการความปลอดภัยมีความคิดเห็นใกล้เคียงกัน ในความเห็นของเขา ในสภาพปัจจุบัน การคุ้มครองการวิเคราะห์การสนทนาตามบริบทมีความสำคัญมากกว่า หน่วยข่าวกรองต่างประเทศไม่มีความสามารถในการฟังแต่ละหน่วย แต่พวกเขาสามารถวิเคราะห์การโทรหลายพันครั้งโดยใช้คำหลัก ทำให้ได้ภาพขนาดใหญ่ของสิ่งที่เกิดขึ้น อยู่ในทิศทางนี้ที่คุณต้องสร้างการป้องกัน

“การใช้โทรศัพท์มือถือธรรมดาจะง่ายกว่าโดยการตรวจสอบด้วยอุปกรณ์พิเศษและติดตั้งโปรแกรมเข้ารหัส นี่คือสิ่งที่กระทรวงกลาโหมทำ มันถูกกว่ามาก และจะมีโทรศัพท์จำนวนมากที่จะแจกให้กับกลุ่มพนักงานจำนวนมาก และในที่ห่างไกลจะดีกว่าถ้าใช้การสื่อสารผ่านดาวเทียมเลย”, -

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อห้าปีที่แล้ว เมื่อรหัส Atlas เป็น "สิ่งใหม่" และเพิ่งปรากฏบนตลาดสำหรับการสื่อสารที่ปลอดภัย กระทรวงกลาโหมไม่สนใจที่จะซื้ออุปกรณ์ดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญพูดถึงโทรศัพท์มือถือธรรมดากับโปรแกรมพิเศษ หลังจากผ่านไปห้าปีความคิดเห็นของกระทรวงกลาโหมก็เปลี่ยนไปอย่างมาก

การผลิตโทรศัพท์รหัสรุ่นเดียวกันเป็นเวลาอย่างน้อย 6 ปีแทบจะไม่สามารถช่วยรักษาระดับความปลอดภัยที่ต้องการได้ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา หน่วยข่าวกรองสหรัฐมีโอกาสศึกษาฐานองค์ประกอบอย่างแน่นอน โดยได้รับข้อมูลและตัวอย่างชิป "ลับ" จากผู้ผลิตโดยตรง

เราไม่ได้ปฏิเสธความสำคัญของการดำเนินการเจรจาที่เป็นความลับ แต่คุณสมบัติที่ระบุไว้และประวัติของการปรากฏตัวของ M-633S "Atlas" ทำให้เกิดความกังวลต่อการรักษาความลับของรัฐ

แนะนำ: