การอภิปรายในหัวข้อ "กระสุนปืนกับเกราะ" มักจะข้ามประเด็นสำคัญจำนวนหนึ่งและเป็นผลให้ข้อสรุปของผู้เข้าร่วมถูกตีความผิด การอภิปรายรอบใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดตำนานที่มีอยู่บางส่วนเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยของเรือ และค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีที่น่าขบขันกับความเป็นจริงที่น่าสังเวช
อย่างที่คุณทราบ เรือสมัยใหม่จม (สูญเสียความสามารถในการต่อสู้และต้องการความช่วยเหลือจากภายนอก) หลังจากการโจมตีหนึ่งหรือสองครั้งเหนือแนวน้ำ ปกติ 500 บ. ระเบิด ขีปนาวุธต่อต้านเรือขนาดเล็ก หรือเครื่องบินทิ้งระเบิดฆ่าตัวตายบนเรือพร้อมถุงระเบิดชั่วคราว - ผลลัพธ์จะเหมือนกัน: เรือลาดตระเวนหรือเรือพิฆาตสมัยใหม่ใดๆ จะอยู่ในสมดุลของความตาย
สถานการณ์ปัจจุบันขัดแย้งกับผลการต่อสู้ในปีที่ผ่านมาอย่างชัดเจน ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เรือลาดตระเวนหุ้มเกราะที่มีขนาดใกล้เคียงกันสามารถต้านทานการโจมตีที่รุนแรงกว่ามากโดยไม่มีผลกระทบร้ายแรง ระหว่างการสู้รบในอ่าวเลย์เต ฝูงบินของทาเคโอะ คูริตะ ได้เดินทัพเป็นเวลาสามชั่วโมงภายใต้การโจมตีอย่างต่อเนื่อง โดยมีเครื่องบินอเมริกันเข้าร่วมมากถึง 500 ลำ แม้จะมีฝนตะกั่วจากสวรรค์ เรือทุกลำของคุริตะก็กลับมายังญี่ปุ่น (ยกเว้นสามลำ แต่พวกเขาเสียชีวิตด้วยเหตุผลอื่น) ความลับของกลอุบายนั้นง่าย - ในเวลานั้นพวกแยงกีมีเพียง "fugasks" ธรรมดาและไม่มีตอร์ปิโด
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2488 เรือลาดตระเวนออสเตรเลีย HMAS Australia ทนต่อการแกะกามิกาเซ่สามตัวในสี่วัน + ระเบิดโดนน้ำ! แม้จะมีความเสียหายเป็นวงกว้างและการเสียชีวิตของลูกเรือ 39 คน แต่ "ออสเตรเลีย" ก็ยังคงยืนกรานอย่างดื้อรั้น โจมตีป้อมปราการของญี่ปุ่นในอ่าวลิงเกน เมื่อกลับถึงบ้านที่ออสเตรเลีย เรือลาดตระเวนที่ได้รับบาดเจ็บไม่ได้รับความช่วยเหลือที่เหมาะสม และเรือที่ปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะปะแบบนี้ไปทั่วโลกไปยังบริเตนใหญ่ ซึ่งไปถึงได้อย่างปลอดภัยด้วยตัวของมันเอง
HMAS Australia เป็นเรือลาดตระเวนชั้น County ที่สร้างโดยอังกฤษ ตกเป็นเหยื่อของข้อจำกัดของวอชิงตันด้วยเกราะที่อ่อนแอลงโดยเจตนา เรือลำอื่นๆ ที่แข็งแกร่งกว่า แสดงให้เห็นถึงการเอาตัวรอดที่น่าประทับใจยิ่งกว่า แม้จะมีการเยาะเย้ยของเหล่าฮีโร่ แต่ไม่มีเรือประจัญบานใดที่สามารถทำลายได้ด้วยระเบิดธรรมดา
แอริโซนา เรือประจัญบานโบราณ (ค.ศ. 1915) ถูกจับโดยไม่ทันตั้งตัวขณะสวมกางเกงที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ ความตายมาจากระเบิดพิเศษขนาด 800 กก. ที่ทำจากกระสุนเจาะเกราะขนาดลำกล้อง 410 มม.
"Marat" - การจมถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีการนำระเบิดเจาะเกราะหนัก 1.5 ตันจากเยอรมนี
"โรมา" ของอิตาลี - ถูกสังหารโดยระเบิดเจาะเกราะที่ควบคุมด้วยคลื่นวิทยุ "ฟริตซ์-เอ็กซ์" ตกลงมาจากความสูง 6 กิโลเมตร ลองนึกภาพพลังงานจลน์ของหมูตัวนี้สิ! และคูณด้วยความแข็งแรงทางกลของกระสุนซึ่งเป็นเหล็กแข็งที่มีความแข็งแรงสูง 1300 กก. ฉันจะไม่แปลกใจถ้า "ทารก" เช่นนี้สามารถเจาะทะลุอาคารสูง 16 ชั้นได้ ไม่มีอาวุธต่อต้านเรือรบสมัยใหม่ใดครอบครองและไม่สามารถมีวิถีแบบนี้ได้
กล่าวได้ว่าอัศวินเต็มตัวที่มืดมน "Tirpitz" เสียชีวิต "เท่านั้น" จากระเบิดสองสามครั้งคือการดูถูกสามัญสำนึก ระเบิดถูกเรียกว่า "ทอลล์บอย" และมีน้ำหนัก 5 ตัน ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่อังกฤษสามารถจัดการกับ "ราชินีผู้โดดเดี่ยวแห่งทิศเหนือ" สามปีที่ผ่านมาของการล่าสัตว์และการก่อกวน 700 ครั้งไม่ประสบความสำเร็จ
การโจมตีโดยตรง 9 ครั้งด้วยระเบิดขนาด 227 และ 726 กก. ไม่ได้เพิ่มความสวยงามให้กับ Tirpitz แต่ถึงแม้จะคำนึงถึงความเสียหายจากการโจมตีครั้งก่อนทั้งหมด เรือประจัญบานยังคงลอยอยู่และรักษาส่วนแบ่งของประสิทธิภาพการต่อสู้ของสิงโตการระเบิดอย่างรุนแรงทำให้คนรับใช้ของปืนต่อต้านอากาศยาน (ในสมัยนั้น เรือไม่เป็นระบบอัตโนมัติ และมีคนหลายร้อยคนบนดาดฟ้าเรือ) ปฏิบัติการวุลแฟรม เมษายน 1944
Tirpitz เป็นกรณีสุดโต่งในการแสดงความสามารถในการเอาตัวรอดสูงสุดของเรือขนาดใหญ่ที่มีการป้องกันอย่างดี ที่เปิดเผยยิ่งกว่านั้นคือตอนที่มี "ออสเตรเลีย" ตัวน้อย หรือสร้างความเสียหายให้กับเรือลาดตระเวนโคลัมเบีย - เครื่องบินกามิกาเซ่สองลำได้กระแทกทั้งหอคอยท้ายเรือและปืนต่อต้านอากาศยาน 37 นาย แต่เรือลาดตระเวนยังคงยิงต่อไปตามแนวชายฝั่งจากป้อมปืนด้านหน้าของชุดปืนหลัก เรือลาดตระเวนญี่ปุ่น "Kumano", "Louisville" ของอเมริกา, "York" ของอังกฤษ … ความอยู่รอดของเรือในปีที่แล้วนั้นน่าทึ่งมาก
เรือพิฆาต "โคล" ถูกโจมตีโดยผู้ก่อการร้ายที่ท่าเรือเอเดน ค.ศ. 2000 การระเบิดของพื้นผิว IED ที่มีความจุ 200-300 กิโลกรัมของทีเอ็นทีอยู่ด้านข้าง - ลูกเรือเสียชีวิต 17 คนและเรือสูญเสียความสามารถในการเคลื่อนที่อย่างอิสระ
กระดาน "กระดาษแข็ง" ของเรือพิฆาต "Porter" หลังจากการชนกับเรือบรรทุกน้ำมันในช่องแคบ Hormuz, 2012 ไม่น่าแปลกใจที่ตัวตลกเหล่านี้ตายด้วยระเบิดทำเองหนึ่งถุง
แม้แต่ชุดเกราะที่เจียมเนื้อเจียมตัวที่สุดก็ยังสามารถเพิ่มความทนทานในการรบและการปกป้องเรือรบได้อย่างมาก ช่วยชีวิตลูกเรือหลายคนได้ แต่ทำไมในสมัยของเรา เมื่อความปลอดภัยและชีวิตมนุษย์มีค่าเหนือสิ่งอื่นใด เรือรบจึงปราศจากการป้องกันเชิงสร้างสรรค์ที่ร้ายแรงใดๆ เลย? เลเยอร์ของเคฟลาร์ ชุดเกราะของเสารบในพื้นที่ และแผงกั้นอัคคีภัย - “การปรับปรุงความปลอดภัย” ที่ตลกขบขันเหล่านี้ไม่มีบทบาทในการเผชิญหน้าอย่างแท้จริงกับขีปนาวุธต่อต้านเรือหรือเรือฆ่าตัวตาย
อาจจะ, มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับผลกระทบร้ายแรงของ RCC ว่าไม่มีชุดเกราะใดที่จะช่วยเจ้าได้? ไม่ นี่ไม่ใช่กรณีอย่างแน่นอน และนั่นเป็นเหตุผล
เรื่องราวสยองขวัญเกี่ยวกับขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงหลายตัน "Granit" ซึ่งกวาดล้างทุกสิ่งที่ขวางหน้า แทบไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง โรงเรียนจรวดของสหภาพโซเวียตในการไล่ตามความเร็ว / ระยะ / พลังของหัวรบของขีปนาวุธต่อต้านเรือเกินขีด จำกัด ที่สมเหตุสมผล: ขีปนาวุธที่เกิดขึ้น (อันที่จริงแล้วเครื่องบินทิ้ง) นั้นใหญ่มากจนพวกเขาต้องการเรือและเรือดำน้ำที่มีการก่อสร้างพิเศษ เพื่อรองรับพวกเขา ดังนั้นจำนวนผู้ให้บริการที่ จำกัด มากและขาดโอกาสในการใช้งานจริง "หินแกรนิต" มีราคาแพงเกินไปสำหรับการทำสงครามในท้องถิ่น พวกเขาไม่สามารถส่งออกได้ เนื่องจากพวกเขาต้องการเรือบรรทุกเครื่องบินพิเศษและอุปกรณ์กำหนดเป้าหมายเหนือขอบฟ้าแบบพิเศษ โดยที่ซูเปอร์มิสไซล์จะสูญเสียความสำคัญไป
ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบขนาดใหญ่ "Granit", "Mosquito", "Volcano" นั้นแย่มาก แต่อาวุธแปลกใหม่หายากมาก เป็นไปได้ที่จะพบกับขีปนาวุธต่อต้านเรือรบดังกล่าวเฉพาะในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางอาวุธโดยตรงระหว่างสหรัฐอเมริกาหรือจีนกับกองทัพเรือรัสเซีย - สถานการณ์เกือบจะไม่สมจริง ด้วยเหตุนี้ ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา "หินแกรนิต" ไม่เคยถูกใช้ในสภาพการต่อสู้และไม่เคยจมเรือศัตรูแม้แต่ลำเดียว
P-700 "หินแกรนิต". ขนาดและน้ำหนักของขีปนาวุธนี้ใกล้เคียงกับเครื่องบินรบ MiG-21
เรื่องราวของ P-15 "ปลวก" โดดเด่นกว่าใคร - ลูกหัวปีของอาวุธต่อต้านขีปนาวุธต่อต้านเรือ แต่ยังไม่ใช่ขีปนาวุธที่สมบูรณ์แบบด้วยน้ำหนักการเปิดตัว 2 ตันและระยะการบิน 40 กม. แต่ถึงกระนั้นในรูปแบบนี้ "ปลวก" ก็พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่า "หินแกรนิต" มาก ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในหมู่ประเทศของ "โลกที่สาม" และโดดเด่นในสงครามท้องถิ่นหลายครั้ง
ต่างจากกองทัพเรือรัสเซีย กองเรืออื่น ๆ ของโลกติดอาวุธด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือเบาเป็นหลัก - French Exocet, American Harpoon, C-802 ของจีน, NSM ของนอร์เวย์, Type 90 ของญี่ปุ่น - ทั้งหมดเป็นขีปนาวุธขนาดเล็ก ด้วยน้ำหนักเริ่มต้น 600 -700 กก. ด้วยความเร็วในการบินแบบเปรี้ยงปร้างและหัวรบ 150-250 กก. ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเป็นวัตถุระเบิด "หัวรบแบบเจาะเกราะกึ่ง" นั้นไม่มีมาตรการเชิงสร้างสรรค์ในการเอาชนะชุดเกราะ และ "การเจาะเกราะ" ของมันถูกกำหนดโดยการชะลอความเร็วของฟิวส์เท่านั้น
คุณลักษณะเชิงบวกของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบขนาดเล็กคือน้ำหนัก ขนาด และต้นทุนที่ต่ำ เป็นผลให้ขีปนาวุธดังกล่าวมีมากมายและแพร่หลาย พวกแยงกีและพันธมิตรของพวกเขาได้ปรับ "ฉมวก" สำหรับผู้ให้บริการที่แตกต่างกันหลายสิบราย เรือเกือบทุกลำในระยะตั้งแต่เรือไปจนถึงเรือประจัญบาน เครื่องบินทุกประเภท ตั้งแต่เครื่องบินรบไปจนถึง B-52 ทางยุทธศาสตร์ เครื่องยิงจากภาคพื้นดินบนโครงรถบรรทุก … เท่าที่นักพัฒนามีจินตนาการ
มันคือ Exocets ขนาดเล็ก Harpoons และ S-802 ที่ใช้อย่างเข้มข้นที่สุดในความขัดแย้งในท้องถิ่นและได้จมเรือหลายสิบลำ พวกมันราคาถูกและใช้งานได้จริงจนกลุ่มผู้ก่อการร้ายและประเทศโลกที่สามสามารถหามาได้ ในปี 2549 กลุ่มติดอาวุธฮิซบอลเลาะห์ได้ยิงเรือคอร์เวตต์ของกองทัพเรืออิสราเอลและเรือแล่นใต้ธงอียิปต์ด้วยความช่วยเหลือของขีปนาวุธต่อต้านเรือ Yingji ของจีน
Exocet เกิดขึ้นโดยบังเอิญจาก Mirage ที่บินผ่านมาหรือ Yingji ที่ไม่คาดคิดถูกปล่อยจากเครื่องยิงพรางตัวบนชายฝั่ง ซึ่งเป็นกรณีที่เป็นภัยคุกคามหลักในฮอตสปอตสมัยใหม่และสงครามท้องถิ่นในทะเล และพวกเขาควรแสวงหาความคุ้มครองที่เหมาะสม
โดยหลักการแล้วมันไม่ถูกต้องที่จะเปรียบเทียบพลังงานจลน์ของระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบกับลำตัวดูราลูมินและกรวยจมูกที่ทำจากพลาสติกใสด้วยคลื่นวิทยุที่มีพลังงานของกระสุนเจาะเกราะ เนื่องจากความแตกต่างที่สำคัญในความแข็งแกร่งของสิ่งเหล่านี้ ร่างกาย ที่มุมปะทะที่ใกล้เคียงกับปกติ หัวรบมิสไซล์สามารถพังทลายลงได้เมื่อกระทบกับชุดเกราะ เมื่อชนกับสัมผัสกัน ขีปนาวุธต่อต้านเรือ "อ่อน" จะสะท้อนกลับ แหล่งข่าวอ้างตัวเลขตั้งแต่ 40 มม. (เหมือนจริง) ถึง 90 มม. (ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้) - ชั้นของเหล็กดังกล่าวสามารถปกป้องลูกเรือและภายในห้องโดยสารของเรือได้อย่างมั่นใจจากขีปนาวุธต่อต้านเรืออย่าง Exoset
Toledo เป็นเรือลาดตระเวนลำที่ 12 ในชุดเรือลาดตระเวนชั้น Baltimore 14 ลำ เปิดตัวในปี 2488 เต็มใน / และ 17,000 ตัน การจอง (โดยย่อ): เข็มขัดเกราะ - 152 มม., ดาดฟ้า - 65 มม., หอบังคับการ - 165 มม. เสาอาคารหลัก - สูงสุด ความหนาของเกราะ 203 มม. เสาเข็มของหอคอย GK คือ 152 … 160 มม. ป้องกันห้องใต้ดิน 51 … 76 มม. น้ำหนักรวมของเกราะคือ 1,790 ตันหรือ 12, 9% ของมาตรฐานใน / และเรือลาดตระเวน
หากเราใช้เรือลาดตะเว ณ บัลติมอร์เป็นมาตรฐาน เข็มขัดหุ้มเกราะและดาดฟ้าหุ้มเกราะสามารถทนต่อระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบขนาดเล็กที่ทันสมัยใดๆ หรือการระเบิดใกล้ของเรือที่มีผู้ก่อการร้าย จรวดจะไม่มีวันทะลุผ่านชั้นของโลหะที่มีความหนาเช่นนี้ และในการระเบิดภายนอก การออกแบบของพลาสติก "ฉมวก" ไม่รวมการปรากฏตัวของเศษโลหะหนัก - ชิ้นส่วนดังกล่าวไม่มีอะไรให้เกิดขึ้น แม้ว่าคลื่นกระแทกจะทำให้เฟรมและเอ็นร้อยหวาย ฉีกแผ่นเกราะสองสามแผ่น การมีอยู่ของชุดเกราะจะลดความเสียหายและป้องกันการเสียชีวิตของลูกเรือจำนวนมาก สงสัยฉันขอให้คุณดูตัวอย่างของสงครามโลกครั้งที่สอง
เกราะหายไปไหน?
ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดในความคิดของหัวเรือที่ไม่มีประโยชน์ของชุดเกราะเรือเกิดก่อนใคร ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1950 การก่อสร้างเรือรบขนาดมหึมาก็เริ่มต้นขึ้น โดยการออกแบบที่ไม่ให้ความสำคัญกับการรักษาความปลอดภัย
เหตุผลเดียวสำหรับสถานการณ์ที่น่าสงสัยดังกล่าวคือการเกิดขึ้นของอาวุธนิวเคลียร์ การทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในทะเลครั้งแรกบนหมู่เกาะบิกินี่อะทอลล์ให้ผลตรงกันข้าม - เรือหุ้มเกราะที่อยู่ห่างจากศูนย์กลางแผ่นดินไหวมากกว่า 1,000 หลารอดชีวิตจากการระเบิดได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม วิวัฒนาการต่อไปของอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งมีกำลังเกินกว่าระดับเมกะตันเมื่อเกิดระเบิดเทอร์โมนิวเคลียร์กลับกลายเป็นอันตรายถึงชีวิต การเตรียมการสำหรับการเปิดเผยเกี่ยวกับนิวเคลียร์ทั่วโลกเริ่มต้นขึ้น หลังจากนั้นก็ไม่มีอะไรสำคัญ เรือรบกลายเป็นกระดูกเชิงกรานที่ "ใช้แล้วทิ้ง" อย่างรวดเร็ว
เวลาผ่านไป ยังไม่มีสงครามปรมาณู แต่พวกเขาต้องเข้าไปพัวพันกับสงครามในพื้นที่ ซึ่งเรือต่างๆ กลายเป็นเหยื่อของวิธีการทำลายล้างที่พบบ่อยที่สุด เช่น การยิงปืนใหญ่ ขีปนาวุธต่อต้านเรือ เรือที่มีเครื่องบินทิ้งระเบิดฆ่าตัวตายบนเรือ หรือระเบิดอิสระ
สัญญาณเตือนภัยแรกดังขึ้นระหว่างสงคราม Falklands (1982) - เรือรบอังกฤษลำหนึ่ง (เชฟฟิลด์) ถูกไฟไหม้และจมลงจากขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่ยังไม่ได้ระเบิดซึ่งติดอยู่ในตัวเรือ พูดอย่างเคร่งครัด Falklands ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นตัวอย่างมาตรฐานของสงครามสมัยใหม่ได้ - เรือรบไร้อาวุธของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ จมน้ำตายเหมือนลูกสุนัขภายใต้การระเบิดของเครื่องบินจู่โจมแบบเปรี้ยงปร้างของกองทัพอากาศอาร์เจนตินา
อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งทางทะเลเพียงอย่างเดียวในยุคปัจจุบันได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเรือที่ไม่มีการป้องกันเมื่อถูกโจมตีโดยเรือบรรทุกเครื่องบินขนาด 500 ปอนด์หรือ Exocet หากมีเรือลาดตระเวน Belknap หรือ Spruance แทนที่ Sheffield หรือ Coventry เล็กๆ น้อยๆ จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐาน เนื่องจาก Belknap มีขนาดใหญ่และกำลังสำรองการลอยตัว จึงไม่สามารถจมได้ แต่มันคงจะไหม้จนหมด การบาดเจ็บล้มตายของมนุษย์จำนวนมาก + ความเสียหายหลายร้อยล้านดอลลาร์ เรือจะต้องสร้างใหม่ เหตุการณ์ต่อมายืนยันวิทยานิพนธ์นี้เท่านั้น (ตัวอย่างที่โดดเด่นคือ "โคล")
เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2525 เรือพิฆาตกลามอร์แกนอยู่ห่างจากชายฝั่งหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ 20 ไมล์เมื่อมีของขวัญจากชายฝั่งบินเข้ามา - ASM Exocet เรื่องราวของขีปนาวุธนี้ไม่ธรรมดา: อาร์เจนติน่าเอามันออกจากเรือพิฆาตลำหนึ่งของพวกเขา ส่งมันโดยเครื่องบินขนส่งไปยังเกาะ - และปล่อยมันจากเครื่องยิงจรวดทำเองไปยังเรืออังกฤษลำแรกที่สะดุดตาผม จรวดเลื่อนผ่านดาดฟ้า (มองเห็นร่องรอยได้ในภาพ) และระเบิดทำลายท้ายเรือแกลมอร์แกน ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศตกลงมา เฮลิคอปเตอร์ลำหนึ่งพุ่งขึ้นและเผาในโรงเก็บเครื่องบิน ลูกเรือ 14 คนถูกฆ่าตาย โดยรวมแล้ว Glamorgan นั้นโชคดีซึ่งไม่สามารถพูดถึงเรือลำอื่นของฝูงบินอังกฤษได้
หากความขัดแย้งทางเรือครั้งใหญ่เกิดขึ้นในวันนี้ (สำเนาของ Orly Berks ของจีนต่อสู้กับ Atagoes ของญี่ปุ่น) ผลลัพธ์ที่ได้จะเลวร้าย เรือที่ไม่มีเกราะจะกลายเป็นกระชอนที่ลุกโชติช่วงด้วยความสูญเสียอย่างมหันต์ในหมู่ลูกเรือ
ข้อเท็จจริงเพียงแค่กรีดร้องเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับปรุงความปลอดภัยของเรือ แต่ไม่มีประเทศใดในโลกที่สร้างเรือประจัญบาน อะไรคือสาเหตุของความขัดแย้ง?
เกราะมีราคาแพง
ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้ไม่อายเลยที่เรือดำน้ำมูลค่า 300 ดอลลาร์สหรัฐฯ ทำลายเรือพิฆาต 1,500,000,000 ดอลลาร์ได้อย่างสมบูรณ์ ความสามารถในการต่อสู้ของเรือ
ในที่สุดก็ควรค่าแก่การจดจำว่าแม้เมื่อครึ่งศตวรรษก่อน เรือหุ้มเกราะถูกสร้างขึ้นในซีรีย์ขนาดใหญ่ (โซเวียต 68 ทวิ - 14 หน่วย!) และไม่มีใครบ่นเกี่ยวกับราคาสูงและความยากลำบากในการติดตั้งเกราะ แม้ว่าเทคโนโลยีการตัดเฉือนจะอยู่ในระดับดั้งเดิมมากเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีในปัจจุบัน
การติดตั้งเกราะเป็นไปไม่ได้: เรือรบสมัยใหม่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ระบบขีปนาวุธ และ "เทคโนโลยีชั้นสูง" อื่น ๆ มากเกินไป
ในภาพคือเรือลาดตระเวน Albany ปี 1962 เชื่อหรือไม่ว่านี่คือบัลติมอร์ที่ทันสมัย เรือสูญเสียปืนใหญ่ทั้งหมดเพื่อแลกกับโครงสร้างเสริมใหม่ คอมเพล็กซ์ PLUR และระบบป้องกันภัยทางอากาศ 4 ระบบพร้อมระบบควบคุมการยิง แม้จะมี "ความทันสมัย" ที่รุนแรงเช่นนี้ การกระจัดยังคงเหมือนเดิม และมันน่ากลัวที่จะจินตนาการว่าคอมพิวเตอร์หลอดและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เป็นอย่างไรในยุค 60!
การซ่อนอยู่หลังเกราะนั้นไร้ประโยชน์ - เรือยังคงต้องการการซ่อมแซมที่ยาวนานและมีราคาแพง
แน่นอน ดีกว่ามากที่จะเผาและจมลงนอกชายฝั่งอิหร่านพร้อมกับลูกเรือครึ่งหนึ่ง
เกราะจะไม่ปกป้องเรดาร์และอุปกรณ์ที่เปราะบางอื่นๆ และจากนั้นก็เท่านั้น kaput
ประการแรก เรือจะยังคงเปิดดำเนินการอยู่ การยิง Tomahawks และการยิงปืนใหญ่ที่ระยะ 45 กม. ปรับการยิงตามข้อมูล UAV - ไม่จำเป็นต้องใช้เรดาร์สำหรับสิ่งนี้ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสัตว์ที่ได้รับบาดเจ็บจะยิ่งโกรธมากขึ้น ปล่อยกระสุนไปที่ "ปาปัว" ที่อวดดีและปล่อยให้มันซ่อมแซมเอง PLO ของเรือจะไม่ประสบ - โซนาร์อาวุธ การย้ายจะถูกบันทึกไว้ เรือจะยังคงเป็นหน่วยรบที่ใช้งานอยู่ แต่มีการป้องกันทางอากาศที่จำกัด
ประการที่สอง เป็นการยากที่จะปิดการใช้งานเรดาร์ทั้งหมด เนื่องจากจำนวน ตำแหน่ง และขนาดที่มีนัยสำคัญของเรือรบสำหรับการเปรียบเทียบ เรือลาดตระเวน Ticonderoga มีเสาอากาศอิสระสี่เสาสำหรับเรดาร์ตรวจการณ์ AN / SPY-1 ซึ่งอยู่บนผนังของโครงสร้างส่วนบนด้านหน้าและด้านหลัง - หนึ่งเสาสำหรับแต่ละทิศทาง พร้อมเรดาร์สำรอง AN / SPS-49 (บนเสาหลัก) ไฟส่องสว่างเป้าหมายเรดาร์สี่ดวง เรดาร์นำทางและเรดาร์ตรวจการณ์พื้นผิว และยังมีปืนต่อต้านอากาศยาน Falanx อีก 2 กระบอก ซึ่งแต่ละกระบอกมีเรดาร์ควบคุมการยิงของตัวเอง
ต้องใช้การโจมตีที่ "ประสบความสำเร็จ" หลายครั้ง แต่เมื่อถึงเวลานั้น เรือประจัญบานจะสามารถหาผู้กระทำความผิดและนำเขามาป้อนได้
เพนตากอนและกระทรวงกลาโหมของรัสเซียเสียขนมปังเปล่า ๆ หรือไม่? ถ้าทุกอย่างชัดเจน เหตุใดจึงยังไม่มีข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับการสร้างเรือหุ้มเกราะ?
"พิตต์เป็นคนโง่ที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่สนับสนุนวิธีการทำสงครามที่ไม่ให้อะไรกับผู้คนที่มีอำนาจสูงสุดในทะเลแล้วและใครที่ประสบความสำเร็จอาจสูญเสียอำนาจสูงสุดนั้น"
- พลเรือเอก Lord Jervis พูดขณะชมรัฐมนตรีกองทัพเรือชื่นชมยินดีกับการทดสอบสิ่งประดิษฐ์ใหม่ที่ประสบความสำเร็จ - เรือดำน้ำที่ออกแบบโดย R. Fulton
เมื่อเห็นเครื่องมือใหม่ที่สามารถเปลี่ยนความสมดุลของพลังงานในทะเลต่อหน้าตัวเอง ชาวอังกฤษไม่ได้พัฒนาเทคโนโลยีที่มีแนวโน้ม แทนที่จะเสนอเงินบำนาญให้กับฟุลตันเพื่อที่เขาจะได้ลืมเรื่องเรือดำน้ำของเขา พวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไรเลย - พวกเขาดีกับทุกสิ่ง: ความเหนือกว่าสองเท่าของกองเรือของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเหนือกองเรือใด ๆ ในโลก ถ้าอย่างนั้นทำไมต้องให้เหตุผลสำหรับการแข่งขันอาวุธใหม่ถ้าไม่มีความมั่นใจว่าพวกเขาจะได้ชัยชนะจากมัน?
วันนี้ อเมริกายังคงเฉลิมฉลองชัยชนะในสงครามเย็น พวกแยงกีไม่เห็นคู่ต่อสู้ที่คู่ควรในทะเลและไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไร แม้จะมีประสบการณ์ สามัญสำนึก และการเรียกร้องจากนักวิเคราะห์ของตัวเองเป็นประจำ แต่เพนตากอนจะไม่เร่งสร้าง "เรือรบแห่งศตวรรษที่ XXI" ให้เร็วขึ้น: เพราะหากประสบความสำเร็จจะทำให้ "Berks ของพวกเขาหมดไปในทันที" " และ "Ticonderogs" ซึ่งถูกตรึงไว้จำนวน 80 ชิ้น
ฟังดูน่าทึ่ง แต่พวกแยงกีไม่เตรียมทำสงครามในทะเลเลย เรือลำใหม่ล่าสุดของพวกเขาไร้อาวุธต่อต้านเรือโดยสมบูรณ์ ในทางกลับกัน กะลาสีมีความสนใจมากขึ้นในหัวข้อ BMD (การป้องกันขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์) และอุปกรณ์อื่น ๆ ที่เชื่อมต่อกับทะเลเพียงระยะทางไกล
สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศเดียวที่สามารถสร้างเรือรบ CSW (Capital Surface Warship) พื้นฐานใหม่ได้ แต่พวกเขาจะไม่มีวันทำอย่างนั้น - จนกว่าจะมีคนอื่นทำ พูดกันตามตรง กองเรืออเมริกันไม่ได้มีความโดดเด่นในด้านการแก้ปัญหาใหม่ๆ ในระยะหลัง และในแง่ของความสมบูรณ์แบบทางเทคนิค กองเรืออเมริกันตามหลังกองเรือยุโรปและเอเชียจำนวนมาก (ซึ่งไม่สามารถพูดถึงขนาดได้)
ไม่ต้องรอข่าวจากญี่ปุ่น รัฐที่ 51 แห่งนี้ได้รับเทคโนโลยีส่วนใหญ่จากสหรัฐอเมริกา และสร้างกองเรือตามหลักการของอเมริกา
จีน? คนพวกนี้ลอกเลียนแบบทุกอย่าง ตั้งแต่นาฬิกาจนถึงเรือ ในขณะนี้ พวกเขายอมรับการท้าทายจากเพนตากอนและกำลังพยายามไล่ตามกองทัพเรือสหรัฐฯ เพื่อสร้างสำเนา Berks ของตนเอง
รัสเซียและประเทศในยูโรโซน - ที่นี่เราไม่ได้พูดถึงหลักการไม่ปกติ เราและชาวยุโรปมีความแข็งแกร่งเพียงพอสำหรับการสร้างเรือรบเท่านั้น - เรือรบขนาดย่อม ซึ่งไม่ต้องพึ่งพาชุดเกราะตามอันดับ
ข้อสรุปนั้นง่าย - บางสิ่งที่ยิ่งใหญ่จะต้องเกิดขึ้นเพื่อให้เรือประจัญบานกลับสู่ทะเล และไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว