เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ในเมือง Petrograd บุคคลที่ไม่รู้จักตามที่หนังสือพิมพ์รายงานในขั้นต้นได้สังหาร V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein) ผู้บังคับการตำรวจเพื่อสื่อมวลชนแห่ง Northern Commune การฆาตกรรมเกิดขึ้นเวลาประมาณ 20.30 น. บนทางหลวงชลิสเซลเบิร์ก ใกล้โบสถ์หลังหนึ่งซึ่งอยู่ไม่ไกลจากโรงงานพอร์ซเลน
ตามคำแถลงของคนขับรถ Hugo Jurgen รถที่ได้รับมอบหมายให้ Volodarsky (Rolls-Royce) น้ำมันหมดและรถก็หยุดลงในไม่ช้า:
“เมื่อเครื่องยนต์ดับ ฉันสังเกตเห็นชายคนหนึ่งซึ่งมองมาที่เราอยู่ห่างจากเครื่องยนต์ประมาณ 20 ก้าว เขาสวมหมวกแก๊ปสีดำ แจ็กเก็ตเปิดสีเทาเข้ม กางเกงขายาวสีเข้ม ฉันจำรองเท้าบูทไม่ได้ โกนแล้ว ยังเด็ก สูงปานกลาง ผอม ไม่สูท ค่อนข้างใหม่ ในความคิดของผม คนทำงาน เขาไม่ใส่แว่น ประมาณ 25-27 ปี เขาไม่ได้ดูเหมือนยิว เขาดำกว่า แต่ดูเหมือนคนรัสเซียมากกว่า เมื่อ โวโลดาร์สกีกับผู้หญิงสองคนเดินออกจากมอเตอร์ไป 30 ก้าว จากนั้นฆาตกรก็เดินตามพวกเขาไปอย่างรวดเร็ว และตามทันพวกเขา ยิงสามนัดจากระยะประมาณ 3 ก้าว ชี้นำพวกเขาไปที่โวโลดาร์สกี้ พวกผู้หญิงวิ่งจากทางเท้าเข้าไป กลางถนนนักฆ่าวิ่งตามพวกเขาไปและ Volodarsky โยนกระเป๋าเอกสารของเขาเข้าไปในกระเป๋าของเขาเพื่อเอาปืนพก แต่นักฆ่าพยายามวิ่งเข้าไปใกล้เขาแล้วยิงเขาให้ว่าง หน้าอก กลัว cn ฉันแย่งชิงมอเตอร์เพราะฉันไม่มีปืนพกลูก Volodarsky วิ่งไปที่เครื่องยนต์ฉันลุกขึ้นไปพบเขาและสนับสนุนเขาเพราะเขาเริ่มล้มลง สหายของเขาวิ่งขึ้นไปและเห็นว่าเขาถูกยิงที่หัวใจ จากนั้นฉันได้ยินว่าหลังบ้านมีระเบิด … ในไม่ช้า Volodarsky ก็เสียชีวิตไม่พูดอะไรไม่ส่งเสียง ไม่กี่นาทีต่อมา Zinoviev ขับรถโดยที่ฉันหยุดเครื่องยนต์"
คำให้การเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มแรกทำให้เกิดความสงสัยในหมู่ผู้ตรวจสอบ พวกเขาไม่ตรงกับคำให้การของสหายของ Volodarsky ที่อยู่ในรถกับเขา หนึ่งในนั้นคือ Nina Arkadyevna Bogoslovskaya ให้การว่า: "ในตอนนั้นเรายืนเคียงข้างกัน ฉันอยู่ใกล้แผงควบคุมมากขึ้น โดยอยู่ห่างจากฉันเพียงครึ่งก้าวจากฉัน Volodarsky Zorina ยืนอยู่อีกฟากหนึ่งของ Volodarsky เมื่อ กระสุนนัดแรกดังขึ้นฉันมองไปรอบ ๆ เพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ากระสุนถูกยิงจากข้างหลังเราในระยะใกล้ แต่ไม่เห็นอะไรรอบตัว ฉันตะโกน: "Volodarsky ลง!" ลาดและอยู่ตรงกลางแล้ว ถนนเมื่อได้ยินอีกสองนัดพร้อมกันซึ่งได้ยินใกล้ ๆ ในขณะนั้นฉันเห็นว่า Volodarsky กระตุกสองครั้งและเขาก็เริ่มล้ม … เมื่อฉันอยู่ใกล้เขานอนอยู่บนพื้นหายใจลึก ๆ เขามุ่งหน้าไปที่รถห่างจากรถสามก้าว ฉันกับ Zorina เริ่มมองหาบาดแผลและสังเกตเห็นแผลหนึ่งที่บริเวณหัวใจ อีก 2 แผลที่ฉันสังเกตเห็นในวันรุ่งขึ้นเมื่อเขาเปลี่ยนน้ำแข็ง เมื่อฉันเห็น ที่ Volodarsky เสียชีวิตแล้ว ฉันเงยหน้าขึ้นมองไปรอบ ๆ และเห็นชายคนหนึ่งยืนอยู่ห่างออกไปสิบห้าก้าวและไม่กี่ก้าวจากจุดสิ้นสุดของการลงทะเบียนเงินสดไปทางถนน Ivanovskaya ชายคนนี้มองมาที่เราอย่างดื้อรั้น จับมือข้างหนึ่ง ยกและงอศอก ปืนลูกโม่สีดำ ดูเหมือนว่าบราวนิ่ง และในมือซ้ายของฉัน ฉันไม่ได้สังเกตอะไรเลยเขาสูงปานกลาง ตาของเขาไม่ใช่สีดำ แต่เป็นสีเหล็ก สำหรับฉันแล้วกางเกงดูเหมือนจะเป็นสีเดียวกับแจ็คเก็ตด้านนอก ทันทีที่เขาเห็นว่าฉันกำลังมองเขาอยู่เขาก็หันหลังวิ่งทันที …"
คำให้การของ Elizaveta Yakovlevna Zorina นั้นคล้ายคลึงกัน:“ฉันไปกับ Volodarsky และ Bogoslovskaya เมื่อวันที่ 20 มิถุนายนจาก Smolny ไปยังโรงงาน Obukhovsky แต่ระหว่างทางเราหยุดที่สภาเขต Nevsky เราเริ่มพูดถึงเหตุผลนี้ คนขับ หันไปตอบว่าน้ำมันน่าจะหมด ไม่กี่นาทีต่อมารถก็จอดสนิท คนขับออกไปแล้วขึ้นรถอีกครั้งแล้วพูดว่า:
- จะไม่มีอะไร ไม่มีน้ำมันเบนซิน
- คุณเคยไปที่ไหนมาก่อน โวโลดาร์สกีถาม
- นั่นไม่ใช่ความผิดของฉัน รวมน้ำมันเบนซินสองปอนด์” คนขับตอบ
- เอ๋! - Volodarsky พูดและเริ่มลงจากรถ
ออกเดินทางแล้วก็เริ่มปรึกษากันว่าจะทำอย่างไร Volodarsky เสนอให้ไปที่สภาเขต Bogoslovskaya เสนอให้โทรออกจากบ็อกซ์ออฟฟิศ Volodarsky และฉันรอ Bogoslovskaya เป็นเวลาหลายวินาทีซึ่งเมื่อเห็นว่าสำนักงานขายตั๋วปิดแล้วจึงมุ่งหน้ากลับ เมื่อออกจากรถสิบก้าว - ทุกอย่างอยู่ในแถว: Volodarsky อยู่ตรงกลางฉัน - ไปในทิศทางของ Neva ใกล้กับฉันฉันได้ยินเสียงดังที่ด้านหลังของฉันอย่างที่เห็นจากด้านหลังรั้ว. ฉันก้าวไปทางเนินโดยไม่หันกลับมามอง และถามว่า “มีอะไรเหรอ?” แต่แล้ววินาทีและวินาทีต่อมา เสียงปืนนัดที่สามดังขึ้น ทั้งหมดมาจากด้านหลัง จากด้านเดียวกัน
หลังจากวิ่งไปข้างหน้าสองสามก้าว ฉันมองย้อนกลับไปและเห็นชายคนหนึ่งข้างหลังฉันยื่นมือออกไป และดูเหมือนว่าสำหรับฉัน ปืนพกลูกหนึ่งชี้มาที่ฉันกับพื้นหลังของเครื่องบันทึกเงินสด ผู้ชายคนนี้หน้าตาประมาณนี้ ความสูงปานกลาง หน้าไหม้แดด ตาสีเทาเข้ม เท่าที่ฉันจำได้ ไม่มีเคราและหนวด โกน หน้าโหนกแก้ม ไม่เหมือนชาวยิว แต่เหมือน Kalmyk หรือ Finn เขาสวมหมวกสีดำ แจ็กเก็ต และกางเกงขายาว ทันทีที่ฉันสังเกตเห็นเขา เขาก็รีบวิ่งไปที่หัวมุมถนน Ivanovskaya นอกจากชายคนนี้แล้ว ข้าพเจ้าไม่เห็นผู้สมรู้ร่วมคิดเลย ฉันหันไปทางรถและ Volodarsky ทันที ไม่ไกลจากฉันฉันเห็น Volodarsky ยืนอยู่ไม่ไกลจากเขาในทิศทางของรถ Bogoslovskaya วินาทีต่อมา Volodarsky ตะโกนว่า "Nina!" Fell Bogoslovskaya และฉันรีบไปหาเขาพร้อมกับร้องไห้ ฉันไม่เคยเห็นฆาตกรอีกเลย …"
ดังนั้น พยานทั้งสองจึงบันทึกฆาตกรคนเดียวที่สวมเสื้อแจ็กเก็ตและกางเกงขายาว ซึ่งบังเอิญอยู่ที่จุดจอดรถโรลส์-รอยซ์ของโวโลดาร์สกี้ และยิงไปสามนัด (หนึ่งนัดและอีกสองนัด)
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วคำให้การของผู้ขับขี่ Hugo Jurgen ขัดแย้งกับคำให้การของผู้หญิงที่ "บันทึก" สี่นัดโดยอธิบาย "การกระทำ" อื่น ๆ ของ Volodarsky ในระหว่างการพยายามลอบสังหาร อย่างไรก็ตาม เรายังสังเกตเห็นความบังเอิญกับคำให้การของผู้หญิง เช่น คำอธิบายเกี่ยวกับเสื้อผ้าของผู้ก่อการร้าย สังเกตการพูดถึงระเบิดของเขาด้วย
ในเวลาเดียวกัน เราจะชี้ให้เห็นความบังเอิญที่แปลกประหลาดของเวลาที่น้ำมันเบนซินสิ้นสุดลงในรถและการมีอยู่ของผู้ก่อการร้ายในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งจะอธิบายในรูปแบบต่างๆ ในอนาคต Hugo Jurgen คนขับรถรุ่นไหนที่บอกว่าน้ำมันหมดในรถนั้นถูกต้องแค่ไหน? รวมแล้วมีการจัดสรรน้ำมัน 2 บ่อในตอนเช้า เส้นทางของรถในวันนี้ค่อนข้างยาว: กองบรรณาธิการของ Krasnaya Gazeta (ถนน Galernaya) - Smolny (อาหารกลางวันเวลา 16.00 น.) จากนั้นสถานีรถรางบนเกาะ Vasilievsky ต่อมา Sredniy Prospekt จากนั้นกลับไปที่ Smolny จากที่นั่นไปยัง การประชุมที่สถานีรถไฟ Nikolaevsky (ปัจจุบันคือสถานี Moskovsky) จากนั้นไปที่สภาเขต Nevsky จากนั้นเดินทางไปยังโรงงาน Obukhovsky ที่ยังไม่เสร็จ โดยรวมแล้วเป็นเส้นทางที่ค่อนข้างใหญ่ซึ่งจริงๆ แล้ว น้ำมันเบนซินอาจไม่เพียงพอ อาจมีอุบัติเหตุ…
ในไม่ช้า ความรับผิดชอบสำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายของพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติก็ถูกประกาศ มีตรรกะบางอย่างในเรื่องนี้ Volodarsky เป็นนักพูดที่รู้จักกันดีบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่มีการต่อสู้ก่อนการเลือกตั้งใน Petrosovet ตามเวอร์ชั่นนี้ ดังนั้น V.โวโลดาร์สกีได้รับเลือกให้เป็นเป้าหมายของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยองค์กรสังคมนิยม-ปฏิวัติในฐานะผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการรณรงค์หาเสียงในเดือนมิถุนายน กรรมาธิการสื่อมวลชนแห่งคอมมูนเหนือไม่เพียงสร้างแรงกดดันต่อสิ่งพิมพ์ของพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติและพรรคเมนเชวิคเท่านั้น แต่ยังจัดและเข้าร่วมการประชุมหลายครั้งที่ต่อต้านพรรคเหล่านี้ด้วย
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky ให้การประเมินต่อไปนี้สำหรับของขวัญวาทศิลป์ของ V. Volodarsky:“จากด้านวรรณกรรมสุนทรพจน์ของ Volodarsky ไม่ได้ส่องแสงด้วยรูปแบบความคิดริเริ่มพิเศษคำอุปมามากมายที่ Trotsky มอบให้ผู้ฟังจากการมีมากเกินไป เพื่อสร้างความสุขให้กับคอนสตรัคติวิสต์ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ถ้าคอนสตรัคติวิสต์เหล่านี้มีจริงและไม่สับสน … คำพูดของเขาเหมือนเครื่องจักรไม่มีอะไรฟุ่มเฟือยทุกอย่างถูกปรับให้เข้ากับคนอื่น ๆ ทุกสิ่งทุกอย่างเต็มไปด้วยความแวววาวของโลหะทุกอย่างสั่นสะเทือนด้วยประจุไฟฟ้าภายใน วาทศิลป์อเมริกัน แต่อเมริกาที่กลับมาหาเรา รัสเซียจำนวนมากที่ผ่านโรงเรียนเหล็กของเธอยังคงไม่ได้ให้นักพูดคนเดียวเช่น Volodarsky ความตึงเครียดเดียวกันแทบจะไม่เพิ่มขึ้นในบางครั้งจังหวะของสุนทรพจน์ของเขาในความคมชัดและสม่ำเสมอทำให้ฉันนึกถึงมากที่สุด ของ ru เพื่อท่อง Mayakovsky เขาได้รับความอบอุ่นจากไฟแห่งการปฏิวัติภายในบางอย่าง ในพลวัตของกลไกที่ยอดเยี่ยมและดูเหมือนกลไกนี้ เราสามารถสัมผัสได้ถึงความกระตือรือร้นและความเจ็บปวดของจิตวิญญาณของชนชั้นกรรมาชีพ เสน่ห์ของสุนทรพจน์ของเขานั้นยิ่งใหญ่ สุนทรพจน์ของเขาไม่ยาวนัก เข้าใจไม่ธรรมดา เหมือนคำขวัญ ลูกศร เล็งดีและเฉียบแหลม ดูเหมือนว่าเขาจะหล่อหลอมหัวใจของผู้ฟังของเขา ฟังเขามากกว่าผู้พูดคนอื่น ๆ เป็นที่เข้าใจกันว่าผู้ก่อกวนในยุคแห่งความปั่นป่วนทางการเมืองในยุครุ่งเรืองซึ่งบางทีโลกอาจไม่เคยเห็นการนวดแป้งของมนุษย์อย่างแท้จริงซึ่งแข็งตัวภายใต้มือของพวกเขาและกลายเป็นสิ่งที่จำเป็น อาวุธแห่งการปฏิวัติ”
นักพูดที่ค่อนข้างพูดเร็วและกระตือรือร้น (มีชื่อเล่นว่า "ปืนกล" ในงานปาร์ตี้) เขาเป็นหนึ่งในบุคคลที่เกลียดชังมากที่สุดจากกองกำลังต่อต้านโซเวียตในเมืองเปโตรกราด เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน การรณรงค์หาเสียงด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของ Volodarsky ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับพวกบอลเชวิค เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2463 Krasnaya Gazeta (บรรณาธิการ V. Volodarsky) ได้ออกคำบรรยายลักษณะเฉพาะ "65 Bolsheviks, 3 Left Socialist Revolutionaries ไม่ใช่ผู้พิทักษ์คนเดียว!" ดังนั้นด้วยเหตุผลหลักในการสังหาร V. Volodarsky จึงมักถูกเรียกว่างานโฆษณาชวนเชื่ออย่างแข็งขันและความปรารถนาของพรรคสังคมนิยม - ปฏิวัติเพื่อเปลี่ยนสถานการณ์หรือเพื่อแก้แค้น Volodarsky เป็นการส่วนตัว
นอกจากนี้ จุดสำคัญที่อธิบายลักษณะที่ปรากฏในสถานที่ที่เหมาะสมและในเวลาที่เหมาะสมของผู้ก่อการร้ายในที่เกิดเหตุการลอบสังหาร (และเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการพยายามลอบสังหาร V. Volodarsky) คือเหตุการณ์ที่โรงงาน Obukhov ขบวนการนัดหยุดงานที่โรงงานซึ่งมีการชุมนุมจำนวนมากนำไปสู่การวิ่งของรถยนต์โซเวียตที่เป็นตัวแทนอย่างต่อเนื่องในเรื่องนี้และในทางกลับกัน ดังนั้น ในวันนี้ ไม่กี่นาทีหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย รถของ Grigory Yevseevich Zinoviev ก็เดินทางมาที่นี่เพื่อไปยังใจกลางเมือง Petrograd แม้แต่เวอร์ชันนี้ก็ถือว่าเตรียมการสำหรับความพยายามต่อต้าน Zinoviev แต่ Volodarsky ถูกจับได้ เห็นได้ชัดว่าในสภาพเหล่านี้สถานที่นั้นไม่ได้ตั้งใจในแง่ของความสะดวกสบายของความพยายามลอบสังหารโดยรวมกับผู้นำโซเวียต (นอกเหนือจาก Zinoviev เราสามารถพูดถึง Ioffe, Lunacharsky ผู้พูดในการชุมนุม Obukhov มาเรีย สปิริโดโนว่า ผู้นำของ Left SRs ซึ่งตามรอยสถานที่ของผู้ก่อการร้ายในอนาคตด้วย) การปรากฏตัวของระเบิดในความครอบครองของผู้ก่อการร้ายเป็นเพียงพยานสนับสนุนการหยุดรถอย่างรุนแรงที่ถูกกล่าวหาด้วยการประหารชีวิตผู้โดยสารในภายหลัง
เวอร์ชันเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของกองกำลังต่อต้านสังคมนิยม-ปฏิวัติ ซึ่งก่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายด้วยความรู้เกี่ยวกับผู้นำสังคมนิยม-ปฏิวัติ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461ได้เปรียบทางการเมือง ก่อให้เกิดความพ่ายแพ้ของพรรค และปล่อยให้พวกบอลเชวิคยุติการหาเสียงเลือกตั้งด้วยความพ่ายแพ้ต่อฝ่ายตรงข้ามอย่างสมบูรณ์ ต่อมา ผู้นำพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติ V. Chernov เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า: "การฆาตกรรมเกิดขึ้นก่อนวัยอันควร เพราะมันทำให้แคมเปญสังคมนิยม-ปฏิวัติเสียหายในการเลือกตั้ง Petrograd Soviet"
เป็นครั้งแรกที่สาเหตุของการฆาตกรรมในการตีความครั้งแรกรุ่นนี้ถูกเปล่งออกมาทันทีหลังจากการฆาตกรรมของ V. Volodarsky ควรสังเกตทันทีว่าผู้นำสังคมนิยม - ปฏิวัติสันนิษฐานว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวและในวันรุ่งขึ้นวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ข้อความอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการกลางของพรรคสังคมนิยม - นักปฏิวัติด้านขวาปรากฏว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลอบสังหาร พยายาม. อย่างไรก็ตาม การรับรองเหล่านี้ถูกรับรู้โดยทางการโซเวียต อย่างน้อย ด้วยความสงสัย จากจุดเริ่มต้นของการสอบสวน "รุ่นสังคมนิยม - ปฏิวัติ" ของการฆาตกรรมของ V. Volodarsky (ในหลายรูปแบบ) กลายเป็นเรื่องหลักและในอนาคตก็ได้รับความนิยม
รุ่นนี้มีสองรุ่น ในขั้นต้น ผู้จัดงานโจมตีผู้ก่อการร้ายถูกเรียกว่าเป็นวงกลมใกล้กับผู้ก่อการร้าย Boris Viktorovich Savinkov ซึ่งเป็นที่รู้จักในอดีต รุ่นแรก (ของ Savinkov) ดูเหมือนจะได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงมากขึ้นตั้งแต่ กิจกรรมของการปลด Semyonov พบกับข้อสงสัยมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความร่วมมือของ Semenov กับ Cheka ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1918 และการตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของเขาในภายหลัง ทันเวลาสำหรับการพิจารณาคดีทางการเมืองแบบเปิดของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมปี 1922
ในการประชุมที่ระลึกของ Petrograd Soviet ประธาน Petrograd Cheka Moisei Solomonovich Uritsky กล่าวหาว่าเขาจัดการสังหารโดย Right Social Revolutionaries ด้วยการสนับสนุนจากตัวแทนชาวอังกฤษ Uritsky เชื่อมโยงพรรค Right Social Revolutionaries โดยตรงกับองค์กรการโจมตีของผู้ก่อการร้ายผ่านการมีส่วนร่วมที่เปิดเผยของเขาในองค์กรการโจมตีของผู้ก่อการร้ายของ Right SR Maximilian Filonenko Uritsky กล่าวว่า: "SR Filonenko ที่ถูกต้องอาศัยอยู่ใน Petrograd ภายใต้ชื่อสมมติต่างๆ เขาเป็นผู้บงการของการฆาตกรรม เราทราบแน่ชัดว่าเมืองหลวงของอังกฤษมีส่วนเกี่ยวข้องในกรณีนี้ SR ที่ถูกต้องได้รับสัญญา 256 ล้านรูเบิลซึ่งพวกเขามี ได้รับแล้ว 40" โครงการนี้สันนิษฐานว่าความเชื่อมโยงของ Filonenko ไม่เพียงแต่กับอังกฤษเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Savinkov ซึ่งเป็นหัวหน้าองค์กรใต้ดินต่อต้านโซเวียตที่ใหญ่ที่สุดในปี 1918 ซึ่งเป็นสหภาพเพื่อการปกป้องมาตุภูมิและเสรีภาพ
ภายในกลางเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 มีสมาชิกมากถึง 5 พันคนในมอสโกและ 34 เมืองในจังหวัด องค์ประกอบขององค์กร ได้แก่ ทหารราบ ปืนใหญ่ ทหารม้า และทหารช่าง ปลายฤดูใบไม้ผลิปี 2461 สหภาพได้เข้าสู่ขั้นตอนของการพัฒนาซึ่งทำให้เป็นกองกำลังขององค์กรที่น่าประทับใจ ในมอสโก สหภาพมีโอกาสที่แท้จริงในการยึดจุดยุทธศาสตร์ที่สำคัญที่สุด จับกุม SNK แต่การคุกคามของการยึดครองเมืองหลวงโดยเยอรมนีเปลี่ยนแผนปฏิบัติการ การตัดสินใจในเดือนพฤษภาคมตามมาเพื่อย้ายองค์กรไปยังคาซาน และในขณะเดียวกันองค์กรมอสโก (ซึ่งก่อนหน้านี้ติดตามโดยพวกบอลเชวิค) ก็ถูกเปิดขึ้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สมาชิกของสหภาพกำลังจัดทำแผนปฏิบัติการใหม่เพื่อต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต งานแรกคือการลอบสังหารเลนินและรอทสกี้ในมอสโก ในเวลาเดียวกันการแสดงควรจะเกิดขึ้นใน Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga
ตามที่ Savinkov เขียนว่า: "ทั้งเชโก - สโลวักหรือ Serbs หรือพันธมิตรอื่น ๆ ของเราไม่ได้มีส่วนร่วมใด ๆ ในเรื่องนี้ การกล่าวสุนทรพจน์ทั้งหมดดำเนินการโดยกองกำลังรัสเซียเท่านั้น - สมาชิกของ SZRS" (GAFR - แหล่งที่มา) ภายหลังซาวินคอฟเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า: "แผนนี้ประสบความสำเร็จบางส่วน การลอบสังหารทรอตสกี้ล้มเหลว การลอบสังหารเลนินประสบความสำเร็จเพียงครึ่งเดียว: ดอร่า แคปแลน ตอนนี้ถูกยิง ทำให้เลนินบาดเจ็บ แต่ไม่ได้ฆ่าเขา" จริงอยู่ต่อมาในคุกเขาให้การเป็นพยานที่แตกต่างกัน (ในการพิจารณาคดีในปี 2467:“สหภาพของเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดี Dora Kaplan ฉันรู้ว่านักสังคมนิยม - นักปฏิวัติกำลังทำอะไรบางอย่าง แต่ฉันไม่รู้ว่าอะไรกันแน่ ในระหว่างการทำงาน ข้าพเจ้าให้ความสำคัญกับเลนินและทรอทสกี้น้อยมากสิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับฉันคือคำถามของการจลาจลด้วยอาวุธ "(กรณีของ Boris Savinkov มอสโก 2467)
องค์กร Savinkovskaya มีตัวแทนใน Petrograd อันที่จริง Maximilian Filonenko เป็นตัวแทนของเขาในเมือง ยิ่งไปกว่านั้น Savinkov เองก็พูดถึงการมีส่วนร่วมขององค์กรของเขาในเหตุการณ์ Petrograd ในปี 1918 ดังนั้น Filonenko และ Savinkov จึงได้รับการประกาศให้เป็นผู้จัดการการโจมตีของผู้ก่อการร้ายตั้งแต่เริ่มต้น นักฆ่าของ Volodarsky ถูกพบและพบอย่างรวดเร็ว กลายเป็นคนขับรถของ Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson Jurgenson เป็นชาวริกาทำงานเป็นช่างไฟฟ้าและมีรายได้ดี เขาเริ่มทำงานในโรงรถหมายเลข 6 ของ Smolny ในเดือนเมษายน 2461 มีค่าใช้จ่าย - เขาเล่นไพ่
พวกเขาตามรอยเขาเร็วมาก Yuri Petrovich Birin หัวหน้าโรงรถ Smolny หันไปหาผู้ตรวจสอบ Cheka ก่อนการปฏิวัติ เขาทำหน้าที่เป็นนายทหารชั้นสัญญาบัตรในเรือลาดตระเวนทะเลบอลติก "รัสเซีย" ซึ่งเป็นกลุ่มบอลเชวิคอย่างแข็งขัน (ต่อมารับใช้ในกองเรืออามูร์ ในปี พ.ศ. 2473 เขาได้รับเครื่องอิสริยาภรณ์ธงแดงสำหรับผลงานทางทหารของเขา ตรวจสอบเรือ "เลนิน") Birin กล่าวว่า“วันนี้หลังจากการสอบสวนคนขับ Hugo Jurgen คนหลังบอกฉันดังต่อไปนี้: ไม่กี่วันที่ผ่านมาเนื่องจากฉันแต่งตั้งให้เขาไปกับ Volodarsky คนขับรถของโรงรถเดียวกัน Pyotr Yurgenson เริ่มติดต่อ เขามีคำถามว่า Volodarsky จะไปที่ไหนและเมื่อไหร่ … Jurgenson บอก Jurgen ว่า Volodarsky จะถูกฆ่าอยู่ดีเพราะทนายความและนักเรียนโกรธเขา นอกจากนี้เขาบอกว่ามีรถ Packard บางประเภทถ้ารถคันนี้หยุด รถของเขาในเวลากลางคืนเพื่อให้ฉันสามารถขับช้าๆเพื่อยิง Volodarsky " Jurgenson เป็นคนขับรถของ Packrad
Pyotr Yurgenson ที่ถูกจับกุมถูกพาไปยังสหายของ V. Volodarsky ซึ่งระบุตัวเขา Zorina ให้การว่า: "ใน Petr Yurgenson ที่นำเสนอแก่ฉัน ฉันพบว่ามีความคล้ายคลึงกับนักฆ่าในด้านความสูง รูปร่าง การแสดงออกของดวงตา โหนกแก้ม และในโครงสร้างของใบหน้า" Nina Arkadyevna Bogoslovskaya ให้คำให้การที่คล้ายกัน: "คนขับรถ Peter Yurgenson นำเสนอกับฉันมีความคล้ายคลึงอย่างมากกับใบหน้าของฆาตกรโดยเฉพาะโหนกแก้มดวงตาและจ้องมองความสูงและรูปร่างทั้งหมด"
แปลกในบริบทนี้เป็นเพียงคำให้การครั้งแรกที่ไม่สอดคล้องกันในวันที่ 20 มิถุนายน 1920 ของคนขับ Hugo Jurgen ซึ่ง "ไม่รู้จัก" เพื่อนของเขา Peter Jurgenson ในผู้ก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้เสมอว่าการสอบปากคำเกิดขึ้นไม่นานหลังจากความพยายามลอบสังหาร และ Hugo Jurgen ยังไม่สามารถพัฒนามุมมองของเขาต่อเหตุการณ์ดังกล่าว หลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาโดยตรงที่อาจเกิดขึ้นได้ของการสมรู้ร่วมคิด เป็นลักษณะเฉพาะที่หลังจากการสอบสวนเมื่อพิจารณาสถานการณ์แล้วเขาก็ส่ง Yurgenson ไปให้ Yuri Petrovich Birin อย่างรวดเร็ว รุ่นเดียวกัน ที่อ้างถึงข้างต้น ในฉบับขยาย เขาอ้างในระหว่างการสอบสวนครั้งที่สอง ตามคำให้การของ Hugo Jurgen เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน Pyotr Yurgenson ซึ่งทำหน้าที่เป็นคนขับรถในโรงรถ Smolninsky เข้าหาเขาและถามว่า:
- คุณต้องการที่จะได้รับเงิน Hugo?
"สำหรับคำถามของฉัน: อย่างไร - Yurgenson กล่าวว่า: - ง่ายมาก เราต้องฆ่า Volodarsky"
- ฉันควรจะฆ่า? ฮิวโก้ถาม
- เลขที่. คุณนั่งอยู่ในรถและเงียบ เมื่อรถกำลังวิ่งเข้าหาคุณและมีสัญญาณแสดงขึ้น คุณจะหยุด คุณแกล้งทำเป็นว่ารถเสีย - Jurgenson ตอบ - จากนั้นพวกเขาจะทำทุกอย่างที่จำเป็น
Hugo Jurgen ลังเลและ Jurgenson บอกเขาว่าเพื่อเป็นรางวัล Hugo สามารถยึดกระเป๋าเงินของ Moisey Markovich Volodarsky ที่ถูกสังหารได้ “เขาบอกฉันว่าอย่าตะโกน แต่ให้เอากระเป๋าเงินของ Volodarsky ไปแทนฉัน จากนั้นเขาก็จะประกาศสิ่งที่เกิดขึ้น จากนั้นเขาก็สอนให้ฉันใช้กระเป๋าเงินของ Volodarsky อย่างสุขุม โดยตรวจดูว่าเขาได้รับบาดเจ็บที่ไหน”
การสนทนาที่เกิดขึ้นระหว่าง Peter Yurgens และ Hugo Jurgen ในวันที่เกิดการฆาตกรรมหลังสี่โมงเย็นใน Smolny ซึ่ง Hugo นำ V. Volodarsky มารับประทานอาหารกลางวันก็เป็นลักษณะเฉพาะเช่นกัน คนขับรถตามคำให้การของเขาเข้าไปในห้องหมายเลข 3 เพื่อไปรับชุดในวันรุ่งขึ้นและพบกับ Pyotr Yurgenson ที่นี่ “เราคุยกันสองสามนาทีแล้ว Jurgenson ถามว่า:“Volodarsky อาศัยอยู่ใน Astoria ในห้องใด? วันนี้ฉันต้องให้ข้อมูลสุดท้าย ดังนั้นจึงมีการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับ V. Volodarsky ซึ่งอาจเนื่องมาจากการวางแผนลอบสังหารของเขาใน Astoria โรงแรมแห่งนี้เป็นที่พำนักของพวกบอลเชวิคหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Grigory Evseevich Zinoviev อาศัยอยู่ที่นี่ เป็นลักษณะเฉพาะที่ปลายเดือนสิงหาคมจะมีการพยายามลอบสังหาร Zinoviev ในโรงแรม กรณีนี้บ่งชี้ว่ารถอาจหยุดรถโดยไม่ได้ตั้งใจในเวลา 20.30 น. หลังจากถูกจับกุมเป็นเวลาหลายวัน Hugo Jurgen แม้ว่าจะมีข้อเท็จจริงมากมายที่ยืนยันว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องในการสังหาร V. Volodarsky ก็ตาม ไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับเขา เป็นไปได้ว่าเขาได้รับการปล่อยตัวเพื่อติดตามความสัมพันธ์ของเขา
เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2461 มีการค้นหาที่อพาร์ตเมนต์ของ Jurgenson พบสิ่งต่อไปนี้ในอพาร์ตเมนต์: "กระสุนปืนขนาด 1 37 มม. อัดแน่นไปด้วยดินปืนหนึ่งอุทธรณ์ต่ออำนาจของสหภาพโซเวียตจดหมายโต้ตอบจดหมายรูปถ่ายรถเดินทางใน Petrograd No. 5379" Delaunay "รถยนต์หมายเลข 1757, ผ่านสำหรับการเดินทางในเมือง Petrograd โดยรถยนต์ "Packard" 1918"
เขาไม่มีข้อแก้ตัวแม้ว่าภายหลังเขาจะพยายามจัดระเบียบมัน ในขั้นต้นเขากล่าวว่าหลังจากการสนทนากับ Hugo ใน Smolny Jurgen ไปที่โรงรถซึ่งเขาอยู่จนถึงเก้าโมงเย็น แต่คำให้การนี้ถูกปฏิเสธโดยคำให้การของ Yuri Petrovich Birin และ Christian Ivanovna แม่ของ Pyotr Andreyevich เยอร์เกนสัน. Yuri Petrovich Birin ในวันสังหาร Volodarsky ลงไปที่โรงรถเวลาประมาณหกโมงเย็นและเห็น Pyotr Yurgenson อยู่ที่นั่น
- คุณมาทำอะไรที่นี่? - เขาถาม. - คุณมีวันหยุด
- มาดู … - ตอบ Jurgenson
Birin กำลังไปดูหนังและเชิญ Jurgenson เข้าร่วม
"พวกเขาออกจากโรงรถ - ฉัน, ภรรยาของฉัน, Yurgenson และ Ozole เราพบ Korkla ที่ประตูและทุกคนก็ไปทาง Kirochnaya ที่มุมของ Kirochnaya และ Potemkinskaya Yurgenson และ Ozole แยกจากเรา" ในทางกลับกัน Khristiana Ivanovna Yurgenson ให้การว่า "ในวันที่เกิดการฆาตกรรม ปีเตอร์กลับมาบ้านตอนประมาณเจ็ดโมงเย็น กินและจากไปอีกครั้งตอนประมาณแปดโมง ดูเหมือนว่าเขาจะไปโรงหนัง เขากลับมาตอนประมาณสิบเอ็ดโมง." ปีเตอร์ Yurgenson เองในระหว่างการสอบสวนเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2461 พูดถึงความไร้เดียงสาของเขาปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหาร V. Volodarsky
หลังจากได้รับเอกสารที่กล่าวหา Peter Yurgenson ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการพยายามลอบสังหาร Uritsky จึงเรียก P. Yurgenson มาสอบสวน มันไม่ใช่สิ่งที่พิเศษและไม่ธรรมดาอย่างที่นักประชาสัมพันธ์ชื่อดัง Nikolai Konyaev เขียน Uritsky มักสอบปากคำบุคคลสำคัญจากบรรดาผู้ที่อยู่ภายใต้การสอบสวน มีความทรงจำมากมายเกี่ยวกับการสนทนาดังกล่าวกับ Moses Uritsky ในเวลาเดียวกัน การสอบสวนดำเนินไปโดยไม่มีระเบียบการ เห็นได้ชัดว่าข้อมูลของการสอบปากคำเหล่านี้ถูกใช้โดย Uritsky ในการเตรียมคำปราศรัยที่กล่าวถึงแล้วของเขาเกี่ยวกับการฆาตกรรมในเซสชั่นไว้ทุกข์ของ Petrograd Soviet
ในไม่ช้าความผิดของคนขับรถของ "Packard" Peter Jurgenson ก็ชัดเจนขึ้นดังนั้นจึงมีพยานอีกคนที่เป็นพยานกับเขา ดังนั้นในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไว้ทุกข์ของเขา Moses Uritsky กล่าวถึง Pyotr Yurgenson นายพลบางคนที่อาศัยอยู่ที่ Zagorodny Prospekt ตามคำปราศรัยของ Uritsky:“ช่างตัดเสื้อคนหนึ่งให้การว่าครั้งหนึ่งมีคนขับรถที่ไม่คุ้นเคยมาหาเขาและสั่งชุดสูทกล่าวว่ามีนายพลคนหนึ่งอาศัยอยู่ใน Zagorodny เสนอเงินจำนวนมากสำหรับบริการพิเศษแก่คนขับรถโซเวียต เมื่อช่างตัดเสื้อคนนี้ถูกนำเสนอด้วย คนขับรถสามสิบคนเขาชี้ให้เห็นทันที Jurgenson " (Konyaev, "ความตายของโมเสสแดง) ดังนั้นเวอร์ชันหนึ่งจึงถูกสร้างขึ้นเกี่ยวกับการสังหาร Volodarsky โดยองค์กร Savinkovskaya-Filonenkovskaya โดยเน้นที่อังกฤษ เป็นลักษณะที่ Uritsky ดำเนินการที่เรียกว่า" คดีภาษาอังกฤษ "ตลอดฤดูร้อน แม้แต่" โฟลเดอร์ภาษาอังกฤษ "ก็เป็นที่รู้จัก
จุดสำคัญที่ควรชี้ให้เห็นคือการเข้าถึงผู้ที่มีความสัมพันธ์กับปีเตอร์ เยอร์เกนส์ Roman Ivanovich Yurgenson ลูกพี่ลูกน้องของ Pyotr Andreevich Yurgenson ซึ่งประจำการใน Petrograd Cheka ได้ให้ข้อมูลที่สำคัญแก่การสอบสวนตามคำให้การของเขา ปีเตอร์ น้องชายของเขารู้จักดีในหมู่นักปฏิวัติ - เจ้าหน้าที่ของกองยานเกราะที่ 1 และเป็นเพื่อนกับเอ็มมานูอิล เปโตรวิช แกนซูมอฟ เจ้าหน้าที่ที่เกิดมาจากภูมิภาคเทเรกซึ่งมีความเชื่อแบบอาร์เมเนีย-จอร์เจีย 16 กันยายน พ.ศ. 2434 โดยมีเจ้าหน้าที่ของกองยานเกราะเดียวกัน Kazimir Leonardovich Martini พันเอก Dobrzhansky และคนอื่น ๆ ต่อจากนั้น ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1918 แม้จะมีส่วนร่วมของ Uritsky เขาจะถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหายักยอกเงินและสิ่งของต่างๆ ระหว่างการค้นหา
ทั้งหมดนี้เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างแท้จริง Emmanuil Petrovich Gandzhumov ตามข้อมูลของ Doctor of Historical Sciences วอลคอฟ ในปี พ.ศ. 2460-2461 สมาชิกขององค์กรเจ้าหน้าที่ใน Petrograd; ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 ในกองทัพขาวของแนวรบด้านเหนือใน Arkhangelsk จบการศึกษาจากโรงเรียนทหาร Pavlovsk ในปี ค.ศ. 1915 เขาเป็นร้อยโท พันเอก Dobrzhansky อาจได้รับการเลื่อนยศเป็นพลตรีในปี 1917 Alexander Nikolaevich Dobrzhansky ผู้บัญชาการกองยานเกราะชุดแรกในรัสเซีย Kazimir Leonardovich Martini จบการศึกษาจากสถาบันวิศวกรรถไฟแห่งปีเตอร์สเบิร์กในปี 2456 Nikolai Konyaev อ้างถึงสถานการณ์เหล่านี้ แต่ไม่มีการวิเคราะห์เพิ่มเติม ในขณะเดียวกัน เมื่อเปิดเผยข้อมูลนี้ หลายคนสามารถชี้แจงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ M. Filonenko ในการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ในความเห็นของเรา นี่เป็นการละเลยอย่างร้ายแรงของ Konyaev
เราทราบทันทีว่าพลตรี Boris Viktorovich Shulgin อาศัยอยู่ที่ Zagorodny Prospekt ในช่วงเวลานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เป็นหลักฐานจากคำให้การก่อนหน้าของ Zuev ในทศวรรษที่ 1930 ที่กล่าวถึงด้านล่าง ซิสเตอร์ชูลจินาในปี 2461 ได้เก็บร้านกาแฟ-ขนม "เกาต์" ไว้บนถนนคิโรชนายา ตรงหัวมุมกับซนาเมนสกายา ร้านกาแฟแห่งนี้ พร้อมด้วยร้านกาแฟแบบเดลี่ที่มุมถนน Basseinaya และ Nadezhdinskaya (เก็บรักษาโดยพันโท Ludenqvist แห่งเสนาธิการทั่วไป ภายหลังถูกเปิดเผยในฐานะคนทรยศต่อเสนาธิการกองทัพที่ 7 ในปี 1919) เป็นจุดสรรหาสำหรับการต่อต้านใต้ดิน - องค์กรโซเวียตของพี่ชายของเธอ นายพล Shulgin สถานที่นัดพบ องค์กรมุ่งเน้นไปที่ฝรั่งเศสในขั้นต้น ต่อมาในเยอรมัน และอังกฤษ (ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Luddenquist) ผู้ที่มีเอกสารเกี่ยวกับเธอและโดยทั่วไปเกี่ยวกับจำเลยในคดี Kovalevsky จะเสริมข้อมูลของคดีสืบสวนในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ในสหภาพโซเวียต ในระหว่างการดำเนินมาตรการเพื่อระบุอดีตเจ้าหน้าที่ในเลนินกราด ผู้ที่ถูกจับกุมในระหว่างการกวาดล้าง (Zuev และอื่น ๆ) จะเป็นพยานเกี่ยวกับองค์กรของ Shulgin และน้องสาวของเขาซึ่งยืนยันการมีอยู่ขององค์กรและการมีส่วนร่วมของ Shulgina ตามคำให้การของการสืบสวนในช่วงทศวรรษที่ 1930 องค์กรของ Shulgin ได้มีส่วนร่วมในการสรรหาคนขับรถใน Smolny ทุกวันนี้นายพลเองหลังจากการสังหาร Volodarsky ออกจากเมืองอย่างเร่งด่วน พี่สาวอยู่ต่อ เธอจะถูกจับกุมในวันที่ 24 สิงหาคม เป็นเวลานานหลังจากที่เธอถูกจับกุม เธอก็ไม่ถูกสอบปากคำ ครั้งแรกที่เธอถูกสอบปากคำโดยผู้ตรวจสอบ Baikovsky เฉพาะในวันที่ 17 ตุลาคมซึ่งเธอเขียนคำแถลงที่ส่งถึงเกลเลอร์
Shulgina ปฏิเสธการเชื่อมต่อใด ๆ กับใต้ดินโดยยอมรับเพียงความจริงที่ว่าห้องถูกส่งมอบให้กับเจ้าหน้าที่ Solovyov และคนรู้จักของเธอกับบุคคลหลายคนที่เกี่ยวข้องกับคดีหรือญาติของพวกเขา ในเวลาเดียวกัน เธอไม่สามารถอธิบายการมีอยู่ของหัวจดหมายของกองทหารลูก้าที่ 6 และจดหมายของกรมทหารวาซิเลโอสตรอฟสกีที่ 1 ได้ สถานการณ์หลังนี้ชี้ขาด เนื่องจากอยู่ในหน่วยเหล่านี้ที่ผู้สมรู้ร่วมคิดถูกเปิดเผย คำให้การของผู้ถูกจับกุมคนอื่น ๆ ยังเป็นพยานปรักปรำเธอด้วย การมีส่วนร่วมของเธอในการบำรุงรักษาร้านกาแฟใน Kirochnaya อายุ 17 ปีซึ่งเจ้าหน้าที่ได้รับคัดเลือกจากองค์กรของ Shulgin ก็ถูกเปิดเผยเช่นกัน จากการสอบสวนพบว่า Shulgin เป็น "มือขวาของน้องชายของเขา พล.ต. Boris Shulgin" เขาอาศัยอยู่ที่ Zagorodny Prospekt เขายังคัดเลือกคนขับรถของ Smolny อีกด้วย Shulgin เชื่อมต่อ (ตาม Zuev) ตั้งแต่ต้นปี 1918 กับ Filonenko Shulgin ไปซ่อนตัวหลังจากการฆาตกรรม
ดังนั้นการมีส่วนร่วมของ Peter Yurgenson ในองค์กรของนายพล Shulgin จึงเป็นไปได้ โปรดทราบว่า Zuev ยังกล่าวถึงคนงานใต้ดินจำนวนหนึ่ง ซึ่งสามารถเชื่อมโยงกับชื่อข้างต้นได้ Uritsky กล่าวถึงเจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์หลายคนรวมถึงGanzhumov เจ้าหน้าที่ซึ่งมีพื้นเพมาจากภูมิภาค Tersk ของศาสนาอาร์เมเนีย - จอร์เจีย Zuev แสดงให้เห็นว่า:“ฉันไม่เคยรู้ชื่อพวกเขาฉันจำใบหน้าของพวกเขาไม่ได้ฉันเห็นพวกเขาสั้น ๆ ในการเข้าไปในอพาร์ตเมนต์คุณต้องโทรหาแล้วเคาะและพูดรหัสผ่านด้วย เจ้าหน้าที่คนหนึ่งมาจากคอเคซัสนายทหารของเขา อยู่ในเสื้อคลุม Circassian ที่ราบสูง กับกริช เจ้าหน้าที่เหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับ Smolny ซึ่งเกือบทุกวันได้รับสำเนาบางส่วนซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้อมูลโทรเลข ฯลฯ ซึ่งไม่มีค่าอย่างมีนัยสำคัญ"
ดังนั้น ในความเห็นของเรา องค์กร Shulgin-Filonenko จึงอยู่เบื้องหลังการฆาตกรรม V. Volodarsky เหตุการณ์ภายหลังอาจเป็นพยานถึงเรื่องนี้ด้วย ถูกจับในข้อหาฆาตกรรม Uritsky ลูกพี่ลูกน้องของ Filonenko Leonid Kanegisser ซึ่งอยู่ในคุกแล้วจะหันไปหาเขาพร้อมกับคำขอให้จัดการโจมตีด้วยรถยนต์ในเรือนจำโดยใช้รถยนต์ จริงอยู่เมื่อถึงเวลานั้น Filoneko หนีไปฟินแลนด์แล้วซึ่งเขาอวดอ้างความเกี่ยวข้องในการสังหาร Uritsky
มีการฆาตกรรมของ V. Volodarsky อีกรุ่นหนึ่ง ต่อมาในปี พ.ศ. 2465 ก่อนการพิจารณาคดีของ SR ที่ถูกต้อง ตามเวอร์ชั่นนี้ การปลดกองกำลังต่อสู้สังคมนิยม-ปฏิวัติของ Semyonov-Vasilyev มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม ซึ่งได้รับบทลงโทษสำหรับการดำเนินการจากผู้นำคนหนึ่งของ Gotz นักปฏิวัติสังคมนิยม (ฝ่ายหลังปฏิเสธเรื่องนี้) ตามเวอร์ชันนี้ กลุ่มติดอาวุธ Sergeev (คนงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว นอกเหนือจากคำให้การของ Semenov แล้ว ไม่มีใครรับรองได้) กำลังซ้อมความพยายามในที่เกิดเหตุโจมตีของผู้ก่อการร้าย โดยเชื่อมโยงสถานที่นี้กับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคต มันควรจะหยุดรถในอนาคตด้วยระเบิดหรือแก้วและตะปูที่กระจัดกระจายอยู่บนท้องถนน จากนั้นยิงผู้นำโซเวียตคนใดคนหนึ่ง ในขณะนั้นรถยนต์ที่มี Volodarsky หยุดที่นี่และ Sergeev ถือว่านี่เป็นสัญญาณจากด้านบนและดำเนินการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่วางแผนไว้ในภายหลัง จากนั้นเขาก็ขว้างระเบิดใส่คนงานที่ไล่ตามเขาและว่ายข้ามเนวา
"… บนทางเดิน Shlisselburgsky ที่โบสถ์เปลี่ยวซึ่งอยู่ไม่ไกลจากโรงงาน Porcelain รถหยุดลง คนขับสาปแช่งกระโดดออกจากรถแท็กซี่และโยนฝากระโปรงหลังกลับเข้าไปในเครื่องยนต์เป็นเวลานาน ธุรกิจ … Volodarsky ลงไปบนทางเท้าที่ปูด้วยหินกรวดและเหยียดขาที่มึนงงของเขาช้า ๆ เขาเดินไปตามทางหลวงที่เกือบจะรกร้าง เขาไม่ได้เดินห้าสิบก้าวเมื่อร่างสีเทาแยกออกจากรั้วข้างถนน ผู้ชายดึงมือออกจากกระเป๋าอย่างหงุดหงิด กระสุนดังขึ้น … กระสุนนัดหนึ่งพุ่งเข้าใส่โวโลดาร์สกี้ที่หัวใจ " หลังปี 1922 รุ่นนี้ถูกรวมไว้ในสิ่งพิมพ์ของสหภาพโซเวียตเกือบทั้งหมด
".. ฆาตกรผู้บังคับการตำรวจอายุยี่สิบหกปีพยายามหลบหนี กระโดดข้ามรั้ว เขาสุ่มโยนระเบิดกระจายแบบอังกฤษไปหาคนที่หลบหนี ")
เวอร์ชันนี้ทำให้เกิดคำถามไม่เพียงแค่เกี่ยวกับของ Semyonov ที่เป็นของ Chekists เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการขาดข้อมูลเกี่ยวกับ Semyonov ด้วย สิ่งเดียวคือบางทีช่วงเวลาที่แท้จริงของเหตุการณ์ในปี 2461 นั้นเกี่ยวข้องกับการพัฒนาเวอร์ชัน (เวอร์ชันที่เป็นไปได้เกี่ยวกับสาเหตุของการปรากฏตัวของฆาตกรในที่เกิดเหตุ การปรากฏตัวและการใช้ระเบิดโดยเขา).
นอกจากนี้ยังมีทฤษฎีสมคบคิดสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันเหล่านี้ใช้ได้ผลเพียงผิวเผินและไม่สามารถยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ได้อย่างชัดเจน รายละเอียดมากที่สุด แต่ในขณะเดียวกันและกลายเป็นการเมือง (ด้วยอคติที่ต่อต้านโซเวียตและต่อต้านกลุ่มเซมิติกอย่างชัดเจน) สิ่งนี้กำหนดไว้ในการศึกษาของ Nikolai Konyaev ตามเวอร์ชั่นของเขา (โดยไม่ระบุแหล่งที่มา) การฆาตกรรมของ V. Volodarsky นั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับ Gelfand-Parvus ตามที่ Nikolai Konyaev, Volodarsky "… พกเงินที่ควรโอนไปให้ Izrail Lazarevich และดูเหมือนว่าสำหรับเราแล้วไม่ใช่แค่การกินหนูเท่านั้นที่ฆ่า Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky การกดปุ่ม" ของเขา "บน Lazarevich Gelfand-Parvus ผู้ช่วยผู้ซื่อสัตย์ของอิสราเอลก็มีบทบาทเช่นกัน - Moisei Solomonovich Uritsky " Konyaev อธิบายสาระสำคัญของ "การตี" โดยข้อเท็จจริงที่ว่า Volodarsky เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2461บอกกับ Zinoviev ว่า Uritsky เคยเป็น Menshevik มาก่อนและด้วยเหตุนี้ความอ่อนโยนของเขา มันดูตลกอย่างน้อย ทั้งซีโนวีฟและสมาชิกคนอื่นๆ ของพรรคบอลเชวิครู้เรื่องนี้เป็นอย่างดี เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าทั้ง Uritsky และ Volodarsky เข้าร่วมพรรคบอลเชวิคพร้อมกันในฤดูร้อนปี 1918 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Mensheviks-Mezhraiontsy นอกจากนี้ Uritsky ยังลี้ภัยอยู่กับ Lenin และ Zinoviev และพวกเขามาถึงด้วยรถไฟขบวนเดียวกัน
ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยบางสิ่งเกี่ยวกับอดีต Menshevik ของ Uritsky ตั้งแต่ ไม่มีความลับ ตามเวอร์ชั่นของ Konyaev นับจากนี้เป็นต้นไปการเตรียมการสำหรับการลอบสังหาร V. Volodarsky ซึ่งจัดโดย Uritsky ในฐานะตัวแทนของ Parvus เริ่มต้นขึ้น ในอนาคต เขาอธิบายความไม่สอดคล้องกันทั้งหมดในคดีและความแปลกประหลาดโดย "ฝ่ายค้าน" ต่อการสอบสวนในส่วนของ Uritsky ซึ่งในความเห็นของเขาได้ตัดข้อเท็จจริงและหลักฐานออกไป คำสั่งนี้ไม่สามารถยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์
ในความเห็นของเรา Moisey Uritskiy ไม่ได้เป็นผู้จัดงานฆาตกรรมในเวอร์ชันที่นำเสนอโดย Konyaev นอกจากนี้ Uritsky ในปี พ.ศ. 2460-2461 - คู่ต่อสู้ที่สม่ำเสมอที่สุดของ Parvus และการสอบสวนคดี Volodaski ก็ดำเนินไปอย่างแข็งขัน แม้ว่าจะดำเนินการไปในทิศทางของการระบุร่องรอยของอังกฤษและถูกขัดจังหวะหลังจากการสังหาร Uritsky