หลังจากการล่มสลายของ "ชุมชนสังคมนิยม" และการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติของระบบสังคมในประเทศแถบยุโรปตะวันออก และจากนั้นการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ปรากฏการณ์มากมายในอดีตที่ผ่านมาของเราได้รับการประเมินใหม่ แนวทางในช่วงเวลาสำคัญกำลังเปลี่ยนไป นอกจากความต้องการทางการเมืองและอุดมการณ์ซึ่งปรากฏให้เห็นในช่วงที่ความสัมพันธ์ทางสังคมพังทลายและการเปลี่ยนแปลงสถานที่สำคัญ เมื่อประวัติศาสตร์มักถูกเขียนใหม่ ก็ยังมีเอกสารพื้นฐานที่เป็นกลางมากขึ้นสำหรับข้อสรุปโดยละเอียดที่ครอบคลุม เนื่องจากเอกสารสำคัญของการพิจารณาคดีครั้งก่อน ฝ่ายและหน่วยงานสูงสุดกำลังเปิดให้นักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไป
เป็นผลให้ความคิดของเราเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญมากมายในขอบเขตของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของสหภาพโซเวียต เกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์กับพันธมิตรภายใต้สนธิสัญญาวอร์ซอ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ที่เขย่ารากฐานของอาคารที่ดูเหมือนไม่สั่นคลอนมากกว่าหนึ่งครั้ง ของสังคมนิยมโลก เกี่ยวกับการเผชิญหน้าของสองกลุ่มทหารและการเมืองโลก
ระหว่างเสด็จเยือนประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกในปี 2535-2536 ประธานาธิบดีรัสเซีย บอริส เยลต์ซิน ประเมินทางการเมืองเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายของสหภาพโซเวียต เช่น การปราบปรามการจลาจลในฮังการีด้วยอาวุธในปี 2499 และการแทรกแซงในเชโกสโลวะเกียในปี 2511 มีการแสดงดอกไม้ไฟจริงของสิ่งพิมพ์เอกสารและวัสดุจำนวนมากก่อนหน้านี้ "เจ็ดแมวน้ำ" ทุกอย่างในรัสเซีย แต่เพื่อนบ้านของเราก็มีเงื่อนไขสำหรับการวิเคราะห์และการวิจัยเนื่องจากยังมีคำถามมากมายสำหรับนักประวัติศาสตร์
ฤดูใบไม้ผลิของปรากปี 1968 เป็นสถานที่พิเศษในประวัติศาสตร์สังคมนิยมโลก ประมาณการของปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์นี้ในระยะเวลาอันสั้น - 21 ปี - ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างกะทันหัน - จาก "การปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติที่คืบคลาน" ไปสู่การปฏิวัติในระบอบประชาธิปไตยอย่างสันติ ความขัดแย้งตั้งแต่แรกเริ่มคือกระบวนการปฏิรูปที่ริเริ่มโดยคอมมิวนิสต์พรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียในประเทศและได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากมวลชนในวงกว้างไม่นานหลังจาก 8 เดือนถูกกองกำลังทหารปราบปราม โดยคอมมิวนิสต์ซึ่งอยู่ในอำนาจในพันธมิตรเชโกสโลวักที่อยู่ใกล้เคียง ภายใต้สนธิสัญญาวอร์ซอ ความคิดของ "ปรากสปริง" ดูเหมือนจะถูกรถถังบดขยี้และถูกส่งให้ถูกลืมเลือน แต่เมื่อมันปรากฏออกมา พวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อการเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์รอบใหม่ แนวคิดของขบวนการต่อต้านเผด็จการและการปฏิวัติที่ นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างสันติในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ระบบสังคมในอดีตประเทศสังคมนิยม
นี่คืออะไร - "ปรากสปริง"? การปฏิวัติหรือการต่อต้านการปฏิวัติ การสมรู้ร่วมคิดของกองกำลังภายในและภายนอกที่พยายามจะ "ฉีก" เชโกสโลวะเกียออกจากค่ายสังคมนิยม ความพยายามในการปฏิรูปที่สนับสนุนสังคมนิยมอย่างงดงาม หรือกระบวนการหลังการปฏิรูปที่ลึกซึ้งซึ่งมีผลที่คาดเดาไม่ได้?
ไม่ว่าในกรณีใด มันไม่ใช่การต่อต้านการปฏิวัติหรือการสมคบคิดที่ชั่วร้ายของกองกำลังปฏิกิริยาฝ่ายขวา ซึ่งกำลังวางแผนที่จะเปลี่ยนรัฐและระบบสังคมในเชโกสโลวะเกีย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดถึงความพยายามอย่างจริงจังจากกองกำลังภายนอก เช่น ประเทศสมาชิกของ NATO ที่จะใช้กระบวนการทางสังคมที่ปั่นป่วนในเชโกสโลวะเกียในปี 1968 เพื่อฉีกประเทศนี้ออกจากค่ายสังคมนิยมหรือเครือจักรภพ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาจะจริงจัง เล่นเหตุการณ์ในเชโกสโลวะเกียเพื่อวิจารณ์อย่างเฉียบขาด สังคมนิยม
ในปี 2511 ก.ในเชโกสโลวาเกียในช่วง "ฤดูใบไม้ผลิของกรุงปราก" ส่วนใหญ่เกี่ยวกับกระบวนการทางสังคมภายในที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้ระบอบประชาธิปไตยเป็นประชาธิปไตย เสรีภาพของสื่อ เศรษฐกิจ การปฏิรูปตลาดโดยหลักแล้ว และการปกป้องเอกราชของชาติ
โดยพื้นฐานแล้ว "ฤดูใบไม้ผลิของกรุงปราก" เป็นขบวนการทางสังคมของมวลชนในวงกว้างของเช็กและสโลวัก สมาชิกของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศจีน ไม่ใช่พรรค สุกงอมในส่วนลึกของระบบสังคมนิยม เจ็บป่วยด้วยโรคร้ายแรง สูญเสียโมเมนตัมและข้อดีของมัน ไม่สามารถเอาชนะผลของลัทธิสตาลินได้ อันที่จริง การเคลื่อนไหวของการฟื้นฟูและการปฏิรูปเริ่มต้นขึ้นภายในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียโดยบุคคลและกลุ่มชนชั้นสูงและตัวแทนที่มีแนวคิดโปรสังคมนิยมของปัญญาชน ผู้นำที่มองการณ์ไกลที่สุดของระบอบประชาธิปไตย หากเราใช้ความคิดโบราณในปัจจุบัน เห็นวิกฤตในระบบอำนาจและการจัดการของสังคม และกำลังมองหาทางออกบนพื้นฐานของความสำเร็จสมัยใหม่ของความคิดทางสังคม โดยทั่วไปแล้วมันเกี่ยวกับการปรับปรุงสังคมนิยมเกี่ยวกับการฟื้นฟู
ภาพสะท้อนของนักปฏิรูปสะท้อนบทเรียนของการพัฒนาของเชโกสโลวะเกียหลังปี 1948 นั่นคือ ความทุกข์ทรมานของการสร้างสังคมนิยมตามแบบอย่างของสตาลิน ประสบการณ์อันน่าสลดใจของการประท้วงที่ได้รับความนิยมในปี 1953 ใน GDR และในปี 1956 ในฮังการี ถูกปราบปรามด้วยกำลัง เช่นเดียวกับเส้นทางของยูโกสลาเวีย รวมถึงหลักการของ "การปกครองตนเองในที่สาธารณะ" พวกเขายังหันความสนใจไปที่ประสบการณ์ของระบอบประชาธิปไตยในสังคมยุโรป
เราต้องไม่ลืมว่านี่เป็นช่วงเวลาของยุค 60 ซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งความคาดหวังและความหวังในกลุ่มสังคมนิยม แรงผลักดันเบื้องต้นในการพยายามปฏิรูปมาจากการตัดสินใจของสภาคองเกรสแห่ง CPSU ครั้งที่ 20 จากการ "ละลาย" ของครุสชอฟในสหภาพโซเวียต ในประเทศสังคมนิยมทั้งหมด มีการดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปรับปรุงระบบการจัดการเศรษฐกิจเป็นหลัก มีการหารือเกี่ยวกับการปฏิรูป "Kosygin" ในสหภาพโซเวียตและการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในโปแลนด์และฮังการี
ในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียและนอกกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มปัญญาชนเชิงสร้างสรรค์ ในองค์กรนักศึกษา การอภิปรายอย่างดุเดือดก็เกิดขึ้นเกี่ยวกับการเมืองของพรรคคอมมิวนิสต์ การเปิดเสรีชีวิตสาธารณะ การเลิกเซ็นเซอร์ ฯลฯ ประเทศที่ขึ้นชื่อเรื่องประเพณีประชาธิปไตย มีอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งล้าหลังประเทศเพื่อนบ้านทางตะวันตกอย่างชัดเจน ความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจได้ดำเนินไปในรัชสมัยของ A. Novotny (1904-1975) แม้ว่าเขาจะเป็นที่รู้จักในฐานะผู้เคร่งครัดมากกว่านักปฏิรูปก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิรูปเศรษฐกิจที่พัฒนาขึ้นภายใต้อิทธิพลของ O. Shik มีการวางแนวตลาด การนำไปปฏิบัติสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองในภายหลัง โดยส่วนใหญ่เป็นการเปลี่ยนแปลงในบทบาทของพรรคคอมมิวนิสต์ที่มากเกินไป
แต่แรงผลักดันภายนอกสำหรับการเปลี่ยนแปลงเช่นเคย ทำหน้าที่เป็นการเปลี่ยนแปลงบุคลากรที่จุดสุดยอดของอำนาจ ในปี พ.ศ. 2509-2510 มีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในความขัดแย้งภายในผู้นำระดับสูงของพรรค ซึ่งขัดกับภูมิหลังของปัญหาทางเศรษฐกิจ ข้อพิพาทเกี่ยวกับการลดทอนความเป็นสตาลินและการทำให้เป็นประชาธิปไตย ตลอดจนโครงสร้างของรัฐบาลกลางของรัฐ
ที่การประชุมคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์จีนเมื่อวันที่ 3-5 มกราคม พ.ศ. 2511 ทั้งหมดนี้นำไปสู่การลาออกของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ A. Novotny จากตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง แผนการสมคบคิดของกองกำลังที่ก้าวหน้ามากขึ้นพัฒนาต่อต้านเขา ทุกกลุ่มรวมกันในคณะกรรมการกลาง มอสโกรู้เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ แต่ตัดสินใจที่จะรักษาความเป็นกลาง ซึ่งแน่นอนว่าเป็นมือที่ว่างสำหรับนักวิจารณ์ของโนวอตนี L. Brezhnev ไม่ชอบ A. Novotny พิจารณานโยบายของเขาว่าเป็นสาเหตุของปัญหาที่เพิ่มขึ้นในเชโกสโลวะเกีย นอกจากนี้ เขาไม่สามารถยกโทษให้เขาสำหรับการคัดค้านบางอย่างในปี 1964 เกี่ยวกับรูปแบบของการปล่อยตัว N. Khrushchev จากตำแหน่งอาวุโส
A. Dubcek กลายเป็นเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสโลวาเกีย ซึ่งเคยเป็นหัวหน้าคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสโลวาเกียและสนับสนุนการปรับปรุงนโยบายของพรรค สมาชิกใหม่สี่คนได้รับการแนะนำให้รู้จักกับฝ่ายประธานคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์จีน เป็นครั้งแรกที่พรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียนำโดยสโลวัก มันเป็นความรู้สึกชนิดหนึ่ง แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นการประนีประนอมกับกองกำลังต่างๆ ภายในคณะกรรมการกลาง
ในมอสโกตัวเลือกนี้ดำเนินไปอย่างสงบA. Dubchek เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงที่ใช้ชีวิตหลายปีในสหภาพโซเวียตซึ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนศิลปะระดับสูงที่คณะกรรมการกลางของ CPSU เห็นได้ชัดว่าพวกเขาหวังว่าเขาจะเป็นคนที่ควบคุมได้เพราะความอ่อนโยนของอุปนิสัยและความพอใจ
ช่วงเวลาต่อมาของ "ปรากสปริง" จนถึงประมาณเดือนเมษายน พ.ศ. 2511 ค่อนข้างเงียบสงบ การอภิปรายเกี่ยวกับการฟื้นฟูสังคมนิยมและอนาคตของประเทศกำลังคลี่คลายในประเทศ คลายข้อจำกัดการเซ็นเซอร์ องค์กรข่าวใหม่และสมาคมที่มีแนวโน้มว่าจะปรากฏตัว รวมถึง "KAN" - ชมรมคนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ความรู้สึกอิสระและความเป็นอิสระที่เย้ายวนดึงดูดให้แฟนๆ หน้าใหม่และหน้าใหม่ สำหรับการเป็นผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์จีนและรัฐบาล นอกจากคำพูดทั่วไปเกี่ยวกับประชาธิปไตย การเปิดเสรีแล้ว แนวคิดและแนวความคิดใหม่ๆ ไม่ได้แสดงออกมาโดยพื้นฐานแล้ว แต่ภายในมี "สงครามตำแหน่ง" สำหรับการกระจายพอร์ตการลงทุน นี่คือวิธีที่หนึ่งในอุดมการณ์ของปรากสปริง ผู้พัฒนาโครงการปฏิรูปการเมืองรายใหญ่ อดีตเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ยูเครน Z. Mlynarz เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเริ่มดำเนินการ นโยบายการปฏิรูปที่มีความคิดดีในขณะที่ประชาชนไม่สามารถรอการสิ้นสุดของการต่อสู้เพื่อที่นั่งของรัฐมนตรีและเลขานุการของคณะกรรมการกลาง
แม้ว่าผู้นำของพรรคจะตัดสินใจย้อนกลับไปในเดือนมกราคมเพื่อเตรียม "แผนปฏิบัติการของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย" และร่างขึ้นเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมก็ล่าช้าไปจนถึงต้นเดือนเมษายน
พรรคคอมมิวนิสต์ในฐานะผู้ริเริ่มการเปลี่ยนแปลง เป็นการเสียเวลาและสละพื้นที่ทางการเมืองให้กับกองกำลังที่ไม่ใช่พรรคอื่น
A. Dubchek เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลของตัวเองสำหรับเรื่องนี้ เขาสนับสนุนการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับข้อบกพร่องและรักษาบรรยากาศของเสรีภาพในการแสดงออก ในขณะเดียวกันก็แก้ปัญหาของเขาเอง เขาจำเป็นต้องเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาในฐานะผู้นำและบรรลุการเปลี่ยนแปลงในความสมดุลของกองกำลังตามที่เขาต้องการ เขาไม่รีบร้อนที่จะจัดการประชุมพรรคที่ไม่ธรรมดา และโดยทั่วไปแล้วเขาได้เตรียมการเปลี่ยนแปลงโดยไม่มีแรงกดดันและทำให้รุนแรงขึ้น เมื่อปลายเดือนมีนาคม A. Novotny ถูกปลดจากตำแหน่งประธานาธิบดี และนายพล L. Svoboda กลายเป็นประธานาธิบดีคนใหม่ของเชโกสโลวะเกีย ก่อนหน้านั้น บุคคลที่น่ารังเกียจหลายคนจากคณะกรรมการกลางและรัฐบาลถูกบังคับให้ลาออก
เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2511 คณะกรรมการกลางของ CPC ได้เลือกองค์ประกอบใหม่ของรัฐสภาและสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางซึ่งมีผู้สนับสนุน Dubchek เพียงพอแม้ว่าจะมี "ผู้คนในมอสโก" ด้วย เมื่อวันที่ 8 เมษายน O. Chernik กลายเป็นประธานรัฐบาลเชโกสโลวะเกีย เมื่อวันที่ 18 เมษายน J. Smrkovsky ได้รับเลือกเป็นประธานรัฐสภาแห่งเชโกสโลวะเกีย
แต่บรรยากาศในประเทศกำลังเปลี่ยนไป ความคิดริเริ่มค่อยๆ ส่งต่อไปยังกองกำลังทางการเมืองที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ซึ่งกดดันผู้นำพรรค-รัฐผ่านสื่อ และโดยทั่วไปแล้ว อยู่นอกกรอบโครงสร้างทางการ ในเวลาเดียวกัน ประชาชนสนับสนุน A. Dubchek และผู้สนับสนุนของเขาอย่าง "ก้าวหน้า" อย่างกระตือรือร้น พวกเขาอยู่บนจุดสูงสุดของกระแสสังคมที่เพิ่มขึ้น ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของสาธารณรัฐเช็ก V. Havel นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนที่มีชื่อเสียง ประเมินสถานะผู้นำของกรุงปรากในตอนนั้นและความสัมพันธ์ของพวกเขากับประชากร: พวกเขาต้องการเปิดหน้าต่าง แต่กลัวความสดใหม่ พวกเขาต้องการการปฏิรูปทางอากาศ แต่ภายในขอบเขตของความคิดที่ จำกัด ซึ่งผู้คนในความอิ่มเอมใจอย่างไม่เห็นแก่ตัวไม่ได้สังเกต แต่จำเป็นต้องให้ความสนใจกับสิ่งนี้ สับหลังจากเหตุการณ์และไม่ได้กำกับพวกเขา ในตัวเอง ไม่เป็นไร สังคมทำได้โดยปราศจากความช่วยเหลือจากพวกเขา อันตรายคือ ผู้นำที่ไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่คิดว่าจะได้รับการปกป้องอย่างไรเมื่อถูกจองจำจากภาพลวงตาของพวกเขาพวกเขามักจะเกลี้ยกล่อมตัวเองว่าพวกเขาจะจัดการเพื่ออธิบายสิ่งนี้ต่อผู้นำโซเวียตว่าพวกเขาจะสัญญาบางอย่างกับพวกเขาและด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสงบลง …"
อย่างไรก็ตาม มีกระบวนการอื่นเกิดขึ้นควบคู่กันไป ความหวาดระแวงและความสงสัยเพิ่มขึ้นในส่วนของพันธมิตรของเชโกสโลวะเกียในสนธิสัญญาวอร์ซอ - สหภาพโซเวียต โปแลนด์ เยอรมนีตะวันออก บัลแกเรีย และฮังการี แน่นอน A. Dubcek ไม่ใช่คนไร้เดียงสาในการเมืองเขาพยายามหลบเลี่ยงโดยตระหนักดีว่าชะตากรรมของการปฏิรูปการค้นหาภาษาร่วมกับเจ้านายของเครมลินมีความสำคัญเพียงใด คำถามที่ว่าสิ่งนี้อาจเป็นไปไม่ได้เลยดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นในเวลานั้น
ปลายเดือนมกราคม A. Dubchek ได้พบปะกับ L. Brezhnev เป็นเวลาหลายชั่วโมง เขาค่อย ๆ คุ้นเคยกับผู้นำคนอื่น ๆ การติดต่อที่เป็นมิตรที่สุดก็เกิดขึ้นกับ Y. Kadar ในวันครบรอบเหตุการณ์กุมภาพันธ์ 2491 เมื่อคอมมิวนิสต์เข้ามามีอำนาจตามคำร้องขอของ A. Dubcek ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมอสโก ผู้นำทั้งหมดของประเทศสังคมนิยมยุโรปมาถึงปราก รวมทั้ง N. Ceausescu แม้แต่ตัวแทนจาก SKU ก็ปรากฏตัว ในต้นเดือนมีนาคม การประชุมสุดยอดครั้งใหม่ คราวนี้เป็นการประชุมของคณะกรรมการที่ปรึกษาทางการเมืองสนธิสัญญาวอร์ซอในโซเฟีย ในการติดต่อกับพวกเขา ฝ่ายหนึ่งฝ่ายพันธมิตรได้แสดงการสนับสนุนผู้นำคนใหม่ของเชโกสโลวะเกีย แต่อีกด้านหนึ่ง พวกเขาพยายามเตือนให้ระวังอันตราย ต่อต้านการปฏิรูปนโยบายของพรรคคอมมิวนิสต์
ณ สิ้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2511 คณะกรรมการกลาง CPSU ได้ส่งข้อมูลลับเกี่ยวกับสถานการณ์ในเชโกสโลวะเกียไปยังนักเคลื่อนไหวของพรรค เอกสารนี้สะท้อนความรู้สึกที่มีอยู่
ตามความคิดริเริ่มของคณะกรรมการกลางของ CPSU คณะผู้แทนพรรคภราดรภาพของประเทศสังคมนิยมยุโรปในระดับสูงสุดถูกส่งไปยังกรุงปรากในวันครบรอบ 20 ปีของการเฉลิมฉลองเหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ ความจำเป็นในการขับไล่การกระทำต่อต้านพรรคและ รับรองความสามัคคีและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการเป็นผู้นำของสหาย CPC ก. Dubchek ในทุกกรณีมั่นใจอย่างแน่นหนาว่าผู้นำคนใหม่ของคณะกรรมการกลางของ CPC อยู่ในการควบคุมสถานการณ์และจะไม่ยอมให้มีการพัฒนาที่ไม่พึงประสงค์
อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ เหตุการณ์ต่างๆ ได้พัฒนาไปในทางลบ ในเชโกสโลวาเกีย การกระทำขององค์ประกอบที่ขาดความรับผิดชอบกำลังขยายตัว เรียกร้องให้มีการสร้าง "ฝ่ายค้านอย่างเป็นทางการ" เพื่อแสดง "ความอดทน" ต่อมุมมองและทฤษฎีต่อต้านสังคมนิยมต่างๆ ประสบการณ์ที่ผ่านมาของการสร้างสังคมนิยมนั้นไม่ถูกต้อง มีการเสนอข้อเสนอสำหรับเส้นทางพิเศษของเชโกสโลวะเกียสู่สังคมนิยม ซึ่งตรงข้ามกับประสบการณ์ของประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ มีความพยายามที่จะปิดบังนโยบายต่างประเทศของเชโกสโลวะเกีย และความจำเป็นในการ เน้นนโยบายต่างประเทศ "อิสระ" มีการเรียกร้องให้มีการสร้างวิสาหกิจเอกชน การละทิ้งระบบที่วางแผนไว้ และการขยายความสัมพันธ์กับตะวันตก นอกจากนี้ ในหนังสือพิมพ์หลายฉบับ ทางวิทยุและโทรทัศน์ ได้มีการส่งเสริมการเรียกร้อง "การแยกพรรคออกจากรัฐโดยสิ้นเชิง" สำหรับการกลับมาของเชโกสโลวะเกียสู่สาธารณรัฐมาซาริกและเบเนชของชนชั้นนายทุนสำหรับการเปลี่ยนแปลงของเชโกสโลวะเกียเป็น "สังคมเปิด" และอื่น ๆ …
มีการอภิปรายที่ขาดความรับผิดชอบและรุนแรงขึ้นในประเทศเกี่ยวกับความเหมาะสมหรือความไม่เหมาะสมของส่วนสำคัญของบุคคลสำคัญในพรรคและรัฐ (ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ, ประธานรัฐบาล, รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ, การป้องกันประเทศ, ฯลฯ.) …
ควรสังเกตว่าการกล่าวสุนทรพจน์ที่ขาดความรับผิดชอบในสื่อทางวิทยุและโทรทัศน์ภายใต้สโลแกนของ "เสรีภาพสมบูรณ์" ในการแสดงออกทำให้มวลชนสับสนทำให้พวกเขาหลงทางไม่ได้รับการปฏิเสธจากการนำของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน…
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเชโกสโลวะเกียกำลังพยายามใช้วงการจักรวรรดินิยมเพื่อทำให้เสียชื่อเสียงนโยบายของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียและความสำเร็จทั้งหมดของลัทธิสังคมนิยมในเชโกสโลวะเกียเพื่อบ่อนทำลายพันธมิตรของเชโกสโลวะเกียกับสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมพี่น้องอื่น ๆ"
เมื่อวันที่ 23 มีนาคม เดรสเดนเป็นเจ้าภาพการประชุมผู้นำพรรคการเมืองและรัฐบาลของหกประเทศสังคมนิยม ได้แก่ สหภาพโซเวียต โปแลนด์ สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน บัลแกเรีย ฮังการี และเชโกสโลวาเกีย แนวคิดดั้งเดิมของการประชุม (และการประชุมผู้นำโดยทั่วไปบ่อยครั้งขึ้น) มาจาก A. Dubcek ซึ่งกลับมาที่โซเฟียแนะนำให้จัดการประชุมแยกจากประเทศเพื่อนบ้านของเชโกสโลวะเกียในประเด็นความร่วมมือทางเศรษฐกิจ ผู้นำของคณะกรรมการกลาง CPSU สนับสนุนข้อเสนอนี้ โดยรู้เท่าทันเตรียมที่จะหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองภายในในเชโกสโลวะเกีย พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่เรียกชาวโรมาเนียเนื่องจากแนวแบ่งแยกดินแดนของ N. Ceausescu ในชุมชนทางสังคม ชาวบัลแกเรียได้รับเชิญในการยืนกรานของ CPSU
ในเดรสเดน อ่างน้ำเย็นถูกเทลงบน A. Dubchek เปล่าประโยชน์ที่เขาอธิบายบทบัญญัติของแผนปฏิบัติการใหม่ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย "เส้นทางของเชโกสโลวะเกียสู่สังคมนิยม" และยืนยันว่าพรรคไม่ได้เข้าใจผิดในการประเมินสถานการณ์ V. Ulbricht เริ่มวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของ CPC กล่าวเสริม V. Gomulka ผู้ซึ่งกล่าวว่าการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติกำลังสัญจรไปทั่วกรุงปราก HRC ไม่ได้บริหารประเทศ แอล. เบรจเนฟพูดนุ่มนวลขึ้น แต่เขาพูดถึงความกังวลของผู้นำโซเวียต มอสโกเข้าใจว่าสถานการณ์อันตรายในปัจจุบันสามารถพัฒนาได้อย่างไร Dub-check พูดถึงการเปิดเสรีแบบใด? การต่ออายุระบบสังคมนิยมนี้คืออะไร? พวกเขาไม่เห็นหรือในปรากว่า CPC ต้องการเปลี่ยนเป็นพรรคฝ่ายค้าน? ประเทศไม่ได้ปกครองโดยพรรค แต่โดย Szyk, Smrkovsky, Goldstucker และอื่น ๆ ตาม Brezhnev หากไม่มีมาตรการใด ๆ เรากำลังพูดถึงโอกาสสุดท้ายสำหรับ HRC
สิ่งที่ถูกจำกัดมากที่สุดในเดรสเดนคือ เจ. คาดาร์ ซึ่งไม่เห็นด้วยกับการประเมินเกี่ยวกับการคุกคามของการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติในเชโกสโลวะเกีย แม้ว่าเขาจะไม่ได้ปฏิเสธการเสริมความแข็งแกร่งของแนวโน้มเชิงลบในประเทศก็ตาม เขาเรียกร้องให้มีงานการเมืองเป็นหลัก เพื่อพัฒนาเวทีการเมืองและอุดมการณ์ของพรรค โดยเน้นที่การเสริมสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันทางอุดมการณ์และเชิงองค์กรของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย ตำแหน่งนี้สอดคล้องกับความตั้งใจของผู้นำของ SCWP ที่จะเป็นตัวกลางระหว่าง HRC กับส่วนที่เหลือ
หลังการประชุมที่เดรสเดน แนวทางสองแนวทางในการพัฒนาสถานการณ์ในเชโกสโลวะเกียได้ระบุไว้อย่างชัดเจน แนวทางหนึ่งคือแนวทางการปฏิรูป โครงการให้ "ใบหน้ามนุษย์" แก่สังคมนิยม ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้นำส่วนใหญ่ของเชโกสโลวะเกียในขณะนั้น รวมทั้งผู้แทนฝ่ายสนับสนุนมอสโกในพรรคด้วย พวกเขาไม่ปฏิเสธการมีอยู่ของแนวโน้มฝ่ายขวาและต่อต้านสังคมนิยมในเชโกสโลวะเกีย แต่พวกเขาเชื่อว่าลัทธิสังคมนิยมในประเทศของพวกเขาไม่ตกอยู่ในอันตราย เนื่องจากทิศทางการเมืองหลักคือ "โปรสังคมนิยม" และ CPC สามารถควบคุมได้ กระบวนการทางสังคม อีกแนวทางหนึ่งคือตำแหน่งผู้นำ CPSU และผู้นำของ GDR โปแลนด์ บัลแกเรีย ที่สนับสนุน ซึ่งตื่นตระหนกกับกระบวนการทางสังคมในเชโกสโลวะเกีย มองว่าเป็นภัยคุกคามต่อลัทธิสังคมนิยม เชื่อว่าคอมมิวนิสต์ พรรคของสหภาพโซเวียตสูญเสียอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ และ A. Dubcek กลับกลายเป็นผู้นำที่อ่อนแอ สรุปได้ว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงสถานการณ์และให้ความช่วยเหลือก่อนที่จะสายเกินไป
ตำแหน่งของผู้นำฮังการีแตกต่างกันบ้าง พวกเขาไม่ปฏิเสธอันตราย การกระตุ้นองค์ประกอบต่อต้านสังคมนิยม เจ. คาดาร์ยังเทียบเคียงกับการพัฒนาสถานการณ์ในฮังการีก่อนเดือนตุลาคม พ.ศ. 2499 แต่เชื่อว่าพรรคคอมมิวนิสต์จีนและผู้นำดูบเชคอฟสามารถรับมือกับวิกฤตที่เพิ่มมากขึ้นได้ ด้วยตนเองโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอกโดยเฉพาะการทหาร ผู้นำฮังการีมีเหตุผลของตัวเอง เบื้องหลังพวกเขาคือโศกนาฏกรรมของการจลาจลในปี 2499 ความเจริญรุ่งเรืองของประเทศความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่รุนแรงซึ่งเพิ่งจะเกิดขึ้น N. Ceausescu คัดค้านการแทรกแซงใด ๆ ในกิจการของ เชโกสโลวะเกียและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย ไม่ใช่เพราะเขาเป็นแชมป์ของประชาธิปไตยและพหุนิยม ไม่สิ เขาคิดเหนือสิ่งอื่นใดเกี่ยวกับผลประโยชน์ของโรมาเนียและแนวทางชาตินิยมของเขา ดังนั้นเขาจึงพูดด้วยจิตวิญญาณที่จะปกป้องอธิปไตยอย่างเต็มที่การคำนวณนโยบายต่างประเทศของเขาสอดคล้องกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของหลักสูตรของปรากที่ไม่ขึ้นกับมอสโก ดังนั้นเขาจึงพยายามสนับสนุนให้ผู้นำของเชโกสโลวะเกียมีอิสระมากขึ้น สหภาพโซเวียตและพันธมิตรที่ใกล้ที่สุดพยายามที่จะต่อต้านความพยายามเหล่านี้ของ N. Ceausescu
หลังการประชุมที่เดรสเดน ผู้นำโซเวียตเริ่มพัฒนาทางเลือกในการดำเนินการ ซึ่งรวมถึงมาตรการทางการทหารที่แอบแฝง V. Ulbricht, T. Zhivkov และ V. Gomulka เชื่อว่าทุกวิถีทางนั้นดี พวกเขามีอิทธิพลต่อ Leonid Brezhnev ในระดับหนึ่ง แต่การตัดสินใจครั้งสุดท้ายก็ยังห่างไกล
เมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นรอบเชโกสโลวะเกียที่น่าสลดใจยิ่งขึ้น ควรสังเกตว่าหลังจากการประชุมที่เดรสเดน การโจมตีของมอสโกและพันธมิตรในกระบวนการสร้างประชาธิปไตยในเชโกสโลวะเกียก็ทวีความรุนแรงขึ้น เช่นเดียวกับความพยายามที่จะกดดันความเป็นผู้นำของนักปฏิรูปและ ขณะเดียวกันก็ระดมกำลังโปรโซเวียตที่ต่อต้านเพื่อ "กอบกู้สังคมนิยม" …
สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในเชโกสโลวะเกียนั้น บุคลากรที่สับเปลี่ยนในรัฐบาล รัฐสภา และความเป็นผู้นำขององค์กรสาธารณะที่เกิดขึ้นในเดือนเมษายน โดยทั่วไป หมายถึงการเสริมความแข็งแกร่งของตำแหน่งของ A. Dubcek และกองกำลังปฏิรูป ในเวลาเดียวกันความตึงเครียดในความสัมพันธ์กับมอสโกก็เพิ่มขึ้นแม้ว่า A. Dubchek จะไม่คิดที่จะเลิกกับสหภาพโซเวียต
ในเรื่องนี้ ขอแนะนำให้วิเคราะห์แรงจูงใจเบื้องต้นของพฤติกรรมความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตและ "ประเทศภราดรภาพ" อื่นๆ
อย่างแรกเลย เชโกสโลวะเกียในฐานะประเทศที่มีประเพณีประชาธิปไตย พร้อมที่จะปฏิรูปโดยไม่ต้องสงสัย ในเวลาเดียวกัน นักปฏิรูปคอมมิวนิสต์ส่วนใหญ่ที่เชื่อในการปฏิรูปของสังคมนิยมนั้นต้องการจะค่อยๆ ดำเนินการทีละขั้น ทีละขั้น โดยปราศจากความวุ่นวายทางสังคม และยิ่งกว่านั้นเมื่อไม่มีสงครามกลางเมือง ได้มีตัวอย่างการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติต่อหน้าพวกเขา สเปนภายหลังการเสียชีวิตของ Franco โดยธรรมชาติแล้ว พวกเขาไม่ต้องการให้ HRC สูญเสียอำนาจโดยเสนอการแนะนำแบบค่อยเป็นค่อยไปของระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยม กองกำลังอื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่นอก CPC กำลังนำเรื่องไปสู่เสรีภาพในการดำเนินการของพรรคการเมืองอื่นในทันที ไปสู่การเลือกตั้งโดยเสรีแบบหลายพรรค
นักการเมืองเชิงปฏิบัติเข้าใจว่าการปฏิรูปอย่างลึกซึ้งจำเป็นต้องได้รับความโปรดปรานจากมอสโก A. Dubchek เห็นได้ชัดว่าเขาจะได้รับมัน แต่ผู้นำเชโกสโลวะเกียในขณะนั้นไม่ได้คำนึงถึงว่าภายในระบบพันธมิตรที่เข้มงวดของสนธิสัญญาวอร์ซอ ซึ่งประกอบด้วยประเทศที่ยึดมั่นในอุดมการณ์ทางการอย่างหนึ่ง - ลัทธิมาร์กซ์-เลนิน การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ของหลักสูตรการเมืองนั้นได้รับอนุญาตภายในเส้นทางหรือประสบการณ์ที่เรียนรู้ "ศูนย์กลาง" - สหภาพโซเวียต "ผู้ริเริ่ม" N. Khrushchev ยืนอยู่บนสิ่งนี้ L. Brezhnev, M. Suslov และ N. Podgorny, A. Kirilenko ยึดมั่นในสิ่งเดียวกัน มีข้อความเพียงพอเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้คำสอนมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์อย่างสร้างสรรค์ แต่ไม่มีใครใฝ่ฝันถึงการปฏิรูปที่แท้จริงในการเป็นผู้นำของ CPSU ภายใต้เบรจเนฟ การปฏิรูปเศรษฐกิจถูกยับยั้งแม้ว่า A. Kosygin จะอยู่เบื้องหลัง ความพยายามแยกกันในการปรับปรุงรูปแบบและวิธีการของงานของพรรคได้ดำเนินการโดยหน่ออ่อนของ nomenklatura แต่เป็นที่ทราบกันว่าผู้นำ Komsomol ทั้งรุ่นถูกถอดออกจากอำนาจในช่วงหลายปีที่ซบเซา
ความดื้อรั้นและความฝืดเคืองด้วยการอ้างอิงถึงเลนินถึงสัจธรรมที่นำมาใช้ในการประชุมโลกของพรรคคอมมิวนิสต์ในปี 2500 และ 2503: กฎหมายฉาวโฉ่ของการสร้างสังคมนิยม เชื่อกันว่าการปลุกระดมแบบแก้ไขใหม่มาจากกรุงปราก สัญชาตญาณปกติของการรักษาตัวเองก็ใช้ได้และไม่ว่าจะทำซ้ำ "เวอร์ชันฮังการี" ในปี 1956 อย่างไร การสำแดงของความรู้สึกดังกล่าวถูกสังเกตโดยเฉพาะในแวดวงของปัญญาชน มีเหตุผล - จดหมายจากนักวิชาการ Sakharov ที่มาถึงทิศตะวันตก การจลาจลของนักเรียนในปารีสก็น่าตกใจเช่นกัน
การคิดแบบจักรวรรดิ จิตวิทยาของป้อมปราการที่ถูกปิดล้อม ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงหลายปีของสงครามเย็นและการแข่งขันทางอาวุธร่วมกัน ได้ครอบงำในมอสโกในการประเมินผลที่ตามมาของการปฏิรูปและนวัตกรรมต่างๆ สำหรับ "ลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริง"ทุกอย่างคำนวณจากจุดยืนของความสมดุลของกองกำลังและการเผชิญหน้าในโลก รวมถึงความเสียหายต่ออำนาจของสหภาพโซเวียต ในงานทางวิทยาศาสตร์บางชิ้นอาจมีความเห็นว่า Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ได้พูดเกินจริงถึงภัยคุกคามจากอำนาจจักรวรรดินิยม เพราะหลังจากวิกฤตการณ์คิวบาในปี 2505 "สงครามเย็น" เริ่มลดลง เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการตีความที่ค่อนข้างง่าย ประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอเองก็มีความคิดริเริ่มที่จะจัดการประชุมระดับยุโรปทั้งหมด แต่ในปี 2511 ก็ยังคงห่างไกลจาก CSCE และเฮลซิงกิ ความไม่ไว้วางใจและความสงสัยนั้นแข็งแกร่งและร่วมกัน
ในปีพ.ศ. 2511 ยังมีเหตุผลด้านนโยบายต่างประเทศที่เฉพาะเจาะจงสำหรับปฏิกิริยาประหม่าของผู้นำโซเวียต - สงครามที่ดำเนินการโดยสหรัฐฯ ในเวียดนาม ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับจีน ซึ่งเป็นแนวความคิดชาตินิยมของ Ceausescu ซึ่งทำให้คณะกรรมการกิจการภายในอ่อนแอลง ยังไม่มี "สนธิสัญญาตะวันออก" กับ FRG เลย ดังนั้นประเด็นเรื่องการทำลายล้างในเมืองบอนน์จึงมักได้ยินในโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการ อีกกรณีหนึ่งทำให้เข้าใจจุดยืนของเครมลินได้ดีขึ้น ซึ่งเป็นแนวทางที่แตกต่างกันในกลุ่มประเทศพันธมิตร ความจริงก็คือการปรากฏตัวของสิ่งที่เรียกว่าระดับเหนือของคณะกรรมการกิจการภายใน - เบอร์ลิน, วอร์ซอ, มอสโกและกลุ่มเสรีนิยมอื่น ๆ (บูดาเปสต์) หรือประเทศที่ไม่เห็นด้วยกับมอสโก (บูคาเรสต์) หลังจากการประชุม PKK ที่โซเฟีย (ในเดือนมีนาคม) โรมาเนียก็ถูกแยกออกจากการอภิปรายของพันธมิตรในหัวข้อเชโกสโลวักทันที สำหรับตำแหน่งผู้นำของ GDR นั้น W. Ulbricht และคนอื่นๆ มองว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นในกรุงปรากเป็นการเบี่ยงเบนไปจากหลักการของลัทธิมาร์กซ์-เลนิน ซึ่งเป็นการเบี่ยงเบนจากบทบาทนำของพรรคคอมมิวนิสต์และโดยทั่วไปเห็นว่า นี่เป็นภัยคุกคามต่อ "อำนาจของแรงงานและชาวนา" ใน GDR … กระบวนการของการทำให้เป็นประชาธิปไตยในเชโกสโลวะเกีย ตามที่ผู้นำของ SED ระบุ ก่อให้เกิดอันตรายต่อสถานการณ์ในเยอรมนีตะวันออก เนื่องจากความไม่มั่นคงของสถานการณ์ใน GDR ได้นำไปสู่ความรู้สึกที่รวมกันเป็นหนึ่งในหมู่ประชากรเพิ่มขึ้น ไปสู่การผนวก สาธารณรัฐไปยัง FRG เบอร์ลินแสดงปฏิกิริยาอย่างประหม่าต่อความพยายามของปรากในการกระชับความสัมพันธ์กับตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ FRG W. Ulbricht กดดันคำถามเรื่องความมั่นคงของพรมแดนตะวันตกของชุมชนสังคมนิยมอยู่ตลอดเวลา มีเหตุผลอีกประการหนึ่งสำหรับการปฏิเสธความเป็นผู้นำของ SED ในกระบวนการของ "Prague Spring" อย่างเด็ดขาด แนวคิดของ "สังคมนิยมประชาธิปไตย" ในกรุงเบอร์ลินถูกมองว่าเป็นความเบี่ยงเบนทางสังคมประชาธิปไตย ว่าเป็นการฉวยโอกาสฝ่ายขวา เครื่องมือทางอุดมการณ์ของ SED ต่อสู้กับอุดมการณ์ของพรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งเยอรมนีอย่างดุเดือด แม้ว่า W. Brandt จะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของ FRG อยู่แล้วก็ตาม หลังจากการประชุมร่วมกันในเดรสเดน W. Ulbricht และ G. Axen พยายามโน้มน้าว A. Dubchek แต่แน่นอนว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังมีความเกลียดชังส่วนตัวซึ่งกันและกัน การแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียและ SED ได้ยุติลง
สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในวอร์ซอ V. Gomulka ผู้ซึ่งผ่านเส้นทางที่ยากลำบากในการทำให้สถานการณ์ในประเทศเป็นปกติหลังปี 1956 ก็กลัวว่ากระบวนการในเชโกสโลวะเกียที่อยู่ใกล้เคียงจะส่งผลเสียต่อสังคมโปแลนด์ สถานการณ์ในโปแลนด์ค่อนข้างตึงเครียด ล่าสุดในเดือนมีนาคม ตำรวจใช้กำลังเพื่อสลายการชุมนุมของนักศึกษา ตำแหน่งของ V. Gomulka เนื่องจากความหุนหันพลันแล่นของเขาบางครั้งมีการเปลี่ยนแปลง แต่โดยทั่วไปเขาเป็นผู้สนับสนุนการกระทำที่เด็ดขาด มันคือ V. Gomulka ที่ประกาศในเดือนกรกฎาคมว่าประเทศสังคมนิยมไม่สามารถยอมให้มีการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติในเชโกสโลวะเกีย ในฤดูร้อนปี 2511 สื่อตะวันตกบางครั้งรายงานเกี่ยวกับตำแหน่งปานกลางของบัลแกเรียในการเข้าใกล้เหตุการณ์ในเชโกสโลวะเกีย อันที่จริง T. Zhivkov ผู้นำของประเทศนี้ได้รับตำแหน่งที่ยากลำบากโดยประสานงานกับมอสโก เฉพาะในเรื่องของความสัมพันธ์กับโรมาเนียเท่านั้นที่เขาได้จัดทำขึ้นโดยพยายามรักษาการติดต่อตามปกติกับ N. Ceausescu
แต่แน่นอนว่าตำแหน่งของผู้นำระดับสูงของ CPSU นั้นเด็ดขาด การตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่ร้ายแรงค่อยๆ เติบโตเต็มที่ ในช่วงเดือนเมษายนถึงพฤษภาคม ผู้นำโซเวียตยังคงใช้วิธีการทางการเมืองเป็นหลัก โดยพยายาม "ให้เหตุผล" Dubcek เพื่อเน้นย้ำความสนใจของเขาต่ออันตรายจากการกระทำของกองกำลังต่อต้านสังคมนิยมมีการใช้มาตรการกดดันทางอุดมการณ์ การทูต และการทหาร ในไม่ช้ามอสโกตามที่ Z. Mlynar เขียนก็สามารถแยก "troika" ที่รวมกันก่อนหน้านี้ในการเป็นผู้นำของเชโกสโลวะเกีย - A. Dubcek นายกรัฐมนตรี O. Chernik และสมาชิกรัฐสภาเลขาธิการคณะกรรมการกลาง D. Kolder การปฐมนิเทศต่อกลุ่มฝ่ายซ้ายที่สนับสนุนมอสโกในการเป็นผู้นำพรรค - V. Bilyak และ A. Indra - เพิ่มขึ้น มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ในเชโกสโลวาเกียอย่างแข็งขัน นี่คือตัวอย่างบางส่วน. ในช่วงต้นเดือนเมษายน เอกอัครราชทูตโซเวียตได้แจ้งหัวหน้าพรรคและผู้นำระดับสูงของ GDR โปแลนด์ ฮังการี และสาธารณรัฐประชาชนเบลารุสว่ากลุ่มต่อต้านรัฐกำลังดำเนินการในเชโกสโลวาเกีย ซึ่งรวมถึงสังคมประชาธิปไตย Chernik ซึ่งเป็นอดีตสมาชิกของ คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์จีน J. Prochazka นายพล Kreichi นักเขียนและนักประชาสัมพันธ์ Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel และอื่น ๆ คนเหล่านี้บางคนติดต่อกับ Tigrid ผู้นำการอพยพของชนชั้นนายทุน แท้จริงแล้วสองสามวันต่อมา ผู้นำทั้งหมดรวมถึง A. Dubchek ได้รับข้อมูลว่าในปี 2505 สหรัฐอเมริกาได้พัฒนาและกำลังดำเนินการตามแผนปฏิบัติการลับกับประเทศสังคมนิยมในยุโรป ตัวอย่างเช่น Y. Kadaru ข้อมูลนี้นำเสนอโดยรองหัวหน้าหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของ KGB นายพล F. Mortin
เมื่อปลายเดือนเมษายน จอมพล I. Yakubovsky ผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลังร่วมของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอว์ เดินทางถึงกรุงปราก พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับ "การเตรียมการซ้อมรบ" ในอาณาเขตของเชโกสโลวะเกีย
"การเจรจาทางโทรศัพท์" ดำเนินการโดย L. Brezhnev โดยแจ้งให้พันธมิตรทราบเกี่ยวกับการติดต่อกับ A. Dubchek โดยตกลงในการดำเนินการร่วมกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 16 เมษายน เขาบอกกับ Y. Kadar ว่าในความเห็นของเขา Dubcek เป็นคนซื่อสัตย์ แต่เป็นผู้นำที่อ่อนแอ และเหตุการณ์ในประเทศกำลังพัฒนาไปในทิศทางของการต่อต้านการปฏิวัติ กองกำลังต่อต้านสังคมนิยมตั้งใจที่จะฟื้นฟูสาธารณรัฐประเภทมาซาริก หากการประชุมโซเวียต - เชโกสโลวักที่วางแผนไว้ไม่ได้ผลผู้นำของ "ห้า" จะต้องรวมตัวกัน จากนั้นเขาก็หยิบยกประเด็นเรื่องการซ้อมรบของโซเวียต-โปแลนด์-ฮังการีในดินแดนเชโกสโลวะเกีย
กลไกการตัดสินใจของทหารเปิด
การประชุมของ Leonid Brezhnev กับ A. Dubchek เกิดขึ้นที่มอสโกเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม ฝ่ายโซเวียตวิพากษ์วิจารณ์การพัฒนาสถานการณ์ในเชโกสโลวะเกียอย่างรุนแรง อิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์จีนที่อ่อนแอลง และการโจมตีต่อต้านโซเวียตของสื่อเชโกสโลวะเกีย ไม่มีความเข้าใจซึ่งกันและกัน บางทีสำหรับมอสโกผลลัพธ์บางอย่างอาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าในเอกสารของ May Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPC ได้มีการกล่าวถึงการกระทำของกองกำลังต่อต้านสังคมนิยมในประเทศ
เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม การประชุมปิดของผู้นำของสหภาพโซเวียต โปแลนด์ เยอรมนีตะวันออก สาธารณรัฐประชาชนเบลารุส และฮังการีได้จัดขึ้นที่กรุงมอสโก ในระหว่างนั้นได้มีการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับมาตรการที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในเชโกสโลวาเกีย ถึงอย่างนั้นก็มีข้อเสนอสำหรับการแก้ปัญหาทางทหาร ตำแหน่งพิเศษของฮังการีได้เกิดขึ้นอีกครั้ง จากประสบการณ์ในปี 1956 J. Kadar กล่าวว่าวิกฤตของเชโกสโลวาเกียไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางทหาร จำเป็นต้องมองหาทางแก้ไขทางการเมือง ในเวลาเดียวกัน เขาไม่ได้คัดค้านการดำเนินการฝึกเจ้าหน้าที่บังคับบัญชาของคณะกรรมการกิจการภายในในอาณาเขตของเชโกสโลวะเกีย เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม รัฐบาลเชโกสโลวะเกียตกลงที่จะจัดซ้อมรบ โดยแทบไม่สงสัยเลยว่ากำลังเตรียมการซ้อมการบุกรุกประเทศในอนาคต
การฝึกชูมาโวเกิดขึ้นในวันที่ 20-30 มิถุนายน ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน Leonid Brezhnev แจ้งผู้นำของรัฐพันธมิตรของ "ห้า" ว่ากลุ่มผู้แก้ไขได้ถูกจัดตั้งขึ้นภายใต้การนำของเชโกสโลวะเกีย - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon เขาตั้งคำถามในการแยก Dubcek และ Chernik ออกจากผู้ปรับปรุงแก้ไขและชักชวนให้พวกเขาพึ่งพา "กองกำลังที่แข็งแรง" ในงานปาร์ตี้
ผู้นำของสหภาพโซเวียตได้หารือกันอย่างต่อเนื่องในประเด็นทางเลือกในการดำเนินการ อันที่จริง แบบอย่างทางประวัติศาสตร์คืออะไร? ในปี พ.ศ. 2491-2492 แม้จะมีการคุกคามของสตาลิน แต่ยูโกสลาเวียได้ปกป้องเส้นทางที่เป็นอิสระด้วยค่าใช้จ่ายในการทำลายสหภาพโซเวียต ในปี พ.ศ. 2499 ก.ในโปแลนด์แทบไม่มีการประนีประนอมกับผู้นำคนใหม่ที่นำโดย V. Gomulka แต่ก่อนหน้านั้นมีการปราบปรามการประท้วงของคนงานในพอซนานอย่างโหดร้ายและการประท้วงของกองทัพโซเวียตครั้งใหญ่ก่อนการมาถึงของ N. Khrushchev ในวอร์ซอว์ 2499 - การจลาจลในฮังการี ปราบปรามโดยกองทหารโซเวียต ซึ่งได้รับเชิญจากรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นอย่างเร่งรีบของ Y. Kadar รัฐบาลของ I. Nadya ถูกถอดออกจากอำนาจ
ตัวอย่างของชาวฮังการีมักปรากฏต่อหน้าต่อตาเราเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ M. Suslov, L. Brezhnev และ Y. Andropov มีส่วนร่วมในการปราบปราม "กบฏต่อต้านการปฏิวัติ" ในฮังการี พวกเขาให้เหตุผลดังนี้ ใช่ มันยาก แต่หลังจากนั้นไม่กี่ปี ทุกอย่างก็กลับมาเป็นปกติ
อย่างไรก็ตามในปี 2511 ผู้นำโซเวียตไม่ต้องการเสียเวลารอเหมือนในฮังการีในปี 2499 ท้ายที่สุดเมื่อความหวังของ I. Nadya แห้งแล้งพวกเขาต้องรีบส่งกองทหารของกองทัพโซเวียตเข้าสู่การต่อสู้กับ กลุ่มกบฏ ได้รับบาดเจ็บ ขัดขวางความเป็นกลางของฮังการีและการออกจากสนธิสัญญาวอร์ซอ
แต่เชโกสโลวาเกียไม่ใช่ฮังการี พวกเขากำลังยิงกันที่นั่น การปฏิรูปกำลังดำเนินไปอย่างสันติ ในปี พ.ศ. 2511 สถานการณ์ระหว่างประเทศแตกต่างออกไป ดังนั้นผู้นำโซเวียตจึงไม่ต้องการที่จะรับผิดชอบต่อการแทรกแซงด้วยตนเอง แม้ว่าพวกเขาจะได้รับมอบอำนาจจากพันธมิตรอื่นๆ ก็ตาม
ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่ามอสโกต้องการทำให้คำถามเชโกสโลวักเป็นสากล เพื่อเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของสนธิสัญญาวอร์ซอ
Leonid Brezhnev ได้เริ่มการปรึกษาหารือกับพันธมิตรหลายครั้ง แต่ค่อยๆ เกิดการแก้ปัญหาที่มีพลัง รูปทรงของหลักคำสอนฉาวโฉ่ของ "อำนาจอธิปไตยจำกัด" ก็เกิดขึ้น ไม่สามารถตัดออกได้ว่าหากมีบุคคลสำคัญทางทหารยืนอยู่ข้างเบรจเนฟ สหภาพโซเวียตก็จะแนะนำกองทหารของตนไปยังเชโกสโลวะเกียในเดือนพฤษภาคม และในขณะเดียวกันก็อาจไปโรมาเนียด้วยข้ออ้างที่น่าเชื่อถือ
นักการเมืองยังคงมองหาวิธีการที่มีอิทธิพลต่อ A. Dubchek และในเดือนเมษายน กองทัพได้พัฒนาแผนปฏิบัติการทางทหารในดินแดนของเชโกสโลวะเกีย บทบาทหลักคือเล่นโดยกองทหารโซเวียต, กองทัพของโปแลนด์, GDR, ฮังการีได้รับมอบหมายภารกิจทางการเมืองและรอง
ในขณะเดียวกัน ในปราก สถานการณ์จากมุมมองของมอสโกก็เริ่มซับซ้อนมากขึ้น พรรคคอมมิวนิสต์เริ่มหมกมุ่นอยู่กับการอภิปรายมากขึ้นและสูญเสียอิทธิพลไป ส่วนหนึ่งของคอมมิวนิสต์หันไปหาประสบการณ์ยูโกสลาเวีย มอสโกไม่พอใจบทความของสื่อเชโกสโลวัก
ขบวนการประชาธิปไตยเริ่มมีการแบ่งขั้วมากขึ้น องค์กรทางการเมืองมากกว่า 70 แห่งได้ยื่นขอจดทะเบียนในเดือนมิถุนายน มีการจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อสร้างพรรคสังคมประชาธิปไตยขึ้นใหม่ อดีตพรรคพวกชนชั้นนายทุนเริ่มกระฉับกระเฉงมากขึ้น จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้น ฝ่ายค้านที่ไม่ใช่พรรคเสนอให้มีการสร้างระบบรัฐสภาแบบหลายพรรค เมื่อปลายเดือนมิถุนายน แถลงการณ์ "สองพันคำ" ที่มีชื่อเสียงได้รับการตีพิมพ์ รวบรวมโดยนักเขียน L. Vatsulik และลงนามโดยบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงมากมาย รวมทั้งคอมมิวนิสต์ เอกสารเสรีนิยมฉบับนี้วิพากษ์วิจารณ์ระบบเผด็จการ กิจกรรมอนุรักษ์นิยมของพรรคคอมมิวนิสต์จีน และประกาศแนวคิดการทำให้ระบบการเมืองเป็นประชาธิปไตยและแนะนำพหุนิยมทางการเมือง พวกเขาพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามของการทำให้เป็นประชาธิปไตยและความเป็นไปได้ของการแทรกแซงของสหภาพโซเวียต
ไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าในเมืองหลวงทั้งหมดของรัฐพันธมิตรทั้งห้า "สองพันคำ" ถือเป็นการโจมตีที่คมชัดต่อลัทธิสังคมนิยม คำกล่าวประณามของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียมีน้ำเสียงที่เฉื่อยชา ในขณะเดียวกัน พรรคได้เริ่มเตรียมการสำหรับการประชุม XIV (วิสามัญ) ของ CPC ซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันที่ 7 กันยายน แถลงการณ์สองพันคำได้ยึดความคิดริเริ่มจากพรรคคอมมิวนิสต์ตามข้อเรียกร้อง
ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้นำโซเวียตตัดสินใจจัดประชุมพันธมิตรครั้งใหม่โดยมีส่วนร่วมของผู้นำเชโกสโลวะเกียเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายในเชโกสโลวะเกีย ในจดหมายจาก L. Brezhnev ถึง A. Dubchek เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม การประชุมครั้งนี้ถูกเสนอให้จัดขึ้นในกรุงวอร์ซอในวันที่ 10 หรือ 11 กรกฎาคมเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม การตอบสนองเชิงลบจากฝ่ายประธานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียตามมา โดยอ้างว่าการจัดประชุมดังกล่าวจะทำให้งานของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียและสถานการณ์ในประเทศยุ่งยากขึ้น มีการเสนอให้แทนที่การประชุมสามัญด้วยการประชุมทวิภาคีในกรุงปราก ไม่ใช่แค่กับห้าประเทศพันธมิตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโรมาเนียและยูโกสลาเวียด้วย แม้จะมีข้อเสนอใหม่ในนามของ "ห้า" รัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียก็ตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมการประชุมในกรุงวอร์ซอ แต่เสนอให้จัดการประชุมผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต และ กปปส. แล้วจึงประชุมสามัญ
นักประวัติศาสตร์หลายคนของ "Prague Spring" พิจารณาว่าการปฏิเสธของ A. Dubcek และผู้นำคนอื่น ๆ ที่จะเข้าร่วมการประชุมโดยรวมนั้นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่อันเป็นผลมาจากการที่ความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตและพันธมิตรถูกทำลายในที่สุด
ในวอร์ซอ สายปรากถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ข้อเสนอสำหรับการบุกรุกทางทหารได้รับการเปิดเผยอย่างเปิดเผย แม้ว่าจะได้ยินเสียงปานกลางของ Kadar คนเดียวกันก็ตาม เบรจเนฟกล่าวสุนทรพจน์ของเขาให้การประเมินสถานการณ์ที่กำลังพัฒนาที่น่าตกใจ เรียกมันว่าช่วงเวลาใหม่ที่เชโกสโลวะเกียกำลังเคลื่อนตัวออกจากชุมชนสังคมนิยม Ot สรุปความคิดเห็นของ CPSU เกี่ยวกับความรับผิดชอบร่วมกันสำหรับชะตากรรมของลัทธิสังคมนิยมในแต่ละประเทศซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในฐานะหลักคำสอนของ "อำนาจอธิปไตยจำกัด" หรือหลักคำสอนของเบรจเนฟ แต่ยังคงเรียกร้องให้มีขั้นตอนทางการเมืองโดยเน้นที่ "พลังที่แข็งแรง" เป็นหลัก ใน คสช. ผู้เข้าร่วมประชุมได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงกรุงปราก มันเป็นสัญญาณเตือน
ขั้นตอนต่อไปบนถนนสู่โศกนาฏกรรมคือการประชุมใน Cierna nad Tisou เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม - 1 สิงหาคมซึ่งสมาชิกเต็มของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU และรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต ยูเนี่ยนเข้ามามีส่วนร่วมกับประธานาธิบดีแอล. สโวโบดา
ผู้นำปรากเข้าใจแนวโน้มในการพัฒนาความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตและพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดหรือไม่? แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนในปรากที่เข้าใจ แน่นอนว่านักการเมืองสายกลางเช่น Dubcek และ Chernik ตระหนักดีว่าการทำซ้ำการกระทำของนายกรัฐมนตรีฮังการี I. Nadya ซ้ำกับสหภาพโซเวียตอาจเป็นอันตราย
พวกเขาเข้าใจว่าไม่ควรล้อเล่นกับของเชโกสโลวะเกียในสนธิสัญญาวอร์ซอ แต่พวกเขาหวังว่าพวกเขาจะสามารถอธิบายตนเองกับมอสโกได้ พวกเขาหวังว่าจะได้รับอำนาจ เชื่อกันว่าพวกเขาจะผ่านไปยัง XIV Party Congress โดยไม่มีความขัดแย้ง แม้ว่าทุกอย่างจะซับซ้อนมากขึ้นหลังจากกรุงวอร์ซอ เป็นเรื่องลวงตาที่จะนับการสนับสนุนจากยูโกสลาเวียและโรมาเนียในการจัดการประชุมระดับนานาชาติของพรรคคอมมิวนิสต์ยุโรป
ปลายเดือนกรกฎาคม การเตรียมการสำหรับการปฏิบัติการทางทหารได้เสร็จสิ้นลงเรียกว่าการฝึกหัด ตามรายงานของนิตยสาร "เดอร์ สปีเกล" มี 26 หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุก โดย 18 หน่วยงานเป็นโซเวียต ไม่นับการบิน
แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายยังไม่ได้ทำในมอสโก เตรียมการเจรจากับผู้นำของเชโกสโลวะเกีย เครมลินเริ่มจากการสันนิษฐานว่าการประชุมจะเกิดขึ้นในเงื่อนไขของการก่อตัวของความสามัคคีของชาติในเชโกสโลวะเกียบนพื้นฐานการต่อต้านโซเวียตในสภาพที่เชื่อกันว่าเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้น ของการเลี้ยวขวาในนโยบายของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียและการเกิดขึ้นของผู้นำที่หัวรุนแรงกว่า Dubcek มอสโกกลัวว่าอำนาจในเชโกสโลวะเกียอาจส่งผ่านไปยัง "กองกำลังต่อต้านสังคมนิยม" ได้โดยสันติ
ข้อสงสัยก็ปรากฏขึ้นในการเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตเช่นกัน คุณยังสามารถพึ่งพา Dubcek ได้หรือไม่? เขาไม่ได้ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของ "ฝ่ายขวา" อย่าง Smrkowski และ Kriegel หรอกหรือ? พวกเขาพยายามที่จะทำให้เป็นกลางและลบตัวเลขเหล่านี้ เช่นเดียวกับ Tsisarz, Pelikan และ Pavel รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน
เมื่อถึงเวลานั้น การติดต่ออย่างต่อเนื่องกับประธานาธิบดีแห่งเชโกสโลวะเกียและกับชนกลุ่มน้อยในรัฐสภา ส่วนใหญ่อยู่กับ V. Bilyak แน่นอนว่าตำแหน่งนั้นถูกกำหนดโดย Leonid Brezhnev และผู้ติดตามของเขา แต่ความเป็นผู้นำของ กปปส. ไม่ได้เป็นเสาหินแต่อย่างใด ความแตกต่างในแนวทางรู้สึกได้ในสถานทูตโซเวียตในกรุงปรากมี "เหยี่ยว" ของตัวเอง แต่ก็มีผู้ตรวจสอบด้วยเช่นกัน
เนื้อหาของการเจรจาใน Cierne nad Tisou เป็นที่รู้จัก การถอดเสียงมีความยาวหลายร้อยหน้า บรรยากาศตึงเครียด
โดยรวมแล้วผู้นำของสหภาพโซเวียตพยายามที่จะผูกมัด Dubcek ด้วยข้อตกลงบางอย่างเกี่ยวกับกรอบของการทำให้เป็นประชาธิปไตย, การรักษาบทบาทนำของพรรคคอมมิวนิสต์ยูเครน, การเปลี่ยนแปลงบุคลากร, การ จำกัด เสรีภาพในกิจกรรมสื่อ ฯลฯ
บรรลุข้อตกลงหลักในการประชุมของ "สี่" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky
การเจรจาจบลงด้วยผลลัพธ์ที่น่าพอใจสำหรับมอสโก
คณะผู้แทนเชโกสโลวักทำหน้าที่เป็นแนวร่วมเป็นหลัก แต่ V. Bilyak ยึดตำแหน่งพิเศษ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับมอสโก ในเวลาเดียวกัน ได้รับจดหมายส่วนตัวจาก A. Kapek ผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPC โดยมีคำขอให้ "ความช่วยเหลือภราดรภาพ" จากประเทศสังคมนิยมของเขา
Cierna nad Tisou ตามมาทันทีด้วยการประชุมผู้นำของหกฝ่ายในบราติสลาวาเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2511 เมื่อวันก่อน Leonid Brezhnev แจ้งพันธมิตรเกี่ยวกับเนื้อหาในข้อตกลงของเขากับ Dubcek ข้อตกลงที่บรรลุในบราติสลาวา หลังจากการหารือกับคณะผู้แทนเชโกสโลวัก ถูกมองว่าเกือบจะประสบความสำเร็จ ถ้อยแถลงที่นำมาใช้ในบราติสลาวามีวลีสำคัญเกี่ยวกับความรับผิดชอบร่วมกันในการป้องกันสังคมนิยม
หลังจากที่บราติสลาวามาถึงช่วงวิกฤตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประเทศเชโกสโลวะเกีย ดูเหมือนว่าสถานการณ์จะคลี่คลายไปบ้าง มีการประนีประนอมบางอย่าง แต่ทั้งผู้นำโซเวียตหรือ Ulbricht และ Gomulka นักวิจารณ์ที่กระตือรือร้นที่สุดของ Prague Spring ไม่เชื่อมั่นในความสามารถและความปรารถนาของ Dubcek และผู้สนับสนุนของเขาที่จะ "ทำให้สถานการณ์ปกติ"
ในบราติสลาวา Leonid Brezhnev ได้รับจดหมายจากสมาชิกห้าคนของผู้นำ CPC ได้แก่ Indra, Kolder, Kapek, Shvestka และ Bilyak พร้อมคำร้องขอ "ความช่วยเหลือและการสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพ" เพื่อต่อสู้กับเชโกสโลวะเกีย "จากอันตรายที่ใกล้เข้ามาของการปฏิวัติ" ได้รับพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการบุกรุก แม้ว่าจะไม่ใช่ข้ออ้างที่เป็นทางการก็ตาม
แต่ก่อนอื่นเราตัดสินใจตรวจสอบอารมณ์ของ A. Dubchek บทบาทหลักในการติดต่อเหล่านี้ดำเนินการโดย Leonid Brezhnev ซึ่งความเด็ดขาดรุนแรงขึ้นเมื่อขั้นตอนที่รุนแรงเข้ามาใกล้ หลังจากบราติสลาวาเขาไปพักผ่อนที่แหลมไครเมียซึ่งล้อมรอบด้วยพนักงานส่วนตัวของเขาในมอสโก A. Kirilenko ถูกทิ้งไว้ในคณะกรรมการกลาง "ในฟาร์ม" ซึ่งเลขาธิการไว้วางใจอย่างเต็มที่ คณะทำงานระหว่างแผนกทำงาน KGB และ GRU ทำงานอยู่
เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม ได้รับโทรเลขที่สำคัญจากเหตุบังเอิญในปราก เขารายงานหลังจากสนทนากับ Dubcek ว่าแม้ว่าผู้นำของ CPC และรัฐบาลใน Cierna และ Bratislava จะดำเนินการต่อสู้กับกองกำลังฝ่ายขวาและต่อต้านสังคมนิยมในเชโกสโลวะเกีย และ Dubcek ยืนยันว่าเขาตั้งใจที่จะปรับปรุงองค์ประกอบของ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการกลางและผู้นำระดับสูงไม่มีความมั่นใจในการกระทำของเขา Dubcek ถูกกล่าวหาว่าไม่จริงใจ สรุปได้ว่า Dubcek ยังไม่พร้อมสำหรับการดำเนินการอย่างต่อเนื่องกับกองกำลังฝ่ายขวา
เบรจเนฟจากยัลตามักจะคุยโทรศัพท์กับเอกอัครราชทูตร่วมในปรากกับผู้นำของประเทศสังคมนิยมอื่นๆ ตัวอย่างเช่นในยัลตาเมื่อวันที่ 12 สิงหาคมมีการจัดประชุมปิดของ Brezhnev, Podgorny และ Kosygin กับ Y. Kadar เขาถูกขอให้คุยกับ Dubcek อีกครั้ง พบกับ Dubcek และ V. Ulbricht
ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม Leonid Brezhnev โทรหา A. Dubchek สองครั้งและกดคำถาม: ทำไมข้อตกลงไม่สำเร็จ การตัดสินใจของบุคลากรที่สัญญาไว้อยู่ที่ไหน ทำไมการแยกกระทรวงกิจการภายในและความมั่นคงของรัฐจึงไม่ดำเนินการ เบรจเนฟไม่เพียง แต่เตือนคู่สนทนาของเขาเกี่ยวกับข้อตกลง แต่ยังข่มขู่ - "ความวิตกกังวลเกิดขึ้นในมอสโก" เนื่องจากทุกอย่างเป็นไปในทางเดียวกันอีกครั้งจึงไม่ได้ทำการตัดสินใจที่จำเป็น
พันธมิตรและ "กองกำลังที่แข็งแรง" ได้รับแจ้งถึงขั้นตอนของเรา ในปราก พวกเขาได้รับคำแนะนำให้แสดงความกล้าหาญมากขึ้น เพื่อกดดัน Dubcek พวกเขาแนะนำให้ฉันนึกถึงว่าต้องใช้มาตรการที่รุนแรงแค่ไหน ควรสร้างหน่วยฉุกเฉินอะไรขึ้น
เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม มีการดำเนินการอีกขั้นหนึ่ง - การอุทธรณ์ถูกส่งไปยังกรุงปรากจาก Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU เกี่ยวกับประเด็นแถลงการณ์ที่ไม่เป็นมิตรโดยสื่อมวลชนของเชโกสโลวักซึ่งทำให้ข้อตกลงใน Cierne nad Tisou ผิดหวังผู้นำโซเวียตยังแจ้งประธานาธิบดีสโวโบดาด้วย
ในการสนทนากับ Brezhnev A. Dubchek หลีกเลี่ยงคำตอบโดยตรงโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาด้านบุคลากรได้รับการแก้ไขโดยรวม จะมี Plenum และเราจะพิจารณาทุกอย่างที่นั่น ประกาศอย่างโกรธจัดว่าเขาไม่ได้ยึดตำแหน่งของเขาไว้ ฉันพูดถึงความยากลำบาก การตำหนิติเตียนของเบรจเนฟตามมาด้วยการตอบสนอง แต่มีการออกคำเตือนด้วยว่า สถานการณ์ใหม่ในเชโกสโลวะเกียอาจทำให้มอสโกต้องตัดสินใจอย่างอิสระ ในท้ายที่สุด A. Dubchek ก็ระเบิดและในใจของเขาพุ่งออกมาตอบโต้: "ในเมื่อคุณในมอสโกคิดว่าเราเป็นคนหลอกลวงจะพูดทำไม ทำในสิ่งที่คุณต้องการ" จุดยืนของเขาชัดเจน - เราสามารถแก้ปัญหาได้ด้วยตัวเองโดยไม่มีการแทรกแซงจากภายนอก
พฤติกรรมของ A. Dubcek และผู้นำปรากได้รับการยอมรับในมอสโกว่าไม่น่าพอใจ กลไกการแก้ปัญหาทางทหารเริ่มทำงานแล้ว
เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม ที่ประชุมผู้นำโซเวียตระดับสูงในมอสโก ได้มีการหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ในเชโกสโลวะเกีย ข้อเสนอสำหรับการแนะนำกองทัพได้รับการอนุมัติ ในเวลาเดียวกัน จดหมายจาก Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ถึงรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต มันถูกนำเสนอต่อ A. Dubchek และ O. Chernik เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม การสนทนาในลักษณะของการสื่อสารระหว่างคนหูหนวกกับคนใบ้ เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม เอกอัครราชทูตเอส. เชอร์โวเนนโกได้เข้าพบประธานาธิบดีแอล. สโวโบดา และแจ้งมอสโกว่าในช่วงเวลาที่เด็ดขาด ประธานาธิบดีจะร่วมกับ CPSU และสหภาพโซเวียต
เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม การประชุมปิดของ "ห้า" เกิดขึ้นในมอสโก ฝ่ายสัมพันธมิตรได้อนุมัติการพิจารณาของคณะกรรมการกลางของ CPSU ว่า CPSU และพรรคภราดรภาพอื่น ๆ ได้ใช้วิธีการทางการเมืองทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อการเป็นผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาขับไล่ "ฝ่ายขวา ต่อต้านสังคมนิยม"; ถึงเวลาแล้วที่มาตรการเชิงรุกเพื่อปกป้องลัทธิสังคมนิยมในเชโกสโลวาเกีย พวกเขา "ตกลงที่จะให้ความช่วยเหลือทางทหารที่จำเป็นแก่สังคมนิยมเชโกสโลวะเกีย" และอนุมัติมาตรการที่เหมาะสมซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งจัดให้มีการปรากฏตัวของ "กองกำลังสุขภาพ" ของ CPC ด้วยการขอความช่วยเหลือและเพื่อเปลี่ยนความเป็นผู้นำของ พรรคคอมมิวนิสต์จีน
แนวคิดเรื่องการอุทธรณ์ของนักการเมืองเชโกสโลวาเกียซึ่ง Leonid Brezhnev พูดถึงได้รับการสนับสนุนในที่ประชุม เจ.คาดาร์เน้นว่าจำเป็นต้องมีถ้อยแถลงเปิดโดยกองกำลังเชโกสโลวักปีกซ้าย นี่คือจุดเริ่มต้น พูดถึงการพบกับ Dubcek เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม เขาเรียกว่าไร้ผลและไร้ผล สมมุติว่าปรากกำลังเบี่ยงเบนไปจากสิ่งที่ตกลงกันไว้ในบราติสลาวา
V. Gomulka พูดถึงความปรารถนาที่จะตีพิมพ์จดหมายจาก "กองกำลังที่แข็งแรง" โดยเฉพาะในตะวันตก แต่เขาแนะนำว่าควรมีผู้ลงนามอย่างน้อย 50 คนเพื่อการโน้มน้าวใจ
ในข้อความถึงประธานาธิบดีแห่งเชโกสโลวะเกีย Svoboda ที่ส่งในนามของผู้เข้าร่วมการประชุมในกรุงมอสโก หนึ่งในเหตุผลหลักคือการได้รับการร้องขอความช่วยเหลือทางทหารแก่ประชาชนเชโกสโลวะเกียจาก "เสียงส่วนใหญ่" ของสมาชิก รัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียและสมาชิกรัฐบาลเชโกสโลวะเกียจำนวนมาก
เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม กลุ่ม "กองกำลังเพื่อสุขภาพ" ได้ส่งเอกสารที่เตรียมในมอสโกเพื่อเป็นข้อความอุทธรณ์ไปยังชาวเชโกสโลวาเกีย แนวคิดคือการสร้างรัฐบาล "คนงานปฏิวัติและชาวนา" (พวกเขาไม่ได้คิดชื่ออื่น แต่ทำงานตามแบบจำลองของฮังการีในปี 1956) ได้จัดทำและร่างคำอุทธรณ์ของรัฐบาลทั้งห้าของประเทศ - สมาชิกของกรมกิจการภายในถึงประชาชนของเชโกสโลวะเกียเช่นเดียวกับกองทัพเชโกสโลวะเกีย ร่างคำสั่ง TASS เกี่ยวกับการแนะนำกองกำลังพันธมิตรได้รับการอนุมัติ ผู้นำโซเวียตซึ่งคาดหวังปฏิกิริยาเชิงลบระหว่างประเทศ เตือนทูตโซเวียตเมื่อวันก่อนเกี่ยวกับการดำเนินการที่เป็นไปได้ในเชโกสโลวะเกีย โดยอ้างถึงการอุทธรณ์จากกลุ่มนักการเมืองเชโกสโลวะเกีย
ทุกอย่างถูกกำหนดไว้ กองทัพได้รับคำแนะนำให้ยึดจุดที่สำคัญที่สุดในปราก การจับกุมได้รับมอบหมายให้หน่วยงานความมั่นคงของรัฐ เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม มีการวางแผนที่จะจัดการประชุม Plenum ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย และการประชุมสมัชชาแห่งชาติ ซึ่งจะแทนที่ผู้นำระดับสูง
ในการดำเนินการตามแผนสำหรับการแทรกแซงทางทหาร ประธานาธิบดีแอล. สโวโบดาได้รับมอบหมายบทบาทสำคัญ จดหมายถูกส่งถึงเขาในนามของผู้นำห้าประเทศสังคมนิยม Leonid Brezhnev ได้ทำการโทรศัพท์พิเศษประธานาธิบดีแห่งเชโกสโลวะเกียไม่เห็นด้วยกับการนำกองทัพเข้ามา แต่ยืนยันว่าเขาจะไม่ต่อต้านพันธมิตรและจะทำทุกอย่างเพื่อไม่ให้เลือดไหลออกมา เขาทำตามสัญญา กองทัพได้รับคำแนะนำจากประธานาธิบดีและรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตไม่ให้ต่อต้านผู้แทรกแซง
ปฏิบัติการทางทหารดำเนินไปค่อนข้างราบรื่น กองกำลังพันธมิตรยึดครองทุกจุดโดยไม่ต้องใช้อาวุธ การต่อสู้กันเล็กน้อยเกิดขึ้นในปราก
แต่แผนการทางการเมืองทั้งหมดล้มเหลว เกิดความล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดตั้งรัฐบาลใหม่และจัดการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลาง เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม ข้อมูลถูกส่งจากมอสโกไปยัง Ulbricht, Gomulka, Kadar และ Zhivkov มันอธิบายว่าแผนของกลุ่มความคิดริเริ่มที่เรียกว่าผู้นำเชโกสโลวักไม่สามารถดำเนินการได้ ประการแรกไม่ได้รวบรวม "คำสั่ง" 50 ลายเซ็นภายใต้คำอุทธรณ์ การคำนวณขึ้นอยู่กับ Strougal ที่เชื่อถือได้ แต่เขาปฏิเสธที่จะลงนาม การรวบรวมสิ้นสุดลงประมาณ 18 ลายเซ็น
ประการที่สอง ภาวะแทรกซ้อนหลักเกิดขึ้นในการประชุมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียเมื่อคืนวันที่ 20 สิงหาคม เมื่อเป็นที่ทราบกันดีว่ามีการนำกองกำลังมาจากห้าประเทศ คนส่วนใหญ่ - 7 ถึง 4 - โหวตให้คำแถลงของประธานาธิบดีประณามการบุกรุก มีเพียงสมาชิกรัฐสภาเท่านั้น โคลเดอร์ บิลยัก ชเวสต์กา และริโกที่พูดตามแผนเดิม Barbirek และ Piller สนับสนุน Dubcek และ Chernik และการคำนวณนั้นอยู่บนข้อได้เปรียบของ "พลังที่แข็งแรง" - 6 ต่อ 5
ต่อมาได้มีการจัดตั้งการควบคุมทางวิทยุ โทรทัศน์และหนังสือพิมพ์ พวกเขาต้องถูกจับโดยทหารโซเวียต
ด้วยความช่วยเหลือของคนงานของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐเชโกสโลวาเกีย นำโดยรองผู้ว่าการ รัฐมนตรี V. Shalgovich พลร่มโซเวียตควบคุมตัว Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel และ Shpachek
"กองกำลังสุขภาพ" ลี้ภัยในสถานทูตโซเวียต แต่เอกอัครราชทูตไม่สามารถเกลี้ยกล่อมให้จัดตั้งหน่วยงานรัฐบาลใหม่ได้ สื่อได้ประกาศแล้วว่าเป็นคนทรยศ ในขณะเดียวกัน ตามความคิดริเริ่มของคณะกรรมการเมืองปราก การประชุม XIV Congress of the Communist Party of Czechoslovakia ได้เริ่มการประชุมใน Vysočany แม้ว่าจะไม่มีผู้แทนจากสโลวาเกียก็ตาม สถานการณ์ในประเทศเริ่มตึงเครียด ผู้คนต่างตกใจและโกรธเคืองกับสิ่งที่เกิดขึ้น คลื่นการประท้วงก็เพิ่มขึ้น การเรียกร้องให้มีการนัดหยุดงานและการประท้วงรุนแรงขึ้น ประเทศกำลังเดือดดาลเรียกร้องให้ถอนกองกำลังพันธมิตรและการกลับมาของผู้นำที่ถูกกักขัง
K. Mazurov สมาชิก Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ซึ่งอยู่ในปรากในขณะนั้น รองผู้ว่าการคนแรกของ USSR Pre-Council of Ministers (A. Yakovlev ซึ่งปัจจุบันรู้จักในรัสเซียทั้งหมด ได้รับการแต่งตั้งเป็นรองของเขา สำหรับการโฆษณาชวนเชื่อ) รายงานกับมอสโกว่า "กองกำลังเพื่อสุขภาพ" กำลังสูญเสียและเมื่อปรากฏว่าพวกเขาไม่มี "การสนับสนุนที่เพียงพอในงานปาร์ตี้หรือในประเทศ"
ความล้มเหลวของแผนการเมืองในขั้นต้นทำให้ผู้นำของสหภาพโซเวียตต้องเปลี่ยนยุทธวิธีทันที เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการเจรจากับผู้นำที่ถูกต้องตามกฎหมายของเชโกสโลวะเกีย A. Dubchek และสหายของเขาจาก "ปฏิปักษ์ปฏิวัติ" กลายเป็นหุ้นส่วนอีกครั้ง สมาชิกผู้นำเกือบทั้งหมดของคณะกรรมการกลางของ CPC ถูกนำตัวไปที่มอสโก ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU คือข้อเสนอของ L. Svoboda สำหรับการเจรจาอย่างเป็นทางการ เขามาถึงมอสโกเมื่อวันที่ 23 สิงหาคมพร้อมกับ G. Husak ซึ่งในเวลานั้นเป็นรองประธานรัฐบาลเชโกสโลวะเกีย
Brezhnev, Kosygin และ Podgorny ได้แยกการสนทนากับประธานาธิบดี L. Svoboda, Dubchek และ Chernik รวมถึง Smrkovsky, Shimon และ Shpachek ในที่สุด การเจรจาเต็มรูปแบบก็เกิดขึ้น
ผู้นำของสหภาพโซเวียตทำตามเป้าหมายอะไร? พวกเขาพยายามลงนามในเอกสารกับผู้นำเชโกสโลวัก ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ให้เหตุผลว่าการเข้ามาของทหารเป็นมาตรการบังคับ เนื่องจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีของฝ่ายเชโกสโลวัก ซึ่งเป็นผลมาจากการเจรจาใน Cierna nad Tisou และบราติสลาวาและไม่สามารถป้องกันการรัฐประหารฝ่ายขวาได้ การสนทนาเกิดขึ้นในบรรยากาศของแรงกดดันและการคุกคามที่แฝงอยู่ แม้ว่าจะได้ยินคำกล่าวพิธีกรรมเกี่ยวกับมิตรภาพของผู้คนก็ตาม ไม่มีแม้แต่ร่องรอยของการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสังคมนิยมอย่างชัดเจน ทุกอย่างตรงไปตรงมาและไม่เป็นระเบียบใช่ คนที่ไม่ได้รับเชิญมา ใช่ สถานการณ์ยาก ใช่ การฟื้นฟูจะยืดเยื้อ แต่ให้มองไปข้างหน้าและร่วมกันมองหาทางออก ไม่มีคำขอโทษจากฝ่ายโซเวียตตามมา ยิ่งกว่านั้น Dubcek ต้องฟังคำตำหนิมากมายในที่อยู่ของเขา
ประการที่สอง เงื่อนไขที่ตกลงล่วงหน้ากับ Svoboda ถูกกำหนดไว้อย่างแน่นหนา - ผู้นำหลักทั้งหมดจะกลับไปที่สถานที่ของพวกเขาหากการตัดสินใจของการประชุมพรรคใน Vysochany ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะและการประชุมสภาคองเกรสใหม่ถูกเลื่อนออกไปโดยทั่วไป
ประการที่สาม เพื่อให้การค้ำประกันสำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงใน Cierna nad Tisou และ Bratislava ในการต่อสู้กับกองกำลังต่อต้านสังคมนิยมและการควบคุมสื่อ หากปราศจากสิ่งนี้ กองกำลังพันธมิตรก็จะไม่จากไป พวกเขากล่าวว่า จะไม่สามารถหลอกลวงพันธมิตรได้อีก ยิ่งไปกว่านั้น เบรจเนฟได้ตั้งคำถามเหล่านี้อย่างแข็งกร้าว โดยประกาศว่าการต่อต้านจะถูกทำลายลง แม้จะแลกกับการนองเลือดก็ตาม
ประการที่สี่ การถอนกองกำลังพันธมิตรจะค่อยเป็นค่อยไป กองทหารโซเวียตยังคงอยู่ในเชโกสโลวะเกีย มีการลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับเรื่องนี้
ประการที่ห้าเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงบุคลากร แต่ "กองกำลังสุขภาพ" ไม่ควรประสบ
นับตั้งแต่การรุกรานและระหว่างการเจรจาในมอสโก ผู้นำของเชโกสโลวะเกียอยู่ในแนวรับ โดยพยายามหลีกเลี่ยงการปะทะ การนองเลือด และการบาดเจ็บล้มตาย ค่อนข้างสม่ำเสมอ พวกเขาระบุว่าการเข้ามาของกองกำลังเป็นขั้นตอนที่ไม่มีการยั่วยุและไม่ยุติธรรมซึ่งจะส่งผลร้ายแรง รวมทั้งในระดับนานาชาติ G. Husak ยึดมั่นในตำแหน่งเดียวกันโดยสังเกตว่าเป้าหมายที่กำหนดโดยพันธมิตรสามารถทำได้ด้วยวิธีการอื่นที่ไม่ใช่ทางทหาร
หลังจากตัดสินใจที่จะไม่เกษียณในชั่วโมงที่ยากลำบากสำหรับประเทศและช่วยสิ่งที่จะได้รับการช่วยเหลือ A. Dubchek และสหายของเขาถึงวาระที่จะลงนามในพิธีสารมอสโกที่น่าอับอาย (มีเพียง F. Krigel เท่านั้นที่ปฏิเสธที่จะลงนาม) เพื่อความสำเร็จที่สัมพันธ์กัน พวกเขาสามารถระบุถึงข้อตกลงของมอสโกกับ Plenums ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์จีนในเดือนมกราคมและพฤษภาคม (1968) และคำสัญญาว่าจะถอนกองกำลังพันธมิตร เห็นได้ชัดว่าภาพลวงตามีชัยอีกครั้งว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำบางสิ่งในอนาคต แต่พิธีสารมอสโกและข้อตกลงอื่นๆ ได้กำหนดกรอบการทำงานสำหรับ "การทำให้เป็นมาตรฐาน" ของสถานการณ์ในเชโกสโลวะเกีย และหมายถึงการลดทอนความเป็นประชาธิปไตย และในกระบวนการนี้ ตามที่ได้รับการยืนยันอย่างรวดเร็ว ไม่มีที่สำหรับ A. Dubcek, J. Smrkovsky และ O. Chernik ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2512 G. Husak ซึ่งต่อมาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของเชโกสโลวะเกีย กลายเป็นหัวหน้าพรรค CPC ในระหว่างการฟื้นฟูระเบียบและการทำความสะอาดพรรคภายใน แนวคิดของ "Prague Spring" ถูกลบล้าง ประชากรส่วนใหญ่ที่รอดชีวิตจากความวุ่นวายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2511 และได้เห็นการยอมจำนนของอดีตวีรบุรุษของพวกเขา ค่อนข้างจะตกลงกับสถานการณ์ใหม่ได้อย่างรวดเร็ว แต่ความทรงจำของ "ปรากสปริง" ยังคงอยู่
สำหรับสหภาพโซเวียต การบีบรัดปรากสปริงกลับกลายเป็นว่าเกี่ยวข้องกับผลร้ายแรงมากมาย "ชัยชนะ" ของจักรพรรดิในปี 2511 ได้ตัดขาดออกซิเจนในการปฏิรูป เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของกองกำลังดันทุรัง เสริมความแข็งแกร่งให้กับคุณลักษณะอำนาจอันยิ่งใหญ่ในนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต และมีส่วนทำให้ความซบเซารุนแรงขึ้นในทุกด้าน
ด้วยจุดเริ่มต้นของเปเรสทรอยก้าในสหภาพโซเวียต ความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงจึงฟื้นคืนชีพขึ้นมาในวงกว้างของสังคมเชโกสโลวัก ความสอดคล้องของความคิดในปี 2511 และ 2528 มีความสำคัญ พลเมืองของปรากทักทาย M. Gorbachev ด้วยความยินดี ซึ่งมาถึงในปี 1987 เพื่อเยี่ยมเยียน แต่ผู้นำโซเวียตไม่ได้ไปแก้ไขประมาณการปี 2511 เขายกย่อง G. Husak และพึ่งพา M. Yakesh
หนึ่งในข้อเรียกร้องหลักของ "การปฏิวัติกำมะหยี่" ซึ่งชนะในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2532 คือการประณามการแทรกแซงในปี 2511 และการถอนกองทหารโซเวียตออกจากประเทศ
ผู้นำโซเวียตล่าช้า ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นลักษณะของนโยบายของกอร์บาชอฟ ยอมรับการแทรกแซงที่ผิดพลาดและไม่ยุติธรรมของสหภาพโซเวียตและพันธมิตรในกิจการภายในของเชโกสโลวะเกียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2511 การประเมินใหม่ถูกเปล่งออกมาในที่ประชุมผู้นำของประเทศสังคมนิยมในขณะนั้น ในเดือนธันวาคม 1989 ที่กรุงมอสโก การพัฒนาทางสังคมในยุโรปตะวันออกได้ดำเนินไปตามเส้นทางใหม่แล้ว แนวคิดในการปฏิรูปสังคมนิยมไม่มีสิทธิ์อ้างสิทธิ์ ในไม่ช้าระบบอำนาจก่อนหน้าในสหภาพโซเวียตก็พังทลายลง
