กองเรือของเราวันนี้ถูกบังคับให้ซื้อตอร์ปิโดราคาแพงและล้าสมัย
ข้อผิดพลาดที่ไม่มีเงื่อนไขที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในยุค 50 คือการผูกขาดการพัฒนาระบบกลับบ้าน (HSS) สำหรับตอร์ปิโดโดยองค์กรที่ไม่มีประสบการณ์ในด้านเทคโนโลยีโซนาร์ เนื่องจากในระยะแรกมีการทำสำเนาตัวอย่างเยอรมันงานจึงถือว่าง่าย …
ข้อผิดพลาดนั้นชัดเจนเกินไป
ในขณะเดียวกัน ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เวลาของ CLN "ดั้งเดิม" ในต่างประเทศสิ้นสุดลง ข้อกำหนดใหม่สำหรับอาวุธใต้น้ำของกองทัพเรือบังคับให้มองหาแนวคิดใหม่ ในสหภาพโซเวียตเริ่มมีการต้อนรับการแข่งขันของผู้สร้างเทคโนโลยีพลังน้ำที่ดีที่สุดเช่นสถาบันวิจัยกลาง "Morfizpribor" สถาบันวิศวกรรมวิทยุและอิเล็กทรอนิกส์และสถาบันอะคูสติกของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียต มีส่วนร่วมในการสร้าง … โดยใช้ประสบการณ์และแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดขององค์กรบุคคลที่สาม ความผิดพลาดขั้นต้นเกิดขึ้นเมื่อสร้างการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์จากกองทัพเรือ (สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 28) ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้เชี่ยวชาญของศูนย์วิจัยวิทยาศาสตร์สำหรับอาวุธวิทยุอิเล็กทรอนิกส์ (NRC REV) ของกองทัพเรือจะพลาดความผิดพลาดของนักพัฒนาในยุค 70 และ 80 ในยุค 70 และ 80 พวกเขาชัดเจนเกินไป …
ในยุค 50-60 มีการใช้ SSN แบบพาสซีฟ (ตอร์ปิโด SET-53, MGT-1, SAET-60M) ซึ่งเป็นสำเนาส่วนใหญ่ของตอร์ปิโดกลับบ้านของเยอรมัน "Zaukening" (1943) เป็นลักษณะเฉพาะที่หนึ่งใน SSN เหล่านี้ (ตอร์ปิโด SAET-60M) ประจำการกับกองทัพเรือของเราจนถึงต้นทศวรรษ 90 ซึ่งเป็นกรณีพิเศษของการมีอายุยืนยาวสำหรับระบบอิเล็กทรอนิกส์ทางการทหารที่ค่อนข้างซับซ้อน ซึ่งเป็นเครื่องยืนยันถึง "ความเป็นอยู่ที่ดี" ของเราในการพัฒนา เครื่องยิงตอร์ปิโด
ในปีพ. ศ. 2504 SSN แบบแอคทีฟ - แพสซีฟในประเทศเครื่องแรกสำหรับตอร์ปิโด SET-40 ถูกนำไปใช้งานและในยุค 60 ระบบกลับบ้านแบบแอคทีฟ - พาสซีฟยังได้รับตอร์ปิโดต่อต้านเรือดำน้ำขนาดลำกล้อง 53 ซม. (AT-2, SET-65). ในช่วงต้นทศวรรษ 70 บนพื้นฐานของการพัฒนาในยุค 60 มีการสร้าง SSN "Sapphire" แบบครบวงจรสำหรับตอร์ปิโดทั้งหมด ระบบเหล่านี้ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ โดยให้การกำหนดเป้าหมายที่เชื่อถือได้ในสภาวะง่ายๆ อย่างไรก็ตาม พวกมันมีภูมิคุ้มกันเสียงต่ำมากต่อ SPGT และมีคุณสมบัติด้อยกว่าตอร์ปิโด CLS ของกองทัพเรือสหรัฐฯ อย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับตอร์ปิโด UST รุ่นที่ 3 ที่มีแนวโน้ม ความต้องการถูกกำหนดโดย CLS ของตอร์ปิโด Mk-48mod.1 ซึ่งภายใต้สภาวะอุทกวิทยาที่ดี สามารถตรวจจับเรือดำน้ำได้ในระยะทางมากกว่า 2 กม. งานของ "การไล่ตามและแซงอเมริกา" ได้รับการแก้ไขโดยการสร้างในช่วงปลายยุค 70 ของ SSN "น้ำตก" ความถี่ต่ำที่ทรงพลังซึ่งพัฒนาขึ้นสำหรับตอร์ปิโดการบิน UMGT-1 และติดตั้ง (ในรุ่นที่ทรงพลังกว่า) ในตอร์ปิโด USET-80 ระบบใหม่ในสภาวะของพื้นที่ทดสอบน้ำลึกของทะเลดำ ให้รัศมีการตอบสนองสำหรับเรือดำน้ำที่ไม่หักเลี้ยวที่ตั้งค่าไว้ใน TTZ อย่างไรก็ตาม การทดสอบในสภาพจริงนั้นทำลายล้าง
L. Bozin หัวหน้าแผนกเจาะอาวุธตอร์ปิโดของสถาบันวิจัยกลางแห่งกองทัพเรือแห่งที่ 28 เล่าว่า: “ผู้บัญชาการกองเรือดำน้ำรุ่นที่ 3 พลเรือเอก Tomko ส่งเรือเข้าสู่การต่อสู้ด้วยความรู้สึกหนักหน่วง … วางตำแหน่ง เรือยิงและเป้าหมายที่พลาดไม่ได้แต่ตอร์ปิโดยังไม่เห็นเป้าหมาย … "และด้วย:" แล้วสถาบันทหารเรือล่ะ? นักวิทยาศาสตร์ของ Naval Institute ไม่ได้มีส่วนสนับสนุนอย่างแท้จริงต่อการพัฒนาระบบการกลับบ้านในช่วงทศวรรษที่ 70-80 เราเขียนโครงการวิจัย รายงาน ข้อสรุป และขอบคุณสำหรับสิ่งนั้น และพวกเขามองที่ที่พวกเขาแสดงให้เห็น และนักพัฒนาสามารถแสดงได้เฉพาะสิ่งที่พวกเขามี: ผลงานในทะเลดำ"
สถานการณ์ที่คล้ายกันได้อธิบายไว้ในบันทึกความทรงจำของพนักงานของสถาบันวิจัย Gidropribor ที่เข้าร่วมในการพัฒนา: มันคือปี 1986 Northern Fleet ได้ยิงตอร์ปิโดเชิงปฏิบัติ USET-80 เป็นเวลาห้าปี อย่างไรก็ตาม ในโหมดเรือดำน้ำ ผลของการยิงเหล่านี้เริ่มน่าตกใจ: บางทีลูกเรืออาจควบคุมตอร์ปิโดนี้ได้ไม่ดี หรือตอร์ปิโดถูกนำทางอย่างไม่เสถียรในสภาพของเทือกเขาทางเหนือที่ตื้น
หลังจากทดสอบสภาพทรงกลมใต้น้ำซ้ำกับเป้าหมายจริง พบว่า SSN ตอร์ปิโด USET-80 ภายใต้เงื่อนไขของรูปหลายเหลี่ยมทางเหนือไม่ได้ให้ระยะปฏิกิริยาตามที่กำหนดตามข้อกำหนดทางเทคนิค
เกียรติยศของกองทัพเรือยังคงอยู่อย่างดีที่สุด และ TsNII Gidropribor ต้องใช้เวลาอีกสองปีในการวางตอร์ปิโด USET-80 SSN ซึ่งปรับให้เข้ากับเงื่อนไขของภาคเหนือด้วย"
หรือ: “… พวกเขายินดีกับความสำเร็จของพวกเขา … อุปกรณ์กลับบ้านที่เสร็จสิ้นการทดสอบตอร์ปิโด Kolibri เต็มรูปแบบ (ผลิตภัณฑ์ 294, ขนาดลำกล้อง 324 มม., 1973) ด้วย SSN ที่ทำซ้ำบนฐานองค์ประกอบในประเทศ… SSN นี้ -" เซรามิกส์ "- ทำลายสถิติอายุยืนทั้งหมด … แทบไม่มีตอร์ปิโดเหลืออยู่เลยหาก SSN นี้ไม่ได้ติดตั้งเป็น SSN ต่อต้านเรือดำน้ำระหว่างการปรับปรุงให้ทันสมัย"
USET-80K ลำกล้อง 534 มม., 1989 … อะคูสติก SSN "Ceramics" อะคูสติกแบบพาสซีฟสองระนาบใหม่
ดังนั้นยุค 80 ทั้งหมดที่มีความสามารถในการต่อสู้ที่แท้จริงของตอร์ปิโด USET-80 (SSN) ในกองเรือจึงมีปัญหาใหญ่ (แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า SSN แบบเก่าจะได้รับการนำทางตามปกติ) ซึ่งได้รับการแก้ไขในปี 1989 โดยการติดตั้ง SSN ของอเมริกาเท่านั้น "ทำซ้ำบนฐานองค์ประกอบภายในประเทศ" ตอร์ปิโด … การพัฒนาของยุค 60 (!) ยิ่งกว่านั้น ประวัติศาสตร์นี้ - การผลิตต่อเนื่องของ CLS นี้ - นักพัฒนาไม่หยุดที่จะภาคภูมิใจในศตวรรษที่ 21 …
อย่างที่พวกเขาพูดความคิดเห็นนั้นฟุ่มเฟือย!
นอกจากนี้ยังเป็นลักษณะเฉพาะที่ระบบ homing ที่พัฒนาโดย NPO Region สำหรับขีปนาวุธต่อต้านเรือดำน้ำ APR-1 และ APR-2 ที่มีอยู่แล้วในยุค 60 นั้นสมบูรณ์แบบและฉลาดกว่าผู้พัฒนาหลักมาก CLS ของตอร์ปิโด UGST สมัยใหม่ก็เป็นผลมาจากการทำงานของภูมิภาค NPO บนพื้นฐานของความรู้ของ APR ในสมาคมการวิจัยและการผลิต ได้มีการพัฒนาระบบต่อต้านตอร์ปิโดของคอมเพล็กซ์ "Package" แต่มีรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง
ความเร็วและระยะ
เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของปัญหาเหล่านี้ ความสำเร็จที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของเราควรพิจารณาการพัฒนาขีปนาวุธต่อต้านเรือดำน้ำ (ASM) สำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์
มีความเห็นว่า: เนื่องจากชาวตะวันตกผู้รู้แจ้งไม่ได้ให้บริการพวกเขา เราจึงไม่ต้องการพวกเขาเช่นกัน อย่างไรก็ตาม PLR เป็นอาวุธความเร็วสูงที่รับประกันความพ่ายแพ้ของเรือดำน้ำศัตรูในเวลาที่สั้นที่สุดและในระยะทางที่ไกลกว่ามากเมื่อเทียบกับตอร์ปิโด การใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือดำน้ำในสถานการณ์ที่ศัตรูทำการยิงก่อน ช่วยให้คุณสามารถยึดความคิดริเริ่มในการต่อสู้และชนะ นอกจากนี้ ความเร็วในการส่งหัวรบไปยังเป้าหมายก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน ข้อดีของสำนักออกแบบ Novator นั้นแม่นยำในการใช้งานตามข้อกำหนดนี้ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดใน PLR 86r ขนาดลำกล้อง 65 ซม. ความคิดเห็นว่าช่วงของขีปนาวุธต่อต้านเรือดำน้ำนี้ (ประมาณ 100 กม.) นั้นไม่จำเป็น เป็นผู้ไม่รู้หนังสือ ช่วงเป็นผลมาจากความเร็วสูงซึ่งให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระยะทางที่น้อยกว่าสูงสุดเมื่อเปรียบเทียบกับ PLR 83r ของลำกล้อง 53 ซม.
น่าเสียดายที่ PLR 83r และ 86r มีข้อบกพร่องบางประการ ซึ่งเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดหลายประการใน TTZ สำหรับการพัฒนา
หนึ่งในนั้นคือรุ่นพื้นผิวของ "น้ำตก" - PLR 83rn การปล่อยจรวดจากเรือดำน้ำกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมจำนวนหนึ่งสำหรับจรวด (และนี่คือทั้งน้ำหนักและเงิน) ซึ่งไม่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเรือผิวน้ำกระสุนของเรือต่อต้านเรือดำน้ำของเรานั้นด้อยกว่าฝั่งตะวันตกหลายเท่า ยิ่งกว่านั้น แนวโน้มนี้เติบโตขึ้นในแต่ละโครงการใหม่ ตัวอย่างนี้คือโครงการ SKR 11540 ที่มีกระสุนไม่เพียงพออย่างแน่นอนจากเครื่องปล่อยตอร์ปิโดจรวด (RTPU) หกลำของ ลำกล้อง 53 ซม.
อะไรคือสาเหตุของสถานการณ์นี้? ประการแรก การแยกวิทยาศาสตร์การทหารของเราออกจากกองทัพเรือ ที่นี่เราไม่สามารถจำตอร์ปิโดจรวด Shkval ที่โฆษณากันอย่างแพร่หลายได้ ใช่ พวกมันได้รับ 200 นอตในผลิตภัณฑ์ต่อเนื่อง แต่ข้อจำกัดหลายประการทำให้อาวุธเหล่านี้แทบไม่มีประโยชน์ในการต่อสู้ ความสนใจของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศในหัวข้อนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ "Shkval" แต่สำหรับการทดสอบขีปนาวุธใต้น้ำจำนวนมากที่ดำเนินการในประเทศของเราเนื่องจากอุดมการณ์ของตอร์ปิโดความเร็วสูงที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาและ เยอรมนีมีความแตกต่างโดยพื้นฐาน - ไม่ใช่นิวเคลียร์ โดยมี SSN ความเร็วสูงและช่วงต่ำ สำหรับใช้ในการบินและเป็นหัวรบของ PLRK (นั่นคือ ใกล้เคียงกับที่เรามีใน APR)
ความแตกแยกนี้ได้นำไปสู่การพัฒนาจำนวนมากที่เหมาะสำหรับ "สงครามกระดาษ" เท่านั้น กองเรือซึ่งมักจะค่อนข้างน่าขันเกี่ยวกับข่าววิทยาศาสตร์ถัดไป ถูกบดขยี้โดยการหมุนเวียน โดยเริ่มจากปริมาณเอกสารที่เพิ่มขึ้นทุกปีและลงท้ายด้วยแผนการฝึกรบประจำวัน "การนำเสนอต่อผู้ตรวจการ" อย่างต่อเนื่อง และ "การกำจัดความคิดเห็น"
เหตุผลต่อไปคือการขาดการฝึกอบรม (อย่างแรกคือ ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางแคบ ๆ ของกองกำลังทหาร) องค์กรและระบบสำหรับแก้ไขปัญหากองทัพเรือ ตามกฎแล้วช่างปืน (เจ้าหน้าที่ต่อต้านเรือดำน้ำ) มีความรู้เกี่ยวกับเสียง ระบบตรวจจับใต้น้ำไม่ดี เนื่องจากโปรแกรมการฝึกอบรมมีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาชิ้นส่วนทางกลเป็นหลัก
ในบางกรณี เหตุผลอยู่ในคุณภาพที่ต่ำมากของแบบจำลองทางยุทธวิธีทางคณิตศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นเพื่อการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ของการออกแบบเรือรบและ IGOs
อีกเหตุผลหนึ่งถือได้ว่าเป็นการขาดหน่วยงานเดียวที่มีอำนาจและทรัพยากรที่รับผิดชอบในการพัฒนาระยะยาวของกองทัพเรือ ทุกคนมีส่วนร่วมในความคาดหวังของกองทัพเรือ - คณะกรรมการวิทยาศาสตร์กองทัพเรือ, โรงเรียนนายเรือ, สถาบันวิจัยกลางที่ 1, สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 24, ผู้อำนวยการกลาง … โดยทั่วไป - อย่างเป็นทางการ - เฉพาะหน่วยบัญชาการหลักของกองทัพเรือซึ่ง แบกรับภาระอันใหญ่หลวงของเหตุการณ์ปัจจุบัน
สถานการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นในวันนี้ อดีตผู้บัญชาการของ Northern Fleet พลเรือเอก AP Mikhailovsky (ดูหนังสือของเขา "I Command the Fleet") เธอได้รับการอธิบายในลักษณะที่น่าทึ่ง - นั่นคือไม่มีทาง Arkady Petrovich กล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งว่าผู้บัญชาการกองเรือแห่งกองทัพเรือมอบหมายงานควบคุมเรือรุ่นที่สาม แต่เขาไม่เคยพูดถึงปัญหาเฉียบพลันที่กองทัพเรือต้องเผชิญในระหว่างการดำเนินการ (เช่น USET-80).
และทำอย่างไร?
เห็นได้ชัดว่า เหมาะสมแล้วที่จะวิเคราะห์ประสบการณ์ของรัฐอื่นๆ กับกองทัพเรือที่ทรงอิทธิพล โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น เพื่อศึกษาการแบ่งโครงสร้างองค์กรของกองทัพเรืออย่างรอบคอบในด้านการบริหารและการปฏิบัติงาน แต่ปัญหานี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้
การเก็บรักษาท่อตอร์ปิโด (TA) ขนาด 53 ซม. ไว้บนพื้นผิวของเรือรบของเรานั้นไม่ได้มากไปกว่าการเป็นพื้นฐานของสงครามโลกครั้งที่สอง โลกทั้งโลกเมื่อห้าสิบปีที่แล้วเปลี่ยนมาใช้ TA สำหรับตอร์ปิโดขนาดเล็กที่มีระยะระดมยิงคล้ายกับตอร์ปิโดลำกล้อง 53 ซม. (ไม่มีการควบคุมระยะไกล)
ผู้บัญชาการของเรือพิฆาตอเมริกันลำหนึ่งกล่าวไว้อย่างดีเกี่ยวกับ TA NK สมัยใหม่: "ผมหวังว่าจะไม่เคยพบกับฝันร้ายของการตรวจจับเรือดำน้ำในระยะที่ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ"
ตอร์ปิโดขนาดเล็กในกองทัพเรือสหรัฐฯ เป็นอาวุธในการบินและเป็น "ปืนพกสำรอง" สำหรับเรือรบมาช้านาน อาวุธขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานหลักของเรืออเมริกันคือระบบขีปนาวุธใต้น้ำ Asrok VLA ที่มีโซนการสู้รบจาก 1.5 ถึง 28 กม. (โดยคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก)
ในคลังแสงของกองทัพเรือรัสเซียมีทุ่นระเบิด MTPK จำนวนมากซึ่งหากคำนึงถึงการลดจำนวนเรือเราจะไม่สามารถทำได้ ทุ่นระเบิดเหล่านี้รวมถึงตอร์ปิโด MPT ("Mk-46 ของเรา")เธอเช่นเดียวกับบรรพบุรุษชาวอเมริกันของเธอมีศักยภาพที่ดีและด้วยการซ่อมแซมที่เหมาะสมต้องขอบคุณความทันสมัยจึงสามารถให้บริการได้อีกหลายปี เมื่อ "เล่นเพียงพอ" ในยุค 90 กับของเล่นราคาแพง - ตอร์ปิโดขนาดเล็กที่มี "super TTX" Mk-50 ชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 21 กลับมาสู่การพัฒนาในยุค 60 อย่างจริงจัง - Mk-46 พร้อมใหม่ SSN ซึ่งได้กลายเป็น Mk-54 ที่ทันสมัย
สำหรับเรา วิธีแก้ปัญหาที่คล้ายกันนั้นสะดวกกว่ามาก การปรากฏบน NK ของเราในลำกล้อง 324 มม. (ด้วยตอร์ปิโด MPT ที่ทันสมัย) เป็นการปูทางสำหรับการต่อต้านตอร์ปิโดของ Packet complex (ลำกล้อง 324 มม.) อย่างเป็นกลาง ซึ่งปัจจุบันควรเป็นองค์ประกอบหลักของการป้องกันตอร์ปิโดของเรือรบ (PTZ) วงจร
วันนี้และพรุ่งนี้
การนำตอร์ปิโดรุ่นใหม่มาใช้ (โดยเฉพาะ SSN) และระบบตรวจจับ (รวมถึงรุ่นที่ใช้ระบบไฟส่องสว่างแบบแอคทีฟและระบบหลายตำแหน่งที่เน้นเครือข่ายเป็นหลัก) ในการให้บริการตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 90 ของกองทัพเรือต่างประเทศ ทำให้เกิดความเลวร้ายยิ่งขึ้นไปอีก ของสถานการณ์กับ MPS ของกองทัพเรือรัสเซียผู้ให้บริการ (ส่วนใหญ่อยู่ใต้น้ำ) แล้วในระดับแนวความคิดซึ่งโดยพื้นฐานแล้วทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับเรือดำน้ำและอาวุธของพวกเขาในรูปแบบดั้งเดิม
ต้องยอมรับว่าธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงของสงครามใต้น้ำที่เกิดขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมายังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ ไม่เพียงแต่ในประเทศของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในต่างประเทศด้วย การพัฒนาแนวคิดที่เพียงพอสำหรับการพัฒนาอาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหารนั้นเกิดขึ้นจริงหลังจากการศึกษาอย่างละเอียดถึงความสามารถของระบบที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางใหม่และการทดสอบในสภาพจริงเท่านั้น วันนี้ เราสามารถพูดถึงการกำหนดทิศทางของการพัฒนาอาวุธใต้น้ำของกองทัพเรือและมาตรการจัดลำดับความสำคัญเพื่อแก้ไขปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดของ IGO ของกองทัพเรือเท่านั้น
การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสงครามใต้น้ำ ได้แก่:
- การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการรับประกันระยะการตรวจจับของเรือดำน้ำด้วยเครื่องมือค้นหาใหม่
- เพิ่มภูมิคุ้มกันเสียงของโซนาร์ใหม่ ซึ่งทำให้ยากมากที่จะปราบปรามโซนาร์แม้จะใช้วิธี EW ใหม่
ข้อสรุปเกี่ยวกับระบบกลับบ้านของตอร์ปิโดสมัยใหม่นั้นสามารถสรุปได้ ตัวอย่างเช่น จากรายงานการประชุม UDT-2001 (9 ปีที่แล้ว!)
เป็นเวลาสามปีที่ผู้เชี่ยวชาญจาก BAE Systems และคณะกรรมการวิจัยด้านกลาโหมของกระทรวงกลาโหมอังกฤษได้ดำเนินการงานนี้เกี่ยวกับตอร์ปิโด Spearflsh งานหลัก ได้แก่:
- การประมวลผลสัญญาณบรอดแบนด์ (ในโหมดแอ็คทีฟและพาสซีฟ)
- การใช้ซองสัญญาณในรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้น
- โหมดซ่อนของตำแหน่งที่ใช้งาน;
- การปรับรูปแบบลำแสง;
- การจำแนกประเภทโดยใช้โครงข่ายประสาทเทียม
- ปรับปรุงกระบวนการติดตาม
การทดสอบพบว่าการใช้แบนด์วิดท์กว้าง (ประมาณ 1 อ็อกเทฟ) ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการแยกสัญญาณที่มีประโยชน์ออกจากเสียงพื้นหลังเนื่องจากเวลาในการประมวลผลที่เพิ่มขึ้น ในโหมดแอ็คทีฟ อนุญาตให้ใช้ขั้นตอนการบีบอัดระยะเวลาของสัญญาณ ซึ่งจะช่วยลดอิทธิพลของพื้นผิวและเสียงก้องกังวานด้านล่าง
ซองจดหมายสัญญาณสุ่มที่ซับซ้อนและแบนด์วิดท์ความถี่กว้างใช้เพื่อตรวจจับเป้าหมายโดยใช้การส่งสัญญาณพลังงานต่ำ ในกรณีนี้ เป้าหมายตรวจไม่พบการแผ่รังสีของตอร์ปิโด
ควรสังเกตเป็นพิเศษว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การพัฒนาที่มีแนวโน้มดี นี่เป็นความจริงแล้ว ยิ่งกว่านั้น ในตอร์ปิโดต่อเนื่องซึ่งได้รับการยืนยันโดยบริการกดของหน่วยบัญชาการเรือดำน้ำของกองทัพเรือสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2549: “Mk 48 mod แรก.7 ถูกส่งไปยังกองทัพเรือเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2549 บรรจุด้วย SSN-752 Pasadena ที่เพิร์ลฮาร์เบอร์
ความสามารถในการตอบโต้ตอร์ปิโดดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพนั้นต้องการการต่อต้านตอร์ปิโดเป็นหลัก ในสภาพปัจจุบัน ขีปนาวุธต่อต้านเรือดำน้ำกำลังได้รับบทบาทพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตั้งแต่วันนี้เราเหนือกว่าทุกคนในเรื่องนี้ สำหรับตอร์ปิโดหนัก เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะสามารถโจมตีเป้าหมายพื้นผิวจากระยะไกลกว่า 25-35 กม. ด้วยการยิงตอร์ปิโดหลายลูกพร้อมการควบคุมทางไกล
บางทีเมื่อพิจารณาถึงปัญหาที่ระบุแล้ว การซื้อตอร์ปิโดในต่างประเทศก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล ครั้งหนึ่งในศตวรรษที่ 19 หรือในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20? แต่ครั้งหนึ่ง อนิจจา มันจะไม่ทำงานอีกต่อไป เนื่องจากสิ่งสำคัญในตอร์ปิโดในปัจจุบันคือ CLS, ระบบควบคุม, อัลกอริธึม และคำถามเหล่านี้กำลังถูกปิดโดยนักพัฒนาชั้นนำ จนถึงการพัฒนาแผนพิเศษเพื่อรับประกันการทำลายซอฟต์แวร์ตอร์ปิโดที่รับประกัน เพื่อให้ศัตรูไม่สามารถกู้คืนได้แม้กระทั่งจากซากปรักหักพัง
กระทรวงกลาโหมอังกฤษกำลังศึกษาความเป็นไปได้ในการจัดหาตอร์ปิโดหนัก Mk 48 ADCAP จากกองทัพเรือสหรัฐฯ เพื่อเป็นทางเลือกสำเร็จรูปในการปรับปรุงตอร์ปิโดหนักนำด้วยลวด Spearfish ที่ให้บริการกับเรือดำน้ำให้ทันสมัย การตัดสินใจนี้มีนัยสำคัญอย่างมากหลังจากที่สำนักงานนโยบายอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของกระทรวงกลาโหมประกาศในเดือนธันวาคม 2548 ว่าในอนาคตสหราชอาณาจักรจะพร้อมที่จะซื้อตอร์ปิโดในต่างประเทศ โดยมีเงื่อนไขว่าจะยังคงควบคุมซอฟต์แวร์ยุทธวิธีและอุปกรณ์ CLO ไว้ได้ (Janes Navy International, 2549, หน้า 111, ฉบับที่ 5, หน้า 5).
ปรากฎว่าไม่มีความแน่นอนว่าแม้แต่พันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของสหรัฐอเมริกา - บริเตนใหญ่ก็สามารถเข้าถึง "ซอฟต์แวร์" ได้อย่างเต็มที่ …
ในต่างประเทศ เป็นไปได้และจำเป็นต้องซื้อส่วนประกอบจำนวนหนึ่งสำหรับ MPO ของเรา แต่ระบบกลับบ้านและระบบควบคุมต้องเป็นแบบภายในประเทศ งานนี้ยังมีโอกาสในการส่งออกที่ดี เรามีศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับการพัฒนา CLN ที่ทันสมัย
วันนี้ IGO เป็นหนึ่งในการโจมตีหลักและทรัพย์สินในการป้องกันของ Marine General Purpose Forces (MSNF) และมีบทบาทสำคัญในการรับรองเสถียรภาพการต่อสู้ของ Marine Strategic Nuclear Forces (NSNF) และในสภาพความเหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญของศัตรูที่มีศักยภาพในโรงละครแห่งการปฏิบัติการและอำนาจสูงสุดทางอากาศ การทำสงครามกับทุ่นระเบิดสมัยใหม่ (โดยใช้ทุ่นระเบิดแบบขนส่งตนเองระยะไกลและทุ่นระเบิดอัลตราไวด์แบนด์) อาจเป็นเครื่องยับยั้งที่ทรงพลัง แต่อย่างหลังก็สมควรที่จะอภิปรายแยกกัน
ฉันพูดซ้ำ: แม้จะมีปัญหาเฉียบพลันกับการพัฒนาและการผลิต MPS ที่ทันสมัย แต่วันนี้มีศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และการผลิตที่เพียงพอสำหรับการพัฒนาและการผลิตอาวุธใต้น้ำที่ตรงตามข้อกำหนดที่ทันสมัยที่สุด
สิ่งนี้ต้องการ:
1. การดำเนินการใน R&D - ขั้นตอน แบบแยกส่วน ผลลัพธ์ที่ได้แม้จะอยู่ในขั้นกลางของการพัฒนา จะต้องเหมาะสมกับการใช้งานจริง
2. การวิเคราะห์ความสามารถในการผลิตทั้งหมดของอุตสาหกรรมวิศวกรรมของเราเพื่อให้ได้คุณลักษณะประสิทธิภาพสูงสุดและต้นทุนขั้นต่ำของ MPO
3. การใช้เทคโนโลยีพลเรือนอย่างกว้างขวาง
4. ประเด็นความร่วมมือทางวิชาการทางทหารทั้งในด้านการส่งออกและนำเข้ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผลประโยชน์ของการพัฒนา IGO ของกองทัพเรือ การกำหนดคำถามอย่างมีประสิทธิภาพ PTS ทำงานเพื่อรับรองปัญหา HRT
5. การมีส่วนร่วมในการใช้ประโยชน์จากนักพัฒนา IGO - เพื่อใช้อาวุธใต้น้ำที่ผลิตขึ้นก่อนหน้านี้สำหรับการเปิดตัวโมเดลขั้นสูงเช่นเดียวกับที่ทำในประเทศสหรัฐอเมริกาเดียวกัน
6. การแก้ไขเอกสารกำกับดูแลการพัฒนายุทโธปกรณ์ทางทหาร โดยคำนึงถึงแนวทางและข้อกำหนดด้านเวลาใหม่ ๆ เพื่อลดเวลาและต้นทุนของการวิจัยและพัฒนา
7. การละทิ้ง TA 53 ซม. TA บนพื้นผิวของเรือรบ เปลี่ยนเป็นลำกล้อง 324 มม. ด้วยตอร์ปิโด MPT ที่ทันสมัยและต่อต้านตอร์ปิโด "แพ็คเก็ต"
8. จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องติดตั้งเรือดำน้ำด้วยระบบต่อต้านตอร์ปิโด "แพ็คเกจ" ตัวเลือกสำหรับเรือดำน้ำ pr. 877 เพื่อส่งเพื่อการส่งออก
8. การปรับแต่งท่อตอร์ปิโดใต้น้ำสำหรับข้อกำหนดของท่อ การปรับปรุงตอร์ปิโดหนักสำหรับม้วนสายยาง การควบคุมข้อกำหนดของท่อในกองเรือ
9. เมื่อคำนึงถึงข้อ จำกัด ด้านทรัพยากรและการจัดหากระสุนสำหรับเรือดำน้ำของกองทัพเรือแนะนำให้มีตอร์ปิโดหนักสองประเภท: แบบจำลองที่ทันสมัย - UGST และแบบทันสมัย (พร้อมการเปลี่ยนแบตเตอรี่ SSN และการติดตั้ง ท่อเทเลคอนโทรล) ตอร์ปิโด USET-80
10. ในสภาพปัจจุบัน PLR กำลังกลายเป็นอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำหลักสำหรับทั้งเรือผิวน้ำและเรือดำน้ำ
สิบเอ็ดเพื่อเริ่มต้นการพัฒนา MPO ขนาดเล็กโดยเฉพาะ (ขนาดลำกล้องน้อยกว่า 324 มม.) การพัฒนา CLS ทำให้มั่นใจได้ถึงประสิทธิภาพที่สูงของหัวรบขนาดเล็กของตอร์ปิโดขนาดเล็ก และช่วยลดต้นทุนได้อย่างมาก