นับตั้งแต่วันที่โลกได้เรียนรู้เกี่ยวกับ Strategic Defense Initiative (SDI) ของประธานาธิบดีสหรัฐฯ R. Reagan และจนถึงปัจจุบัน นิยายวิทยาศาสตร์ (และไม่เป็นวิทยาศาสตร์) จำนวนมากในหัวข้อ "Star Wars" ได้เคลื่อนเข้าสู่วงการมืออาชีพ สิ่งพิมพ์ทางการเมืองทางการทหารและแม้แต่คำแถลงของผู้นำทางทหารสูงสุด บางคนโต้แย้งโดยตรงว่า "… การโจมตีจากอวกาศตอนนี้ตัดสินใจทุกอย่างและตัดสินใจในเวลาอันสั้น"
อย่างไรก็ตาม เรามาลองคิดกันดูว่าสิ่งใดที่ถือว่าเป็นอันตรายที่แท้จริงและสิ่งใดที่เป็นจินตภาพ และมันเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ที่จะรับมือกับสิ่งแรก
เวทีที่มีศักยภาพสำหรับการต่อสู้ด้วยอาวุธ
ปัจจุบัน มากกว่า 125 ประเทศมีส่วนร่วมในกิจกรรมอวกาศ ผู้นำที่นี่คือสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย ฝรั่งเศส จีน ญี่ปุ่น เยอรมนี บริเตนใหญ่ แคนาดา อินเดีย ปากีสถาน อาร์เจนตินามีบทบาทเพิ่มมากขึ้น ในพื้นที่ใกล้โลกมียานอวกาศประมาณ 780 ลำ (SC) ซึ่ง 425 ลำเป็นของสหรัฐอเมริกา 102 - รัสเซีย 22 - จีน ภายในปี 2558 จำนวนกลุ่มดาวโคจรจะเพิ่มขึ้นมากกว่า 400 ดวง
ความปลอดภัยของระบบการโคจรของทหาร ระบบคู่ และพลเรือนได้กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของกิจกรรมการรักษาความปลอดภัย เศรษฐกิจ และวิทยาศาสตร์โดยรวมของประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด ระบบอวกาศเป็นส่วนสำคัญของศักยภาพการต่อสู้ของกองกำลังติดอาวุธของประเทศชั้นนำ ปฏิบัติการยานอวกาศทหารคิดเป็น 40% ของจำนวนยานอวกาศทั้งหมด ส่วนใหญ่เป็นของสหรัฐฯ ซึ่งการจัดสรรสำหรับโครงการอวกาศทางทหารนั้นใหญ่กว่ารัฐอวกาศอื่น ๆ รวมกันมาก
เนื่องจากความขัดแย้งทางการเมืองและการทหารที่คงอยู่ระหว่างผู้นำและพันธมิตรของรัฐ ตลอดจนความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว ช่องว่าง เนื่องจากความสำคัญด้านสันติภาพและการทหารที่เพิ่มขึ้น ในอนาคตอันใกล้อาจกลายเป็นเวทีใหม่สำหรับการแข่งขันอาวุธ, การใช้กำลังและกระทั่งการก่อการร้าย
ในขณะเดียวกัน เมื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่ปฏิบัติการทางทหารอื่น ๆ (ทางบก ทะเล อากาศ) พื้นที่มีลักษณะเป็นข้อจำกัดที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เกิดจากทั้งกฎวัตถุประสงค์ของโหราศาสตร์ที่นิวตันและเคปเลอร์ค้นพบ และค่าใช้จ่ายมหาศาลและความซับซ้อนทางเทคนิคของกิจกรรมอวกาศ และข้อจำกัดด้านขนาดและทรัพยากรสำหรับยานอวกาศ ความเปราะบางโดยธรรมชาติของการออกแบบ การใช้พลังงานสูงในการปล่อยจรวดและการหลบหลีก ฯลฯ)
สิ่งนี้อธิบายความจริงที่ว่าจนถึงขณะนี้ยานอวกาศให้การสนับสนุนข้อมูลเฉพาะสำหรับกองกำลังติดอาวุธที่ใช้ในสภาพแวดล้อมทางการทหารสามแบบเช่นเดียวกับขีปนาวุธและระบบป้องกันขีปนาวุธที่ไม่ได้ใช้ในอวกาศ (นั่นคือในวงโคจรใกล้โลก).
อาวุธอวกาศ: ประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบัน
ในฐานะที่เป็นโซนของ "การขนส่ง" และการทดสอบอาวุธ พื้นที่รอบนอกถูกใช้ไปแล้วใน 50-60 ของศตวรรษที่ผ่านมา - ครั้งแรกสำหรับการทดสอบนิวเคลียร์, ทางเดินของขีปนาวุธนำวิถีและจากนั้นสำหรับการสกัดกั้นโดยระบบป้องกันขีปนาวุธ อย่างไรก็ตาม การนำอาวุธไปใช้โดยตรงในอวกาศและจากอวกาศไม่ได้เกิดขึ้นมากมาย
ในสหภาพโซเวียต องค์ประกอบหลักของระบบต่อต้านดาวเทียม (PSS) ที่ใช้ขีปนาวุธนำวิถีถูกสร้างขึ้นในปี 1967 จากนั้นทำการทดสอบที่ระดับความสูงถึง 1,000 กม. และในปี 1978 ภายใต้ชื่อ "IS-M" (ภายหลัง " IS-MU") คอมเพล็กซ์ถูกนำมาใช้เพื่อให้บริการ การทดสอบระบบ 20 ครั้งครั้งสุดท้าย (รวมถึงห้าครั้งในเป้าหมายจริง) เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2525 ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2526 สหภาพโซเวียตมุ่งมั่นที่จะไม่เป็นคนแรกที่ส่งอาวุธประเภทใด ๆ ดังกล่าวออกสู่อวกาศ ศูนย์ IS-MU ยังคงเปิดดำเนินการอยู่จนถึงปี 1993 เมื่อประธานาธิบดีรัสเซีย Boris Yeltsin ออกกฤษฎีกาถอนตัวออกจากการให้บริการ จนกระทั่งต้นยุค 90 ได้มีการพัฒนาระบบการติดต่อซึ่งออกแบบมาเพื่อทำลายยานอวกาศที่ระดับความสูงถึง 600 กม. เครื่องบินรบ MiG-31 ถูกใช้เป็นพาหะของขีปนาวุธสกัดกั้น
การทำงานด้านอาวุธอวกาศอย่างเข้มข้นเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ที่เกี่ยวข้องกับโครงการริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์ของอเมริกา ประกาศโดยประธานาธิบดีอาร์. เรแกนเมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2526 โครงการ R&D และ R&D ของสหภาพโซเวียตที่มีราคาแพงมากหลายสิบรายการถูกจัดโครงสร้างตามมาตรการที่ไม่สมมาตรและไม่สมมาตร และทำให้เป็นรูปแบบของโปรแกรม SK-1000, D-20 และ SP-2000 ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 โปรแกรมเหล่านี้ถูกเลิกใช้ไปเป็นส่วนใหญ่
สำหรับรัสเซียในปัจจุบัน ในอนาคตอันใกล้ การดำเนินโครงการขนาดใหญ่ดังกล่าวเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการล่มสลายของความร่วมมือระหว่างนักพัฒนาและทรัพยากรทางการเงินที่จำกัด อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่เริ่มการติดตั้งอาวุธอวกาศในสหรัฐอเมริกา บางส่วนของโปรแกรมโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับมาตรการที่ไม่สมมาตรสามารถฟื้นคืนมาได้
ในสหรัฐอเมริกา งานเกี่ยวกับระบบต่อต้านดาวเทียมเริ่มขึ้นในปี 2500 ในปี 1980 MSS ที่ใช้เครื่องบินซึ่งมีพื้นฐานมาจากเครื่องบินขับไล่ F-15 และขีปนาวุธสกัดกั้นดาวเทียม SREM-Altair ได้รับการพัฒนาและทดสอบสำเร็จ (ที่ระดับความสูงถึง 1,000 กม.) ในปี 1984-1985 ระบบถูก mothballed ในปี 1988 ปัจจุบัน อยู่ในขั้นตอนของ R&D การทดสอบภาคพื้นดินและการบิน MSS ที่หาได้ง่ายที่สุดโดยอิงจากระบบต่อต้านขีปนาวุธ "Aegis" (Aegis) ที่ดัดแปลงจากทะเลด้วยขีปนาวุธ "Standard-3" (SM-3) ทดสอบด้วย การสกัดกั้นดาวเทียมในเดือนกุมภาพันธ์ 2551 นอกจากนี้ ยังมีการทดสอบ MSS ของกองทัพบกของฐานเคลื่อนที่ทางบก (KEASat) ระบบป้องกันดาวเทียมและระบบป้องกันขีปนาวุธของฐานทัพอากาศ (ABL) ระบบเลเซอร์ต่อต้านดาวเทียมภาคพื้นดิน "MIRAKL" กำลังอยู่ระหว่างการทดสอบ ระบบจำนวนหนึ่งอยู่ในขั้นตอนของการค้นหา R&D และ R&D โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรการตอบโต้ทางอิเล็กทรอนิกส์บนอวกาศ (RED) ซึ่งเป็นยานอวกาศขนาดเล็กอัตโนมัติที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องและวินิจฉัยความผิดปกติของยานอวกาศของสหรัฐฯ
โครงการระบบทำลายวัตถุบนโลกจากอวกาศปรากฏในปี 2530 ในรูปแบบของยานร่อนบนอวกาศ (SBGV) ในปี 2010 ระบบรุ่นถัดไปของประเภทนี้ "X-37B" (X-37B) ซึ่งเป็นกระสวยอวกาศไร้คนขับขนาดกะทัดรัดได้รับการทดสอบ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ในการดำเนินงานและเชิงกลยุทธ์ของระบบดังกล่าวในสภาพสมัยใหม่ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมาก ไม่มีภารกิจการต่อสู้ใดที่สามารถแก้ไขได้โดยระบบประเภทอวกาศหรือวงโคจรบางส่วนอย่างมีประสิทธิภาพและ/หรือถูกกว่าการใช้ขีปนาวุธนิวเคลียร์และขีปนาวุธแบบธรรมดาที่มีอยู่เดิม (ขีปนาวุธและแอโรไดนามิก) และเครื่องบินภาคพื้นดิน ทางอากาศ และทางทะเล.
นอกจากสหรัฐอเมริกาและรัสเซียแล้ว จีนยังได้เข้าร่วมงานด้านอาวุธต่อต้านดาวเทียม ในปี 2550 เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับการทดสอบอาวุธต่อต้านดาวเทียมที่ประสบความสำเร็จครั้งแรก (หลังจากความล้มเหลวสามครั้งก่อนหน้านี้) ใน PRC - ความจริงของการสกัดกั้นยานอวกาศ Fenyun-1-3 ของจีนที่ระดับความสูง 860 กม. ได้ถูกสร้างขึ้น
แนวคิดและความสนใจเชิงกลยุทธ์ด้านอำนาจ
ในเดือนมกราคม 2544 คณะกรรมาธิการกิจการอวกาศซึ่งได้รับอนุญาตจากรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ได้กำหนดภารกิจสามประการในการวางอาวุธในอวกาศ: การปกป้องระบบอวกาศที่มีอยู่ของสหรัฐ การป้องกันศัตรูจากการใช้อวกาศ และการโจมตีจากอวกาศกับเป้าหมายใดๆ บนโลก ในทะเล หรือในอากาศ ในทำนองเดียวกัน ในปี 2549 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช แห่งสหรัฐฯ ได้อนุมัติเอกสารแนวทาง "นโยบายอวกาศแห่งชาติ"เดิมพันถูกวางไว้บนความเหนือกว่าอย่างไม่มีเงื่อนไขของสหรัฐอเมริกาในการพัฒนาอาวุธอวกาศทุกประเภทและในการปฏิเสธข้อ จำกัด ใด ๆ ในพื้นที่นี้
หลังจากการมาถึงของการบริหารของประธานาธิบดีบารัคโอบามาในเดือนมิถุนายน 2010 ได้มีการอนุมัติ "นโยบายอวกาศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา" ใหม่ ในขณะที่ก่อนหน้านี้ มันมุ่งเน้นไปที่การรักษาความเป็นผู้นำของอเมริกาในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และในการรักษาความปลอดภัย (รวมถึงการพัฒนาขั้นสูงของระบบข่าวกรอง การสื่อสาร และระบบนำทาง) ในขณะเดียวกันก็เน้นที่ความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างใกล้ชิด การเข้าถึงฟรี พื้นที่สำหรับทุกประเทศ การเปิดกว้าง และความโปร่งใสของการดำเนินการในภาคอวกาศ นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญจากหลักคำสอนเรื่องอวกาศของการบริหารครั้งก่อน นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าสหรัฐฯ พร้อมที่จะพิจารณาข้อเสนอสำหรับการควบคุมอาวุธอวกาศ หากเท่าเทียมกัน ตรวจสอบได้ และปรับปรุงความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกา
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสหรัฐฯ ได้ใช้ "สินทรัพย์" ที่ใหญ่ที่สุดในอวกาศ ซึ่งทั้งชีวิตที่สงบสุขและการทำงานของกองกำลังเชิงกลยุทธ์และวัตถุประสงค์ทั่วไปนั้นพึ่งพาอาศัยกัน ดังนั้น ประการแรก สหรัฐอเมริกามีความสนใจมากกว่าประเทศอื่นๆ ในเรื่องความปลอดภัยของระบบการโคจร และประการที่สอง มีความสนใจในการรับรองความปลอดภัยของยานอวกาศของตนเองมากกว่าการสร้างภัยคุกคามต่อดาวเทียมของประเทศอื่น เห็นได้ชัดว่านี่คือเหตุผลที่สหรัฐอเมริกาซึ่งล้ำหน้ากว่าอำนาจอื่นๆ ในเทคโนโลยีอาวุธอวกาศ ได้จำกัดตัวเองให้อยู่ในการทดลองแต่ละครั้ง แต่ยังไม่ได้เริ่มใช้ระบบอาวุธอวกาศในวงกว้างเพื่อความแข็งแกร่งในการสู้รบ โดยอาศัย "ด้านข้าง" ศักยภาพในการต่อต้านดาวเทียมของระบบป้องกันขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์และเชิงปฏิบัติการ …
ในมุมมองของข้อจำกัดทางการเงินและปัญหาด้านองค์กรและทางเทคนิคของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ โครงการอวกาศทางทหารของรัสเซียในปัจจุบันนั้นด้อยกว่าโครงการของอเมริกาอย่างมากในแง่ของขนาดและระดับของการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอแนะที่ยืนกรานเกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างอาวุธอวกาศในรัสเซีย ซึ่งส่วนใหญ่เป็น MSS ได้ปรากฏขึ้นในสื่อมืออาชีพและในฟอรัมต่างๆ นี้เป็นธรรมโดยงานของการตอบโต้โดยตรงกับระบบอวกาศของการสนับสนุนข้อมูลของอาวุธธรรมดาที่มีความแม่นยำสูงในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาและในอนาคต - โดยเป้าหมายของการต่อสู้กับยานพาหนะโคจรของการป้องกันขีปนาวุธอวกาศที่เป็นไปได้
ในปีพ.ศ. 2549 ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอาจตอบสนองต่อความท้าทายจากสหรัฐฯ ได้อนุมัติแนวคิดการป้องกันการบินและอวกาศ ดูเหมือนว่าในแง่ของความสำคัญของหัวข้อนี้ถึงเวลาแล้วที่จะนำมาใช้และเผยแพร่แนวคิดรัสเซียที่ครอบคลุมเกี่ยวกับนโยบายอวกาศแห่งชาติ
อาจเป็นไปได้ว่าจีนมีผลประโยชน์ที่คล้ายคลึงกันกับรัสเซียในด้านนี้แม้ว่าลำดับความสำคัญอาจแตกต่างกันไป บางทีจีนอาจกังวลน้อยกว่ากับอาวุธทั่วไปที่มีระบบนำทางที่แม่นยำของสหรัฐฯ แต่มากกว่ารัสเซียจะกังวลเกี่ยวกับโครงการป้องกันขีปนาวุธในอวกาศของสหรัฐฯ เนื่องจากข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกันของศักยภาพในการยับยั้งนิวเคลียร์
ร่างข้อตกลงและเรื่องของข้อตกลง
ในปัจจุบัน กฎหมายอวกาศไม่ได้ห้ามการวางอาวุธที่ไม่ใช่อาวุธทำลายล้างสูง (WMD) ใดๆ ที่ห้ามภายใต้สนธิสัญญาอวกาศ พ.ศ. 2510 นอกจากนี้ยังไม่มีการห้ามอาวุธต่อต้านดาวเทียมทุกชนิด หลังจากที่สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM ในปี 2545 การทดสอบและการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธบนอวกาศหรือส่วนประกอบในอวกาศก็ไม่ได้ถูกจำกัดแต่อย่างใด
เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 รัสเซียและจีนได้ร่วมกันเสนอร่างสนธิสัญญาว่าด้วยการป้องกันการวางอาวุธในอวกาศ การใช้กำลังหรือภัยคุกคามต่อวัตถุอวกาศ (DPROK) เพื่อพิจารณาโดยการประชุมเรื่องการลดอาวุธในเจนีวา ก่อนหน้านี้ ได้มีการกล่าวถึงปัญหาที่นี่มานานกว่าห้าปีแล้วตามมาตรา II ของร่าง APWC รัฐที่เข้าร่วมจะไม่ส่งวัตถุใด ๆ ที่มีอาวุธประเภทใดเข้าสู่วงโคจรรอบโลก ไม่ติดตั้งอาวุธดังกล่าวบนเทห์ฟากฟ้าและไม่วางอาวุธดังกล่าวในอวกาศในลักษณะอื่นใด ไม่หันไปใช้กำลังหรือกำลังคุกคามต่อวัตถุในอวกาศ
ในเวลาเดียวกัน ระบบของคลาส "Earth-to-space" ซึ่งมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วที่สุดและสามารถเข้าสู่กำลังรบได้ในอนาคตอันใกล้ จะไม่รวมอยู่ในหัวข้อของสนธิสัญญา แต่จะได้รับผลกระทบเฉพาะระบบป้องกันขีปนาวุธบนอวกาศ, MSS และทรัพย์สินจากอวกาศสู่โลกเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งอยู่ไกลกว่านั้น หากมีการสร้างขึ้นมา นี่คือการจากไปของตำแหน่งโซเวียตในทศวรรษ 1980 ที่สำคัญซึ่งไม่สมจริงมากนัก แต่ครอบคลุมทุกอย่าง ความคิดริเริ่มของ RF-PRC ได้นำผลลัพธ์ในเชิงบวกมาบ้าง แต่ในเส้นเลือดทางการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อ และไม่ใช่ก้าวไปสู่ข้อจำกัดในทางปฏิบัติของอาวุธอวกาศ
ประสบการณ์ระยะยาวของการริเริ่มและการเจรจาในประเด็นนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าในบรรดานักการทูตและผู้เชี่ยวชาญมีความคลุมเครือและความคลาดเคลื่อนอย่างมาก แม้กระทั่งในเรื่องของระเบียบสัญญาและกฎหมาย เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปไม่มากก็น้อยว่าอาวุธอวกาศเป็นอาวุธที่ออกแบบและทดสอบเพื่อโจมตีเป้าหมายใดๆ และในขณะเดียวกันก็อ้างอิงจากวัตถุในอวกาศ (กล่าวคือ มีการปฏิวัติอย่างเต็มรูปแบบอย่างน้อยหนึ่งครั้งในวงโคจรใกล้โลก) รวมทั้ง อาวุธชนิดใดๆ ที่สร้างและทดสอบเพื่อโจมตีวัตถุในอวกาศ (กล่าวคือ มีการปฏิวัติอย่างน้อยหนึ่งครั้งในวงโคจรใกล้โลก) ดังนั้น ระบบป้องกันขีปนาวุธทั้งภาคพื้นดิน ทะเล และทางอากาศ ไม่ได้รับการยกเว้น เนื่องจากไม่ได้ทำการปฏิวัติรอบโลกอย่างสมบูรณ์ และไม่สกัดกั้นเป้าหมายที่ทำการปฏิวัติดังกล่าว
คำจำกัดความของอาวุธอวกาศประเภทนี้มีขอบเขตกว้างมาก ข้อเสียคือมันถูกกำหนดโดยอ้างอิงถึงสภาพแวดล้อมของฐาน (อวกาศ) และสภาพแวดล้อมในการค้นหาเป้าหมายของการทำลายล้าง (อวกาศ) และไม่ใช่ลักษณะทางเทคนิคเฉพาะของอาวุธ โดยการเปรียบเทียบ เราสามารถจินตนาการได้ว่าภารกิจของมาตรการลดอาวุธจะยากเย็นเพียงใด หากได้มีการกำหนดหัวข้อของข้อตกลงดังกล่าว เช่น "อาวุธหรืออาวุธจากทะเลใดๆ ที่จะทำลายเป้าหมายของกองทัพเรือ" ข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งคือการเบลอขอบเขตของคำจำกัดความ ตัวอย่างเช่น ระบบอเมริกัน "X-37B" ที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ถือได้ว่าเป็นอาวุธอวกาศเมื่อทำการทดสอบด้วยการหมุนรอบโลกอย่างเต็มรูปแบบ แต่ไม่ใช่ในการทดสอบการโคจรบางส่วน
ประสบการณ์ของการเจรจาเรื่องการลดอาวุธที่ประสบความสำเร็จในอดีตมักสร้างขึ้นจากคุณลักษณะทางเทคนิคที่ตายตัวของระบบอาวุธและการกำหนดประเภทและประเภทที่ตกลงกันไว้ ตัวอย่างเช่น ภายใต้สนธิสัญญา START ใหม่ปี 2010 ขีปนาวุธร่อน “หมายถึงขีปนาวุธที่เป็นยานพาหนะส่งอาวุธไร้คนขับที่ติดตั้งระบบขับเคลื่อนของตัวเอง การบินตามวิถีโคจรส่วนใหญ่ทำให้มั่นใจได้ด้วยการใช้ลิฟต์แอโรไดนามิก” (Protocol, Ch. 1, p. 21). นอกจากนี้ ขีปนาวุธที่ทดสอบในพิสัยกว่า 600 กม. ยังจัดอยู่ในประเภท ALCM เชิงกลยุทธ์อีกด้วย
ในปัจจุบันไม่มีคุณลักษณะดังกล่าวเกี่ยวกับอาวุธอวกาศเนื่องจากการพัฒนาระบบดังกล่าวมีความหลากหลาย อเนกประสงค์ และแตกต่างกัน
ความยากลำบากอย่างหนึ่งคือการห้ามระบบการทำลายล้างโดยอาศัยการถ่ายเทพลังงานตามทิศทาง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเลเซอร์ ผลกระทบที่สร้างความเสียหายจะแตกต่างกันไปตามพลังงานของรังสี พื้นที่ของตัวสะท้อนแสง ระยะห่างจากเป้าหมาย และสื่อส่งผ่านของลำแสง ใช้ได้ทั้งทำลายดาวเทียมและขีปนาวุธ ตลอดจนตรวจจับ สำรวจ และระบุวัตถุในอวกาศ บนพื้นและใต้น้ำ กำหนดเป้าหมายระบบอาวุธอื่น ๆ และในอนาคต - เพื่อการขนย้ายจำนวนมากอย่างรวดเร็ว ของข้อมูล กล่าวคือ เพื่อการสื่อสาร
"การปะติดปะต่อ" ที่ซับซ้อนถูกสร้างขึ้นโดยระบบป้องกันขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ทุกประเภท ซึ่งมีศักยภาพในการต่อต้านดาวเทียมอย่างถาวรที่ระดับความสูงของวงโคจรสูงถึงประมาณ 1,000 กม.นอกเหนือจากการสกัดกั้นขีปนาวุธในระยะเริ่มต้นของส่วนการเร่งความเร็วของวิถีและส่วนสุดท้ายของการเข้าสู่ชั้นบรรยากาศแล้ว เป้าหมายสำหรับระบบป้องกันขีปนาวุธจะบินผ่านสภาพแวดล้อมของอวกาศเดียวกันซึ่งยานอวกาศส่วนใหญ่หมุนเป็นวงโคจรด้วยจุดสุดยอดภายใน 1,000 กม. ดาวเทียมในวงโคจรเหล่านี้เคลื่อนที่เร็วกว่าระยะสุดท้ายและหัวรบขีปนาวุธเล็กน้อย (ประมาณ 8 km / s และ 5-7 km / s ตามลำดับ) แต่ไม่เช่นนั้นจะเป็นเป้าหมายที่ง่ายกว่าสำหรับการสกัดกั้น
น่าเสียดายที่ร่าง DPROK RF - PRC จากปี 2008 ไม่ตอบคำถามใด ๆ ข้างต้น และปัญหาการควบคุมไม่เกี่ยวข้องเลย
ปัญหาการควบคุม
สำหรับการลดอาวุธในทางปฏิบัติ ตรงกันข้ามกับการโฆษณาชวนเชื่อที่เปิดเผย การควบคุมการปฏิบัติตามข้อตกลงเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดและขาดไม่ได้ ในสนธิสัญญาปลดอาวุธก่อนหน้านี้และที่มีอยู่ส่วนใหญ่ จุดศูนย์ถ่วงของการควบคุมตกอยู่ที่ระยะการติดตั้งและการคงอยู่ของระบบอาวุธในองค์ประกอบการต่อสู้ (สนธิสัญญา ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, สนธิสัญญา CFE, CWC, ปราก START สนธิสัญญา). สนธิสัญญาอวกาศ พ.ศ. 2510 ยังกล่าวถึงระยะนี้ (ในแง่ของการไม่ใช้ WMD ในอวกาศ) แต่ไม่ได้กำหนดมาตรการควบคุมใดๆ
ในระดับที่น้อยกว่ามาก มาตรการควบคุมของสนธิสัญญาลดอาวุธดังกล่าวครอบคลุมขั้นตอนการทดสอบระบบอาวุธ (ตามที่ใช้กับสนธิสัญญา CFE จะไม่ครอบคลุมเลย) ข้อยกเว้นคือ START-1 ตามการทดสอบขีปนาวุธที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวด (รวมถึงการห้ามการเข้ารหัสข้อมูล telemetry) เช่นเดียวกับ CTBT ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทดสอบอย่างสมบูรณ์ สำหรับขั้นตอนของการสร้าง นั่นคือ การพัฒนาระบบอาวุธก่อนขั้นตอนการทดสอบนั้น ไม่ได้รับผลกระทบจากสนธิสัญญาใดๆ ยกเว้นสนธิสัญญา ABM (ทำให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหญ่) เช่นเดียวกับ CWC และ BTWC และ หลังไม่เคยมีระบบควบคุม
ในทางตรงกันข้ามกับประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ อาวุธอวกาศเป็นสิ่งที่ยากที่สุดในการห้ามหรือจำกัดในขั้นตอนของการติดตั้งและคงความแข็งแกร่งในการรบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการติดตั้งในอวกาศ เช่นเดียวกับในโครงการ DPROK ปี 2008 เป็นการยากมากที่จะระบุดาวเทียมต้องห้ามที่มีอาวุธบนยานอวกาศประมาณ 800 ลำในวงโคจรต่างๆ ด้วยความช่วยเหลือจาก National Technical Controls (NTSC) เป็นการยากยิ่งกว่าที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นของประเภทต้องห้ามโดยไม่ต้องตรวจสอบในอวกาศหรือสืบเชื้อสายมาจากโลกซึ่งแทบจะไม่เป็นที่ยอมรับของรัฐ เช่นเดียวกับการตรวจสอบน้ำหนักบรรทุกก่อนการเปิดตัว ซึ่งสามารถเปิดเผยความลับทางการทหารหรือเชิงพาณิชย์ได้
สำหรับอาวุธทางบก ทางอากาศ หรือทางทะเล ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดในอนาคตอันใกล้ (แต่ไม่ได้รับผลกระทบจากโครงการ DPROK ปี 2008) ภาพนี้ไม่ชัดเจน วิธีที่ง่ายที่สุดคือห้ามระบบเช่น IS-MU ของสหภาพโซเวียตโดยวิธีการห้าม ICBM บางประเภท (เช่น การโคจรบางส่วน) สำหรับระบบที่ใช้เครื่องบินเป็นหลัก เช่น ระบบ SREM-Altair ของอเมริกัน เอฟ-15 ที่นำไปใช้ในทศวรรษ 1980 และการพัฒนา PSS ของสหภาพโซเวียตโดยใช้เครื่องบินขับไล่ MiG-31 การควบคุมจะทำได้ยากเนื่องจากการมีอยู่ของเอนกประสงค์และขนาดใหญ่ ของเครื่องบินดังกล่าวในองค์ประกอบการต่อสู้เช่นเดียวกับขีปนาวุธสกัดกั้นขนาดเล็กทำให้สามารถจัดเก็บในคลังเก็บสนามบินได้ แน่นอน MSS ดังกล่าวมีระบบนำทางพิเศษ แต่ข้อห้ามของพวกเขาจะ "บุกรุก" โครงสร้างพื้นฐานการควบคุมทั่วไปของคอมเพล็กซ์อวกาศ ดังนั้นจึงไม่สมจริง
อนาคตสำหรับข้อตกลง
การเจรจาเพื่อห้ามอาวุธอวกาศสามารถกลายเป็นงานที่ใช้งานได้จริงในบริบทของการช่วยชีวิตกระบวนการลดอาวุธทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัฐบาลโอบามาเริ่มปฏิบัติเพื่อแก้ไขนโยบายอวกาศของกองทัพสหรัฐฯ ในกรณีนี้ เมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ที่ผ่านมา อาจจำเป็นต้องเข้าหาเรื่อง รูปแบบ และวิธีการของระเบียบสัญญาและกฎหมายอีกครั้ง
เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องที่ต้องระลึกว่า พื้นฐานการปฏิบัติของสนธิสัญญาอาวุธเชิงกลยุทธ์ไม่ใช่แรงบันดาลใจโดยสันติที่เป็นนามธรรมของอำนาจ แต่เป็นความสมดุลของผลประโยชน์ทางทหารที่ไม่สมมาตรของทั้งสองฝ่าย (เช่น การจำกัด ICBM แบบเคลื่อนที่และแบบหนักเพื่อแลกกับการจำกัด ALCM และ SLBM ภายใต้ START I) ในอวกาศ ความสมดุลที่ชัดเจนของผลประโยชน์ดังกล่าวของทั้งสองฝ่ายอาจเป็นการห้ามหรือการจำกัดระบบต่อต้านดาวเทียมอย่างรุนแรงเพื่อแลกกับการปฏิเสธที่จะพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธในอวกาศ ซึ่งหมายถึงระบบโจมตีบนอวกาศ (เครื่องสกัดกั้น) ประการแรกเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกา และประการที่สองสำหรับรัสเซียและจีน ในรูปแบบสนธิสัญญาดังกล่าว เทคนิค "การทับซ้อนกัน" ของระบบป้องกันขีปนาวุธและระบบป้องกันขีปนาวุธ ซึ่งทำให้ยากต่อการห้ามโดยไม่ได้ห้ามอีกระบบหนึ่ง อาจมีส่วนช่วยในการวัดผลโดยรวม (ปัญหาของระบบธรรมดาที่มีความแม่นยำสูงเชิงกลยุทธ์ผ่านอวกาศไม่สามารถแก้ไขได้ - นี่เป็นหัวข้อของการเจรจาอื่น ๆ)
แทนที่จะเป็นการห้ามใช้งานและเพื่อแก้ปัญหานี้โดยอ้อม ข้อตกลงอาจประกอบด้วยการห้ามทดสอบระบบต่อต้านดาวเทียมและระบบโจมตีป้องกันขีปนาวุธ (ระบบสกัดกั้นทุกชนิด) บนวงโคจร ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการทดสอบกับการทำลายจริงของดาวเทียมเป้าหมายหรือขีปนาวุธนำวิถีหรือองค์ประกอบในวิถีการบินซึ่งดำเนินการในสหภาพโซเวียตในยุค 60-80 ในสหรัฐอเมริกา - ในยุค 80 และในปี 2551 และในประเทศจีนในปี 2550 ไม่ต้องสงสัย หากไม่มีการทดสอบเต็มรูปแบบ ระบบที่ซับซ้อนและสร้างสรรค์ดังกล่าวจะไม่ถูกนำไปใช้ในองค์ประกอบการต่อสู้ของกองกำลังอวกาศ
การควบคุมข้อตกลงดังกล่าวสามารถพึ่งพา NTSC ของคู่สัญญาได้ โดยควรใช้ร่วมกับมาตรการอำนวยความสะดวกและความโปร่งใสบางประการ ตัวอย่างเช่น รูปแบบการแจ้งเตือนที่มีอยู่สำหรับการปล่อยจรวดทั้งหมด รวมถึงรูปแบบอวกาศ ควรได้รับการยืนยันและขยาย ในขณะเดียวกันก็ช่วยลดการคุกคามที่เพิ่มขึ้นของ "เศษซากอวกาศ"
การกำจัดดาวเทียมเก่า หากเป็นภัยคุกคามต่อการตก ควรอยู่ภายใต้การดูแลของอีกฝ่ายหนึ่ง และด้วยการให้ข้อมูลที่เพียงพอ เพื่อไม่ให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำเนินการทดสอบ MSS แอบแฝง เช่น การสกัดกั้นยานอวกาศของอเมริกาในปี 2551
สัญญาเดิมอาจมีระยะเวลาจำกัด (เช่น สามารถต่ออายุได้ 10-15 ปี) รูปแบบของข้อตกลงในขั้นแรกอาจรวมถึงสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง PRC และคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ในการเข้าร่วมกับมหาอำนาจอื่น ๆ ในอนาคต
หลังจาก 30 ปีของการเจรจา แทบไม่มีเหตุผลใดๆ เลยที่จะหวังว่าจะมีสนธิสัญญาฉบับเดียวที่ครอบคลุมเกี่ยวกับอวกาศตามแบบอย่างของสนธิสัญญา 1967, BTWC หรือ CWC ในทุกประการ หัวข้อที่ไม่ใช่อาวุธยุทโธปกรณ์ในอวกาศค่อนข้างคล้ายกับข้อจำกัดและการลดอาวุธเชิงกลยุทธ์ ดังนั้น รุ่นของข้อตกลงเดิมที่เสนอข้างต้นคือความจำเป็น บางส่วนและเลือก เช่นเดียวกับข้อตกลงชั่วคราว SALT-1 ของปี 1972 และสนธิสัญญา SALT-2 ปี 1979 หากปราศจากขั้นตอนตามธรรมชาติเหล่านั้น ทั้งสองฝ่ายจะไม่มีวันบรรลุข้อตกลงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในเรื่องการลดอาวุธและความโปร่งใสดังเช่นสนธิสัญญา INF-RMD ปี 1987, START I ปี 1991 และสนธิสัญญา Prague START ปี 2010
เมื่อเข้าสู่ยุคโลกาภิวัตน์ โลกกำลังเผชิญกับปัญหาความมั่นคงรูปแบบใหม่ ซึ่งการแก้ปัญหานี้เป็นไปไม่ได้เพียงฝ่ายเดียว นับประสากองกำลังทหารเพียงอย่างเดียว เพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ จำเป็นต้องมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้นำอำนาจและรัฐที่รับผิดชอบทั้งหมดของโลก รวมถึงความร่วมมือในการใช้อวกาศเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง การปราบปรามการก่อการร้ายระหว่างประเทศ การปฏิบัติการรักษาสันติภาพพหุภาคี การควบคุม การลดอาวุธ มาตรการที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป ความมั่นคงด้านพลังงานและอาหาร
นี่แสดงถึงความจำเป็นที่จะเริ่มการเจรจาเชิงปฏิบัติโดยไม่ชักช้าเพื่อบรรลุข้อตกลงระหว่างประเทศที่เป็นจริงซึ่งป้องกันไม่ให้อวกาศกลายเป็นโรงละครของการแข่งขันด้วยอาวุธ เหตุการณ์และความขัดแย้ง