เมื่อไม่นานมานี้ได้มีการจัดการประชุมของรองสมาคม "วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชั้นสูง" เป็นประธานโดย Zhores Alferov - ผู้ได้รับรางวัลโนเบล สมาชิกของ State Duma for Science and Science-Intensive Technologies นักวิชาการและรองประธาน Russian Academy of Sciences
หัวข้อของการประชุมคือ "อนาคตสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมไฮเทคและปัญหาของการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับกระบวนการนี้" ทุกวันนี้ การฟื้นตัวของอุตสาหกรรมเป็นภารกิจหลักของประเทศ โดยเฉพาะการฟื้นตัวของอุตสาหกรรมไฮเทค
ยี่สิบปีผ่านไปนับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต เกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลานี้ - การแปรรูปของโจรทำลายอุตสาหกรรมขั้นสูงที่มีอยู่ มาตรการที่ใช้เพื่อทำให้นโยบายเศรษฐกิจทันสมัยนำไปสู่การลดอุตสาหกรรมของประเทศ ในขณะที่ประเทศอื่น ๆ เริ่มต้นยุคหลังอุตสาหกรรม ยังคงพัฒนาเทคโนโลยีสมัยใหม่อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านไมโครอิเล็กทรอนิกส์ ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 มีความเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของควอนตัมฟิสิกส์และเคมีสมัยใหม่ ครึ่งหลังของศตวรรษคือการเกิดขึ้นและการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ตามความรู้ที่ได้รับ ก่อนอื่น เรากำลังพูดถึงชีววิทยา วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตตามความสำเร็จของฟิสิกส์ จุดเริ่มต้นของศตวรรษใหม่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่จำนวนหนึ่ง รัสเซียพลาดไปยี่สิบปี เป็นไปได้ไหมที่จะเอาชนะความล่าช้านี้เลย?
Zhores Alferov เชื่อว่างานยากนี้ยังสามารถแก้ไขได้ แนวทางแก้ไขคือการพัฒนาวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ย้อนกลับไปในปี 1950 Frédéric Joliot-Curie กล่าวว่าในกรณีที่อำนาจหยุดพัฒนาวิทยาศาสตร์ซึ่งเอื้อต่ออารยธรรมโลกก็จะกลายเป็นอาณานิคม สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นทีละน้อยกับประเทศของเรา เพื่อรักษาสถานะของอำนาจ จำเป็นต้องพัฒนางานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และการสนับสนุนทางกฎหมายควรมีส่วนช่วยในเรื่องนี้
จากข้อมูลของ Zhores Alferov State Duma ในทิศทางนี้ทำงานอย่างไร้ประสิทธิภาพอย่างมาก เพียงแค่อนุมัติข้อเสนอทั้งหมดที่รัฐบาลทำขึ้น ข้อเสนอเดียวกันที่ทำโดยฝ่ายต่างๆ มักถูกปฏิเสธเกือบทุกครั้ง
นโยบายปัจจุบันของรัฐมุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เพียงแค่คาดหวังว่าเราจะได้รับอาวุธไฮเทคสำเร็จรูปสำหรับน้ำมันดิบและก๊าซ ซึ่งจะไม่เกิดขึ้น เทคโนโลยีชั้นสูงต้องพัฒนาอย่างอิสระ
สิ่งที่รัฐควรให้การสนับสนุนแก่วิสาหกิจของตน
นวัตกรรมส่วนใหญ่อิงจากไมโครอิเล็กทรอนิกส์ หลายรัฐที่ผลิตผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์ในองค์กรของตนเองให้การสนับสนุนการผลิตอย่างจริงจังโดยใช้เครื่องมือควบคุมภาษีและภาษี การตั้งค่าในคำสั่งของรัฐบาล และใช้มาตรการเพื่อพัฒนาตลาดการขาย
หากเราระลึกถึง "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ" ของจีน การพัฒนาเทคโนโลยีชั้นสูงในจีน ไต้หวัน มาตรการต่อต้านวิกฤตในสหภาพยุโรป จะเข้าใจได้ง่ายว่าบทบาทของรัฐบาลสนับสนุนวิสาหกิจไมโครอิเล็กทรอนิกส์มีความสำคัญเพียงใด
บ่อยครั้ง การสนับสนุนจากรัฐจะเข้าใจว่าเป็นการอุดหนุนโดยตรงเท่านั้น อันที่จริง นี่ยังห่างไกลจากสิ่งที่รัฐสามารถทำได้เพื่อวิสาหกิจของตน การสนับสนุนจากรัฐสามารถแสดงออกได้ในการมีส่วนร่วมในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานให้ทันสมัย และในการสร้างมาตรฐานระดับชาติและระบบการรับรองนั่นคือวิธีการปกป้องผู้ผลิตของตนเองจากการทุ่มตลาด และมาตรการเหล่านี้กำลังดำเนินการในอาณาเขตของสหภาพยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อจำกัดการเจาะตลาดไมโครเซอร์กิตของจีน มาตรฐานได้ถูกนำมาใช้ตามที่ห้ามใช้ตะกั่วและสารอันตรายอื่นๆ จีนยังแนะนำมาตรฐานเพื่อปกป้องตลาดของตน ในรัสเซียสถานประกอบการไม่ได้รับการคุ้มครองจากรัฐ
โรงงานบางแห่งในญี่ปุ่นและเกาหลีใต้สร้างขึ้นบางส่วนด้วยเงินทุนของรัฐบาลในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ก่อนหน้านี้ในเกาหลีใต้ประเทศเดียวกันก็มีการออกเงินกู้จำนวน 50-80% ของจำนวนเงินที่จำเป็นในการเปิดการผลิตด้วยเงื่อนไขที่ดีมากและการคืนทุนเริ่มต้นตั้งแต่ตอนที่องค์กร ก็ยืนหยัดอย่างมั่นคง
การมีส่วนร่วมของรัฐในการก่อสร้างโรงงานร่วมกัน การดำเนินกิจกรรมการผลิตเป็นที่นิยมในหลายประเทศในปัจจุบัน ในประเทศแถบเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และสหรัฐอเมริกา ยังมีระบบสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่มุ่งกระตุ้นการพัฒนาวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมอีกด้วย
ในประเทศของเราเราไม่ได้พูดถึงสิ่งเร้า แต่เกี่ยวกับภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น การนำเข้าอุปกรณ์ที่สามารถสร้างงานจำนวนมากซึ่งควรเป็นที่สนใจของรัฐ ไม่ได้มาพร้อมกับสิทธิประโยชน์ทางภาษี แต่ในทางกลับกัน การลดหย่อนภาษีเพิ่มเติม
อัตราภาษีพลังงานสำหรับผู้ประกอบการอุตสาหกรรมในประเทศยุโรปนั้นต่ำกว่าในมอสโกมาก
ในประเทศที่พัฒนาแล้ว เป็นที่ยอมรับว่ารัฐให้เงินสนับสนุนโครงการทางวิทยาศาสตร์ที่ออกแบบมาสำหรับอนาคต ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา มีโครงการของรัฐบาลกลางในการแปลงผลการวิจัยและพัฒนาทางทหารเป็นการใช้งานพลเรือน ในขณะที่รัฐจ่าย 50% ของต้นทุนโครงการ และผลการพัฒนายังคงอยู่กับองค์กร ในรัสเซีย ในกรณีเช่นนี้ สิทธิบัตรจะถูกส่งต่อไปยังรัฐ ซึ่งไม่ทราบว่าจะทำอย่างไรกับสิทธิบัตรต่อไป สิ่งนี้ไม่ได้กระตุ้นผู้ประกอบการ
รัสเซียเป็นประเทศที่มีตลาดที่ไม่มีการป้องกันและสภาพเศรษฐกิจที่ไม่สามารถแข่งขันได้ สิ่งเดียวที่สามารถช่วยไมโครอิเล็กทรอนิกส์ของเราคือกลยุทธ์ระยะยาวของรัฐบาล
ปัญหาของอุดมศึกษา
นักวิชาการ อิกอร์ เฟโดรอฟ ประธานสมาคมมหาวิทยาลัยเทคนิค กล่าวถึงปัญหาที่มหาวิทยาลัย ผู้สำเร็จการศึกษา และสถานประกอบการกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งไม่มีโอกาสได้คนรุ่นใหม่ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมแทนพนักงาน
ผู้คนมากกว่าหนึ่งล้านคนกำลังพยายามหาอาชีพวิศวกรในมหาวิทยาลัยเทคนิค 150 แห่งของรัสเซีย ตั้งแต่สมัยซาร์ การศึกษาด้านเทคนิคระดับสูงในรัสเซียอาจมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการผลิต มันก็เหมือนกันในสมัยโซเวียต แต่ไม่ใช่วันนี้ การจัดจำหน่ายรับประกันบุคลากรที่มีคุณสมบัติใหม่และสถาบันการศึกษา - โอกาสสำหรับการฝึกอบรมภาคปฏิบัติ, ความช่วยเหลือในการจัดตั้งฐานการทดลอง, คำสั่งสำหรับการวิจัยและพัฒนา ต้องขอบคุณการแจกจ่าย ทำให้สามารถคาดการณ์ความต้องการบุคลากรในอุตสาหกรรมได้อย่างน่าเชื่อถือ เพื่อเพิ่มความมั่นคงทางสังคมของนักเรียน เวลาทั้งหมดนี้เป็นอดีต
รูปแบบการรับเข้าเรียนแบบกำหนดเป้าหมายในปัจจุบันไม่ได้ให้ผลลัพธ์ดังกล่าว เนื่องจากองค์กรต่างๆ ไม่เห็นวิศวกรในอนาคตของตนในผู้สมัครในปัจจุบัน นอกจากนี้ การรับเข้าเรียนนอกการแข่งขันยังให้โอกาสผู้สมัครที่แตกต่างกัน ระบบสัญญาของความสัมพันธ์ระหว่างนักศึกษามหาวิทยาลัยและองค์กรยังไม่ได้รับการพัฒนาเพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของความรับผิดชอบของคู่สัญญาในการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญา
ค่าใช้จ่ายในการเรียนที่มหาวิทยาลัยเทคนิคนั้นสูง เนื่องจากกระบวนการฝึกอบรมต้องใช้อุปกรณ์ราคาแพง ซึ่งการซื้อนั้นได้รับเงินสนับสนุนเพียงบางส่วนจากรัฐ ในขณะที่ทุนจะได้รับการจัดสรรเมื่อสิ้นปีโดยไม่ต้องโอนไปยังปีหน้า. ดังนั้นจึงมักไม่ซื้ออุปกรณ์ที่จำเป็นที่สุดเพราะไม่เช่นนั้นเงินจะคืนสู่งบประมาณ State Duma สามารถจัดการกับปัญหาการขยายระยะเวลาในการพัฒนาเงินอย่างน้อยจนถึงสิ้นไตรมาสแรกของปีหน้า
ในอดีต อุปกรณ์ซึ่งมักจะหาซื้อไม่ได้เลยถูกโอนไปยังสถาบันการศึกษาระดับสูงขององค์กร วันนี้การโอนดังกล่าวจะต้องมีการชำระภาษีเงินได้จำนวนมากซึ่งบางครั้งไม่สามารถหาเงินทุนสำหรับสิ่งนี้ได้จากมหาวิทยาลัยหรือองค์กร ดังนั้นช่องทางความช่วยเหลือสำหรับมหาวิทยาลัยนี้จึงถูกปิดลงในทางปฏิบัติ จำเป็นต้องยกเว้นกระบวนการโอนอุปกรณ์สำหรับกระบวนการศึกษาตามกฎหมายจากการชำระภาษีเงินได้
ตัวจำแนกประเภทพิเศษที่สร้างขึ้นสำหรับการฝึกอบรมผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยนั้นได้รับการประดิษฐานอย่างถูกกฎหมาย แต่รายการนั้นไม่สามารถถือว่าสมบูรณ์ได้เนื่องจากไม่รวมความเชี่ยวชาญพิเศษที่สำคัญบางอย่าง ดังนั้น ทุกวันนี้มหาวิทยาลัยต่างๆ ไม่ได้จบการศึกษาจากวิศวกรในสาขาเฉพาะทาง เช่น ทัศนศาสตร์หรือวิศวกรรมแช่แข็ง ตัวจําแนกควรปรับให้เหมาะกับความต้องการของอุตสาหกรรม
นอกจากนี้ยังมีปัญหากับระดับการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญ แม้ว่าจะมองเห็นแนวโน้มที่จะปรับปรุงได้บ้าง
หากปัญหาด้านการศึกษาสามารถแก้ไขได้ ก็ไม่จำเป็นต้องเชิญผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศ และผู้เชี่ยวชาญที่สำเร็จการศึกษาจะกลายเป็นที่ต้องการ
วิกฤตสถาบันวิจัยการบิน
Anatoly Kvochur หัวหน้านักออกแบบของ FSUE "Pilot Research Center" นักบินทดสอบผู้มีเกียรติของสหภาพโซเวียตและวีรบุรุษแห่งรัสเซีย กล่าวถึงปัญหาที่สถาบันวิจัยการบินต้องเผชิญ
เป็นเวลาเจ็ดสิบปีที่สถาบันได้จัดการกับปัญหาการวิจัยการบินขั้นสูงประยุกต์ ตอนนี้ LII กำลังจะปิดตัวลง มันน่ากลัวที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร เครื่องบินที่ไม่ได้รับการทดสอบจะเข้าสู่การผลิตโดยตรง ทำให้เดาได้ง่ายว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่จุดใด
จากจำนวนเครื่องบิน 100 ลำที่อยู่ในห้องทดลองเมื่อ 20 ปีที่แล้ว มีเครื่องบินรบเพียง 1 ลำและเครื่องจักรกลหนัก 2 ลำที่เข้าร่วมในการทดสอบเครื่องยนต์ ไม่มีเฮลิคอปเตอร์เลย
ผู้ปฏิบัติงานที่ไม่ซ้ำใครจะเกษียณหรือเพียงแค่ออกจากงาน ผู้ปฏิบัติงานที่อายุน้อยไม่ต้องการงาน เนื่องจากไม่มีงานทำ Kvochur เป็นนักบินที่อายุน้อยที่สุดในการทดสอบ ไม่นานก็อายุหกสิบปี
ในหลายพื้นที่ที่มีแนวโน้มดี กิจกรรมการวิจัยทั้งหมดได้ยุติลง เป็นเวลาสองปีแล้วที่งานในหัวข้อ "คำสั่งของรัฐ: อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบรวมโมดูลาร์" ได้รับผลลัพธ์ที่น่าสนใจซึ่งไม่สามารถใช้งานได้ แต่อย่างใดเนื่องจากผู้พัฒนาเทคโนโลยีการบินปฏิเสธพวกเขา เฉพาะการพัฒนาที่สร้างขึ้นเมื่อหลายปีก่อนเท่านั้นที่ได้รับการแนะนำ รัฐต้องควบคุมกระบวนการเหล่านี้ไว้ในมือของตนเอง
กรอบการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งช่วยประหยัดวิทยาศาสตร์การบิน
การบินสมัยใหม่เป็นไปไม่ได้หากไม่มีเทคโนโลยีชั้นสูง เธอยังริเริ่มการพัฒนาเทคโนโลยีต่อไป อุตสาหกรรมอากาศยานกำลังประสบปัญหาอย่างมากในปัจจุบัน ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเกิดขึ้นของผู้ผลิตรายใหม่ที่ทรงพลัง เช่น จีน บราซิล และอินเดีย
อีกปัญหาหนึ่งเกี่ยวข้องกับสภาพของอุปกรณ์ ประมาณ 65% มีอายุมากกว่า 10 ปี ซึ่งบางครั้งมีอายุถึง 25 ปี และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าระยะเวลาตัดจำหน่ายของอุปกรณ์อัจฉริยะจะอยู่ที่ 5-6 ปีก็ตาม นอกเหนือจากการพัฒนาโปรแกรมสำหรับอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่ กรอบการกำกับดูแลที่ตรงตามข้อกำหนดที่ทันสมัยก็มีความสำคัญเช่นกัน
ผู้อำนวยการศูนย์วิทยาศาสตร์และเทคนิค "United Aircraft Corporation" Vladimir Kargopoltsev กล่าวว่าเทคโนโลยีขั้นสูงเป็นจุดเจ็บสำหรับอุตสาหกรรมเครื่องบินในประเทศหลังจากความล้มเหลว 20 ปี ความพร้อมทางเทคโนโลยีประเมินได้เพียงสามจุด เมื่ออยู่ต่างประเทศ ตัวบ่งชี้นี้ถึงสิบจุด วันนี้ช่องว่างแคบลงอย่างมาก ตัวบ่งชี้ได้มาถึงเจ็ดจุด ในขณะเดียวกันก็ต้องร่วมมือกับสถาบันต่างประเทศเนื่องจากความล่าช้าในหลายตำแหน่งมีขนาดใหญ่มากและต้องการเทคโนโลยีที่ล้ำสมัย
ประเด็นที่ร้ายแรงมากคือการถ่ายทอดเทคโนโลยีและวัสดุขั้นสูงของตะวันตก ซึ่งขณะนี้มีการซื้อทั้งหมดแล้ว ตลอดจนการสร้างเทคโนโลยีทดแทน ทั้งหมดนี้แปลเป็นโปรแกรมจำนวนหนึ่งที่ต้องพัฒนาในระดับสูงสุด
ความท้าทายเหล่านี้ไม่สามารถทำได้หากไม่มีกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดเกิดขึ้น วันนี้ไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนาองค์ประกอบของโปรแกรมอาวุธ มีปัญหาร้ายแรงในการรักษาทรัพย์สินทางปัญญา กรอบการกำกับดูแลที่อ่อนแอขัดขวางการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ปัญหานี้จะต้องได้รับการแก้ไขทั่วประเทศทันทีและสำหรับทั้งหมด
ขาดความเป็นมืออาชีพของคนที่ตัดสินใจ
ในสมัยโซเวียต แอโรฟลอตถือเป็นสายการบินที่ปลอดภัยที่สุดในโลก เครื่องบินภายในประเทศบินได้อย่างสมบูรณ์แบบ และในวันนี้ได้มีการสรุปสัญญาสำหรับการจัดหาเครื่องบินโบอิ้ง-737 จากสหรัฐอเมริกา วันนี้เรามีความไม่แน่นอนอย่างสมบูรณ์ในกลยุทธ์การพัฒนาการบินและการขาดความเป็นมืออาชีพของผู้คนในการตัดสินใจ ตลาดการบินใกล้จะปิดตัวลงแล้ว เนื่องจากเราแทบไม่มีอะไรจะนำเสนอ
นิโคไล พานิเชฟ ประธานสมาคมผู้ผลิตเครื่องมือเครื่องจักร พูดถึงในปี 2550 ที่เขาพูดคุยกับประธานาธิบดีด้วยการสนทนาเกี่ยวกับสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นด้วยฐานเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างเครื่องมือกล การผลิตเครื่องมือ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ประธานาธิบดีสั่งผู้ช่วยของเขา สี่ปีต่อมา พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลปรากฏขึ้น โครงการเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมเครื่องมือกลจนถึงปี 2016 ดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างดีขึ้น
แต่ 94-FZ นั้นด้อยพัฒนาอย่างมากและมีช่องโหว่มากมายสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ทุจริต ด้วยเหตุนี้ ในหลายกรณี ล็อตจะไม่ได้รับรางวัลโดยโรงงานที่ดำเนินการวิจัยและพัฒนาที่จำเป็น แต่ได้รับโดยตัวกลาง ในเวลาเดียวกัน จำนวนล็อตถูกย้อนกลับ 40% เหลือ 30% สำหรับคนกลาง และอีก 30% ที่เหลือไปที่โรงงานแล้ว ซึ่งได้รับเชิญให้เป็นผู้บริหารร่วม นั่นคืองานต้องทำ 30% ของต้นทุน
นี้ต้องหยุด แต่ทั้งปูตินและเมดเวเดฟต่างแสดงความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง กรอบการกำกับดูแลไม่ได้กระตุ้นผู้ผลิตและการสร้างเทคโนโลยีใหม่เลย
โรงงานหายากหลังจากเปลี่ยนกรรมสิทธิ์แล้ว ดำเนินกิจกรรมและพัฒนาต่อไป ส่วนใหญ่กลายเป็นโกดัง แหล่งช้อปปิ้ง และศูนย์รวมความบันเทิง กฎหมายจำเป็นต้องห้ามเจ้าของใหม่ไม่ให้เปลี่ยนโปรไฟล์ขององค์กรที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา ไม่มีเจ้าของที่มีประสิทธิภาพเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมนี้
และไม่ใช่แค่กรอบกฎหมายเท่านั้น หากเราวิเคราะห์ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจในประเทศของเรา เราสามารถพูดได้ว่าเราต้องการคณะกรรมการวางแผนของรัฐ ไม่ใช่กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้า มันคือการเปลี่ยนระเบียบสังคม