การถือกำเนิดของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมาทำให้เกิดการปฏิวัติทางเรือ จริงอยู่ ตะวันตกตระหนักได้ก็ต่อเมื่อชาวอียิปต์จมเรือพิฆาต Eilat ของอิสราเอลในเดือนตุลาคม 1967 เรือขีปนาวุธอาหรับคู่หนึ่งที่ติดอาวุธขีปนาวุธต่อต้านเรือ ปลวก P-15 ได้ส่งเรือของอิสราเอลไปที่ด้านล่างอย่างง่ายดาย
จากนั้นมีสงครามอินโด-ปากีสถานในปี 1971 ที่ชาวอินเดียใช้ขีปนาวุธเดียวกันโดยปราศจากความตึงเครียด สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อปากีสถาน โดยใช้ปลวกกับพื้นผิวและวัตถุที่มีความร้อนและความแตกต่างของคลื่นวิทยุ
นาโต้ซึ่งความเหนือกว่าของกองทัพเรือเหนือสหภาพโซเวียตนั้นถือว่ามีความสำคัญมากและในอีกทางหนึ่งเกือบจะรับประกันได้ส่งเสียงเตือน เมื่ออายุเจ็ดสิบต้น ๆ ขีปนาวุธต่อต้านเรือหลายลำเริ่มได้รับการพัฒนาซึ่งต่อมาจะกลายเป็นสัญลักษณ์ที่แท้จริงของกองยานตะวันตก ดังนั้นในปี 1971 การพัฒนาขีปนาวุธเช่นระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ American Harpoon และ French Exocet จึงเปิดตัว ทั้งสองถูกใช้ในภายหลังในการสู้รบ แต่ก็ไม่ใช่เพียงตัวอย่างเดียว
ความประหลาดใจของ NATO นั้นรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ประสบความสูญเสียจากอาวุธต่อต้านเรือที่มีความแม่นยำสูงแล้ว และแม้กระทั่งได้พัฒนามาตรการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งก็คือการติดขัด ซึ่งขัดขวางการนำทางคำสั่งวิทยุของระเบิดนำวิถีของเยอรมัน
ในสหภาพโซเวียต โครงการพัฒนาขีปนาวุธต่อต้านเรือรบได้รับการพัฒนาให้มีความสูงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เมื่อเผชิญกับกองเรือบรรทุกเครื่องบินทรงพลังของศัตรูและกองทัพเรือของตนไม่มีอยู่สักลำ สหภาพโซเวียตพบทางออกในขีปนาวุธพิสัยไกลและความเร็วสูงพร้อมหัวรบอันทรงพลัง ในบางกรณีอาจเป็นขีปนาวุธนิวเคลียร์
ความเร็วของจรวดเพิ่มขึ้นในตอนแรกพวกเขาส่ง "เสียง" หนึ่งเสียงจากนั้นจึงส่งสองครั้ง ระบบ Homing, อัลกอริธึมของซอฟต์แวร์ได้รับการปรับปรุง, ขนาดและระยะการบินเพิ่มขึ้น …
โดยหลักการแล้ว จุดสุดยอดของงานเหล่านั้นสามารถสังเกตได้ในวันนี้บนเรือลาดตระเวนของโครงการ 1164 ซึ่งมีเครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือขนาดใหญ่ครอบครองส่วนสำคัญของเรือ
อย่างไรก็ตาม มีการพลิกกลับของการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ
ในปี 1973 ระหว่างสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งต่อไป ทั้งชาวซีเรียและอียิปต์ พยายามใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือ P-15 กับเรือของอิสราเอล ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงและประสบความสูญเสียโดยไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ ต่อชาวอิสราเอล หลังนอกเหนือจากยุทธวิธีที่ชั่วร้ายของชาวอาหรับจัดการโดยใช้ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพื่อ "เบี่ยงเบน" ขีปนาวุธทั้งหมดที่มุ่งไปในทิศทางของพวกเขา
แต่แล้วเราก็เห็นรายละเอียดที่น่าสงสัยอย่างหนึ่ง นั่นคือ อิสราเอลไม่เพียงแต่ใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบเท่านั้น แต่ยังใช้ปืน 76 มม. อีกด้วย ยิ่งกว่านั้น ชาวอาหรับไม่มีอะไรจะตอบคำถามนี้ - เรือขีปนาวุธของพวกเขาไม่มีอาวุธที่เทียบเคียงได้ และพวกเขาไม่สามารถต่อสู้ได้หลังจากที่ขีปนาวุธหมดแรง
นี่เป็นเทรนด์ใหม่ จรวดสามารถหันเหความสนใจไปด้านข้างได้ และปืนใหญ่ก็กลายเป็นอาวุธสำคัญแม้ในยุคขีปนาวุธนิวเคลียร์
ให้เรากล้าที่จะแนะนำว่าการสู้รบทั้งสองครั้งนั้นชนะโดยอิสราเอล "แห้งแล้ง" กลายเป็นจุดเปลี่ยน
หลังจากที่พวกเขาทั้งโลกรีบปรับปรุงระบบติดขัด และหลังจากนั้นสหภาพโซเวียตก็เริ่ม "ลงทุน" อีกครั้งในการพัฒนาปืนใหญ่ของกองทัพเรือด้วยลำกล้องมากกว่า 76 มม. ซึ่งได้รับคำสั่งให้หยุดภายใต้ครุสชอฟ
เหตุการณ์ที่ตามมาในประวัติศาสตร์การทหารโลกเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึง
ในปี 1980 ระหว่างปฏิบัติการเพิร์ล ชาวอิหร่านละลายกองเรืออิรักเกือบทั้งหมดโดยใช้ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon และเครื่องยิงขีปนาวุธอากาศ Maverick ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ใช้การแทรกแซงและสูญเสียองค์ประกอบของเรือ (อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงการบินของอิหร่านดูเหมือนจะไม่เป็นผล)
ในปีพ.ศ. 2525 ระหว่างความขัดแย้งในหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ ขีปนาวุธ Exocet ของอาร์เจนตินาไม่สามารถโจมตีเรือที่ติดขัดได้ แต่โจมตีขีปนาวุธที่ไม่ได้รับการปกป้อง ทั้งในระหว่างการทำลายล้างของเชฟฟิลด์ และระหว่างความพ่ายแพ้ของสายพานลำเลียงแอตแลนติก ได้รับการยืนยันแล้วว่าการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์และการรบกวนที่ซับซ้อนนั้นสามารถป้องกันขีปนาวุธต่อต้านเรือได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่การไม่ใช้การรบกวนหมายถึงการตายของเรือ
ในปี 1986 ระหว่างการสู้รบในอ่าวซิดรา ชาวอเมริกันทำลายเรือลิเบียที่สร้างโดยโซเวียตและเรือขีปนาวุธลำเล็กๆ โดยใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon ที่ปล่อยจากเรือลาดตระเวนยอร์กทาวน์และเครื่องบินโจมตีบนดาดฟ้า A-6 ชาวลิเบียไม่ได้ใช้การแทรกแซง ปรากฏการณ์เฉพาะอีกประการหนึ่งในการต่อสู้ครั้งนี้คือการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบในระยะที่น้อยกว่าค่าสูงสุดอย่างมีนัยสำคัญ
ในปี 1987 ชาวอิหร่านได้ทำลายเรือฟริเกต Stark ของอเมริกาอย่างร้ายแรงด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือ Exocet สองลูกที่ปล่อยออกจากเครื่องบิน Mirage เรือรบไม่ได้ใช้คอมเพล็กซ์ที่ติดขัด
ในปี 1988 ระหว่างปฏิบัติการ Praying Mantis ของอเมริกากับกองกำลังอิหร่านในอ่าวเปอร์เซีย ทั้งชาวอิหร่านและชาวอเมริกันต่างก็ใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบกับเรือผิวน้ำของกันและกัน ข้อเท็จจริงของการใช้ขีปนาวุธในระยะที่น้อยกว่าค่าสูงสุดซ้ำแล้วซ้ำอีก การโจมตีของอิหร่านต่อเรือพิฆาตอเมริกันทั้งหมดถูกทำให้เป็นกลางโดยใช้การรบกวนที่ซับซ้อน ชาวอิหร่านไม่มีเรือเหล่านี้และประสบความสูญเสียจากขีปนาวุธของอเมริกา ใหม่คือการใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน SM-1 อย่างมากกับเรือผิวน้ำ ขีปนาวุธเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากกว่าขีปนาวุธต่อต้านเรือในระยะสั้นตามแบบฉบับของอ่าวเปอร์เซีย ได้รับการยืนยันอีกครั้งว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะชนเรือที่ถูกขัดขวางโดยขีปนาวุธต่อต้านเรือ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าการต่อสู้ของชาวแองโกล - อเมริกันด้วยระเบิดนำวิถีของเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
ต่อมา ชาวอเมริกันมักจะปฏิเสธที่จะติดตั้งระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon บนเรือรบที่สร้างขึ้นใหม่ โดย "มอบหมาย" ภารกิจในการตีเป้าหมายพื้นผิวด้วยขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน
ในปี 2008 ในระหว่างการสู้รบในเซาท์ออสซีเชีย MRC Mirage ของ Russian Black Sea Fleet ได้ทำลายเรือจอร์เจียที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือและต่อต้านอากาศยาน ชาวจอร์เจียไม่มีระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์
มาร่างแนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่อย่างชัดเจน นี่คือ:
- ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบมักจะถูกทำให้เป็นกลางอย่างมีประสิทธิภาพโดยคอมเพล็กซ์ที่ติดขัด แต่หากไม่มีสิ่งนี้ การโจมตีด้วยขีปนาวุธก็เป็นอันตรายถึงชีวิต
- ขีปนาวุธต่อต้านเรือใช้ในระยะที่สั้นกว่าค่าสูงสุดตามทฤษฎีอย่างมีนัยสำคัญ ระยะทางโดยทั่วไปมีหน่วยวัดเป็นสิบกิโลเมตร
- ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานมักเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจัดการกับเรือรบมากกว่าขีปนาวุธต่อต้านเรือ
นอกจากนี้ การวิเคราะห์ทั้งการสู้รบในเขตอ่าวเปอร์เซียและการฝึกซ้อมที่นั่น ทำให้ชาวอเมริกันได้ข้อสรุปที่ดูเหมือนขัดแย้งกัน กล่าวคือ "ก่อนที่จะมีการโจมตีในพื้นที่ขนส่งสินค้าอย่างเข้มข้น เป้าหมายจะต้องระบุด้วยสายตา"
หากข้อสรุปเกี่ยวกับการรบกวนมีความชัดเจนในตัวเอง ควรวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมดังต่อไปนี้
ความจำเพาะของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบคือการได้มาซึ่งเป้าหมายโดยหัวหน้ากลับบ้าน (GOS) สามารถทำได้หลายวิธี ตามทฤษฎีแล้วขีปนาวุธอากาศยานสามารถล็อคเป้าหมายได้ทั้งบนเรือบรรทุกและบนสนาม แต่การได้มาซึ่งเป้าหมายของสายการบินต้องบินที่ระดับความสูงหรือปล่อยจากระยะทางสั้น ๆ การบินที่ระดับความสูงจะเต็มไปด้วยการประชุมที่ไม่พึงประสงค์กับขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานตามลำดับเมื่อขีปนาวุธต่อต้านเรือรบโจมตีทางอากาศจำเป็นต้องโจมตีเป้าหมายจากระดับความสูงที่ต่ำเท่านั้น แต่ยังมาจากระยะทางสั้น ๆ. ดังนั้น - ความจำเป็นในการดำเนินการที่เรียกว่า "การพัฒนาไปสู่เป้าหมาย"
เมื่อใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบกับผู้ค้นหาที่จับเป้าหมายบนสนามนั่นคือหลังจากเปิดตัวมีปัญหาอื่น - เมื่อทำการยิงในระยะทางไกลเป้าหมายสามารถไปไกลกว่ามุมมองของผู้ค้นหาจรวด สิ่งนี้ต้องการการลดระยะการยิงอีกครั้ง
โดยธรรมชาติแล้ว ตัวเลือกที่มีเป้าหมายสำหรับเรือบรรทุกเครื่องบินสามารถพิจารณาได้ในทางปฏิบัติเฉพาะกับขีปนาวุธของเครื่องบินเท่านั้น การมีอาวุธดังกล่าวบนเรือนั้นไม่มีเหตุผล และสำหรับระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือบนเรือ การได้มาซึ่งเป้าหมายในหลักสูตรนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ทางเลือก.
จากทั้งหมดที่กล่าวมา สามารถสรุปง่ายๆ ได้ - เมื่อทำการยิงในระยะทางไกล จรวดต้องการการกำหนดเป้าหมายอย่างต่อเนื่อง หรือ - เพื่อปิดระยะห่าง เป็นการยากที่จะรับประกันการกำหนดเป้าหมายอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าศัตรูจะไม่ใช้มาตรการตอบโต้ใดๆ และมักจะเป็นไปไม่ได้
และแน่นอน ปัญหาก็คือขีปนาวุธไม่สามารถระบุเป้าหมายได้ เมื่อ "ขอ" ผู้ค้นหาไปยังเป้าหมายที่มีความคมชัดวิทยุจุดแรก จรวดจะไปที่มันเท่านั้น จะไม่สามารถแยกแยะเรือเดินสมุทรหรือเรือบรรทุกน้ำมันภายใต้ธงกลางจากเรือรบศัตรูได้ และสิ่งนี้เต็มไปด้วยความยุ่งยากทางการเมืองแล้ว จนถึงและรวมถึงการมีส่วนร่วมของ "ความเป็นกลาง" ในสงครามที่อยู่ข้างศัตรู ซึ่งเห็นได้ชัดว่ารับไม่ได้
ข้อยกเว้นประการหนึ่ง ได้แก่ ขีปนาวุธเหนือเสียงขนาดใหญ่ของโซเวียต P-500 "Basalt", P-700 "Granit" และ P-1000 "Vulkan" ซึ่งมีทั้งเรดาร์และสถานีรบกวนของตัวเอง และอัลกอริธึมการโจมตีเป้าหมายที่ซับซ้อน ซึ่งรวมถึง น่าจะเป็นอัลกอริธึมการรู้จำ แต่ - ปัญหาคือ - พวกมันมีขนาดใหญ่และมีราคาแพงมาก นอกจากนี้ เรือรบสมัยใหม่จะตรวจจับเรดาร์ที่ใช้งานได้ของจรวดดังกล่าวจากระยะไกล และตัวจรวดเองก็มี EPR พอสมควร นอกจากนี้ เมื่อบินในระดับความสูงต่ำ เนื่องจากเอฟเฟกต์ Prandtl-Glauert จรวดความเร็วสูงขนาดใหญ่จะรวบรวมแผ่นสะท้อนน้ำจริงจากอากาศ ซึ่งเพิ่ม RCS และทัศนวิสัยในระยะเรดาร์หลายเท่าเมื่อเทียบกับขนาดเล็ก ขีปนาวุธเปรี้ยงปร้าง (อย่างไรก็ตาม พวกมันยังมีเอฟเฟกต์นี้อยู่ เด่นชัดน้อยกว่ามาก)
ในแง่หนึ่งขีปนาวุธดังกล่าวเป็นจุดสิ้นสุด - เรือรบสมัยใหม่ยังคงสามารถตรวจจับและยิงพวกมันได้ และเป็นเรื่องน่าเสียดายที่จะใช้มันในเรือที่ทันสมัยน้อยกว่าเล็กน้อยเนื่องจากราคาสูง และขนาดจำกัดการบังคับใช้ทางยุทธวิธี ดังนั้น เพื่อรับประกันว่า "บุกทะลวง" คำสั่งป้องกันภัยทางอากาศจากเรือรบที่ติดตั้งระบบ AEGIS จะต้องใช้ขีปนาวุธจำนวนหลายสิบลูก และนี่หมายความว่า ตัวอย่างเช่น กองเรือแปซิฟิกจะต้อง "คลี่คลาย" กระสุนเกือบทั้งหมดไปยังศัตรู ซึ่งจะทำให้การมีส่วนร่วมของเรือรบและเรือดำน้ำโจมตีในสงคราม "กลายเป็นประเด็น" ต่อไป กองทัพเรือเข้าใจดีว่าขีปนาวุธดังกล่าวไม่มีอนาคต และไม่ไร้ประโยชน์ที่การปรับปรุงให้ทันสมัยของเรือดำน้ำนิวเคลียร์โครงการ 949 และพลเรือเอก Nakhimov TAVKR แสดงถึงการแทนที่ด้วยอาวุธอื่น
ข้อยกเว้นอีกประการหนึ่งคือ LRASM ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบรุ่นล่าสุดของอเมริกา ขีปนาวุธนี้ไม่เหมือนกับมอนสเตอร์ของโซเวียต ขีปนาวุธนี้มองเห็นได้น้อยกว่ามากในช่วงเรดาร์ และ "ความฉลาด" ของมันนั้นสูงกว่าอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ ดังนั้นในระหว่างการทดสอบ ขีปนาวุธจึงรับมือกับการวางแผนเส้นทางอัตโนมัติไปยังเป้าหมายที่ถูกโจมตีโดยไม่มีจุดอ้างอิงที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าในคอมพิวเตอร์ออนบอร์ด กล่าวคือ จรวดระหว่างการบินได้วางแผนปฏิบัติการรบอย่างอิสระและดำเนินการ. ขีปนาวุธ "ฝัง" ในความสามารถในการค้นหาเป้าหมายอย่างอิสระในพื้นที่เป้าหมายของที่ตั้ง, ความคล่องแคล่วสูง, ความสามารถในการจดจำเป้าหมายที่ได้รับมอบหมาย, ความสามารถในการบินในระดับความสูงต่ำในระยะยาว, ความสามารถในการหลบเลี่ยง แหล่งที่มาของรังสีเรดาร์ ความสามารถในการรับข้อมูลขณะบิน และช่วงกว้างถึง 930 กิโลเมตร
ทั้งหมดนี้ทำให้เป็นอาวุธที่อันตรายอย่างยิ่ง ในปัจจุบัน กองทัพเรือรัสเซียแทบไม่มีเรือรบใดที่สามารถต้านทานการโจมตีของขีปนาวุธดังกล่าวได้ บางทีนี่อาจอยู่ในอำนาจของเรือรบรุ่นใหม่ของโครงการ 22350 โดยมีเงื่อนไขว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศ Polyment-Redut ได้มาถึงระดับการรบที่ต้องการแล้ว ความพร้อมและการคำนวณ - ระดับการฝึกอบรมที่ต้องการแต่ถึงแม้ในกรณีนี้ เรือรบจะไม่เพียงพอ เพราะชุดเรือที่มีความน่าจะเป็นสูงจะถูกจำกัดไว้ที่สี่ลำ สหรัฐฯ ได้ติดตั้งขีปนาวุธเหล่านี้ให้กับกองบินอากาศ 28 ของกองบัญชาการกองทัพอากาศแห่งกองทัพอากาศที่ 28 อีกครั้ง ไม่ว่าในกรณีใด การฝึกอบรมเกี่ยวกับเครื่องจำลองสำหรับลูกเรือของเครื่องบิน B-1B Lancer ที่จะใช้อาวุธนี้ได้เกิดขึ้นตั้งแต่ฤดูร้อนนี้. ดังนั้นชาวอเมริกันจึงสร้างอะนาล็อกของการบินขีปนาวุธของโซเวียตในระบบกองทัพอากาศเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับอาวุธพิเศษอื่น ๆ LRASM มีข้อบกพร่อง - ราคา
ขีปนาวุธก่อนการผลิต 23 ลำแรกจะมีค่าใช้จ่ายเพนตากอน 86.5 ล้านดอลลาร์หรือ 3.76 ล้านดอลลาร์ต่อขีปนาวุธ ล็อตที่สอง - ขีปนาวุธซีเรียล 50 ลูก ราคา 172 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 3.44 ล้านดอลลาร์ต่อขีปนาวุธ ในเวลาเดียวกัน ย้อนกลับไปในปี 2559 คาดว่าราคาของจรวดหนึ่งลูกจะอยู่ที่ประมาณ 3 ล้านดอลลาร์
มันง่ายที่จะเดาว่าขีปนาวุธดังกล่าวไม่สามารถยิงไปที่เป้าหมายที่ตรวจพบได้ ใช่และ "ฉมวก" ได้เพิ่มขึ้นในราคา - 1.2 ล้านดอลลาร์สำหรับ "Block II"
เป็นอีกครั้งที่คุ้มค่าที่จะเข้าใจว่าจะมีการต้อนรับสำหรับเรื่องที่สนใจนี้ด้วยภายในกรอบของการแข่งขันนิรันดร์ของดาบและโล่
ดังนั้น ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ของ บริษัท ด้านการป้องกันกำลังนำประชาชนไปสู่ความชื่นชมในพารามิเตอร์ของขีปนาวุธใหม่ ในทางปฏิบัติ การผสมผสานระหว่างประสิทธิภาพของสงครามอิเล็กทรอนิกส์ การรบกวนแบบพาสซีฟ การป้องกันทางอากาศของเรือ และความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ (ขีปนาวุธต่อต้านเรือคือ แพง) นำไปสู่ความจริงที่ว่าการใช้อาวุธเหล่านี้ในบางกรณีกลายเป็นเรื่องที่น่าสงสัย
สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราเพิกเฉยต่อเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตขนาดใหญ่ และดูเรือรบเบาและคอร์เวตต์ ซึ่งเป็นเรือรบประเภทหลักในโลก มีเรือไม่กี่ลำที่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือมากกว่าแปดลำในคลังแสง แม้ว่าเราจะละทิ้งปัญหาทั้งหมดที่มาพร้อมกับการใช้งานจริง และถือว่าขีปนาวุธแต่ละลูกพุ่งเข้าเป้า แล้วจะทำอย่างไรหลังจากใช้จนหมด ในการฝึกซ้อมของกองเรือบอลติก เรือลาดตระเวนโครงการ 20380 ถูกจอดเทียบเคียงกับเครนลอยน้ำ และแทนที่ด้วยการขนส่งและปล่อยตู้คอนเทนเนอร์ลงทะเล แต่หากอยู่ห่างจากชายฝั่งเพียงเล็กน้อย มันไม่สามารถทำได้ และโดยทั่วไป มันไม่ใช่ความจริงที่ว่าสิ่งนี้จะใช้ได้ผลในสถานการณ์การต่อสู้ และแน่นอน ข้อจำกัดเกี่ยวกับช่วงของการใช้ขีปนาวุธ การกำหนดเป้าหมาย และการดำเนินการตามอำเภอใจสำหรับเรือขนาดเล็กที่มีขีปนาวุธนำวิถี (ยานพาหนะยิงขีปนาวุธ Uran เดียวกัน) ทำงานในรูปแบบ "เฉียบพลัน" ที่มากกว่านั้น - พวกมันผ่านไม่ได้
จากทั้งหมดที่กล่าวมาทำให้เราได้ข้อสรุปง่ายๆ - เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วขีปนาวุธจะไม่บินได้ไกลกว่าสองสามสิบกิโลเมตร (ไม่เกี่ยวข้องกับระยะการบินสูงสุดที่ทำได้ในระหว่างการทดสอบ) เนื่องจากพวกมันถูกยิงตกและหดกลับโดยวิธี สงครามอิเล็กทรอนิกส์และการแทรกแซง เนื่องจากพวกมันสร้างความเสี่ยงมหาศาลในการทำลายเป้าหมายที่เป็นกลาง บางครั้งมีการเสียสละของมนุษย์อย่างมหาศาล ดังนั้น … หากไม่มีพวกมันก็คุ้มที่จะทำ! เช่นเดียวกับเรือพิฆาตใหม่ของกองทัพเรือสหรัฐฯ พวกเขาไม่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือเลย
ข้อสรุปนี้ค่อนข้างยากที่จะยอมรับ แต่อาจเป็นเช่นนั้น
อันที่จริง นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องรับและละทิ้งขีปนาวุธ อย่างไรก็ตาม พวกเขาอนุญาตให้ "เริ่ม" การต่อสู้ในระยะทางที่เหมาะสมมากด้วยการยิงขนาดใหญ่ที่เป้าหมายเดียว ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์น่าจะไม่สามารถเบี่ยงเบนการระดมยิงได้ ระบบติดขัดแบบพาสซีฟมีกระสุนที่จำกัด และโดยทั่วไปแล้ว แม้แต่ขีปนาวุธสมัยใหม่ก็สามารถจมน้ำได้ เรือรบ หากกลยุทธ์และความหนาแน่นของการยิงปืนใหญ่อยู่ที่ระดับที่กำหนด แต่นี่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล และไม่ใช่อาวุธวิเศษ และมักจะล้มเหลว บางครั้งก็ใช้ไม่ได้ คุณต้องพร้อมสำหรับสิ่งนี้
แล้วอะไรคือวิธีการหลักของไฟที่เรือบางลำสามารถสู้กับเรือลำอื่นได้?
ในกองทัพเรือสหรัฐฯ สิ่งเหล่านี้เป็นขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน แต่ในกองยานอื่นๆ พวกเขาไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ โดยอาศัยขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน
มาลองเดากันว่าในอนาคตสิ่งเหล่านี้จะเป็นปืน เหมือนก่อน.
ปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญด้านกองทัพเรือในประเทศส่วนใหญ่มั่นใจว่าคาลิเบอร์ 57-130 มม. ครอบคลุมความต้องการของกองเรือสำหรับปืนใหญ่ทางเรืออย่างเต็มที่เกือบทุกแห่ง แนวคิดเกี่ยวกับการฟื้นคืนชีพของคาลิเบอร์ขนาดใหญ่ (อย่างน้อย 152 มม.) มาพบกับการปฏิเสธที่เฉียบขาด
อย่างไรก็ตาม ลองคิดดูหน่อย
ระหว่างการสู้รบเพื่อควิโต-คานาวาเลในปี 1988 ที่ปรึกษาทางทหารของโซเวียตดึงความสนใจไปที่กระสุนนัดใหม่ของแอฟริกาใต้ - เมื่อตกใส่เป้าหมาย พวกมันเรืองแสงในความมืดและถูกมองเห็นด้วยสายตา ในเวลาเดียวกัน ระยะที่กองทหารแอฟริกาใต้ยิงใส่ชาวแองโกลาและครูฝึกโซเวียตของพวกเขานั้นเกิน 50 กิโลเมตร และโดยหลักการแล้วความแม่นยำของการยิงก็ไม่แตกต่างจากระบบปืนใหญ่ทั่วไป
ต่อมาไม่นานก็รู้ว่าชาวแอฟริกาใต้ใช้กระสุนจรวดโจมตีแองโกลา ซึ่งถูกยิงจากปืนครกขนาด 155 มม. ธรรมดา สร้างขึ้นโดยอัจฉริยะที่น่าเศร้าของปืนใหญ่ Gerald Bull กระสุนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าปืนใหญ่ธรรมดาที่ไม่ทันสมัยสามารถเข้าถึงระยะการยิงที่เทียบได้กับอาวุธจรวดหากใช้กระสุนพิเศษ
ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจอีกตัวอย่างหนึ่งคือการเปิดใช้เรือประจัญบานอเมริกันอีกครั้งในช่วงทศวรรษ 1980 ปืนของพวกเขามีโอกาสยิงในสถานการณ์การต่อสู้ที่เป้าหมายภาคพื้นดินเท่านั้น ซึ่งผู้ที่ชื่นชอบประวัติศาสตร์การทหารหลายคนสรุปว่าพวกเขาได้กลับมารับราชการเพื่อยิงตามแนวชายฝั่ง
ในทางปฏิบัติ เรือประจัญบานได้รับการฝึกฝนอย่างเข้มข้นในการยิงปืนใหญ่โดยเฉพาะกับเป้าหมายของกองทัพเรือ และในกรณีที่ทำสงครามกับสหภาพโซเวียต ได้มีการวางแผนสร้างกลุ่มโจมตีเรือรอบ ๆ พวกเขา ซึ่งจะทำหน้าที่ต่อต้านกองทัพเรือโซเวียตในพื้นที่ที่มีระดับต่ำ ภัยทางอากาศ เช่น ในมหาสมุทรอินเดีย นอกจากนี้ยังมีโครงการสำหรับการสร้างขีปนาวุธแอคทีฟจรวดขนาด 406 มม. พร้อมเครื่องยนต์ ramjet ซึ่งในฤดูใบไม้ร่วงที่เป้าหมายจะมีความเร็วเหนือเสียง ผู้เขียนโครงการมั่นใจว่าระยะของปืน 406 มม. พร้อมกระสุนดังกล่าวจะไปถึงประมาณ 400 กิโลเมตร อย่างไรก็ตาม กองทัพเรือไม่ได้ลงทุนมากนักในเรือที่ล้าสมัย
เป็นที่น่าสังเกตว่าเรือลาดตระเวนเบาโซเวียตรุ่นเก่าของโครงการ 68-bis เมื่อปฏิบัติงานเพื่อติดตามโดยตรงของกลุ่มเรือสหรัฐฯ และ NATO ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามร้ายแรงอย่างยิ่งมาเป็นเวลานาน เรือลาดตะเว ณ ที่ล้าสมัย ไม่มีอะไรเสียหายที่จะเปิดฉากยิงใส่เรือบรรทุกเครื่องบิน ทำให้ไม่สามารถบินจากดาดฟ้าเรือได้ และก่อนที่เรือจะจม จะก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างใหญ่หลวงต่อเรือพิฆาตเบาของเรือคุ้มกัน ปืนใหญ่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการปฏิบัติภารกิจดังกล่าวอย่างหาที่เปรียบมิได้ มากกว่าขีปนาวุธประเภทใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณจำหอคอยหลายแห่งที่สามารถยิงเป้าหมายหลายจุดพร้อมกันได้ ชาวอังกฤษคนเดียวกัน ซึ่งเรือของพวกเขา "บอบบาง" มากกว่าเรือของอเมริกา มองว่าเรือลาดตระเวน 68-bis เป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงมาก อันที่จริง พวกมันเป็นภัยคุกคามเช่นนั้น นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าลำกล้อง 152 มม. ในทางทฤษฎีอนุญาตให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่แล้ว และหากเรือได้รับการติดตั้งเพิ่มเติมตามนั้น สิ่งนี้ทำให้เรามองถึงศักยภาพของเรือลาดตระเวนเบาของโซเวียตที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ตอนนี้สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป
ความพยายามครั้งแรกในการคืนปืนใหญ่ขนาดใหญ่ให้กับเรือรบในยุคปัจจุบันคือโครงการเรือพิฆาตชั้น Zumwalt เรือขนาดใหญ่เหล่านี้ตั้งแต่ต้นภารกิจได้รับการสนับสนุนการยิงสำหรับการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบก ซึ่งพวกเขาได้รับปืนใหญ่ 155 มม. ล้ำสมัยสองกระบอก
อย่างไรก็ตาม คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของอเมริกาเล่นมุกตลกกับกองทัพเรือ ทำให้ต้นทุนของกระสุนสำหรับระบบใหม่เพิ่มขึ้นเป็นเจ็ดร่าง ซึ่งทำให้แนวคิดนี้ไร้ความหมาย อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าปืนใหญ่ Zumvalta ประสบความสำเร็จในการยิงที่ 109 กิโลเมตร ซึ่งมากกว่าระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon ถึงสามเท่าในการต่อสู้จริง อย่างไรก็ตาม ปืนยิงไปที่เป้าหมายภาคพื้นดิน แต่ถ้าเป็นขีปนาวุธต่อต้านเรือกลับบ้าน ไม่มีอะไรจะป้องกันการยิงที่พื้นผิวได้ กระสุนได้มาถึงช่วง "ขีปนาวุธ" อย่างสมบูรณ์แล้ว
มาลองเดากันดู
แม้ว่ากระสุนปืนใหญ่ราคาหนึ่งล้านเหรียญ เช่นกระสุนสำหรับ "Zumwalt" AGS ก็ยังคงให้ผลกำไรมากกว่าขีปนาวุธต่อต้านเรือ และนี่คือเหตุผล
เรดาร์จะตรวจจับระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือล่วงหน้า และทำให้สามารถใช้สงครามอิเล็กทรอนิกส์และการรบกวนแบบพาสซีฟได้ โพรเจกไทล์บินเร็วขึ้นมาก และแทบไม่มีเวลาทำปฏิกิริยาเลย เรือรบสมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่สามารถตรวจจับกระสุนปืนใหญ่ได้ และแน่นอนว่าไม่สามารถยิงทิ้งได้ และที่สำคัญที่สุด ลูกเรือเข้าใจดีว่าเรือของพวกเขาถูกยิงหลังจากการระเบิดครั้งแรกเท่านั้น และพวกเขาอาจไม่มีเวลาที่จะทำให้เกิดการแทรกแซงแบบพาสซีฟแบบเดียวกัน เพราะสำหรับสิ่งนี้ คุณต้องรู้ว่าจรวดหรือโพรเจกไทล์กำลังมา ที่คุณ! แต่ด้วยกระสุนปืน มันเป็นไปไม่ได้ อย่างน้อยตอนนี้ ความเร็วของโพรเจกไทล์นั้นทำให้เรือไม่มีเวลาที่จะหนีจากกลุ่มเมฆที่พุ่งออกมาของการแทรกแซงแบบพาสซีฟ โพรเจกไทล์จะไม่แตกต่างกับเป้าหมายที่มุ่งหมาย มันยังพุ่งชนเรือด้วย
ไม่สามารถมีขีปนาวุธต่อต้านเรือจำนวนมากบนเรือได้ ข้อยกเว้นคือ LRASM ที่มีราคาแพงมากสำหรับเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตที่มี UVP แต่มีลำดับราคาต่อนัดแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง บนเรืออาจมีกระสุนหลายร้อยนัด อย่างน้อยก็หลายสิบนัด
การวางขีปนาวุธต่อต้านเรือรบจำนวนมากทำให้เรือมีขนาดใหญ่ เรือปืนใหญ่นั้นกะทัดรัดกว่ามาก
เรือจรวดต้องการการอัพเกรดที่ซับซ้อนและมีราคาแพงมาก เรือปืนใหญ่จำเป็นต้องบรรจุกระสุนใหม่เข้าไปในห้องใต้ดินและไม่มีอีกแล้ว
และถ้าคุณทำให้เปลือกถูกกว่าสามเท่า? ที่ห้า?
ในความเป็นจริง หากคุณลองคิดดู ปรากฎว่าขีปนาวุธนำวิถีและกลับบ้านเป็นสิ่งที่มีแนวโน้มมากกว่าการปรับปรุงขีปนาวุธนำวิถีขนาดใหญ่ หนัก และมีราคาแพงอย่างต่อเนื่องและมีราคาแพงมาก ดังที่ได้กล่าวไปแล้วนี้จะไม่ยกเลิกจรวด แต่จะทำให้เฉพาะเจาะจงมาก
และดูเหมือนว่าชาวตะวันตกได้ตระหนักถึงสิ่งนี้แล้ว
ไม่นานมานี้ กลุ่มความร่วมมือของ BAE Systems และ Leonardo ได้นำเสนอตระกูลกระสุนสำหรับปืนกองทัพเรือขนาด 76-127 มม. และปืนครกขนาด 155 มม. ออกสู่ตลาด ว่าด้วยเรื่องของตระกูลกระสุน วัลคาโน.
ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณากระสุนเพียงนัดเดียวในตระกูล - กระสุนปืนทางทะเลขนาด 127 มม. เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ มันคือความสามารถย่อยพร้อมแอโรไดนามิกที่ได้รับการปรับปรุง เนื่องจากอากาศพลศาสตร์ ระยะการบินของมันคือ 90 กิโลเมตร วิถีถูกแก้ไขตามข้อมูลของระบบนำทางด้วยดาวเทียมและเฉื่อย และในส่วนสุดท้าย โพรเจกไทล์ค้นหาเป้าหมายโดยใช้ระบบอินฟราเรดโฮมมิ่ง
วิธีแก้ปัญหานี้ยังไม่สมบูรณ์ ไม่เป็นสากล และมีข้อบกพร่องทางแนวคิดหลายประการ อย่างไรก็ตาม ขีปนาวุธดังกล่าวในทุกกรณีจะเพิ่มศักยภาพการต่อสู้ของเรือรบใดๆ ที่บรรจุอยู่อย่างมีนัยสำคัญ และที่สำคัญที่สุด นี่คือการแก้ปัญหาที่ใหญ่มาก สำหรับการใช้กระสุนเหล่านี้ เรือรบแทบไม่จำเป็นต้องมีการดัดแปลงใดๆ นี่คือจุดเริ่มต้นของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาปืนใหญ่
เทคโนโลยีที่ช่วยให้ "ราคาไม่แพง" บรรจุระบบกลับบ้านเป็นกระสุนปืนและกระสุนปืนที่ใหญ่กว่า - เครื่องยนต์ไอพ่นจะเปลี่ยนธรรมชาติของการต่อสู้ในทะเลอย่างไม่ต้องสงสัย ท้ายที่สุดความสามารถ 127 มม. ช่วยให้ในอนาคตสามารถสร้างกระสุนปืนจรวดที่ใช้งานได้ดีซึ่งหมายความว่าปืนใหญ่จะกลายเป็นเครื่องยิงและขีปนาวุธจะรวมเข้ากับการพัฒนาด้วยขีปนาวุธ แต่คุณสามารถใช้กระสุนได้มากขึ้น กระดานมากกว่าขีปนาวุธและการเติมเต็มในทะเลไม่ใช่ปัญหา
เมื่อสร้างเรือรบใหม่ เป็นไปได้ที่จะ "ปรับสมดุล" ระบบอาวุธของเรือ - แทนที่จะใช้เครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือหลายลำ ซึ่งกินพื้นที่มากและต้องการการกระจัดที่เพิ่มขึ้น คุณสามารถบรรจุกระสุนนำทางหรือกลับบ้านได้มากขึ้น เข้าไปในเรือ เพิ่มห้องเก็บปืนใหญ่ และลดการปล่อยอาวุธโจมตีตามปริมาณ หรือใช้สำหรับอย่างอื่น เช่น ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานหรืออาวุธต่อต้านเรือดำน้ำ อีกทางเลือกหนึ่งคือการลดขนาดของเรือ ทำให้ราคาถูกลง แพร่หลายมากขึ้น ไม่เด่นขึ้น
นวัตกรรมดังกล่าวอาจเหมาะสมมากสำหรับประเทศที่จะต้องสร้างกองเรือขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้นสำหรับประเทศที่มีปืนใหญ่ 130 มม. และโรงเรียนปืนใหญ่ที่ยอดเยี่ยมโดยทั่วไป และถ้าสามารถสร้างโพรเจกไทล์กลับบ้านระยะไกลได้ในลำกล้อง 130 มม. เมื่อเข้าใกล้ลำกล้อง 200 มม. ก็เป็นไปได้ที่จะสร้างโพรเจกไทล์ที่มีปฏิกิริยาตอบสนองอยู่แล้วด้วยหัวรบอันทรงพลัง และเพื่อให้ได้เปรียบอย่างเด็ดขาดในการรบทุกประเภท ยกเว้นการรบด้วยเครื่องบิน ยิ่งกว่านั้นไม่แพงมากเมื่อเทียบกับการสร้างสัตว์ประหลาด - จรวดล้วนๆ
อาจจะไม่คุ้มที่จะบอกว่ารัสเซียจะหลับใหลผ่านโอกาสเหล่านี้อีกครั้ง
แต่การดูการเริ่มต้นยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาอย่างน้อยจากด้านข้างจะน่าสนใจมาก แน่นอน จนกระทั่งนวัตกรรมเหล่านี้กระทบเรา