ในฤดูใบไม้ผลิปี 2555 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปตัดสินว่ารัสเซียเป็นผู้บริสุทธิ์ในการยิงทหารและเจ้าหน้าที่ของกองทัพโปแลนด์ใกล้เมือง Katyn ฝ่ายโปแลนด์แพ้คดีนี้ไปเกือบหมด สื่อมีรายงานไม่มากนักเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่การขาดข้อมูลจริงเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้เสียชีวิตไม่ควรเปิดทางให้มีการคาดเดาทางการเมืองที่ทำลายความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนทั้งสอง และสิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับชะตากรรมของทหารและเจ้าหน้าที่โปแลนด์หลายพันคนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของเพื่อนร่วมชาติชาวรัสเซียหลายหมื่นคนที่พบว่าตัวเองถูกกักขังในโปแลนด์หลังสงครามโปแลนด์ - โซเวียตในปี 2462-2464 บทความนี้เป็นความพยายามที่จะให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหนึ่งใน "จุดมืด" ของประวัติศาสตร์รัสเซีย โปแลนด์ และยุโรป
* * *
อันเป็นผลมาจากสงครามที่โปแลนด์เริ่มต้นขึ้นกับโซเวียตรัสเซีย กองทัพโปแลนด์จับทหารกองทัพแดงได้มากกว่า 150,000 นาย โดยรวมแล้ว ร่วมกับนักโทษการเมืองและพลเรือนที่ถูกกักขัง ทหารกองทัพแดงมากกว่า 200,000 นาย พลเรือน หน่วยยามขาว นักสู้ของกลุ่มต่อต้านบอลเชวิคและชาตินิยม (ยูเครนและเบลารุส) จบลงด้วยการถูกกักขังและค่ายกักกันของโปแลนด์
Rzeczpospolita แห่งที่ 2 ได้สร้าง "หมู่เกาะ" ขนาดใหญ่ที่มีค่ายกักกัน สถานี เรือนจำ และป้อมปราการหลายสิบแห่ง มันแผ่กระจายไปทั่วดินแดนของโปแลนด์ เบลารุส ยูเครน และลิทัวเนีย และไม่เพียงแต่รวมค่ายกักกันหลายสิบแห่งเท่านั้น รวมถึงค่ายมรณะที่เรียกอย่างเปิดเผยในสื่อยุโรปในขณะนั้นว่า "ค่ายมรณะ" และสิ่งที่เรียกว่า ค่ายกักกัน (ส่วนใหญ่เป็นค่ายกักกันที่สร้างโดยชาวเยอรมันและออสเตรียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เช่น Stshalkovo, Shipyurno, Lancut, Tuchola) แต่ยังรวมถึงเรือนจำ การคัดแยกสถานีกักกัน จุดกักกัน และสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารต่างๆ เช่น Modlin และ Brest ป้อมปราการที่มีค่ายกักกันสี่แห่งพร้อมกัน - Bug-shuppe, Fort Berg, ค่ายทหารของ Graevsky และเจ้าหน้าที่ …
เกาะและเกาะเล็กเกาะน้อยของหมู่เกาะตั้งอยู่ในเมืองและหมู่บ้านต่างๆ ของโปแลนด์ เบลารุส ยูเครน และลิทัวเนีย และถูกเรียกว่า Pikulice, Korosten, Zhitomir, Aleksandrov, Lukov, Ostrov-Lomzhinsky, Rombertov, Zdunskaya Volya, Torun, Dorogusk, Plock, Radom, Przemysl, Lvov, Fridrikhovka, Zvyagel, Domblin, Petrokov, Vadovitsy, Bialystok, Baranovichi, Molodechino, Vilno, Pinsk, Ruzhany, Bobruisk, Grodno, Luninets, Volkovysk, Minsk, Pulavy, Exact …
ซึ่งควรรวมถึงสิ่งที่เรียกว่า ทีมคนงานที่ทำงานในเขตพื้นที่และเจ้าของที่ดินโดยรอบ ก่อตัวขึ้นจากนักโทษ ซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตในบางครั้งเกิน 75% ที่อันตรายที่สุดสำหรับนักโทษคือค่ายกักกันที่ตั้งอยู่ในโปแลนด์ - Strzhalkovo และ Tuchol
สถานการณ์ของนักโทษในช่วงเดือนแรกของการปฏิบัติการของค่ายกักกันนั้นแย่มากและเป็นหายนะที่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 สภานิติบัญญัติ (Seim) แห่งโปแลนด์ได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษเพื่อตรวจสอบสถานการณ์ในค่ายกักกัน คณะกรรมาธิการเสร็จงานในปี 1920 ก่อนเริ่มการโจมตีของโปแลนด์ต่อเคียฟ เธอไม่เพียงแต่ชี้ให้เห็นถึงสภาพสุขาภิบาลที่ย่ำแย่ในค่าย เช่นเดียวกับการกันดารอาหารที่เกิดขึ้นในหมู่นักโทษเท่านั้น แต่ยังยอมรับความผิดของเจ้าหน้าที่ทหารด้วยว่า "อัตราการเสียชีวิตจากไข้รากสาดใหญ่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก"
ดังที่นักวิจัยชาวรัสเซียตั้งข้อสังเกต วันนี้ “ฝ่ายโปแลนด์ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อทหารกองทัพแดงที่ถูกจับในปี 2462-2465 อย่างไร้มนุษยธรรม แต่ก็ไม่ยอมรับความรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของพวกเขาในการเป็นเชลยชาวโปแลนด์และปฏิเสธข้อกล่าวหาในเรื่องนี้อย่างเด็ดขาด ชาวโปแลนด์ไม่พอใจอย่างยิ่งที่พยายามวาดแนวความคล้ายคลึงกันระหว่างค่ายกักกันนาซีและค่ายเชลยศึกโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลสำหรับการเปรียบเทียบดังกล่าว … เอกสารและหลักฐาน "ช่วยให้เราสรุปได้ว่านักแสดงท้องถิ่นไม่ได้รับการชี้นำโดยคำสั่งและคำแนะนำที่ถูกต้อง แต่โดยวาจาของผู้นำสูงสุดของโปแลนด์"
V. Shved ให้คำอธิบายต่อไปนี้: “หัวหน้าของรัฐโปแลนด์ อดีตผู้ก่อการร้าย-ผู้ก่อการร้าย Jozef Pilsudski มีชื่อเสียงในซาร์รัสเซียในฐานะผู้จัดงานการดำเนินการและการเวนคืนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด เขารักษาความลับสูงสุดของแผนการของเขาเสมอ การรัฐประหารของทหารที่ Pilsudski ดำเนินการในเดือนพฤษภาคม 1926 สร้างความประหลาดใจให้กับทุกคนในโปแลนด์ Piłsudskiเป็นเจ้าแห่งการปลอมตัวและการเบี่ยงเบนความสนใจ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาใช้กลยุทธ์นี้ในสถานการณ์กับทหารกองทัพแดงที่ถูกจับ " นอกจากนี้ “ด้วยความมั่นใจในระดับสูง เราสามารถสรุปได้ว่าการกำหนดล่วงหน้าของการเสียชีวิตของทหารกองทัพแดงที่ถูกจับในค่ายโปแลนด์นั้นเกิดจากอารมณ์ต่อต้านรัสเซียโดยทั่วไปในสังคมโปแลนด์ ยิ่งพวกบอลเชวิคตายมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี นักการเมืองและผู้นำทางทหารส่วนใหญ่ของโปแลนด์ในขณะนั้นแบ่งปันความรู้สึกเหล่านี้"
ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียที่เด่นชัดที่สุดในสังคมโปแลนด์นั้นถูกกำหนดโดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกิจการภายในของโปแลนด์ Józef Beck: “สำหรับรัสเซีย ฉันไม่พบว่ามีคำหยาบคายมากพอที่จะบ่งบอกถึงความเกลียดชังที่เรามีต่อเธอ” Józef Pilsudski ประมุขแห่งรัฐโปแลนด์ในขณะนั้น ได้แสดงออกถึงสีสันไม่น้อย: “เมื่อฉันไปมอสโคว์ ฉันจะบอกให้คุณเขียนบนผนังเครมลิน:“ห้ามมิให้พูดภาษารัสเซีย”
ตามที่ระบุไว้โดยรองผู้บังคับการกรมการปกครองของดินแดนตะวันออก Michal Kossakovsky นั้นไม่ถือว่าเป็นบาปที่จะฆ่าหรือทรมาน "บอลเชวิค" ซึ่งรวมถึงพลเมืองโซเวียตที่เป็นพลเรือน ตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้ส่งผลให้ในทางปฏิบัติ: NA Walden (Podolsky) คนงานลัทธิของกองทัพแดงซึ่งถูกจับในฤดูร้อนปี 2462 ต่อมาเล่าว่าเมื่อหยุดรถไฟซึ่งเขาไม่ได้แต่งตัวโดยชาวโปแลนด์ "กางเกงในและเสื้อเชิ้ตเท้าเปล่า" ถูกโหลดและนักโทษขับรถในช่วง 7-8 วันแรก "โดยไม่มีอาหาร" ปัญญาชนชาวโปแลนด์มาเยาะเย้ยหรือตรวจสอบอาวุธส่วนตัวของพวกเขากับนักโทษซึ่งเป็นผลมาจากการที่ " เราพลาดการเดินทางของเราหลายครั้ง"
"ความสยองขวัญเกิดขึ้นในค่ายโปแลนด์ … " ความคิดเห็นนี้ได้รับการแบ่งปันโดยตัวแทนของคณะกรรมาธิการร่วมโซเวียต - โปแลนด์ตัวแทนของสภากาชาดโปแลนด์และรัสเซียและภารกิจทางทหารของฝรั่งเศสในโปแลนด์และสื่อมวลชนผู้อพยพ ["เสรีภาพ " โดย B. Savinkov, Paris "Common Cause", Berlin" Rul "…) และองค์กรระหว่างประเทศ (ในนั้นคือ American Union of Christian Youth ภายใต้การนำของรัฐมนตรีกระทรวงนักโทษสงคราม DO Wilson (UMSA), American Relief ฝ่ายบริหาร (ARA)].
อันที่จริง การอยู่ของกองทัพแดงในการกักขังโปแลนด์ไม่ได้ถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายใดๆ เนื่องจากรัฐบาลของ Y. Pilsudski ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงที่จัดเตรียมโดยคณะผู้แทนของสภากาชาดของโปแลนด์และรัสเซียในต้นปี 1920 นอกจากนี้ "บรรยากาศทางการเมืองและจิตวิทยาในโปแลนด์ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดทัศนคติที่มีมนุษยธรรมที่ยอมรับกันโดยทั่วไปต่ออดีตนักสู้" มีการระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสารของคณะกรรมการผสม (คณะผู้แทนรัสเซีย ยูเครน และโปแลนด์) เกี่ยวกับการส่งตัวนักโทษกลับประเทศ
ตัวอย่างเช่น ตำแหน่งที่แท้จริงของผู้มีอำนาจสูงสุดของโปแลนด์เกี่ยวกับ "นักโทษบอลเชวิค" ถูกกำหนดไว้ในรายงานการประชุมครั้งที่ 11 ของคณะกรรมาธิการเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2464มันกล่าวว่า: "เมื่อคำสั่งของค่ายพิจารณาว่าเป็นไปได้ … เพื่อให้สภาพของมนุษย์มากขึ้นสำหรับการดำรงอยู่ของเชลยศึก ข้อห้ามก็มาจากศูนย์" ระเบียบการเดียวกันนี้กำหนดการประเมินทั่วไปของสถานการณ์ที่นักโทษกองทัพแดงอยู่ในค่ายโปแลนด์ ฝ่ายโปแลนด์ถูกบังคับให้เห็นด้วยกับการประเมินนี้: “RUD (คณะผู้แทนรัสเซีย - ยูเครน) ไม่อนุญาตให้นักโทษได้รับการปฏิบัติอย่างไร้มนุษยธรรมและด้วยความโหดร้ายเช่นนี้ … ไม่มีชุดชั้นใน … คณะผู้แทน RUD จำไม่ได้ ฝันร้ายและความสยดสยองจากการถูกทุบตี การทำลายล้าง และการทำลายล้างทางกายภาพอย่างแท้จริง ซึ่งส่งไปยังเชลยศึกรัสเซียแห่งกองทัพแดง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกคอมมิวนิสต์ในวันแรกและหลายเดือนของการถูกจองจำ
ความจริงที่ว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงแม้หลังจากผ่านไปหนึ่งปีครึ่งตามรายงานของประธานคณะผู้แทนรัสเซีย - ยูเครนของคณะกรรมาธิการผสมโซเวียต - โปแลนด์ว่าด้วยนักโทษสงคราม ผู้ลี้ภัยและตัวประกัน E. Aboltin ซึ่งจัดทำในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2466: “บางทีอาจเป็นเพราะความเกลียดชังทางประวัติศาสตร์ของชาวโปแลนด์ที่มีต่อรัสเซียหรือด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและการเมืองอื่น ๆ เชลยศึกในโปแลนด์ไม่ถือว่าเป็นทหารศัตรูที่ไม่มีอาวุธ แต่เป็นทาสที่ไม่ได้รับสิทธิ์ … อาหารได้รับไม่เหมาะสำหรับการบริโภคและต่ำกว่าสิ่งใด ค่าครองชีพ เมื่อเชลยศึกถูกจับพวกเขาถอดเครื่องแบบที่สวมใส่ได้ทั้งหมดและเชลยศึกมักจะอยู่ในชุดชั้นในเดียวกันซึ่งพวกเขาอาศัยอยู่หลังแนวรั้วค่าย … ชาวโปแลนด์ไม่ปฏิบัติต่อพวกเขาในฐานะคนที่มีเชื้อชาติเท่าเทียมกัน แต่ เป็นทาส มีการซ้อมรบเชลยศึกในทุกขั้นตอน นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงการดึงดูดผู้โชคร้ายเหล่านี้ให้มาทำงานที่เสื่อมเสียศักดิ์ศรีของมนุษย์: แทนที่จะใช้ม้า ผู้คนกลับถูกควบคุมด้วยเกวียน ไถ ไถพรวน เกวียนน้ำเสีย
จากโทรเลขถึง AA Ioffe ถึงสหาย Chicherin, Polbyuro, Tsentroevak ตั้งแต่วันที่ 14 ธันวาคม 1920, ริกา: “สถานการณ์ของนักโทษในค่าย Strzhalkovo นั้นยากเป็นพิเศษ อัตราการเสียชีวิตของเชลยศึกมีมากจนหากไม่ลดลง พวกเขาจะเสียชีวิตทั้งหมดภายในหกเดือน ในระบอบเดียวกับคอมมิวนิสต์ พวกเขากักขังทหารกองทัพแดงชาวยิวที่ถูกจับทั้งหมด แยกพวกเขาไว้ในค่ายทหาร ระบอบการปกครองของพวกเขาเสื่อมลงอันเป็นผลมาจากการต่อต้านชาวยิวที่ได้รับการปลูกฝังในโปแลนด์ ไออ๊อฟฟี่”
“การเสียชีวิตของนักโทษภายใต้เงื่อนไขข้างต้นนั้นแย่มาก” ระบุในรายงานของคณะผู้แทนรัสเซีย-ยูเครน - เชลยศึกของเราเสียชีวิตในโปแลนด์กี่คน เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างได้ เนื่องจากชาวโปแลนด์ไม่ได้เก็บบันทึกของผู้เสียชีวิตในปี 1920 และอัตราการเสียชีวิตมากที่สุดในค่ายคือช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 1920
ตามคำสั่งการนับเชลยศึกที่ได้รับในกองทัพโปแลนด์ในปี 1920 ไม่เพียงเฉพาะผู้ที่ลงเอยในค่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ได้รับบาดเจ็บในสนามรบหรือถูกยิงในที่เกิดเหตุด้วย ดังนั้นทหารกองทัพแดงหลายหมื่นนายที่ "หายตัวไป" จึงถูกสังหารไปนานก่อนที่จะถูกคุมขังในค่ายกักกัน โดยทั่วไป นักโทษถูกทำลายในสองวิธีหลัก: 1) โดยการประหารชีวิตและการสังหารหมู่ และ 2) โดยการสร้างเงื่อนไขที่ทนไม่ได้
การสังหารหมู่และการประหารชีวิต
นักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ดูถูกดูแคลนจำนวนเชลยศึกโซเวียตต่ำเกินไป และส่วนใหญ่มักไม่คำนึงถึงว่าไม่ใช่ทุกคนที่ไปอยู่ในค่าย หลายคนเสียชีวิตมาก่อน ความสมเหตุสมผลของข้อสันนิษฐานนี้โดยนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียนั้นสอดคล้องกับหลักฐานสารคดีของโปแลนด์ ดังนั้นในโทรเลขหนึ่งของกองบัญชาการกองทัพโปแลนด์เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2462 มีการกล่าวว่า: “ตามข้อมูลที่มีอยู่ คำสั่งของการขนส่ง การลงทะเบียน และการส่งเชลยศึกไปยังค่ายไม่ยึดติดที่แนวรบ… นักโทษมักจะไม่ถูกส่งไปยังจุดรวมพล แต่ถูกกักขังทันทีที่จับกุม ที่แนวรบและใช้ในที่ทำงานด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะนับเชลยศึกอย่างแม่นยำเนื่องจากสภาพเสื้อผ้าและโภชนาการที่ไม่ดี … โรคระบาดกำลังแพร่กระจายไปในหมู่พวกเขาในลักษณะที่น่ากลัวทำให้เสียชีวิตได้เป็นจำนวนมากเนื่องจากร่างกายอ่อนเพลียทั่วไป"
นักเขียนชาวโปแลนด์ร่วมสมัยพูดถึงอัตราการเสียชีวิตมหาศาลในหมู่นักโทษที่ถูกส่งไปยังค่ายกักกัน ตัวเขาเองตั้งข้อสังเกตว่า “นักประชาสัมพันธ์ชาวโปแลนด์และนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่า ประการแรก การขาดเงิน Rzeczpospolita ที่ฟื้นคืนชีพแทบจะไม่สามารถแต่งตัวและเลี้ยงทหารของตัวเองได้ มีไม่เพียงพอสำหรับผู้ต้องขัง เพราะมีไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกอย่างที่สามารถอธิบายได้ด้วยการขาดเงินทุน ปัญหาของเชลยศึกในสงครามนั้นไม่ได้เริ่มต้นที่หลังลวดหนามของค่าย แต่ในบรรทัดแรก เมื่อพวกเขาทิ้งอาวุธ"
นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยชาวรัสเซียเชื่อว่าก่อนที่จะถูกจองจำในค่ายกักกัน เฉพาะในช่วงเวลาของการจับกุมและขนส่งนักโทษของกองทัพแดงจากด้านหน้า ส่วนใหญ่เสียชีวิต (ประมาณ 40%) หลักฐานที่เฉียบแหลมในเรื่องนี้ เช่น รายงานการบังคับบัญชากองทหารราบวีลโคโปลสกาที่ 14 ต่อคำสั่งกองทัพที่ 4 เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2463 โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีรายงานว่า “ระหว่างการต่อสู้จาก Brest-Litovsk ถึง Baranovichi นักโทษทั้งหมด 5,000 คนและออกจากสนามรบประมาณ 40% ของจำนวนที่ระบุชื่อผู้บาดเจ็บและสังหารบอลเชวิค"
เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2462 ที่การประชุมผู้บัญชาการหลักของกองทัพโปแลนด์พันตรี Yakushevich พนักงานของ Volyn KEO (ผู้บัญชาการเขตเวที) รายงานว่า "นักโทษสงครามมาถึงระดับจากแนวหน้ากาลิเซียนหมดแรง, หิวและป่วย มีเพียงระดับเดียวเท่านั้นที่ถูกไล่ออกจาก Ternopil และมีจำนวนนักโทษสงคราม 700 คนมีเพียง 400 คนเท่านั้นที่มาถึง " อัตราการเสียชีวิตของเชลยศึกในกรณีนี้อยู่ที่ประมาณ 43%
“บางทีชะตากรรมที่น่าเศร้าที่สุดคือสำหรับผู้มาใหม่ซึ่งถูกขนส่งในรถม้าที่ไม่มีเครื่องทำความร้อนโดยไม่มีเสื้อผ้าที่เหมาะสม เป็นหวัด หิวโหยและเหนื่อยล้า มักจะมีอาการป่วยนอนกรนด้วยความเฉยเมยบนกระดานเปล่า” Natalia Belezhinskaya จากโปแลนด์ สภากาชาดอธิบายสถานการณ์ “ดังนั้น หลายคนต้องเข้าโรงพยาบาลหลังจากการเดินทางครั้งนี้ และคนที่อ่อนแอกว่าก็ตาย” อัตราการเสียชีวิตของนักโทษที่บันทึกไว้ที่หลาและการขนส่งมีสูงมาก ตัวอย่างเช่น ใน Bobruisk ในเดือนธันวาคม 1919 - มกราคม 1920 นักโทษ 933 คนเสียชีวิตใน Brest-Litovsk ตั้งแต่วันที่ 18 พฤศจิกายนถึง 28 พฤศจิกายน 1920 - 75 นักโทษใน Pulawy ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือนตั้งแต่วันที่ 10 พฤศจิกายนถึง 2 ธันวาคม 1920 - 247 นักโทษ …
เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2463 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการทหาร Kazimierz Sosnkowski ได้สั่งให้มีการสอบสวนการขนส่งเชลยศึกที่หิวโหยและป่วย เหตุผลในทันทีคือข้อมูลเกี่ยวกับการขนส่งนักโทษ 200 คนจาก Kovel ไปยัง "ห้องโถง" ชนิดหนึ่งก่อนเข้าค่าย - จุดรวมตัวเพื่อกรองเชลยศึกในพูลาวี บนรถไฟ เชลยศึก 37 คนเสียชีวิต ผู้ป่วย 137 คนมาถึง “พวกเขาอยู่บนท้องถนนเป็นเวลา 5 วัน และตลอดเวลานี้พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้รับประทานอาหาร ทันทีที่ขนของขึ้นที่พูลาวี นักโทษก็กระโดดขึ้นไปบนซากม้าทันทีและกินซากศพดิบ " นายพล Godlevsky ในจดหมายถึง Sosnkovsky ระบุว่าในระดับที่ระบุในวันที่ออกเดินทางเขานับ 700 คนซึ่งหมายความว่า 473 คนเสียชีวิตระหว่างทาง “พวกเขาส่วนใหญ่หิวมากจนไม่สามารถลงจากรถด้วยตัวเองได้ ในวันแรกที่ Pulawy มีผู้เสียชีวิต 15 คน”
จากไดอารี่ของทหารกองทัพแดง Mikhail Ilyichev (ถูกจับในดินแดนเบลารุสเขาเป็นนักโทษของค่ายกักกัน Stshalkovo): “… ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1920 เราถูกขนส่งในรถม้าครึ่งหนึ่งเต็มไปด้วยถ่านหิน ความรัดกุมนั้นเลวร้าย ก่อนถึงสถานีลงจากรถ มีผู้เสียชีวิตหกราย จากนั้นพวกเขาก็หมักเราเป็นเวลาหนึ่งวันในหนองน้ำแห่งหนึ่งเพื่อที่เราจะไม่ได้นอนบนพื้นดินและนอนหลับ จากนั้นพวกเขาก็ขับรถพากันไปยังสถานที่ ชายผู้บาดเจ็บคนหนึ่งเดินไม่ได้ เราผลัดกันลากเขา ซึ่งทำให้ก้าวของเสาล้มลง ขบวนรถเหนื่อยกับมัน และพวกเขาก็ทุบตีเขาด้วยปืนยาวเป็นที่ชัดเจนว่าเราไม่สามารถอยู่ได้นาน และเมื่อเราเห็นค่ายทหารที่เน่าเปื่อยและของเรา เดินอยู่หลังหนามในสิ่งที่แม่ให้กำเนิด ความเป็นจริงของความตายที่ใกล้เข้ามาก็ชัดเจน"
การประหารชีวิตเชลยศึกชาวรัสเซียจำนวนมาก 2462-2563 - นี่ไม่ใช่การประดิษฐ์โฆษณาชวนเชื่อ เนื่องจากสื่อโปแลนด์บางส่วนพยายามนำเสนอกรณีนี้ หนึ่งในประจักษ์พยานแรกๆ ที่เรารู้จักเป็นของ Tadeusz Kossak ทหารของกองกำลังโปแลนด์ที่ก่อตั้งในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยชาวออสเตรีย ซึ่งบรรยายไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาที่ตีพิมพ์ในปี 1927 ("Jak to bylo w armii austriackiej") ว่าในปี 1919 ใน Volyn ทวนทหารราบที่ 1 ถูกยิงทหารกองทัพแดง 18 นาย
นักวิจัยชาวโปแลนด์ A. Velewiejski เขียนในนิตยสาร Gazeta Wyborcza ที่ได้รับความนิยมในโปแลนด์ ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 1994 เกี่ยวกับคำสั่งของนายพล Sikorsky (นายกรัฐมนตรีในอนาคตของเครือจักรภพโปแลนด์ - ลิทัวเนียที่สอง) เพื่อยิงเชลยศึกชาวรัสเซีย 300 คนด้วยปืนกล เช่นเดียวกับนายพล Pyasetsky ที่จะไม่เอาชีวิตทหารรัสเซีย มีข้อมูลเกี่ยวกับกรณีอื่นที่คล้ายคลึงกัน รวมถึงหลักฐานของการตอบโต้อย่างเป็นระบบของชาวโปแลนด์กับนักโทษในแนวหน้าของเค. สวิทัลสกีที่กล่าวถึงข้างต้น หนึ่งในเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของปิลซุดสกี้ นักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ Marcin Handelsman ซึ่งเป็นอาสาสมัครในปี 1920 ยังจำได้ว่า สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยผู้เข้าร่วมการต่อสู้ในวอร์ซอ Stanislav Kavchak ซึ่งอยู่ในหนังสือ“The Silent Echo” ความทรงจำของสงครามปี 2457-2563 " อธิบายว่าผู้บัญชาการกรมทหารราบที่ 18 ได้แขวนคอผู้บังคับการตำรวจที่ถูกจับทั้งหมดอย่างไร ตามคำให้การของ A. Chestnov ทหารกองทัพแดงถูกจับเข้าคุกในเดือนพฤษภาคม 1920 หลังจากการมาถึงของกลุ่มนักโทษในเมือง Sedlec ทุกคน "… พรรคพวก รวมทั้ง 33 คน ถูกโดดเดี่ยวและถูกยิง ที่นั่น."
ตามคำให้การของทหารกองทัพแดง VV Valuev ซึ่งหนีจากการถูกจองจำซึ่งถูกจับเมื่อวันที่ 18 สิงหาคมใกล้ Novominsk: “ของพนักงานทั้งหมด (ประมาณ 1,000 คนถูกจับ - ประมาณ) - เขาแสดงให้เห็นระหว่างการสอบสวนใน Kovno - พวกเขาเลือกคอมมิวนิสต์ ผู้บังคับบัญชา ผู้บังคับการตำรวจ และชาวยิว และที่นั่นต่อหน้าชายกองทัพแดงทั้งหมด ผู้บังคับการเรือชาวยิวคนหนึ่งถูกทุบตีแล้วยิง เขายังให้การอีกว่าเครื่องแบบของพวกเขาถูกพรากไปจากทุกคน และบรรดาผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งในทันทีก็ถูกกองทัพโปแลนด์ทุบตีจนตาย นักโทษทั้งหมดถูกส่งไปยังค่ายกักกันตูชลของปอมเมอเรเนียน วอยโวเดชิพ ซึ่งมีผู้ได้รับบาดเจ็บจำนวนมากที่ไม่ได้พันผ้าพันแผลมาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ อันเป็นผลมาจากการที่หนอนเริ่มทำแผล ผู้บาดเจ็บจำนวนมากเสียชีวิต 30-35 คนถูกฝังทุกวัน
นอกจากความทรงจำของผู้เห็นเหตุการณ์และผู้เข้าร่วมแล้ว ยังทราบรายงานอย่างเป็นทางการอย่างน้อยสองฉบับเกี่ยวกับการประหารชีวิตทหารกองทัพแดงที่ถูกจับ ฉบับแรกมีอยู่ในบทสรุปของแผนก III (ปฏิบัติการ) ของกองบัญชาการสูงสุดของกองทัพโปแลนด์ (VP) เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2462 ประการที่สอง - ในบทสรุปการปฏิบัติงานของคำสั่งของกองทัพที่ 5 ของ VP ลงนามโดยเสนาธิการกองทัพที่ 5 พันโทอาร์ Volikovsky ซึ่งกล่าวว่าเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 1920 ทางตะวันตกของ Dzyadlovo-Mlawa - สาย Tsekhanov คอสแซคโซเวียตประมาณ 400 ตัวถูกจับเข้าคุกในกองทหารม้าที่ 3 ของ Guy โปแลนด์ ในการตอบโต้ "สำหรับ 92 เอกชนและ 7 นายที่ถูกสังหารอย่างไร้ความปราณีโดยกองทหารม้าโซเวียตที่ 3" ทหารของกรมทหารราบที่ 49 ของกองทัพโปแลนด์ที่ 5 ได้ยิงปืนกลคอซแซคที่ถูกจับได้ 200 ตัว ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้ระบุไว้ในรายงานของแผนก III ของผู้บัญชาการระดับสูงของ VP
ในฐานะที่เป็นทหารกองทัพแดง V. A. Bakmanov และ P. T. Karamnokov การเลือกนักโทษเพื่อประหารชีวิตใกล้ Mlawa ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่โปแลนด์ "โดยหน้าตา" "แต่งกายที่น่านับถือและสะอาดกว่าและอื่น ๆ สำหรับทหารม้า" จำนวนคนที่จะถูกยิงกำหนดโดยเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศส (บาทหลวง) ซึ่งอยู่ท่ามกลางชาวโปแลนด์ ซึ่งบอกว่าคน 200 คนก็พอแล้ว
รายงานการปฏิบัติงานของโปแลนด์ประกอบด้วยรายงานโดยตรงและโดยอ้อมเกี่ยวกับการประหารชีวิตกองทัพแดงระหว่างการจับกุม ตัวอย่างคือบทสรุปการปฏิบัติงานลงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2463 อีกตัวอย่างหนึ่งคือรายงานลงวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2462 จากการจัดกลุ่ม Gen. NS. Listovsky ซึ่งมีรายงานว่า: "… การปลดภายใต้คำสั่งของ Esmana ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากหน่วยเคลื่อนที่ Zamechek ได้ยึดครองนิคม Brodnica ที่ซึ่งทหารกองทัพแดง 25 นายถูกจับเข้าคุก รวมถึงชาวโปแลนด์อีกหลายคน บางคนถูกยิง” การปฏิบัติต่อเชลยศึกที่มีอยู่นั้นเห็นได้จากรายงานจากกลุ่ม Polesie ของแนวรบด้านตะวันออกเฉียงเหนือของโปแลนด์ เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 1920 ว่า “ในตอนกลางคืน หน่วยย่อยจาก [โซเวียต] กองพลทหารราบที่ 8 และ 17 ข้ามมาที่ฝั่งเรา. หลายบริษัทข้ามพรมแดนพร้อมเจ้าหน้าที่เต็มกำลัง ท่ามกลางเหตุผลของการยอมจำนน เจ้าหน้าที่กล่าวถึงความเหนื่อยล้า ความไม่แยแส และการขาดอาหารมากเกินไป รวมทั้งข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วว่ากรมทหารราบที่ 32 ไม่ยิงนักโทษ " เห็นได้ชัดว่า GF Matveev ยืนยันว่า "การประหารนักโทษไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นกรณีพิเศษหากข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาตกอยู่ในเอกสารที่มีไว้สำหรับผู้บังคับบัญชาระดับสูง รายงานประกอบด้วยรายงานการสำรวจเพื่อลงโทษโปแลนด์ต่อกลุ่มกบฏในโวลฮีเนียและเบลารุส พร้อมด้วยการประหารชีวิต การลอบวางเพลิงบ้านแต่ละหลังและทั้งหมู่บ้าน"
ควรจะกล่าวว่าชะตากรรมของนักโทษหลายคนซึ่งชาวโปแลนด์ไม่ต้องการ "รบกวน" ด้วยเหตุผลอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ ความจริงก็คือการทำลายล้างของทหารกองทัพแดงที่พบว่าตัวเองอยู่ด้านหลังของโปแลนด์นั้นค่อนข้างแพร่หลายในช่วงสุดท้ายของสงคราม จริงอยู่ ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก แต่สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญมาก เราจะเข้าใจความหมายของที่อยู่ประมุขแห่งรัฐโปแลนด์และผู้บัญชาการทหารสูงสุด Yu. Pilsudski "To the Polish people" ได้อย่างไร ลงวันที่ประมาณ 24 สิงหาคม 1920 เช่น เวลาที่หน่วยสีแดงพ่ายแพ้ใกล้วอร์ซอกำลังถอยไปทางทิศตะวันออกอย่างรวดเร็ว ข้อความของเขาไม่รวมอยู่ในผลงานที่รวบรวมของจอมพล แต่ได้รับอย่างครบถ้วนในงานของนักบวชคาทอลิก M. M. กรีชบาวสกี้. โดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่า:
“พวกแกงค์บอลเชวิคที่พ่ายแพ้และตัดขาดยังคงเร่ร่อนและซ่อนตัวอยู่ในป่า ปล้นสะดมและปล้นทรัพย์สินของชาวเมือง
ชาวโปแลนด์! ยืนเคียงบ่าเคียงไหล่ต่อสู้กับศัตรูที่หลบหนี อย่าให้ผู้รุกรานคนเดียวออกจากดินแดนโปแลนด์! สำหรับบรรพบุรุษและพี่น้องที่เสียชีวิตในการปกป้องมาตุภูมิ ให้หมัดลงโทษของคุณติดอาวุธโกย เคียว และไม้ตีลังกา ล้มลงบนบ่าของพวกบอลเชวิค ส่งมอบผู้ที่ถูกจับเป็นชีวิตให้อยู่ในมือของทางการทหารหรือพลเรือนที่ใกล้ที่สุด
ปล่อยให้ศัตรูที่ล่าถอยไม่ได้พักผ่อนสักนาทีปล่อยให้ความตายและการถูกจองจำรอเขาอยู่ทุกด้าน! ชาวโปแลนด์! ถึงอาวุธ!”
คำปราศรัยของ Pilsudski นั้นคลุมเครืออย่างยิ่ง เนื้อหาของมันอาจจะตีความได้ว่าเป็นการเรียกร้องโดยตรงให้กำจัดพวกกองทัพแดงที่พบว่าตัวเองอยู่ทางด้านหลังของโปแลนด์ แม้ว่าจะไม่ได้ระบุไว้โดยตรงก็ตาม การอุทธรณ์ของ Pilsudski มีผลกระทบร้ายแรงที่สุดต่อทหารกองทัพแดงที่ได้รับบาดเจ็บ "อย่างใจกว้าง" ที่ถูกโยนเข้าสู่สนามรบ นี่เป็นหลักฐานจากบันทึกย่อที่ตีพิมพ์อย่างเผ็ดร้อนหลังยุทธการวอร์ซอในนิตยสาร Bellona ของกองทัพโปแลนด์ ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับความสูญเสียของกองทัพแดง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันบอกว่า: "การสูญเสียโดยนักโทษมากถึง 75,000 การสูญเสียผู้ที่ถูกสังหารในสนามรบ, ถูกชาวนาของเราฆ่าและบาดเจ็บนั้นใหญ่มาก" ถูกสังหารระหว่างการป้องกันของปิตุภูมิ AV Kirilin "ประมาณ 216,000 ถูกยึดครอง นักโทษซึ่งถูกนำตัวไปที่ค่ายมากกว่า 160,000 เล็กน้อย นั่นคือก่อนที่กองทัพแดงจะอยู่ในค่ายพวกเขาก็ถูกฆ่าตายระหว่างทาง")
จากคำให้การของ Ilya Tumarkin ที่กลับมาจากการถูกจองจำในโปแลนด์: “ก่อนอื่น: เมื่อเราถูกจับ ชาวยิวโค่นล้มและกำจัดความตายด้วยอุบัติเหตุประหลาด วันรุ่งขึ้นพวกเขาขับรถพาเราไปที่ Lublin และการข้ามนี้เป็น Calvary ที่แท้จริงสำหรับเรา ความขมขื่นของชาวนานั้นยิ่งใหญ่จนเด็กน้อยปาหินใส่เราพร้อมกับคำสาปการละเมิดเรามาถึง Lublin ไปยังจุดให้อาหารและที่นี่เริ่มการทุบตีอย่างไร้ยางอายของชาวยิวและชาวจีน … 24 / V-21g ”
ตามคำให้การของรอง ผู้บัญชาการทั่วไปของการบริหารงานพลเรือนของดินแดนตะวันออก Michal Kossakovsky ไม่ถือว่าเป็นบาปที่จะฆ่าหรือทรมานพวกบอลเชวิคที่ถูกจับ เขาจำได้ว่า "… ต่อหน้านายพล Listovsky (ผู้บัญชาการกองกำลังเฉพาะกิจใน Polesie) พวกเขายิงเด็กผู้ชายเพียงเพราะเขาถูกกล่าวหาว่ายิ้มอย่างไร้ความปราณี" ในค่ายกักกันเอง นักโทษอาจถูกยิงเพื่อมโนสาเร่ ดังนั้นทหารกองทัพแดงที่ถูกจับ M. Sherstnev ในค่าย Bialystok ถูกสังหารเมื่อวันที่ 12 กันยายน 1920 เพียงเพราะเขากล้าคัดค้านภรรยาของ Lieutenant Kalchinsky ในการสนทนาในห้องครัวของเจ้าหน้าที่ซึ่งบนพื้นฐานนี้สั่งให้เขาถูกยิง.
นอกจากนี้ยังมีหลักฐานการใช้นักโทษเป็นเป้าหมายจริงอีกด้วย พลตรี V. I. Filatov - ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 บรรณาธิการของ Voenno-Istorichesky Zhurnal ซึ่งเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่เสนอหัวข้อการเสียชีวิตจำนวนมากของทหารกองทัพแดงในค่ายกักกันของโปแลนด์ เขียนว่างานอดิเรกที่ชื่นชอบของทหารม้าโปแลนด์บางคน ("ดีที่สุดในยุโรป") คือการวาง นักโทษของกองทัพแดงทั่วลานสวนสนามทหารม้าขนาดใหญ่ และศึกษาวิธีการ "แยกตัวออกจนสุดเอว" จากไหล่ "วีรบุรุษ" ทั้งหมด ควบคู่ไปกับชายคนหนึ่ง สุภาพบุรุษผู้กล้าหาญโค่นนักโทษ "ในทันทีด้วยการเลี้ยว" มีสถานที่แต่งตัวสำหรับ "ฝึกซ้อม" มากมายในโรงจอดรถของทหารม้า เช่นเดียวกับค่ายมรณะ ใน Pulava, Domba, Stshalkovo, Tuholy, Baranovichi … กองทหารม้าผู้กล้าหาญยืนอยู่ในทุกเมืองเล็ก ๆ และมีนักโทษหลายพันคน "อยู่ในมือ" ตัวอย่างเช่น เฉพาะกองทหารลิทัวเนีย-เบลารุสของกองทัพโปแลนด์เท่านั้นที่ปล่อยนักโทษ 1,153 คนให้ถูกกำจัดใน Bobruisk
อ้างอิงจากส IV Mikhutina "ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความเด็ดขาดที่ไม่รู้จักเหล่านี้ทั้งหมดซึ่งไม่ได้ให้การคำนวณโดยประมาณเป็นอย่างน้อย ขยายขอบเขตของโศกนาฏกรรมของเชลยศึกโซเวียตในการถูกจองจำในโปแลนด์และแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่ทราบนั้นสะท้อนให้เห็นอย่างไม่สมบูรณ์อย่างไร"
ผู้เขียนที่พูดภาษาโปแลนด์และรัสเซียบางคนโต้แย้งว่าความโหดร้ายของชาวโปแลนด์ในสงครามปี 2462-2563 เกิดจากความโหดร้ายของกองทัพแดง ในเวลาเดียวกัน พวกเขาอ้างถึงฉากของความรุนแรงต่อชาวโปแลนด์ที่ถูกจับ ซึ่งอธิบายไว้ในไดอารี่ของ I. Babel ซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับนวนิยายเรื่อง "ทหารม้า" และเป็นตัวแทนของโปแลนด์ในฐานะเหยื่อของพวกบอลเชวิคที่ก้าวร้าว ใช่ พวกบอลเชวิครู้ว่าวิธีที่ใกล้ที่สุดในการส่งออกการปฏิวัติไปยังยุโรปคือผ่านโปแลนด์ ซึ่งครอบครองสถานที่สำคัญในแผนของ "การปฏิวัติโลก" อย่างไรก็ตาม ผู้นำโปแลนด์ก็ใฝ่ฝันที่จะฟื้นฟู Rzeczpospolita แห่งที่สองภายในเขตแดนในปี ค.ศ. 1772 นั่นคือทางตะวันตกของ Smolensk เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ทั้งในปี ค.ศ. 1919 และในปี ค.ศ. 1920 โปแลนด์เป็นผู้รุกราน ซึ่งหลังจากได้รับเอกราชแล้ว ก็เป็นคนแรกที่ย้ายกองทหารของตนไปทางทิศตะวันออก นี่คือข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์
ในการเชื่อมต่อกับความคิดเห็นที่แพร่หลายในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ของโปแลนด์และวารสารศาสตร์เกี่ยวกับความโหดร้ายของกองทัพแดงในดินแดนโปแลนด์ที่ถูกยึดครองในฤดูร้อนปี 2463 GF Matveyev อ้างถึงหลักฐานจากสถาบันทหารโปแลนด์ที่มีความสามารถ - นิทรรศการครั้งที่ 6 ของแผนก II (ทหาร หน่วยข่าวกรองและการต่อต้านข่าวกรอง) ของสำนักงานใหญ่ของเขตทหารวอร์ซอเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2463 ในรายงานที่เรียกว่า "รายงานการบุกรุก" เธอระบุพฤติกรรมของกองทัพแดงดังนี้: "พฤติกรรมของกองทหารโซเวียตตลอดการยึดครองนั้นไร้ที่ติ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าจนถึงช่วงเวลาแห่งการล่าถอยพวกเขาไม่อนุญาตให้มีการโจรกรรมที่ไม่จำเป็นและ ความรุนแรง พวกเขาพยายามดำเนินการตามคำร้องขออย่างเป็นทางการและจ่ายเงินตามราคาที่กำหนด พฤติกรรมที่ไร้ที่ติของกองทหารโซเวียตเมื่อเปรียบเทียบกับความรุนแรงและการปล้นสะดมที่ไม่จำเป็นของหน่วยที่ล่าถอยของเราได้บ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของทางการโปแลนด์อย่างมีนัยสำคัญ "(CAW. SRI DOK II371.1 / A; Z doswiadczen ostatnich tygodni. - Bellona, 1920, no. 7, s. 484)
การสร้างเงื่อนไขที่ทนไม่ได้
ตามกฎแล้วในผลงานของนักเขียนชาวโปแลนด์ข้อเท็จจริงของอัตราการเสียชีวิตที่สูงมากของทหารโซเวียตในการถูกจองจำเนื่องจากสภาพการดำรงอยู่เหลือทนถูกปฏิเสธหรือเงียบขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่ความทรงจำของผู้รอดชีวิตเท่านั้นที่รอดมาได้ แต่ยังรวมถึงบันทึกทางการฑูตจากฝ่ายรัสเซียด้วย (เช่น บันทึกลงวันที่ 6 มกราคม 2464) ที่มีการประท้วงต่อต้านการปฏิบัติที่โหดร้ายของนักโทษ ซึ่งให้รายละเอียดข้อเท็จจริงอันเลวร้ายของชีวิตในค่าย ของเหล่าทหารกองทัพแดง
การกลั่นแกล้งและการเฆี่ยนตี ในค่ายกักกันของโปแลนด์ มีการซ้อมซ้อมเต้น การรังแก และการลงโทษอย่างโหดร้ายกับนักโทษอย่างเป็นระบบ ผลก็คือ “สภาพที่ไร้มนุษยธรรมของนักโทษมีผลที่เลวร้ายที่สุดและนำไปสู่การสูญพันธุ์อย่างรวดเร็ว คดีการซ้อมนักโทษโดยเจ้าหน้าที่ของกองทัพโปแลนด์ถูกบันทึกไว้ในค่าย Dombe … ในค่าย Tucholi ผู้บัญชาการของกรมทหารที่ 12 Kuzmin พ่ายแพ้ ในเรือนจำ Bobruisk เชลยศึกถูกตัดมือเพียงเพราะเขาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้ตักสิ่งปฏิกูลด้วยมือเปล่า ครูสอน Myshkina ซึ่งถูกจับเข้าคุกใกล้กรุงวอร์ซอ ถูกเจ้าหน้าที่สองคนข่มขืนและโยนโดยไม่มีเสื้อผ้าเข้าคุกที่ถนน Dzelitnaya ในวอร์ซอว์ นักแสดงของโรงละครภาคสนามของกองทัพแดง Topolnitskaya ก็ถูกจับเข้าคุกใกล้กรุงวอร์ซอด้วย ถูกซ้อมระหว่างการสอบปากคำด้วยสายรัดยาง แขวนขาของเธอจากเพดานแล้วส่งไปที่ค่ายในดอมบา กรณีเหล่านี้และที่คล้ายกันของการรังแกเชลยศึกรัสเซียกลายเป็นที่รู้จักของสื่อมวลชนโปแลนด์และทำให้เกิดเสียงประท้วงและแม้แต่การไต่สวนของรัฐสภา
ตามวรรค 20 ของคำสั่งของกระทรวงกิจการทหารของโปแลนด์สำหรับค่ายเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2463 การลงโทษผู้ต้องขังโดยการเฆี่ยนตีเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาด ในเวลาเดียวกัน เอกสารแสดงให้เห็นว่าการลงโทษด้วยไม้เรียว "กลายเป็นระบบในค่ายเชลยศึกและค่ายกักกันชาวโปแลนด์ส่วนใหญ่ตลอดการดำรงอยู่ของพวกเขา" NS Raysky ตั้งข้อสังเกตว่าใน Zlochev กองทัพแดงก็ถูก "ทุบตีด้วยแส้ที่ทำจากลวดเหล็กจากสายไฟ" มีการบันทึกคดีเมื่อนักโทษถูกทุบตีจนตายด้วยไม้เรียวและแส้ที่ทำด้วยลวดหนาม ยิ่งกว่านั้น แม้แต่สื่อมวลชนในสมัยนั้นก็เขียนอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงดังกล่าว
ในค่ายพักพิงในโปแลนด์บางแห่ง นักโทษชาวรัสเซียถูกใช้เป็นเครื่องลาก แทนที่จะเป็นม้า ในการตัดไม้ การทำไร่ทำนาและถนน ในค่าย Stshalkovo “เชลยศึกถูกบังคับให้ขนอุจจาระของตัวเองแทนม้า พวกเขามีทั้งคันไถและคราด"
ตามที่ตัวแทนผู้มีอำนาจเต็มของ RSFSR ในโปแลนด์เขียนไว้เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2465 ผู้จับกุมถูกขับออกไปที่ถนนทุกวันและแทนที่จะเดินคนหมดแรงจะถูกบังคับให้วิ่งตามคำสั่งสั่งให้พวกเขาตกลงไปในโคลนและลุกขึ้น อีกครั้ง. หากผู้ต้องขังปฏิเสธที่จะนอนลงในโคลนหรือถ้ามีคนจากพวกเขาตามคำสั่งไม่สามารถลุกขึ้นได้เหนื่อยกับสภาพที่ยากลำบากในการกักขังพวกเขาจะถูกทุบตีด้วยปืนไรเฟิล
“การลงโทษทางวินัยที่ใช้กับเชลยศึกมีความโดดเด่นด้วยความโหดร้ายป่าเถื่อน หลักฐานสำหรับผู้ที่ถูกจับกุมในค่ายแห่งหนึ่งคือตู้ขนาด 2 ลูกบาศก์ฟาทอม ซึ่งมีลักษณะคล้ายโรงเลี้ยงปศุสัตว์ นักโทษตั้งแต่ 10 ถึง 17 คนถูกจำคุกในห้องขังนี้ … นอกจากการลงโทษที่โหดร้ายในค่ายแล้ว การสังหารหมู่ด้วยกระบองและการชกต่อยของเชลยศึกยังเฟื่องฟู … ความพยายามของคณะผู้แทนของเราในการทำให้ระบอบการปกครองในค่ายอ่อนลง บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับกฎของคำสั่งภายใน ชนกับการก่อวินาศกรรมของคณะผู้แทนโปแลนด์ (จากสถานทูตรับรองของ RSFSR ในวอร์ซอเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 1922)
ในความเป็นธรรม เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นว่าในทำนองเดียวกันชาวโปแลนด์จัดการกับนักโทษไม่เพียง แต่โซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวโปแลนด์ - คอมมิวนิสต์ซึ่งเสียชีวิตในค่ายเดียวกันด้วย
บนพื้นฐานของการร้องเรียนและคำแถลงอันเป็นผลมาจากการรวบรวมข้อมูลจากค่ายและเรือนจำประธาน RUD, EN Ignatov แจ้งมอสโกเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2464 (หัวหน้าแผนก NKID ถึง Yakubovich และ Tsentroevak Pilyavsky) ว่า “สถานการณ์ของเชลยศึกในค่ายดีขึ้นเล็กน้อย และในบางแห่งก็แย่ลงไปอีกในแง่ของระบอบการปกครอง และการเฆี่ยนตียังไม่หยุดจนถึงทุกวันนี้ตอนนี้เจ้าหน้าที่ระดับสูงและผู้บังคับบัญชาไม่ค่อยหันไปโจมตี แต่ยามยังตีอยู่"
ความหิวและความอ่อนเพลีย บนกระดาษ อาหารประจำวันของนักโทษประกอบด้วยขนมปัง 500 กรัม, เนื้อสัตว์หรือปลา 150 กรัม (เนื้อวัว - สี่ครั้งต่อสัปดาห์, เนื้อม้า - สองครั้งต่อสัปดาห์, ปลาแห้งหรือปลาเฮอริ่ง - สัปดาห์ละครั้ง), 700 กรัม มันฝรั่ง เครื่องเทศต่างๆ และกาแฟสองที่ นักโทษมีสิทธิได้รับสบู่ 100 กรัมต่อเดือน นักโทษที่มีสุขภาพดีหากพวกเขาต้องการได้รับอนุญาตให้ใช้ในที่ทำงาน - ครั้งแรกในแผนกทหาร (ในกองทหารรักษาการณ์ ฯลฯ) และต่อมาในสถาบันของรัฐและบุคคลจากนักโทษก็เป็นไปได้ที่จะจัดตั้งทีมงานโดยมีเป้าหมาย ของ “การเปลี่ยนคนงานพลเรือนในที่ทำงาน ต้องใช้แรงงานจำนวนมาก เช่น การก่อสร้างทางรถไฟ การขนถ่ายผลิตภัณฑ์ ฯลฯ” นักโทษที่ทำงานได้รับปันส่วนจากทหารเต็มจำนวนและเงินชดเชยเพิ่มเติม ผู้บาดเจ็บและป่วยควรได้รับการ "รักษาเท่าเทียมกับทหารของกองทัพโปแลนด์ และโรงพยาบาลพลเรือนควรได้รับค่ารักษาพยาบาลเท่าๆ กับทหารของพวกเขาเอง" ในความเป็นจริง กฎเกณฑ์ที่ละเอียดและมีมนุษยธรรมสำหรับการรักษาเชลยศึกไม่ได้ถูกปฏิบัติตาม เงื่อนไขในค่ายนั้นยากมาก ตามหลักฐานจากเอกสารหลายสิบฉบับ
ปรากฏการณ์ที่แพร่หลายในค่ายโปแลนด์ แม้จะมีมาตรการที่ทางการโปแลนด์ประกาศไว้ แต่นักโทษก็เสียชีวิตจากอาการอ่อนเพลีย ผู้ทำงานลัทธิของ Red Army Walden (Podolsky) ผู้ซึ่งเดินผ่านนรกแห่งการถูกจองจำของโปแลนด์ในปี 1919-20 ในบันทึกความทรงจำของเขา "In Polish Captivity" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1931 ราวกับรอการโต้เถียงที่ปะทุขึ้น 80 ปี ต่อมาเขียนว่า: "ฉันได้ยินการประท้วงของผู้รักชาติชาวโปแลนด์ผู้ไม่พอใจซึ่งอ้างถึงรายงานอย่างเป็นทางการที่ระบุว่านักโทษแต่ละคนควรมีไขมันคาร์โบไฮเดรต ฯลฯ จำนวนมากดังนั้นเจ้าหน้าที่โปแลนด์จึงเต็มใจไปที่การบริหาร ตำแหน่งในค่ายกักกัน"
นักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์อ้างว่าในเวลานี้ผู้คุมค่ายไม่ได้กินอะไรดีไปกว่านักโทษ เนื่องจากสถานการณ์ด้านอาหารแพร่ระบาดในวงกว้าง ฉันสงสัยว่าการปอกเปลือกและหญ้าแห้งอยู่ในอาหารของผู้พิทักษ์ชาวโปแลนด์บ่อยแค่ไหน? เป็นที่ทราบกันดีว่าไม่มีการกันดารอาหารในโปแลนด์ในปี 2462-2464 ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่บรรทัดฐานอย่างเป็นทางการที่จัดตั้งขึ้นโดยกระทรวงกิจการทหารของโปแลนด์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 ค่อนข้างประหยัด ในวันหนึ่งนักโทษดังที่กล่าวไว้ข้างต้นควรจะมีขนมปัง 500 กรัม เนื้อ 150 กรัม มันฝรั่ง 700 กรัม ฯลฯ นอกจากนี้ ในระหว่างการตรวจสอบค่าย นักโทษจะได้รับอาหารตามบรรทัดฐานเหล่านี้ ดังนั้นการตรวจสอบกองบัญชาการสูงสุดของกองทัพโปแลนด์ซึ่งตรวจสอบสถานะทางโภชนาการในค่ายในมอดลินในฤดูใบไม้ร่วงปี 2463 พบว่าโภชนาการของนักโทษเป็นที่น่าพอใจ สำหรับสิ่งนี้ก็เพียงพอแล้วที่ในวันที่เช็คอินในค่าย“ซุปเนื้อหนาและอร่อยในปริมาณที่เพียงพอ” และนักโทษได้รับขนมปังกาแฟและแยมผิวส้มหนึ่งปอนด์ อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันก่อนการตรวจ มีการส่งโทรเลขจากมอดลินไปยังกรุงวอร์ซอ โดยระบุว่ามีผู้ป่วยในกระเพาะอาหาร 900 รายอยู่ในโรงพยาบาลค่าย และมีผู้เสียชีวิต 58 ราย โทรเลขระบุว่า "สาเหตุหลักของโรคนี้คือการกินน้ำยาทำความสะอาดต่างๆ ของผู้ต้องขัง และการไม่มีรองเท้าและเสื้อผ้าโดยสมบูรณ์"
จากรายงานการประชุมในกองบัญชาการสูงสุดของกองทัพโปแลนด์เกี่ยวกับสถานการณ์เชลยศึก (20.12.1919, วอร์ซอ): “ร้อยโทลุดวิกตอบคำถามและข้อกล่าวหาประกาศว่าสาเหตุของข้อบกพร่องคือการไม่ปฏิบัติตาม กับคำสั่งซื้อ ปัญหาทั้งหมดของผู้ต้องขังได้รับการแก้ไขตามคำสั่ง แต่ไม่ได้ดำเนินการ นักโทษได้รับอาหารมากมายพวกเขาทำงาน - แม้กระทั่งการปันส่วนเต็มของทหารสาเหตุของชะตากรรมเป็นเพียงการโจรกรรมและการล่วงละเมิด … นาย Magenheim บ่นว่าคำสั่งของศาลฎีกา] [คำสั่ง] เกี่ยวกับ FGP ไม่ใช่ กำลังดำเนินการ; เจ้าหน้าที่ทหารเพิกเฉยต่อขั้นตอนของ FGP เมื่อส่งไปยังที่อยู่อาศัย ยิ่งกว่านั้น พวกเขาฉ้อโกงทั้งนักโทษ ผู้ลี้ภัย และผู้อพยพใหม่ รวมทั้งนักโทษจากสงคราม [roshly] (หมายถึงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - ประมาณNM); ฝ่ายหลังมักถูกกักขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย มันทำร้ายเราในต่างประเทศ] ความคิดเห็นของประชาชน"
ความหนาวเย็นและการเจ็บป่วย อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้นักโทษจำนวนมากเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเนื่องจากความหนาวเย็นเนื่องจากขาดเสื้อผ้าและรองเท้า ตลอดจนสภาพของสถานที่ตั้งแคมป์ซึ่งไม่เหมาะกับที่อยู่อาศัยของมนุษย์ ค่ายทหารส่วนใหญ่ขาดความร้อนและแสงสว่าง หลายคนไม่มีที่นอน นับประสาที่นอนและผ้าห่มหรือฟางบนพื้น จากรายงานของ Stephanie Stempolovskaya: "… นักโทษ … ในเวลากลางคืนเพราะอากาศหนาวเย็นพวกเขาจึงวิ่งเพื่อให้ร่างกายอบอุ่น" (รายงานลงวันที่ 10 / IX 1920) นี่คือลักษณะความเป็นอยู่ในสามค่ายซึ่งมีเชลยศึกประมาณครึ่งหนึ่ง นักโทษอีกครึ่งหนึ่งในทีมเล็ก ๆ อาศัยอยู่ในห้อง ซึ่งรายงานเกือบทั้งหมดถูกทำซ้ำสั้น ๆ พูดสั้น ๆ "มืด คับแคบ สกปรก เย็น" บางครั้งเพิ่ม "หลังคาเต็มไปด้วยรู น้ำกำลังไหล", " กระจกแตก", "ไม่มีหน้าต่างเลย มันมืด" เป็นต้น"
สถานการณ์เลวร้ายลงจากโรคระบาดที่โหมกระหน่ำในโปแลนด์ในช่วงสงครามและความหายนะ เอกสารระบุไข้รากสาดใหญ่ โรคบิด ไข้หวัดใหญ่สเปน ไข้ไทฟอยด์ อหิวาตกโรค ไข้ทรพิษ หิด โรคคอตีบ ไข้อีดำอีแดง เยื่อหุ้มสมองอักเสบ มาลาเรีย กามโรค วัณโรค ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 มีผู้ป่วยไข้รากสาดใหญ่จำนวน 122,000 รายในโปแลนด์ รวมทั้งมีผู้ป่วยประมาณ 10,000 รายที่เสียชีวิต ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462 ถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2463 มีการบันทึกผู้ป่วยประมาณ 40,000 รายในกองทัพโปแลนด์ ค่ายเชลยศึกไม่ได้หลบหนีการติดเชื้อจากโรคติดเชื้อ และมักจะเป็นศูนย์กลางและแหล่งเพาะพันธุ์ของพวกมัน ในการกำจัดกระทรวงกิจการทหารของโปแลนด์เมื่อปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2462 พบว่า การส่งนักโทษซ้ำแล้วซ้ำเล่าเข้าไปในประเทศโดยไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสุขอนามัยขั้นพื้นฐานทำให้เกิดการติดเชื้อในค่ายนักโทษเกือบทั้งหมดที่มีโรคติดเชื้อ”
ไม่มีความช่วยเหลือทางการแพทย์เลย ผู้บาดเจ็บนอนโดยไม่ใช้ผ้าพันแผลเป็นเวลาสองสัปดาห์ จนกระทั่งหนอนเริ่มเข้าสู่บาดแผลและผู้คนเสียชีวิตด้วยเลือดเป็นพิษ
อัตราการเสียชีวิตของผู้ต้องขังในบางช่วงนั้นน่าตกใจ ตามที่ตัวแทนของกาชาดสากลในค่ายใน Brest-Litovsk ซึ่งอยู่ภายใต้เขตอำนาจของผู้บังคับบัญชาระดับสูงซึ่งอาจมีเงื่อนไขที่เลวร้ายที่สุดตั้งแต่วันที่ 7 กันยายนถึง 7 ตุลาคม 2462 จาก นักโทษโซเวียตและยูเครนที่ป่วย 4,165 คนเสียชีวิต 1,124 กล่าวคืออี 27%. "บันทึก" ที่น่าเศร้าเกิดขึ้นในเดือนสิงหาคมเมื่อมีผู้เสียชีวิต 180 คนด้วยโรคบิดต่อวัน ในช่วงการระบาดของโรคไข้รากสาดใหญ่ที่เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2462 ในเมือง Bobruisk มีผู้เสียชีวิต 933 รายในช่วงเดือนธันวาคมและมกราคมเช่น ประมาณครึ่งหนึ่งของกองกำลังที่มีอยู่ ซึ่งประกอบด้วยกองทัพแดงเท่านั้น แต่โดยเฉลี่ยแล้วอัตราการเสียชีวิตลดลงอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้น กรมสุขาภิบาลของกระทรวงกิจการทหารของโปแลนด์จึงกำหนดในเดือนกุมภาพันธ์ 1920 เมื่อไม่มีผู้ต้องขังหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมาก อัตราการเสียชีวิต "ปกติ" ในค่ายกักกันเชลยศึกภายใต้เขตอำนาจของตนอยู่ที่ 7% โดยไม่ระบุ อย่างไรก็ตาม ต่อ วัน เดือน หรือปี
รายงานของกรมสุขาภิบาลต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามเกี่ยวกับชะตากรรมของเชลยศึกในค่ายและความจำเป็นต้องใช้มาตรการเร่งด่วนในการปรับปรุง (ธันวาคม 2462) ยังยกตัวอย่างจำนวนมากจากรายงานที่บรรยายถึงสภาพของค่ายและตั้งข้อสังเกต ว่าการกีดกันและการทรมานนักโทษทิ้ง "รอยเปื้อนที่ลบไม่ออกในเกียรติของชาวโปแลนด์และกองทัพ" ตัวอย่างเช่น ในค่ายใน Stshalkov“การต่อสู้กับโรคระบาดนอกเหนือจากเหตุผลเช่นการไม่ทำงานของโรงอาบน้ำและการขาดสารฆ่าเชื้อถูกขัดขวางโดยปัจจัยสองประการที่ผู้บัญชาการค่ายกำจัดบางส่วน: ก) ถอดผ้าปูที่นอนของนักโทษออกและเปลี่ยนโดยกองทหารรักษาการณ์ ข) การลงโทษนักโทษทั้งกองโดยไม่ถูกปล่อยตัวจากค่ายทหารเป็นเวลาสามวันขึ้นไป”
ในค่ายใน Stshalkovo อัตราการเสียชีวิต 100-200 คนต่อเดือนเป็นบรรทัดฐานในช่วงที่เลวร้ายที่สุดสำหรับเชลยศึก - ฤดูหนาวปี 1920-21 - จำนวนผู้เสียชีวิตมีอยู่แล้วในหลักพันในเบรสต์ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 มีผู้เสียชีวิต 60 ถึง 100 คนทุกวัน ในทูโชลี เมื่อปลายปี 1920 มีผู้เสียชีวิต 400 คนในสองเดือน
เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2463 หนังสือพิมพ์ Vperyod ของลวิฟรายงานว่าในวันที่ 9 เชลยศึกชาวรัสเซีย 45 นายเสียชีวิตในค่ายตูชอลในโปแลนด์ในวันเดียว เหตุผลก็คือในวันที่อากาศหนาวจัดและมีลมแรง นักโทษ "กึ่งเปลือยเปล่าและเท้าเปล่า" ถูก "พาไปที่โรงอาบน้ำ" ที่มีพื้นคอนกรีต แล้วจึงย้ายไปยังอุโมงค์ที่สกปรกโดยไม่มีพื้นไม้ "ผลก็คือ" หนังสือพิมพ์รายงาน "ผู้เสียชีวิตหรือป่วยหนักได้รับการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง" เจ้าหน้าที่ทางการทหารโปแลนด์ได้ทำการสอบสวนเจ้าหน้าที่ซึ่งใช้สื่อในหนังสือพิมพ์ซึ่งใช้สื่อสิ่งพิมพ์ในการประท้วงจากคณะผู้แทนรัสเซียในริกาและ PRUVSK ใน PRUVSK ต่อต้านการปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างไร้มนุษยธรรม ผลลัพธ์ของมันขัดแย้งกับรายงานในหนังสือพิมพ์โดยธรรมชาติ “เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2463 - คณะผู้แทนโปแลนด์ไปยัง PRUVSK แจ้งคณะผู้แทนรัสเซีย - วันนั้นมีผู้เสียชีวิต 10 คนจากไข้รากสาดใหญ่ … อาบน้ำอุ่น … ไปที่โรงพยาบาล " จากผลการสอบสวน หนังสือพิมพ์ Vperyod ถูกปิดโดยไม่มีกำหนด "สำหรับการโพสต์ข้อมูลที่เกินจริงและมีอคติ"
หลังจากการรบแห่งวอร์ซอเมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2463 เมื่อทหารกองทัพแดงมากกว่า 50,000 นายถูกจับโดยกองทัพโปแลนด์ เงื่อนไขการกักขังเชลยศึกในโปแลนด์ลดลงอย่างมาก การต่อสู้ครั้งต่อมาในแนวรบโปแลนด์-โซเวียตได้เพิ่มจำนวนเชลยศึก
ในช่วงเปลี่ยนปี 1920-1921 อุปทานและสุขาภิบาลในค่ายเชลยศึกทรุดโทรมลงอีกครั้ง ความหิวโหยและโรคติดเชื้อคร่าชีวิตนักโทษหลายร้อยคนทุกวัน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Emil Godlewski ข้าหลวงใหญ่ด้านการควบคุมการแพร่ระบาดในจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามโปแลนด์ Kazimierz Sosnkowski ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2463 บรรยายสถานการณ์ในค่ายเชลยศึกว่า "ไร้มนุษยธรรมและขัดต่อข้อกำหนดด้านสุขอนามัยทั้งหมดเท่านั้น แต่เพื่อวัฒนธรรมโดยทั่วไป"
ในโรงพยาบาลค่ายและโรงพยาบาลยังไม่มีฟูก ผ้าห่ม และเตียงบ่อยครั้ง มีแพทย์และบุคลากรทางการแพทย์ไม่เพียงพอ และผู้เชี่ยวชาญและพยาบาลจากเชลยศึกที่มีอยู่ก็ถูกจัดให้อยู่ในเงื่อนไขที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถบรรลุตามวิชาชีพได้ หน้าที่"
เมื่อชี้ให้เห็นถึงสภาพเลวร้ายที่เชลยศึกกองทัพแดงอยู่ในค่ายและเรือนจำต่างๆ ในโปแลนด์ในขณะนั้น ประธานคณะผู้แทนรัสเซีย-ยูเครนในการเจรจาสันติภาพกับโปแลนด์ เอ. ไออฟเฟ ได้ส่งจดหมายยาวถึงประธานคณะผู้แทนรัสเซีย-ยูเครน คณะผู้แทนโปแลนด์ เจ. ดอมบรอฟสกี เมื่อวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2464 อ้างถึงตัวอย่างของการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมและดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่า "สัญญาซ้ำ ๆ ว่าจะใช้มาตรการเพื่อปรับปรุงสภาพของนักโทษรัสเซีย - ยูเครนในสถานการณ์ของพวกเขาไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้น … ตามรายงานของ American Union of Christian Youth (การช่วยเหลือเชลยศึกในโปแลนด์ รายงานวันที่ 20 ตุลาคม 1920) เชลยศึกถูกจัดวางไว้ในห้องที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะเป็นที่อยู่อาศัย ไม่มีเฟอร์นิเจอร์ ไม่มีที่นอน ดังนั้นพวกเขาจึงต้องนอนบนพื้นโดยไม่มี ที่นอนและผ้าห่ม หน้าต่างเกือบทั้งหมดไม่มีกระจก มีรูที่ผนัง ทุกที่ เชลยศึกแทบจะขาดรองเท้าและชุดชั้นในและขาดเสื้อผ้าอย่างสุดขั้ว ตัวอย่างเช่น ในค่ายใน Strzhalkov, Tucholi และ Domba ผู้ต้องขังจะไม่เปลี่ยนชุดชั้นในเป็นเวลาสามเดือนและส่วนใหญ่มีการเปลี่ยนแปลงเพียงครั้งเดียวและหลายคนไม่มีชุดชั้นในเลย ในดอมบา นักโทษส่วนใหญ่เป็นเท้าเปล่า และในค่ายที่สำนักงานใหญ่ของหน่วยที่ 18 ส่วนใหญ่ไม่มีเสื้อผ้าเลย " “โดยไม่ยอมรับความคิดของความเป็นไปได้ของเงื่อนไขการดำรงอยู่สำหรับเชลยศึกชาวโปแลนด์ในรัสเซียและยูเครน” รัฐบาลของรัสเซียและยูเครนกล่าวเพิ่มเติมว่า “ยืนยันอย่างเด็ดขาดในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการควบคุมตัวนักโทษรัสเซีย - ยูเครนในทันที ของสงครามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการถอดถอนทันทีจากตำแหน่งของบุคคลเหล่านั้นในการบริหารค่ายที่มีความผิดในการทารุณดังกล่าว"
ยอดผู้เสียชีวิตพุ่งเป็นหมื่น I. Mechik นักวิจัยชาวโปแลนด์กล่าวว่า “วารสารศาสตร์สมัยใหม่ของโปแลนด์” ตีความตัวเลขเหล่านี้ดังนี้: นักโทษนำโรคร้ายแรงมาสู่ค่าย: ไข้รากสาดใหญ่ โรคบิด อหิวาตกโรค และไข้หวัดใหญ่สเปน นี่เป็นเรื่องจริงและยากที่จะโต้แย้ง เฉพาะในกรณีที่นักโทษเดินเปลือยกายอยู่ในโคลนหิวโหยไม่มีผ้าห่มหรือผ้าห่มผู้ป่วยที่เดินอยู่ใต้ตัวเองไม่ได้ถูกแยกออกจากคนที่มีสุขภาพดีดังนั้นผลของทัศนคติต่อผู้คนควรเป็นการตายที่เลวร้าย นักเขียนชาวรัสเซียมักให้ความสนใจกับเรื่องนี้ พวกเขาถามว่า: มันไม่ใช่การทำลายล้างโดยเจตนาหรืออาจจะไม่ใช่ในระดับรัฐบาล แต่อย่างน้อยก็ในระดับผู้นำของค่าย? และเป็นการยากที่จะโต้แย้งกับสิ่งนี้”
จึงสามารถสรุปได้ดังนี้ ในการถูกจองจำของโปแลนด์ กองทัพแดงถูกทำลายด้วยวิธีหลักดังต่อไปนี้:
1. การสังหารหมู่และการประหารชีวิต โดยพื้นฐานแล้ว ก่อนถูกจองจำในค่ายกักกัน พวกเขา:
ก) ทำลายนอกศาลทิ้งผู้บาดเจ็บในสนามรบโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือทางการแพทย์และสร้างสภาพที่เลวร้ายสำหรับการขนส่งไปยังสถานที่คุมขัง
b) ถูกประหารชีวิตโดยประโยคของศาลและศาลต่างๆ
ค) ยิงเมื่อปราบปรามการดื้อดึง
2. การสร้างเงื่อนไขที่ทนไม่ได้ ส่วนใหญ่อยู่ในค่ายกักกันด้วยความช่วยเหลือของ:
ก) การกลั่นแกล้งและการเฆี่ยนตี
b) ความหิวโหยและอ่อนเพลีย
c) ความเย็นและโรค
โดยทั่วไป การกักขังและการกักขังชาวโปแลนด์อ้างว่านักโทษชาวรัสเซียยูเครนและเบลารุสมากกว่า 50,000 ชีวิต: ทหารกองทัพแดงประมาณ 10-12,000 นายเสียชีวิตก่อนถูกคุมขังในค่ายกักกันประมาณ 40-44,000 ในสถานที่กักขัง (ประมาณ 30- ทหารกองทัพแดง 32,000 นาย บวกกับพลเรือน 10-12,000 คน และนักสู้ของขบวนการต่อต้านบอลเชวิคและกลุ่มชาตินิยม)