ทุกวันนี้ เมื่อมีการกำหนดสัจธรรมอย่างเห็นได้ชัดกับทุกคนที่ว่าอำนาจทางทหารของสหรัฐอเมริกานั้นไม่เคยมีมาก่อนและเด็ดขาด เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่ามีหลายครั้งในประวัติศาสตร์การทหารของอเมริกาที่คำถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของกองกำลังติดอาวุธแห่งชาติแบบคลาสสิกนั้นรุนแรงมาก: จะเป็นอย่างนั้นหรือไม่ ?
John von Neumann นักวิทยาศาสตร์และนักคณิตศาสตร์ดีเด่นของแหล่งกำเนิดฮังการี - อเมริกันโดยผู้เข้าร่วมโดยตรงในโครงการแมนฮัตตันเพื่อสร้างระเบิดนิวเคลียร์ของอเมริกาวิเคราะห์ผลของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมครั้งหนึ่งเคยตั้งข้อสังเกตว่าผลหลักของการประดิษฐ์นี้คือการยืนยันของ ความจริงที่ว่า “ที่สะสมในสมองของมนุษย์และความรู้ที่นำไปใช้ในทางปฏิบัติได้อย่างยืดหยุ่นมีผลกระทบต่อการทำสงครามมากกว่าการประดิษฐ์อาวุธที่ทำลายล้างได้มากที่สุด มาร์ค แมนเดเลส ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในการพัฒนากองกำลังติดอาวุธในสหรัฐอเมริกา เน้นว่าการเปลี่ยนแปลงทางการทหารสามารถให้ผลลัพธ์เชิงบวกได้ก็ต่อเมื่อผู้นำทางทหารและการเมืองเข้าใจบทบาทของความรู้ที่ได้รับและความสำคัญของความเชี่ยวชาญเป็นพื้นฐานสำหรับ การตัดสินใจที่ถูกต้อง ภาพประกอบของความคิดเหล่านี้สามารถใช้เป็นช่วงเวลาที่ค่อนข้างยาวนานในประวัติศาสตร์การทหารของอเมริกาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามกลางเมืองในสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2404-2408) จนถึงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นผู้นำทางทหารและการเมืองของประเทศ พยายามที่จะสร้างเครื่องจักรทางทหารของชาติซึ่งเพียงพอกับข้อกำหนดของยุคหน้า
สงครามกลางเมืองในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา "ฝังรากลึก" ในความทรงจำของทายาท ไม่เพียงแต่จากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในชีวิตทางสังคมของประเทศ การทำลายรากฐานทางเศรษฐกิจ และโศกนาฏกรรมของมนุษย์จำนวนมาก ซึ่งบังเอิญเป็นลักษณะของความขัดแย้งทางทหารภายใน ประเทศใด ๆ แต่ด้วยการดำเนินการของความสำเร็จบางอย่างของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ครั้งนั้น นับเป็นครั้งแรกที่ผู้นำทั้งพลเรือนและทหารของประเทศต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่ ปฏิกิริยาที่ปราศจากสัมภาระของความรู้ที่สะสมและวิเคราะห์ เสริมความแข็งแกร่งด้วยความเชี่ยวชาญ และบนพื้นฐานความเข้าใจนี้ว่าต้องทำอะไร ขู่ว่าจะล้มเหลว
จำเป็นต้องมีกองกำลังติดอาวุธอะไรบ้าง?
รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นศูนย์รวมของอำนาจนิติบัญญัติ ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับปัญหาในการสร้างประเทศเดียวขึ้นมาใหม่ โดยจัดให้มีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แผ่ขยายไปทั่ว ซึ่งต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินจำนวนมหาศาลโดยไม่ต้องพูดเกินจริง ภัยคุกคามทางทหารต่อการดำรงอยู่ของสหรัฐอเมริกานั้นไม่ถือเป็นความสำคัญลำดับต้นอีกต่อไป ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่คำถามเกี่ยวกับการสร้างเครื่องจักรทางทหารระดับชาติได้จางหายไปในเบื้องหลัง
สภาคองเกรสบนพื้นฐานของการคำนวณที่เรียกว่านักพยากรณ์ทางการเมืองดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าการมีส่วนร่วมของรัฐหนุ่มอเมริกันในความขัดแย้งทางทหารใด ๆ ในโลกเก่าในอนาคตอันใกล้นั้นไม่น่าเป็นไปได้และในยุคใหม่ก็เพียงพอแล้ว กองกำลังเพื่อรับมือกับภัยพิบัติใด ๆ ในระดับท้องถิ่น ดังนั้นจึงสรุปได้ว่า: ประเทศไม่ต้องการกองกำลังติดอาวุธระดับมหาอำนาจยุโรปขั้นสูง
สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณาแล้วว่าสามารถมีกองกำลังติดอาวุธจำนวนจำกัดได้ ซึ่งอย่างน้อยก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะขจัด "ภัยคุกคามของอินเดีย" ภายในใน "ป่าตะวันตก"ดังนั้นงบประมาณทางทหารจึงลดลงอย่างรวดเร็ว และจากนั้นกระบวนการอันเจ็บปวดของการลดกำลังทหารที่เรียกว่า "การสร้างใหม่" ก็เริ่มขึ้น แต่ในความเป็นจริง นำไปสู่ความซบเซาในทุกด้านที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาองค์กรทางทหารของรัฐ ในช่วงเวลานี้เองที่มาตรการต่างๆ ได้ดำเนินไป ในระหว่างที่เห็นได้ชัดว่าในเวลาต่อมา ได้มีการวางรากฐานสำหรับการก่อตัวของกองกำลังติดอาวุธเหล่านั้น ซึ่งเมื่อเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มีปัญหามากมาย และในตอนแรกได้รับความเดือดร้อน ความล้มเหลว
ขาดความรู้
การลดหิมะถล่มส่งผลโดยตรงต่อกองทหารที่ก่อตัวขึ้นระหว่างสงครามกลางเมืองและได้รับประสบการณ์การต่อสู้ การต่อสู้ของนายทหารเพื่อเอกสิทธิ์ในการดำรงตำแหน่งส่งผลให้เกิดการสนทนาที่เปิดเผยในหมู่นายพลเกี่ยวกับประโยชน์ของกองกำลังติดอาวุธขนาดกะทัดรัดของเทคโนโลยีทางทหารใหม่ ๆ ซึ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักกับกองทัพแล้วบางส่วน เป็นเรื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยีต่างๆ เช่น ปืนไรเฟิลนิตยสาร ผงไร้ควัน ปืนยิงเร็ว และอื่นๆ รวมทั้งความจำเป็นในการฝึกอบรมบุคลากรเพื่อการใช้งานที่ถูกต้อง
มันดูขัดแย้งกันที่ผู้นำทางทหารของประเทศมีปฏิกิริยาอย่างเชื่องช้าต่อ "การปรากฎตัวของการปฏิวัติในกิจการทหาร" และอิทธิพลของเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่มีต่อยุทธวิธี ไม่ต้องพูดถึงศิลปะปฏิบัติการ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐทั้งพลเรือนและทหาร ไม่สามารถระบุได้ว่าควรมีกลไกการตัดสินใจในกรณีฉุกเฉินอย่างไร และได้รับการทดสอบในทางปฏิบัติในระหว่างการฝึกอบรมที่จำเป็นกับกองทหารและการทดลอง นอกจากนี้ การแก้ปัญหาการกระจายทางภูมิศาสตร์ของกองทหารรักษาการณ์และฐานทัพ ประเด็นการจัดกำลังทหารใหม่ และโดยทั่วไปเกี่ยวกับการจัดสรรเงินทุนที่จำเป็นเพื่อรักษาความพร้อมรบของหน่วยและหน่วยย่อยที่เหลือก็ล่าช้าออกไป
ปัญหาเติบโตราวกับก้อนหิมะ แต่ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข หัวใจสำคัญของปัญหาเหล่านี้ มาร์ก แมนเดเลส ผู้เชี่ยวชาญที่กล่าวถึงข้างต้น สรุปว่า ผู้นำทางการทหารและการเมืองของอเมริกามีชัยเหนือ "การเพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์การทหารและความรู้ที่สอดคล้องกันที่ได้รับจากพื้นฐานอย่างชัดเจน" ตามที่นักประวัติศาสตร์การทหาร Perry Jameson ตั้งข้อสังเกต ในตอนต้นของครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 มีหนังสือเพียงไม่กี่เล่มในสหรัฐอเมริกา จากพวกเขา ผู้บังคับบัญชาสามารถรวบรวมข้อมูลบางอย่างที่จำเป็นในการเปิดกระบวนการทางปัญญาในการคิดเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบการฝึกทหารตามหลักยุทธวิธี โครงสร้างของกองกำลัง บทบาทและภารกิจของหน่วยและหน่วยย่อย วิธีการคัดเลือกและ จัดหาอาวุธและยุทโธปกรณ์ที่จำเป็นให้กับกองทัพ
การละเลยในการก่อสร้างใหม่
หลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ที่จริงแล้วมีกองทัพสองกองทัพในสหรัฐอเมริกา: กองกำลังติดอาวุธตามแบบแผนเป็นมรดกของกองทัพชาวเหนือที่มีระดับการบังคับบัญชาปกติและกลุ่มกองทัพในภาคใต้ที่พ่ายแพ้ซึ่งล้อมรอบโดยตรงในสภาคองเกรส และภายในปี พ.ศ. 2420 เท่านั้นที่กองทัพแห่งชาติดูดซับ
หนึ่งปีหลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมือง โดยการตัดสินใจของสภาคองเกรส กระทรวงสงครามได้ก่อตั้งขึ้นและมีการกำหนดจำนวนกองทหารในฐานะหน่วยปฏิบัติการยุทธวิธีหลักของกองทัพ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องตลอดสิ่งที่เรียกว่า การสร้างใหม่ นอกจากนี้ สภาคองเกรสยังได้จัดตั้งสำนักบริหารและเทคนิค 10 แห่ง ซึ่งภายหลังเรียกว่าแผนกต่างๆ สำนักเหล่านี้ไม่ขึ้นกับกองบัญชาการทหารสูงสุด (GC) และรับผิดชอบงานของตนต่อรัฐมนตรีกระทรวงสงครามและรัฐสภาเท่านั้น อำนาจของประมวลกฎหมายแพ่งนั้นแคบมาก: มันไม่มีสิทธิ์จัดการกับปัญหาของวัสดุและการจัดหาทางเทคนิคของหน่วยรองและส่วนย่อยและได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีเกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการตามความคิดริเริ่มที่มีประโยชน์ซึ่งเกิดขึ้นจากหนึ่งหรือ สำนักอื่น
กองบัญชาการหลักของกองทัพโดยทั่วไปพบว่าตนเองอยู่ในตำแหน่งที่คลุมเครือ เนื่องจากถูกลิดรอนอำนาจที่จำเป็นสำหรับหน่วยงานบริหารเช่น การวางแผนและดำเนินการประลองยุทธ์หรือการทดลอง นอกจากนี้ การจัดปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานอื่นใน ผลประโยชน์ของกองทัพโดยรวม นายทหารที่ปฏิบัติงานในสำนัก แม้ว่าจะได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการไปยังรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่จริง ๆ แล้วถูกกีดกันจากการรับราชการทหารตามปกติและต้องพึ่งพาผู้นำสำนักอย่างสมบูรณ์ กล่าวโดยสรุป ประเทศไม่ได้สร้างระบบการจัดการองค์กรทางทหารที่สอดคล้อง ต้องขอบคุณกระบวนการ "ฟื้นฟู" ที่สามารถตอบสนองความคาดหวังได้
ความก้าวหน้าอย่าหยุด
ในขณะเดียวกัน แม้จะมีความไม่แยแสของเจ้าหน้าที่ในการแก้ปัญหาการพัฒนากองกำลังติดอาวุธแห่งชาติ ความคืบหน้าของกิจการทหารก็ไม่สามารถหยุดได้ นายพลและเจ้าหน้าที่อเมริกันที่ก้าวหน้าที่สุดได้เพิ่มความพยายามของพวกเขา อันที่จริงแล้วบนพื้นฐานความคิดริเริ่ม อย่างน้อยที่สุดก็จะไม่สูญเสียทักษะที่ได้รับระหว่างการปะทะที่รุนแรงในทุ่งสงครามกลางเมือง
ผลของการปฏิวัติกิจการทหารซึ่งเริ่มเกิดขึ้นในยุโรปนั้นค่อย ๆ ย้ายไปต่างประเทศเพื่อให้กลายเป็นจุดสนใจของจิตใจที่อยากรู้อยากเห็นจากกองทหารอเมริกัน ปืนใหญ่ยิงเร็ว บรรจุกระสุนจากก้นและใช้กล่องโลหะที่บรรจุผงไร้ควัน พร้อมด้วยอาวุธขนาดเล็กใหม่ที่มีคุณภาพ ทรงพลัง และแม่นยำยิ่งขึ้น ไม่อาจล้มเหลวในการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ของการกระทำของกองทหารได้อย่างมีนัยสำคัญ ในเรื่องนี้ ผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ ที่ได้รับการฝึกฝนมากที่สุดไม่ได้ละทิ้งความพยายามที่จะไตร่ตรองถึงธรรมชาติของสงครามและความขัดแย้งในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาบางคนรู้อยู่แล้วว่ายุคสมัยของการป้องกันมากกว่าการบุกจะเป็นไปได้ ยุคที่ฝูงคนจู่โจมจะพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้อิทธิพลของการยิงที่หนาแน่นและเป็นเป้าหมายจากฝ่ายป้องกันซึ่งได้รับการปกป้องอย่างน่าเชื่อถือในที่พักพิงที่มีวิศวกรติดตั้ง ตัวอย่างเช่น นายพลจอร์จ แมคเคลแลนในบทความที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร Harpers New Munsley ในปี พ.ศ. 2417 เขียนว่า "รูปแบบทหารราบแบบดั้งเดิมไม่น่าจะสามารถรับมือกับการยิงป้องกันหนัก … เว้นแต่จะพบการต่อต้าน" สิบปีต่อมา พลโทฟิลิป เชอริแดนที่มีความคิดที่ไม่ธรรมดาอีกคนสามารถทำนายธรรมชาติของการปะทะกันขนาดใหญ่ในอนาคตบนทุ่งของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในยุโรปและ "การหยุดชะงักของตำแหน่ง" ที่เป็นไปได้ซึ่งฝ่ายตรงข้ามจะพบว่าตัวเอง
เห็นได้ชัดว่าผู้นำอเมริกันบางคนที่เกี่ยวข้องกับกองทัพเห็นว่าสภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ทางการทหารที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจะส่งผลกระทบต่อศิลปะการทำสงครามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นที่ชัดเจนว่าในเวลาที่เหมาะสมกฎบัตรและคำแนะนำของกองกำลังติดอาวุธของมหาอำนาจยุโรปถือเป็นพื้นฐานและในกรณีส่วนใหญ่ไม่ได้ปรับให้เข้ากับสภาพท้องถิ่นในเงื่อนไขใหม่ไม่สามารถสนับสนุนกองทัพอเมริกันที่สร้างขึ้นใหม่ได้. นายพล Emory Upton ทหารผ่านศึกจากสงครามกลางเมืองผู้เขียนการศึกษาที่มีชื่อเสียง "นโยบายทางทหารของสหรัฐอเมริกา" (ตีพิมพ์ในปี 2447) ย้อนกลับไปในยุค 80 ของศตวรรษที่ XIX เสนอแนวคิดในการจัดระเบียบทหารราบใหม่ภายใต้ความต้องการเร่งด่วนของ ผลของ "การปฏิวัติในกิจการทหาร" และก่อนหน้านั้น "การฆ่าไฟด้วยวิธีการใหม่ในการทำลายล้าง"
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2431 วิลเลียม เอนดิคอตต์ รัฐมนตรีกระทรวงการสงครามถูกบังคับภายใต้แรงกดดันจาก "ชุมชนกองทัพ" ให้จัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อพิจารณาข้อเสนอมากมายสำหรับการแก้ไขเอกสารคำสั่งที่กำหนดชีวิตของกองกำลังติดอาวุธ ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2434 ได้มีการร่างข้อบังคับแยกต่างหากสำหรับทหารราบ ทหารม้า และปืนใหญ่ และส่งไปยังผู้บัญชาการกองกำลังภาคพื้นดิน พล.ต.จอห์น โชเฟลด์ เลขาธิการ War Rajfield Proctor และประธานาธิบดีโกรเวอร์ คลีฟแลนด์ ซึ่งอนุมัติเอกสารเหล่านี้โดยไม่มีความคิดเห็นที่มีสาระสำคัญ. อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ "ในสนาม" ถือว่ากฎระเบียบเหล่านี้ "มีการควบคุมมากเกินไป" และเรียกร้องให้มีการลดข้อกำหนดและการชี้แจงบางตำแหน่งในบางตำแหน่ง ในปี พ.ศ. 2437 นายพล Schofeld ถูกบังคับให้กลับไปแก้ไขปัญหานี้อีกครั้ง และกฎเกณฑ์ทั้งสามฉบับได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญและในไม่ช้ากฎบัตรและคำแนะนำที่พัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของพวกเขาได้รับการทดสอบในสงครามสเปน - อเมริกาในปี พ.ศ. 2441
การต่อสู้ของมุมมอง
โดยทั่วไป ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 กระแสน้ำสองกระแสได้ก่อตัวขึ้นในชุมชนวิทยาศาสตร์การทหารของอเมริกา: ผู้สนับสนุนการจดจ่อของความพยายามทางปัญญาและกายภาพในการ "ต่อสู้กับชาวอินเดียนแดง" อย่างเร่งด่วนและบรรดาผู้ที่ เห็นว่าจำเป็นต้องปฏิบัติตามกระแสหลักทั่วไปของความคิดทางทหารของยุโรปและเตรียมพร้อมสำหรับสงครามขนาดใหญ่ตามแบบแผน กลุ่มแรกมีชัยอย่างชัดเจนและยังคงกำหนดแนวคิดที่ว่าการมีส่วนร่วมทางทหารของชาติในสงครามขนาดใหญ่นั้นไม่น่าเป็นไปได้ และมีเหตุผลที่จะมุ่งความสนใจไปที่ความขัดแย้งทั้งหมด เช่น "การต่อสู้กับชาวอินเดียนแดง" ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะดำเนินต่อไปอีกหลายคน ปีต่อ ๆ ไป เป็นการวิเคราะห์ความขัดแย้งประเภทนี้ที่งานของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันจำนวนมากทุ่มเทให้กับงานที่เป็นที่นิยมในเวลานั้นในสหรัฐอเมริกาเช่น John Burke และ Robert Utley โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะเดียวกัน ความก้าวหน้าทางเทคนิคไม่สามารถหลีกเลี่ยงความขัดแย้งเหล่านี้ได้ เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันต้องคำนึงถึงปัญหาของการใช้ "สิ่งแปลกใหม่" เช่น โทรศัพท์ภาคสนาม โทรเลข หรือวิทยุในกองทัพ โดยไม่คำนึงถึงขนาดของความขัดแย้ง
เรือฟริเกต Vampanoa อยู่ข้างหน้าเวลา ดังนั้นนายเรือเก่าจึงไม่สามารถชื่นชมมันได้
การต่อสู้กับชาวอินเดียนแดงในถิ่นทุรกันดารนั้นใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการบัญชาการของกองกำลังขนาดเล็ก ซึ่งตามที่ Mark Mandeles ชี้ให้เห็น ไม่มีเวลาเพียงพอสำหรับสิ่งใดๆ อีกต่อไป: ไม่ใช่สำหรับการฝึกเจ้าหน้าที่ตามทฤษฎี ไม่ใช่เพื่อการฝึกซ้อม ไม่แม้แต่จะฝึกซ้อมและปฏิบัติหน้าที่อื่น ๆ ของการรับราชการทหารตามปกติ นายพล Schofeld ผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันในการเตรียมทหารสำหรับการทำสงครามตามแบบแผน โดยตระหนักถึงความจำเป็นในการถอนกองทัพออกจากการกดขี่ข่มเหงชาวอินเดียนแดง กระนั้นบ่นว่าพวกเขาไม่มีโอกาสให้ความสนใจเพียงพอ ประเด็นของ "การฝึกการต่อสู้แบบคลาสสิก" การพัฒนาแผนและการดำเนินการประลองยุทธ์และการทดลองที่เต็มเปี่ยมซึ่งยังไม่ได้จัดสรรทรัพยากรทางการเงิน
เอาชนะแนวต้าน
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนการเน้นย้ำในการเตรียมทหารสำหรับสงครามตามแบบแผน อย่างที่พวกเขาพูด ไม่ได้งุนงง ในเวลาเดียวกันพวกเขาอาศัยความคิดที่สร้างสรรค์และเหตุผลที่ครอบคลุมประการแรกกิจกรรมประเภทนี้ของกองทัพอย่างแม่นยำซึ่งแสดงออกในปีแรกหลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมืองโดยผู้มีอำนาจอย่างไม่มีเงื่อนไขของกิจการทหาร พล.ท.วิลเลียม เชอร์แมน ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองกำลังภาคพื้นดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเชื่อว่ากองบัญชาการของกองทัพบกจะต้องเสื่อมโทรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากไม่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาแผนและการฝึกร่วมกับกองกำลังอย่างต่อเนื่อง ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องฝึกอบรมเจ้าหน้าที่อย่างมั่นคงและถาวร เพื่อให้ได้มาซึ่งความรู้ที่ทันสมัยที่สุดในสาขาทฤษฎีการทหาร และศึกษาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารรุ่นล่าสุด
ตามคำแนะนำของเขาใน 90s ของศตวรรษที่ XIX กองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯยังคงเริ่มการรณรงค์เพื่อฝึกซ้อมกับกองทหารที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การลงโทษของกองกำลังติดอาวุธ แต่ดำเนินการตามมาตรฐานการสงครามที่นำมาใช้ในยุโรป. ในการฝึกซ้อมเหล่านี้ซึ่งได้ดำเนินการเป็นครั้งคราว ความสามารถของผู้บังคับบัญชาของหน่วยเชื่อมโยงหน่วยในการแก้ปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นได้หากเกิดสถานการณ์คล้ายกับวิกฤตที่ใกล้เข้ามาในยุโรปคือ ผ่านการทดสอบ
แม้จะมีข้อกล่าวหาว่าปฏิบัติตามแบบฝึกหัดเหล่านี้กับข้อกำหนดในปัจจุบัน แต่ความเป็นผู้นำทางทหารของสหรัฐอเมริกาไม่เข้ากับกรอบความคิดทางวิทยาศาสตร์ของโลกซึ่งเป็นลักษณะของมหาอำนาจยุโรปที่พัฒนาแล้วที่สุดแม้แต่การส่งผู้สังเกตการณ์ผู้ไกล่เกลี่ยชาวอเมริกันไปยังยุโรปเพื่อฝึกซ้อมแบบเดียวกัน ก็ไม่เป็นผลดีต่อกองทัพสหรัฐฯ เนื่องจากการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่อเมริกันไม่เพียงพอ และการขาดความเข้าใจในสิ่งที่กองทัพยุโรปกังวล ดังนั้น ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ซึ่งได้รับรายงานไม่เพียงพอจากกองทัพอเมริกันเกี่ยวกับผลลัพธ์ของความก้าวหน้าทางความคิดทางทหารของยุโรป และไม่แยแสต่อความต้องการของกองทัพ อย่างเป็นทางการจึงไม่มีเหตุผลที่ต้องใช้มาตรการฉุกเฉินเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์อย่างรุนแรง
ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในกองทัพสหรัฐฯ ยังคงพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อนำระดับการฝึกของกองกำลังติดอาวุธแห่งชาติ "อย่างน้อย" ไปสู่ระดับยุโรป นายพลเชอร์แมนที่กล่าวถึงข้างต้นโดยใช้ความสัมพันธ์ของเขาในการบริหารประธานาธิบดีและในสภาคองเกรสจัดการจัดระเบียบโรงเรียนฝึกปฏิบัติของทหารราบและทหารม้าที่ Fort Leavenworth (โดยวิธีการที่มีอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ แต่แน่นอนว่าภายใต้ชื่ออื่น). นายพลเชอริแดนผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา ได้ใช้ความพยายามทุกวิถีทางในการจัดตั้งระบบการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญในสาขาทฤษฎีการทหาร เทคโนโลยีทางการทหาร และการขนส่ง โดยปราศจากความเฉยเมยของเจ้าหน้าที่ต่อการฝึกอบรมบุคลากรทางทหาร
นายทหารระดับล่างของอเมริกา ซึ่งหนึ่งในนั้นคือพันตรีเอ็ดเวิร์ด วิลสันที่มีจิตใจไม่ธรรมดา พยายามมีส่วนในการพัฒนาศิลปะแห่งสงครามและการสร้างเครื่องจักรทางทหารของชาติขึ้นใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการเร่งด่วนของเวลานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอ็ดเวิร์ด วิลสัน เสนอแนวคิดเรื่องการใช้ปืนกลและการก่อตัวบนพื้นฐานของแต่ละหน่วยและแม้แต่หน่วยในฐานะกองทหารในกองทหารราบ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของนายพลระดับสูง เช่น เชอร์แมน หรือ เชอริแดน และวิชาเอกอย่างวิลสัน ไม่ได้รับการตอบรับอย่างเหมาะสมจากการเมือง และที่สำคัญที่สุด ความเป็นผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ เพื่อ "ตอบสนอง" ความหายนะของ ยุคที่จะมาถึง "อาวุธครบมือ"
พลเรือเอกไม่ต้องการเรียนรู้
ในทำนองเดียวกันกับในกองทัพอเมริกันประเภทอื่น - ในกองทัพเรือ หลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ฝ่ายนิติบัญญัติได้พิจารณาถึงภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นจากทะเล สภาคองเกรสได้ให้เหตุผลความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับแนวโน้มของกองทัพเรือของประเทศว่ามีขนาดกระทัดรัดและมีน้ำหนักต่ำ โดยข้อเท็จจริงที่ว่าความพยายามของรัฐในตอนนี้ควรจะมุ่งไปที่การพัฒนาดินแดนอันกว้างใหญ่ในตะวันตกและการพัฒนาการค้าอย่างรอบด้านตามลำดับ เพื่อให้แน่ใจว่าการฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่ขาดสงครามซึ่งต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก ตามที่นักประวัติศาสตร์ Paul Koistinen ชี้ให้เห็น สภาคองเกรสได้ปฏิเสธความคิดริเริ่มทั้งหมดของผู้มีอำนาจและบุคคลที่สนใจเกี่ยวกับการก่อสร้างกองเรือที่ทันสมัยซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความหายนะครั้งใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นในยุโรปและการเพิ่มความเข้มข้นของนโยบายอาณานิคมที่มุ่งเป้าไปที่เขตแคริบเบียนหรือแปซิฟิก การโต้เถียงนี้โดยขาดเงินทุน แต่เช่นเดียวกับในกรณีของกองกำลังภาคพื้นดิน ยังมีผู้ที่ชื่นชอบซึ่งกำลังหมกมุ่นอยู่กับการค้นหาวิธีที่ถูกต้องในการพัฒนากองทัพเรือ ในทางปฏิบัติบนพื้นฐานความคิดริเริ่มยังคงทำงานเกี่ยวกับการออกแบบและการสร้างเรือรบสมัยใหม่ อาวุธของกองทัพเรือและทฤษฎี งานวิจัยด้านนาวิกโยธิน …
ภาพประกอบที่ชัดเจนของเรื่องนี้คือมหากาพย์ของเรือฟริเกต Vampanoa ความเร็วสูงซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2406 โดยเป็นปฏิกิริยาของชาวเหนือต่อยุทธวิธีที่ประสบความสำเร็จของชาวใต้ ผู้สร้างกองเรือของกองเรือและไอน้ำที่คุกคามศัตรูโดย การโจมตีที่ไม่คาดคิดบนชายฝั่งและการยึดเรือสินค้าของเขา เรือฟริเกตใหม่นี้เปิดตัวในปี พ.ศ. 2411 เนื่องจากความยากลำบากที่เกิดขึ้นจากการสูญเสียเทคโนโลยีขั้นสูงบางอย่างระหว่างสงครามทำลายล้างโดยทั่วไปแล้ว ชุมชนวิศวกรรมโลกชื่นชมการพัฒนาของชาวอเมริกันอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ปฏิบัติงานที่มีใจจดใจจ่อในด้านการเดินเรือถูกตั้งข้อสังเกตว่า Benjamin Franklin Isherwood - หัวหน้าสำนักวิศวกรรมไอน้ำซึ่งรับผิดชอบในการพัฒนาระบบขับเคลื่อนและตัวเรือรวมถึง John Lenthall - หัวหน้าสำนักโครงสร้างและการซ่อมแซม รับผิดชอบการดำเนินงานที่เหลือทั้งหมด
เช่นเดียวกับปรากฏการณ์ใหม่ ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อเรือแน่นอนว่าเรือรบ "Vampanoa" ไม่ได้ไร้ข้อบกพร่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์ว่าตัวเครื่องแข็งแรงไม่เพียงพอ มีที่สำหรับถ่านหินและน้ำจำนวนเล็กน้อย และคุณลักษณะการออกแบบอื่นๆ เดิมทีเรือลำนี้ไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อปฏิบัติภารกิจชายฝั่งเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีการทำสงครามในมหาสมุทรด้วย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเหตุผลหลักสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ หัวหน้าคณะกรรมการคัดเลือก กัปตัน เจ. นิโคลสัน ได้รายงานเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับความสำเร็จในการทดสอบเรือดำน้ำ Wampanoa ต่อเลขาธิการกองทัพเรือ Gideon Wells โดยสรุป Nicholson ตั้งข้อสังเกตว่า "เรือลำนี้มีความเหนือกว่าเรือลำอื่นที่สร้างจากต่างประเทศในประเภทนี้" อย่างไรก็ตาม มีการเปิดตัวแคมเปญที่ค่อนข้างดังเพื่อต่อต้านการก่อสร้างเรือดังกล่าว ซึ่งเป็นบทบาทหลักที่ได้รับมอบหมาย ไม่ว่าจะดูแปลกแค่ไหน ให้กับกะลาสีมืออาชีพที่นำโดยพลเรือเอกหลุยส์ โกลด์สโบโรห์
นอกจากความคิดเห็นเชิงลบที่กำหนดอย่างชัดเจน "จากเบื้องบน" นายทหารเรือและนายเรือหลายคนของโรงเรียนเก่า ("ล็อบบี้เดินเรือ") ไม่พอใจกับโอกาสในการฝึกอบรมใหม่เพื่อควบคุมระบบพื้นฐานใหม่รวมถึงเครื่องยนต์ไอน้ำและยุทธวิธีใหม่ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ดังที่พลเรือเอกอัลเฟรด มาฮานเคยกล่าวถึง "อำนาจเบ็ดเสร็จ" ในสภาพแวดล้อมทางการทหารของอเมริกา การเข้าสู่กองทัพเรืออย่างมหาศาลของเรือประเภท "แวมปาโนอา" ได้ให้คำมั่นสัญญากับเจ้าหน้าที่กองทัพเรือว่าจะมีความยากลำบากอย่างมากในการเลือกตำแหน่งที่สูงขึ้น และทำให้ไม่ชัดเจนในโอกาส สถานะของพวกเขาในรูปแบบกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับสิทธิพิเศษก่อนหน้านี้ ชะตากรรมของเรือกลายเป็นเรื่องน่าอิจฉา: หลังจากเข้าประจำการในกองทัพเรือสหรัฐฯ มาหลายปี ในที่สุดเรือลำนี้ก็ถอนตัวจากกองเรือและขายเป็นภาระเพิ่มเติม
โดยไม่เห็นคุณค่าของความก้าวหน้าที่วางแผนไว้ในการพัฒนากองทัพเรือแห่งชาติ ความเป็นผู้นำของกองทัพอเมริกัน ทั้งพลเรือนและทหาร ยังคงกำหนดให้กองทัพเรือต้องฝึกปฏิบัติเป็นตอนๆ และการฝึกปฏิบัติเป็นประจำ ยิ่งไปกว่านั้น บ่อยครั้ง ประเด็นนี้จำกัดอยู่ที่เรือลำเดียว เมื่อ "นวัตกรรม" ใด ๆ ถูกทดสอบกับการกระทำของลูกเรือ และจากนั้นก็แนะนำให้กับกองเรือทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี (เครื่องจักรไอน้ำ) ได้ถูกละเลยอย่างโจ่งแจ้งในแง่ของผลกระทบต่อการพัฒนาแนวคิดการปฏิบัติงานใหม่ แม้แต่ในระหว่างการซ้อมรบทางเรือครั้งแรกในปี 1873 ด้วยการมีส่วนร่วมของเรือรบหลายลำและเรือสนับสนุน ประเด็นเหล่านี้แทบไม่ได้รับความสนใจ และเฉพาะในช่วงต้นยุค 80 ของศตวรรษที่ XIX ด้วยความพยายามของพลเรือเอกสตีเฟน ลูอิส ผู้ก่อตั้งและเป็นหัวหน้าวิทยาลัยทหารเรือและผู้ร่วมงานของเขา ระบบการซ้อมรบทางเรือจึงค่อยๆ ได้รับการแนะนำ ส่วนใหญ่อยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติก ระหว่างการฝึกซ้อม ภารกิจในการขับไล่ภัยคุกคามในแนวไกลได้ดำเนินการแล้ว โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการเข้าสู่กองทัพเรือด้วยเรือรบที่ไม่ด้อยกว่าความสามารถในการสู้รบกับเรือยุโรป
ในเรื่องนี้ ยาน ฟาน โทล กัปตันนักประวัติศาสตร์กองทัพเรือ บ่นว่า หากผู้นำพลเรือนและทหารที่มีความรู้ที่เหมาะสม ตระหนักในเวลาว่าเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มและโดดเด่นอยู่ในมือของพวกเขา ข้อผิดพลาดที่ตามมามากมายในการเตรียมกองเรือและเกิดจากความผิดพลาดนี้ สามารถหลีกเลี่ยงการพัฒนาศิลปะการเดินเรือได้
บทเรียนและบทสรุป
ลักษณะทั่วไปต่อไปนี้แนะนำตัวเอง
ประการแรก การขาดความปรารถนาของผู้นำทางการทหาร-การเมืองของสหรัฐฯ หลังสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ที่จะให้ความสนใจกับกองกำลังติดอาวุธ แม้ว่าภายใต้ข้ออ้างวัตถุประสงค์ของการขาดเงินทุน ไม่เพียงแต่นำไปสู่การลดถล่มทลาย ในกองกำลังติดอาวุธ แต่ยังสร้างอุปสรรคสำคัญให้กับการสร้างเครื่องจักรทางทหารของชาติขึ้นมาใหม่อย่างแท้จริง รวมถึงการจัดตั้งหน่วยบัญชาการและควบคุมที่เพียงพอกับข้อกำหนดของเวลา
ประการที่สอง การปฏิรูปกองทัพ และยิ่งไปกว่านั้น การปฏิรูปทางทหารโดยรวม ไม่ว่าจะเรียกว่าอะไรก็ตาม - การสร้างใหม่หรือการเปลี่ยนแปลง ต้องใช้ต้นทุนทางการเงินจำนวนมาก และการขาดเงินทุนย่อมนำไปสู่การปฏิรูปต่ำกว่าปกติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ประการที่สาม การเลือกโดยผู้นำทางการทหารและการเมืองของสหรัฐอเมริกาจากภัยคุกคามที่คาดว่าจะมีแนวโน้มเป็นภัยคุกคามภายในที่มีลำดับความสำคัญสูง (ที่เรียกว่าอินเดีย) ในระดับหนึ่งทำให้กองทหารอเมริกันสับสน มันทำให้เขาตกจากเส้นทางของการแสวงหาความรู้ในกรอบของวิทยาศาสตร์การทหารขั้นสูงของยุโรปในขณะนั้น และนำไปสู่การสูญเสียทักษะการต่อสู้ด้วยอาวุธตามแบบแผนที่ได้รับในช่วงสงครามกลางเมือง
ประการที่สี่ การประเมินพลเรือนต่ำเกินไปและที่สำคัญที่สุดคือความเป็นผู้นำทางทหารของเทคโนโลยีใหม่ ๆ รวมถึงเทคโนโลยีระดับชาติ นำไปสู่การสูญเสียโอกาสที่แท้จริงในการพัฒนากองกำลังติดอาวุธให้อยู่ในระดับที่อย่างน้อยเป็นมหาอำนาจยุโรป
ประการที่ห้า การนำเทคโนโลยีใหม่บางส่วนเข้าสู่กองทัพในรูปแบบของอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร เนื่องจากขาดฐานการศึกษาพิเศษและการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ ไม่อนุญาตให้ผู้นำทางทหารสรุปผลที่ถูกต้องและคาดการณ์ผลที่ตามมาของ ผลกระทบของอาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหารที่เข้าสู่กองทัพต่อการเปลี่ยนแปลงรูปแบบและวิธีการต่อสู้ด้วยอาวุธ
ประการที่หก ความเข้าใจผิดที่เกิดจากผู้นำกองทัพสหรัฐ - เนื่องจากขาดความรู้ที่เกี่ยวข้องและความไม่รู้ของโลก (ยุโรป) ประสบการณ์ - ความสำคัญของการฝึกขนาดใหญ่และเป็นระบบกับกองทหารและการทดลองทำให้สูญเสียผู้บังคับบัญชา ของกองทัพบกและกองทัพเรือของความสามารถในการคิดปฏิบัติการในสนามรบ ยิ่งกว่านั้นการสูญเสียทักษะที่ จำกัด เหล่านั้นซึ่งได้รับจากทหารในระหว่างการฝึกอบรมภาคทฤษฎีเบื้องต้น
ประการที่เจ็ด กิจกรรมที่ไม่เห็นแก่ตัวของนายพล นายพล และนายทหารกลุ่มเล็กๆ ของกองทัพบกและกองทัพเรือสหรัฐฯ โดยมุ่งเป้าไปที่การนำกองทหารไปปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ปล่อยให้กองทัพอเมริกันสามารถติดตามการพัฒนาของพวกเขาได้ในที่สุด จากรากฐานที่สร้างขึ้นในช่วงเวลานี้ ในท้ายที่สุด เป็นไปได้ที่จะเอาชนะความซบเซาและก้าวไปสู่จำนวนมหาอำนาจทางทหารในโลก