ผู้อ่าน TOPWAR คงจะจำบทความเกี่ยวกับเจ้าชายอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับตำนานที่สร้างขึ้นโดยการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตรอบๆ ชื่อของเขา แม้กระทั่งบทบรรณาธิการจากปราฟดาเมื่อวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2485 ตอนนี้ข้อพิพาทเกิดขึ้นรอบ ๆ บุคลิกภาพของ Grozny และนี่คือสิ่งที่แปลกประหลาดที่สุดในความคิดของฉัน Karamzin ผู้ซึ่งปฏิบัติต่อเขาอย่างระมัดระวังและนักประวัติศาสตร์คนอื่น ๆ จำนวนมากถูกกล่าวหาแม้ว่า Klyuchevsky คนเดียวกันจะเขียนเกี่ยวกับเขาอีกครั้ง ไม่มีความหมายด้วยน้ำเสียงดูถูก … และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าบนเว็บในปัจจุบันมีข้อความของพงศาวดารและการบรรยายของ Klyuchevsky และงานเขียนทั้งหมดของ Karamzin และจดหมายของ Ivan the Terrible ถึง Queen of England Elizabeth - ทุกอย่างอยู่ที่นั่น แต่ยังมีคนที่หมกมุ่นอยู่กับ "ภัยคุกคามทางตะวันตกของรัสเซีย" อย่างชัดเจน และคล้ายกับผู้หมวด Rzhevsky จาก "Hussar Ballad" มาก: "คนนี้ยังไม่ได้อ่านนิยายเช่นกัน! อย่าลืมอ่านชาร์แมน!" ในขณะเดียวกันบุคลิกภาพของ Ivan the Terrible ทำให้เกิดความขัดแย้งในสังคมเพียงเพราะสังคมนี้ขี้เกียจเกินกว่าจะศึกษาทั้งหมดนี้ ตัวอย่างเช่นใน Kansk ผู้ชื่นชอบบางคนถึงกับสร้างอนุสาวรีย์ของเขาเองในรูปแบบของ … เดิมพันนองเลือด บางคนบอกว่า - จำเป็นต้องมีอนุสาวรีย์ อื่น ๆ - ไม่ จะเป็นอย่างไรและทำไมทุกอย่างจึง … "เจ็บปวดมาก"?
“ราชา แค่ราชา!”
เพราะคราวนี้ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นที่ชนกัน แต่เป็นตำนานสองเรื่องที่เจ็บปวดสำหรับทั้งคู่ที่ต้องพรากจากกัน ตำนานเหล่านี้คืออะไร?
มีเพียงสองคนเท่านั้นคือผู้ปกป้องและเสรีนิยม แต่ทั้งคู่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานและได้รับความแข็งแกร่งของประเพณีแล้วและเป็นการยากมากที่จะต่อสู้กับประเพณี อย่างไรก็ตาม แม้แต่นักประวัติศาสตร์โซเวียตอย่าง Mikhail Pokrovsky ก็ได้เตือนไม่ให้ผสมผสานประวัติศาสตร์กับการเมือง และนี่คือสิ่งที่แฟน ๆ ของตำนานทั้งสองนี้ทำบาป และทันทีที่ "ลุกเป็นไฟ" เล็กน้อยและอนุสาวรีย์ Ivan the Terrible ใน Orel ก็กลายเป็นสิ่งที่หลอมรวม "ดาบถูกข้าม" นั่นคือโลกทัศน์ เหตุผลของความแตกต่างของโลกทัศน์ในสถานะเดียวจะถูกกล่าวถึงในตอนท้าย ในตอนนี้ เรามาสรุปสาระสำคัญของตำนานทั้งสองเรื่องนี้กันก่อน เริ่มจากเสรีนิยมกันก่อน เพราะถ้าไม่ใช่เพื่อเสรีภาพ ผู้คนต่อสู้บนเครื่องกีดขวางในช่วงปีของการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งยิ่งใหญ่และในปี ค.ศ. 1905 และตำนานนี้ไม่เพียงปฏิเสธศักดิ์ศรีของอีวานผู้โหดร้ายในฐานะซาร์เท่านั้น เขาถือว่ารัฐของเราเป็นการกดขี่ข่มเหง ความทุกข์ทรมานของประชาชนนับไม่ถ้วน และเขาถือว่า "ตะวันตกที่เป็นประชาธิปไตย" เป็นแบบอย่าง โดยที่ "แม้แต่ถนนในตอนเช้าก็ถูกล้างด้วยสบู่เหลว" ดังที่หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเขียนด้วยความขมขื่นในตัวข้าพเจ้า Penza ที่พระเจ้าช่วยในขณะที่หนังสือพิมพ์มอสโกเกี่ยวกับเรื่องนี้ผู้อ่านได้รับการเตือนอย่างต่อเนื่อง ทำไมในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบพวกเขาล้างทางเท้าที่นั่นในตอนเช้าและด้วยสบู่ก็จะถูกบอกเมื่อใกล้ถึงจุดสิ้นสุด แต่ตอนนี้เรามาดูข้อสรุปทั่วไปจากตำนานนี้: Ivan the Terrible ghoul จะดูอย่างไร เพราะคนบ้า คนเผด็จการ คนเสรีนิยม คนบ้าเลือด พูดได้คำเดียวว่า กลัวเด็กแบบนั้น
บัลลังก์งาช้าง คลังอาวุธเครมลิน
อีกอันหนึ่งไม่ต่างจากเขามากนักเพราะเป็นแอนนาแกรมของเขา นี่คือตำนานการป้องกัน สาระสำคัญคือ Ivan the Terrible เป็นภาชนะแห่งคุณธรรมที่นึกคิดได้และนึกไม่ถึง ผู้มีปัญญาอย่างไม่สิ้นสุด ฉลาดเฉลียว ไม่ได้ทำอะไรผิด และไม่สามารถทำอะไรได้ล่วงหน้า ซาร์ผู้เอาชนะทุกคน ให้ต่างหูน้องสาวทั้งหมดและโดยทั่วไปคือ "อัศวินที่ปราศจากความกลัวหรือตำหนิ" ฉันไม่เชื่อในตำนานนี้หรือตำนานนี้เพราะคนเหล่านี้ไม่มีอยู่จริง แต่ … ตำนานทั้งสองได้ครอบงำจิตสำนึกของมวลชนอย่างแน่นหนาและได้บดบัง Ivan the Terrible ที่แท้จริงมาเป็นเวลานานดังนั้นการอภิปรายเกี่ยวกับอนุสาวรีย์จึงดำเนินการอย่างแม่นยำจากมุมมองของตำนานทั้งสองนี้
อนุสาวรีย์ผู้ตั้งถิ่นฐานคนแรกในเพนซา
แต่ก่อนที่จะพูดถึงอนุสาวรีย์กับเขา ฉันอยากจะพูดถึงอนุสาวรีย์ Penza ของเราสักเล็กน้อย - "Monument to the Pioneer Settlement" ซึ่งในเมืองของเราเรียกง่ายๆ ว่า "ชายกับม้า" ฉากนี้ถูกจัดฉากขึ้นในสมัยโซเวียต และวิธีจัดฉากนั้นเป็นมหากาพย์ทั้งเล่ม ซึ่งคู่ควรกับเรื่องราวที่แยกจากกัน แต่ตอนนี้เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้น แต่เกี่ยวกับ "สิ่งที่เขาเป็นอนุสาวรีย์" และนี่คืออนุสาวรีย์ของผู้ตั้งถิ่นฐานเหล่านั้นซึ่งตามคำสั่งของซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิชที่เงียบสงบนั่นคือโรมานอฟในปี 1663 พวกเขามาที่นี่พร้อมกับไรเตอร์และคอสแซคและ "สอนให้สร้างเมือง" วันนี้เป็นสถานที่พบปะสังสรรค์ ออกเดท เป็นการดีที่จะยืนมองไกลๆ และไม่มีใครคิดว่าเหตุใดชาวนาที่มีคันไถยืนอยู่ข้างม้าไถจึงต้องการยอดที่มีธง แม้ว่าอนุสาวรีย์ ตัวเองประดับประดายอดเขานี้ ในความเห็นของฉัน อนุสาวรีย์จะได้รับประโยชน์ก็ต่อเมื่อมี "ผู้ตั้งถิ่นฐานกลุ่มแรก" สามคนเท่านั้น: ไรต์ขี่ม้า เนื่องจากเป็นไรเตอร์ที่ถูกส่งไปดูแลป้อมปราการที่สร้างขึ้นใหม่ และถ้าไม่มีอะไรที่ไม่มีหอกก็ปล่อยให้มันเป็นคอซแซค จากนั้นชาวนาที่มีการรับสารภาพเนื่องจากรัฐบาลซาร์ได้ให้สารภาพและเงินจำนวนหนึ่งแก่ผู้ตั้งถิ่นฐานคนแรกเพื่อรับและ … ผู้หญิงคนหนึ่งที่ไม่มีเธอ ท้ายที่สุด มีพระราชกฤษฎีกาหลังจากการจลาจลทองแดงในปี ค.ศ. 1662 ให้ส่งภรรยาที่ผูกเน็คไททองแดงไปยัง "เมือง" ที่ห่างไกลออกไป และเพนซาในปี ค.ศ. 1663 ก็ "อยู่ไกล" แต่สามชิ้นคือ … เงินเป็นจำนวนมาก นั่นคือเหตุผลที่เรามีผู้บุกเบิกเพียงคนเดียว
ดังนั้นถ้าคนที่เกี่ยวข้องกับสถานที่บางแห่งทำไมไม่เป็นอนุสาวรีย์ของเธอที่นั่นล่ะ! และกรอซนีย์เป็นผู้สั่งสร้างโอริออล แม้ว่าในเวลาต่อมา เมืองสมัยใหม่จะเติบโตจากป้อมปราการอื่นก็ตาม แต่ความจริงก็คือความจริง และมีคนรับผิดชอบสำหรับเขา และถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมไม่อวดบนอนุสาวรีย์? จริงอยู่ในอดีตน่าจะเหมาะสมกว่าสำหรับซาร์มิคาอิล Fedorovich เนื่องจาก Eagle ปัจจุบันคือการสร้างของเขา แต่ … ถ้าไม่ใช่มิคาอิลอย่างน้อยก็ Ivan the Terrible ทำไมไม่
ในทางกลับกัน จากมุมมองของประวัติศาสตร์รัสเซียและสถานะของรัฐ การสร้างอนุสาวรีย์ให้กับ Grozny ในคาซานจะเหมาะสมกว่ามาก อันที่จริงในปี ค.ศ. 1552 เขาได้มีส่วนร่วมในการรณรงค์ของกองทหารรัสเซียและเสี่ยงชีวิตระหว่างการจู่โจมคาซานและเป็นผลให้ชาวโปโลเนียของรัสเซียหลายหมื่นคนหลุดพ้นจากการเป็นทาส บุญนี้สัมพันธ์กับบุคลิกภาพของกษัตริย์อย่างชัดเจน เขาอยู่ในการรณรงค์ มีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางทหาร เสี่ยงชีวิต เนื่องจากมีช่วงเวลาที่เขาสามารถตายที่นั่นได้ ดังนั้นจึงควรใส่ไว้ตรงนั้นจะดีกว่า แต่ … ภายใต้โซเวียตเราอดทนต่อยูเครนแบนเดราและ "พี่น้องป่า" เราอดทนต่อชาวคาซานในปัจจุบันเพราะพวกเขาอาจไม่ชอบอนุสาวรีย์เช่นนี้และ … ทำไมสิ่งนี้จึงจำเป็น "อยู่ที่นั่น" ? อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากคาซานแล้ว Ivan IV ยังใช้ Polotsk และเมืองอื่น ๆ ของ Livonia ยุติการสั่งซื้อ Livonian นั่นคือเขาดำเนินนโยบายต่างประเทศที่กระตือรือร้นมากในทันทีทางตะวันออกและทางตะวันตก
งานแต่งงานของอาณาจักร Ivan the Terrible หนังสือพงศาวดารด้านหน้าของหนังสือ 20 น. 283
อย่างไรก็ตามหากเราพูดถึงการเพิ่มขึ้นของ "ดินแดนรัสเซีย" อนุสาวรีย์ก็ควรถูกสร้างขึ้นเพื่อปู่ของเขา Ivan III ผู้สร้างรัฐรัสเซียเช่นนี้ซึ่งหลายคนเรียกว่า "น่าเกรงขาม" ยุคนั้น. ดังนั้นจึงเป็นไปได้มากที่เราจะรออนุสาวรีย์นี้และไม่ใช่แค่ทุกที่ แต่ในเมืองหลวงของมอสโกเอง
ตอนนี้ให้เราเปลี่ยนจากกิจการทหารของซาร์หนุ่มเป็นกิจกรรมการศึกษาของเขา ในช่วงรัชสมัยของ Ivan IV การพิมพ์เริ่มขึ้นในรัสเซียและแม้แต่โรงพิมพ์ของรัฐก็ถูกสร้างขึ้น อย่างไรก็ตามในคาซานอุปกรณ์ของโรงพิมพ์ไม่สามารถทำได้โดยปราศจากพระราชกฤษฎีกาของซาร์ดังนั้นบทบาทของมันจึงเป็นไปในเชิงบวกเท่านั้น
เมืองและป้อมปราการก็ถูกสร้างขึ้นภายใต้เขาเช่นกันและมีการเทปืนใหญ่จำนวนมากและไม่ใช่แค่จำนวนมาก แต่มีมากมายที่นักเดินทางจากดินแดนอื่นเขียนว่าพวกเขาไม่เคยเห็นที่ไหนมากนัก (ดูรายละเอียดเพิ่มเติม: V. Shpakovsky "ปืนใหญ่ ความตะกละ" // "วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" ครั้งที่ 6 (109), 2015).
นี่เป็นเพียง "สำหรับ Senka หมวกที่เหมาะกับเขาหรือไม่" อันที่จริงตั้งแต่สมัยของ Khan Tokhtamysh ศัตรูไม่ได้ยึดมอสโก แต่ที่นี่พวกเขารับและเผามันและ "ผู้พิทักษ์ที่ซื่อสัตย์" ของ Devlet-Girey เพียงกระพริบตา ใช่แล้วเขาประหารพวกเขาเพื่อสิ่งนี้ แต่ … เขายังประหารคนที่เอาคาซานและถ้าเขาจะไม่ประหารชีวิต? ในที่สุด Ivan the Terrible ก็แพ้สงคราม Livonian! ทั้งข้อตกลงกับเครือจักรภพและข้อตกลงกับสวีเดนนั้นไม่มีประโยชน์สำหรับรัสเซีย! Ivangorod, Yam, Koporye - ลูกชายของ Ivan IV Fyodor Ivanovich เท่านั้นที่เอาชนะพวกเขาได้ และมันหมายความว่าอะไรตีออก? อีกครั้งหลังจากทั้งหมดเลือดของนักรบหลั่งไหลและนักรบของเราก็มักจะถูกผู้ชายไถ … แม้ว่าในทางกลับกันนี่เป็นข้อดีที่ชัดเจนสำหรับเขาเพราะเรารู้ว่ามันกลายเป็นอะไรในภายหลัง ท้ายที่สุดมันคือซาร์อีวานที่ 4 ที่สร้างกองทัพสเตรทซี่ ซึ่งในอนาคตขึ้นอยู่กับปีเตอร์เองรับใช้รัฐรัสเซียอย่างซื่อสัตย์
และยิ่งไปกว่านั้น เรามีสิ่งเดียว นั่นคือสาเหตุที่ตำนานทั้งสองของเราขัดแย้งกันมากที่สุด นั่นคือ oprichnina ตำนานเสรีนิยมอ้างว่าด้วยวิธีนี้ Ivan the Terrible ได้สร้างต้นแบบของ NKVD แต่นี่ก็เหมือนกับการอ้างว่าปีเตอร์ฉันสร้างกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร ในทั้งสองกรณีมีความคล้ายคลึงกัน แต่ … เราต้องคำนึงถึงเวลาและนอกเหนือจากการดำเนินการไม่ได้เกี่ยวกับรายละเอียด แต่กับนายพลที่ไม่เปลี่ยนแปลงด้วยการเปลี่ยนแปลงรายละเอียด และมันคืออะไร? และนี่คือปัญหาของการหมุนเวียนพนักงาน! ท็อปส์มักจะต้องการอยู่ในที่ที่พวกเขาอยู่ เป็นอย่างนี้มาตั้งแต่ยุค Paleolithic แต่ … หากปราศจากเลือดที่หลั่งไหลเข้ามา ชนชั้นสูงก็ทรุดโทรม สูญเสียการยึดเกาะ และประเทศที่เป็นผู้นำก็กลายเป็น … สงครามแย่งชิงของเพื่อนบ้าน
ดังนั้นในรัสเซียจึงมีครอบครัวโบยาร์และเจ้าชายเพียงไม่กี่โหลซึ่งผู้คนสามารถยอมรับในโบยาร์ดูมาและ voivods และนำหัวของพวกเขาไปสู่คำสั่ง อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปสิ่งนี้ไม่เพียงพอ การไหลเข้าของบุคลากรใหม่ลดลงอย่างรวดเร็ว ความเข้าใจของชนชั้นสูงเกี่ยวกับงานของโครงสร้างของรัฐทำให้เกิดความขัดแย้งและการหักหลังโดยสิ้นเชิง
นี่คือที่มาของ "pitch" ("oprich" - "except") นี่เป็นพื้นฐานสำหรับระบบรัฐบาลคู่ขนาน และสำหรับการสร้าง "ชนชั้นสูงคู่ขนาน" ตามความจงรักภักดีส่วนตัวต่อกษัตริย์ สิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้วในประวัติศาสตร์ ฟาโรห์อาเคนาเตนเป็นผู้คิดค้นสิ่งที่คล้ายกันและแม้กระทั่งการย้ายเมืองหลวงและการเข้ามาใกล้ของผู้คนที่ไม่ได้เกิดในสมัยของเขา - ผู้เขียนการปฏิวัติทางศาสนาที่ต่อสู้กับแสงแดดในอียิปต์โบราณ พระเจ้าหลุยส์ที่ 9 ก็เช่นกัน โดยอาศัยคำแนะนำของช่างตัดผมและพระราชา … เพชฌฆาต ดังนั้น Ivan the Terrible จึงไม่ได้คิดอะไรใหม่ๆ เลยด้วยซ้ำ เพียงแต่ว่าทุกอย่างเข้ากันกับขนาดของประเทศ จึงเป็นเหตุให้ ดูเหมือน (และมันก็เป็น!) สำคัญมาก
แต่การจัดการโดยไม่มีกองทัพไม่ใช่การจัดการ ดังนั้นการยึดที่ดิน การปราบปรามตัวแทนของชนชั้นสูงที่ต่อต้านอย่างชัดเจน และ … การเลือกและการจัดตำแหน่งของบุคลากร ในรูปแบบของคนอย่าง Malyuta Skuratov - "พวกเขาจะไม่ทำให้คุณผิดหวัง" ทั้งหมดนี้ทำลายความสมดุลในสังคม นั่นคือ สิ่งเลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้เกิดขึ้น
ไม่ ไม่ใช่ซาร์อีวาน วาซิลีเยวิชที่ประหารชีวิต "ล้าน" คนเป็นพันๆ และจากนั้นภายในเวลาไม่กี่ปีและทั้งหมดภายในโหล - ทั้งห้าหรือหกพันคน นี้ไม่เพียงพอสำหรับเรา สำหรับช่วงเวลานั้นในรัสเซีย นี่มันเยอะมาก! ท้ายที่สุดมันเป็นวิธีการต่อสู้ทางการเมืองจนถึงเวลาที่ไม่รู้จักในรัฐรัสเซีย! ตั้งแต่สมัยของเจ้าชายองค์แรก สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในรัสเซีย และทันใดนั้นมันก็เริ่มต้นขึ้นอย่างไม่รู้ตัว ใช่ เจ้าชายใส่กันในห้องใต้ดิน และฆ่า และทำให้ตาบอด ถูกรัดคอ และข่มเหง แต่ในระดับดังกล่าว ในเวลานั้น การฆาตกรรม เหนือสิ่งอื่นใด ของชนชั้นสูง เป็นเรื่องเหลือเชื่อมาก
และนี่คือคำถามที่น่าสนใจ ทั้งหมดนี้มาจากไหน? จากส่วนลึกของธรรมชาติที่นิสัยเสียของอีวานซึ่งในวัยเด็กได้รับบาดเจ็บทางจิตใจมากกว่าหนึ่งรายหรือที่อื่น? เป็นไปได้มากว่า … "จากที่นั่น" เพราะอยู่ภายใต้ Ivan IV ที่รัสเซียได้สร้างความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับสวีเดน เครือจักรภพ เยอรมนี และแม้กระทั่งกับอังกฤษที่อยู่ห่างไกล แต่ในขณะนั้นก็มีสงครามศาสนาในยุโรป คาทอลิกฆ่าโปรเตสแตนต์และคาทอลิกโปรเตสแตนต์แม้ไม่มีสงคราม! ในอเมริกา ในอาณานิคม ชาวสเปนสังหารหมู่ชาวอูเกอโนต์ชาวฝรั่งเศส “พวกเขาถูกฆ่าไม่ใช่ชาวฝรั่งเศส แต่เป็นคนนอกรีต” ชาวสเปนประกาศ ชาวฝรั่งเศสในการแก้แค้นได้เผาหมู่บ้านของพวกเขาและแขวนคอนักโทษ: "พวกเขาไม่ได้ถูกแขวนคอเหมือนชาวสเปน แต่ในฐานะผู้ข่มขืนและฆาตกร!" นั่นคือชีวิต "ที่นั่น"
และแม้กระทั่งก่อนการประหารชีวิตจำนวนมาก "ใน oprichnina ของซาร์อีวาน" มีการสังหารหมู่ใน Vassi ในฝรั่งเศส Eric XIV ได้ประหารชีวิตขุนนางหลายคนของเขา แต่ในอังกฤษมี Mary the Bloody นั่นคือประชาชนของเรา - และเหนือสิ่งอื่นใดซาร์เองได้เรียนรู้ว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ และถ้านี่คือวิธีที่พวกเขาทำ "ที่นั่น" ทำไมเราไม่ใช้วิธีที่คล้ายกันล่ะ? Ivan Chapygin มีนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม "Stepan Razin" ซึ่งได้รับความนิยมอย่างสูงจาก Maxim Gorky มันมีการอ้างอิงถึงเอกสารทางประวัติศาสตร์มากมายนั่นคือเขาไม่ได้เขียนออกมาจากหัวของเขาและมีวลีที่บ่งบอกถึง:“เราใช้มาตรการจากต่างประเทศ - มีคนถูกทรมานและถูกเผาอย่างแรงกว่าของเรา…” และ มันเป็นเช่นนั้นจริงๆ ในดินแดนของเยอรมนีและเนเธอร์แลนด์ในยุคกลาง แม้แต่ค่าคอมมิชชั่นพิเศษก็ถูกสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบประชากรเพื่อหาร่องรอยของการใช้ยา แม้แต่ตำแหน่งที่สูงที่สุดก็ไม่ได้ช่วยให้พ้นจากการลงโทษสำหรับการเล่นสวาท - ดังนั้นสำหรับเธอที่ประธานาธิบดี Holland Goosvin de Wilde ถูกตัดศีรษะ
เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ การปลงอาบัติในคริสตจักรไม่ว่าจะเข้มงวดเพียงใด ดูเหมือนจะไม่ถือเป็นการลงโทษที่เข้มงวด ทัศนคติที่อดทนมากขึ้นของชาวมอสโกต่อความบาปของเมืองโสโดมนั้นได้รับการกล่าวถึงมากกว่าหนึ่งครั้งด้วยความประหลาดใจจากนักเดินทางต่างชาติจำนวนมาก รวมทั้งซิกิสมุนด์ เฮอร์เบอร์สไตน์ บันทึกการเดินทางหลายฉบับระบุว่าความบาปของเมืองโสโดมเป็นเรื่องตลกหลากหลาย และไม่ถือว่าบาปอย่างยิ่ง สำหรับชาวต่างชาติมันเป็นเรื่องที่ดุร้าย - ล้อเล่นประณามรองซึ่งในบ้านเกิดของพวกเขาถูกลงโทษด้วยความตาย! และไม่น่าแปลกใจที่กระแสข้อมูลไม่เพียงส่งมาจากเราไปยังตะวันตกเท่านั้น แต่ยังมาจากตะวันตกมายังเราด้วย คุณอ่านจดหมายของซาร์ที่ส่งถึงควีนอลิซาเบธ: มุมมองที่กว้าง ความรู้ที่ดีเกี่ยวกับการต่างประเทศ การสังเกต - "ทำไมตราประทับบนจดหมายทั้งหมดของคุณจึงแตกต่างกัน"
แล้วมันกลับกลายเป็นอย่างที่เคยเป็นมา ชนชั้นสูงใหม่ต้องการเปรียบเทียบกับของเก่า แต่ไม่ใช่สติปัญญาและประสบการณ์ เธอละเลยสิ่งนี้ โดยมี "เธอ" อธิปไตยอยู่เบื้องหลัง เลขที่! ความมั่งคั่ง! นั่นคือ oprichniks ของ zemshchina เริ่มปล้นอย่างเปิดเผยอย่างไรก็ตามกองทัพ oprichnina ไม่สามารถรับมือกับศัตรูด้วยความแข็งแกร่งของพวกเขาหากไม่มีกองทัพ zemstvo ซาร์ยกเลิกในปี 1572 แต่มันสายเกินไปแล้ว ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ความสงบสุขของสังคมในประเทศแตกร้าวและลึกซึ้งมาก
Parsun Ivan the Terrible จากคอลเล็กชั่นพิพิธภัณฑ์แห่งชาติเดนมาร์ก (โคเปนเฮเกน) ปลายศตวรรษที่ 16 - ต้นศตวรรษที่ 17
ส่งผลให้รัชสมัยของอีวานที่ 4 จบลงด้วยความสูญเสียทางด้านประชากรศาสตร์โดยเฉพาะในภาคเหนือ เศรษฐกิจ และอาณาเขตด้วย แม้ว่าพื้นที่ทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นก็ตาม ชื่อเสียงของประเทศได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง - "Devlet-Girei เผามอสโก" โบสถ์ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นเป็นเวลานาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง Ivan the Terrible ล้มเหลวในการ "แยกแยะ" ชนชั้นสูง เป็นเรื่องดีที่อย่างน้อยความจริงที่ว่าผู้คนเบื่อทุกสิ่งและคนที่ทำให้พวกเขาผ่อนคลายจากความเครียดที่มากเกินไปนั้นได้รับความรักและให้เกียรติ ผู้ปกครองของรัสเซียเช่นนี้คือบุตรชายของ Ivan the Terrible ซึ่งประเทศฟื้นตัวจากผลที่ตามมาจากการกระทำที่ยิ่งใหญ่และพร้อมอีกครั้งสำหรับความท้าทายต่อไปของ "ความทันสมัย" อย่างไรก็ตาม“เลือดสด” ยังคงหลั่งไหลเข้าสู่ชนชั้นสูงซึ่งผู้ไร้ความปราณีที่สุดหลับไปในพระเจ้าเพื่อให้แอมพลิจูดของลูกตุ้มประวัติศาสตร์ได้รับความถี่การสวิงที่ยอมรับได้มากขึ้น
นั่นคือไม่ว่าใครจะชอบหรือไม่ก็ตามบุคลิกภาพของซาร์อีวานนั้นซับซ้อนมากขัดแย้งและน่าเศร้า เพื่อสร้างและเห็นว่าสิ่งที่คุณทำนั้นพังทลายเป็นผุยผง ทำดี และดูว่าผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการทรยศของคุณ การทรยศอย่างสัตย์ซื่อ คนไร้ราก ผู้ซึ่งทุกอย่างดูเหมือนจะได้รับคุณ - พวกเขาออกไป ของเจตจำนงและอาละวาดทาสกบฏในคำหนึ่งเขาแบกภาระที่นับไม่ถ้วนและจากนั้นพระเจ้าด้วยพระบัญญัติและการลงโทษของพระเจ้าในคำเดียว … ทุกอย่างเหมือนในหนัง: "ระหว่างทูตสวรรค์กับปีศาจ"
