ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ (SNF) ของสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียนั้นเป็นกองกำลังทางยุทธศาสตร์ (Strategic Missile Forces) มาโดยตลอด ในสหรัฐอเมริกา การพัฒนากองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์เริ่มต้นด้วยส่วนประกอบการบิน - เครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์และระเบิดนิวเคลียร์แบบตกฟรี แต่พวกเขามีฐานในญี่ปุ่นและยุโรปภาคพื้นทวีปซึ่งอนุญาตให้โจมตีเป้าหมายที่อยู่ลึกเข้าไปในดินแดนของสหภาพโซเวียต ความสามารถของสหภาพโซเวียตในเรื่องนี้ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น ดังนั้นการรับประกันการโจมตีด้วยนิวเคลียร์กับสหรัฐอเมริกาจึงเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อการปรากฏตัวของขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) ในการแจ้งเตือน
จนถึงทุกวันนี้ กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ยังคงมีบทบาทสำคัญในการรับรองการป้องปรามนิวเคลียร์ และมีแนวโน้มว่าจะยังคงอยู่ในระยะกลาง ส่วนประกอบการบินมีความสำคัญน้อยที่สุดในสหภาพโซเวียต / RF SNF เกือบทุกครั้งซึ่งอธิบายได้จากช่องโหว่ของผู้ให้บริการ - เครื่องบินทิ้งระเบิดที่บรรทุกขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ทั้งในสนามบินที่บ้านและบนเส้นทางล่วงหน้าไปยังจุดปล่อยขีปนาวุธ ช่องโหว่ของอาวุธหลักของเครื่องบินทิ้งระเบิดที่บรรทุกขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ - ขีปนาวุธล่องเรือแบบเปรี้ยงปร้างพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ (YABCH) อย่างไรก็ตาม การใช้ ICBM ในอากาศที่มีการยิงทางอากาศเป็นอาวุธหลักของการบินเชิงกลยุทธ์ หากไม่เพิ่มเสถียรภาพการต่อสู้ของส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ก็จะกลายเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพ
ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียนั้นตามทันกับกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์มาโดยตลอด ในอีกด้านหนึ่ง ความสามารถของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่มีขีปนาวุธนำวิถี (SSBN) ในการซ่อนตัวในส่วนลึกของมหาสมุทรช่วยให้มั่นใจได้ถึงความอยู่รอดสูงสุดเมื่อเผชิญกับการโจมตีของศัตรูอย่างกะทันหันซึ่งกำหนดบทบาทของ SSBNs เป็นองค์ประกอบชั้นนำของ กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ และอันที่จริงเป็นองค์ประกอบเดียวของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของบริเตนใหญ่และฝรั่งเศส ในทางกลับกัน ปัจจัยหลักในการเอาชีวิตรอดของ SSBNs คือการลักลอบและการมีอยู่ของกองเรือที่ทรงพลังที่สามารถให้ความคุ้มครองสำหรับพื้นที่วางกำลังและลาดตระเวนของ SSBN สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส (ในบริบทของ NATO) มีทั้งหมดนี้ แต่จีนไม่มี ดังนั้นองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ เช่น อากาศยาน จึงไม่มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับส่วนประกอบภาคพื้นดิน
หากเราพูดถึงสหภาพโซเวียต / รัสเซีย สหภาพโซเวียตก็มีกองเรืออันทรงพลังที่สามารถจัดวางกำลังเพื่อปกป้องพื้นที่ลาดตระเวนของ SSBN เป็นที่เชื่อกันว่าเรือดำน้ำโซเวียตเป็นเวลานานมีเสียงด้อยกว่าเรือดำน้ำของศัตรูที่มีศักยภาพ แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้ว
สำหรับรัสเซีย ทุกอย่างซับซ้อนกว่านั้นมาก หากเสียงรวมถึงความสามารถของระบบโซนาร์ของเรือลาดตระเวนดำน้ำขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ใหม่ล่าสุดของรัสเซีย (SSBN) สามารถสันนิษฐานได้ว่ายอมรับได้ ความสามารถของกองทัพเรือรัสเซีย (กองทัพเรือ) เพื่อให้แน่ใจว่ามีการติดตั้งและครอบคลุมพื้นที่ลาดตระเวน จะถูกเรียกเข้ามาถาม อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของสหภาพโซเวียต ส่วนแบ่งสัมพัทธ์ของหัวรบนิวเคลียร์ที่นำไปใช้กับเรือบรรทุกเครื่องบินเพิ่มขึ้น
ให้เราลองประเมินผลที่ตามมาของการตัดสินใจครั้งนี้และทิศทางที่เป็นไปได้ของวิวัฒนาการของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียในระยะกลาง
ถูกขังอยู่ใน "ป้อมปราการ"
SSBN มีสองสถานะหลัก - เมื่ออยู่ในการแจ้งเตือนและเมื่ออยู่ที่ฐาน เวลาที่ใช้ใน SSBN ในการแจ้งเตือนนั้นพิจารณาจากปัจจัยความเครียดจากการปฏิบัติงาน (KOH) สำหรับ SSBN ของอเมริกา KON มีค่าประมาณ 0.5 นั่นคือเรือดำน้ำใช้เวลาปฏิบัติหน้าที่ครึ่งหนึ่ง ในกองทัพเรือสหภาพโซเวียต KOH นั้นต่ำกว่าเสมอ และมีแนวโน้มว่าสถานการณ์นี้จะยังคงอยู่ในขณะนี้ สมมติว่า 30% -50% ของ SSBN อยู่ในการแจ้งเตือน ในกรณีนี้ ส่วนที่เหลือ 50-70% อยู่ในฐาน และสามารถถูกทำลายได้ด้วยการโจมตีแบบปลดอาวุธอย่างกะทันหัน แม้จะใช้กับอาวุธที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม เพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว พวกเขาจะไม่สำรองหัวรบนิวเคลียร์สักโหล ตอนนี้จะทำให้ศัตรูสามารถทำลายหัวรบนิวเคลียร์ของรัสเซียได้ประมาณ 350-500 หัวในครั้งเดียว - อัตราส่วนนี้ไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของเราเลย
SSBNs ที่ได้รับการแจ้งเตือนสามารถซ่อนตัวอยู่ในส่วนลึกของมหาสมุทร แต่สำหรับสิ่งนี้จะต้องทำให้แน่ใจถึงการใช้งานที่ปลอดภัย - ออกจากฐานรวมถึงครอบคลุมพื้นที่ลาดตระเวน สิ่งนี้ต้องใช้กองเรือผิวน้ำที่ทรงพลัง เครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำ และเรือดำน้ำนักล่าอเนกประสงค์เพื่อคุ้มกัน SSBN ทั้งหมดนี้ กองทัพเรือรัสเซียมีปัญหาร้ายแรง การปล่อย SSBN ลงทะเลโดยไม่มีที่กำบังก็เหมือนกับการยอมให้พวกเขาถูกศัตรูฉีกเป็นชิ้นๆ
อีกทางเลือกหนึ่งคือการสร้าง "ป้อมปราการ" สำหรับ SSBN - พื้นที่น้ำ "ปิด" แบบมีเงื่อนไข ซึ่งควบคุมโดยกองทัพเรือรัสเซียอย่างเข้มงวด โดยคำนึงถึงความสามารถที่จำกัด สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามทันทีว่าป้อมปราการถูกควบคุมในความเป็นจริงมากแค่ไหนและศัตรูสามารถ "แฮ็ค" ได้เร็วแค่ไหน แต่ที่สำคัญที่สุด ความรู้ของศัตรูว่า SSBN ของรัสเซีย "กินหญ้า" ในป้อมปราการเหล่านี้จะทำให้เขาวางเรือป้องกันขีปนาวุธจำนวนเพียงพอในบริเวณใกล้เคียงที่สามารถสกัดกั้น ICBM ที่ปล่อยเพื่อไล่ตาม
เราไม่สามารถหยุดพวกเขาได้ ในยามสงบ การโจมตีกองเรือของศัตรูในน่านน้ำที่เป็นกลางถือเป็นการประกาศสงคราม และในกรณีที่ศัตรูโจมตีด้วยอาวุธทันควัน จะไม่มีเวลาปราบปรามกองเรือของเขา
จากที่กล่าวมาข้างต้น สันนิษฐานได้ว่าการใช้ SSBN อย่างมีประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวคือการลาดตระเวนในจุดต่างๆ ของมหาสมุทรโลก ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาลักษณะที่ปรากฏ และใช้เรือป้องกันขีปนาวุธล่วงหน้า แต่สิ่งนี้ทำให้เรากลับมาที่ปัญหาของการแอบแฝงและครอบคลุมพื้นที่ลาดตระเวน กลายเป็นวงจรอุบาทว์ และมีวิธีแก้ไหม?
ความเป็นจริงที่มีอยู่
ในอนาคตอันใกล้ SSBN ของโครงการ 955 (A) Borey และ Bulava ขีปนาวุธของเรือดำน้ำ (SLBMs) ควรกลายเป็นพื้นฐานของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย สันนิษฐานได้ว่าลักษณะของพวกมันทำให้สามารถซ่อนตัวจากศัตรูได้อย่างมีประสิทธิภาพในระดับความลึกของมหาสมุทร แต่อย่างน้อยสิ่งนี้ไม่ได้ลบล้างปัญหาของการออกจากฐานอย่างปลอดภัย
กองทุนขนาดใหญ่ได้รับการลงทุนในโปรแกรม 955 (A) "Borey" / "Bulava" จำนวนรวมของ "Borey" ในกองทัพเรือรัสเซียสามารถมากถึง 12 ยูนิต ในเวลาเดียวกัน จำนวนโครงการ 885 (M) เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ Yasen (SSNS) กำลังดำเนินการด้วยความเร็วที่ต่ำกว่ามาก ในรัสเซีย สถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครเกิดขึ้นเมื่อ SSBN ในกองเรือจะมีขนาดใหญ่กว่า SSBN เป็นไปได้ไหมที่จะสร้าง SSBN ด้วยความเร็วที่รวดเร็ว ขัดขวางการสร้าง SSBN? ห่างไกลจากความเป็นจริง - อู่ต่อเรือที่แตกต่างกัน สำนักงานออกแบบที่แตกต่างกัน การแปลงเป็นเรือดำน้ำประเภทอื่นจะต้องใช้เวลาและเงินเป็นจำนวนมาก
แต่มีตัวเลือก - ความต่อเนื่องของการสร้างซีรีส์ Boreyev ในรุ่น SSGN - เรือดำน้ำนิวเคลียร์พร้อมขีปนาวุธล่องเรือ ก่อนหน้านี้ เราได้พิจารณาตัวเลือกนี้ และเห็นว่า SSGN สามารถมีประโยชน์มากสำหรับกองทัพเรือรัสเซีย ทั้งสำหรับการตอบโต้เรือบรรทุกเครื่องบินขนาดใหญ่และการจัดกลุ่มเรือของศัตรูที่มีศักยภาพ และสำหรับการทำการโจมตีครั้งใหญ่ต่อกองกำลังติดอาวุธและโครงสร้างพื้นฐานของศัตรูอันที่จริง SSGN ระดับ Borei จะสามารถแทนที่ Project 949A SSGN ที่ค่อนข้างพิเศษในระดับใหม่ได้ (ซึ่งบางรุ่นอาจอัปเกรดเป็น 949AM SSGN ที่ใช้งานได้หลากหลายมากขึ้น) ตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่าความเป็นไปได้ของการสร้าง อย่างน้อยก็ในซีรีส์จำกัด Project 955K SSGN กำลังถูกพิจารณาโดยกองทัพเรือรัสเซียจริงๆ
ความต่อเนื่องของการก่อสร้าง SSGN บนพื้นฐานของโครงการ 955 จะไม่เพียงแต่จัดให้กองทัพเรือมีหน่วยรบที่มีประสิทธิภาพเพียงพอ แต่ยังลดต้นทุนของเรือดำน้ำแต่ละลำเนื่องจากการก่อสร้างต่อเนื่องที่มากขึ้น นอกจากนี้ ข้อได้เปรียบที่สำคัญของการสร้าง SSBN / SSGN จากโครงการเดียว (955A) จะทำให้ศัตรูไม่สามารถแยกแยะลายเซ็นภาพและเสียงสำหรับศัตรูได้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้น ด้วยการจัดการเข้าถึงคู่เพื่อทำหน้าที่ต่อสู้ของ SSBN และ SSGN เราจึงเพิ่มภาระให้กับกองทัพเรือของศัตรูเป็นสองเท่าเพื่อติดตาม SSBN ทรัพยากรใดๆ นั้นไม่จำกัด และมันยังห่างไกลจากความจริงที่ว่า US / NATO จะมีความแข็งแกร่งเพียงพอที่จะติดตาม SSBNs / SSGN ทั้งหมดของกองทัพเรือรัสเซียได้อย่างน่าเชื่อถือ
วิธีแก้ปัญหานี้มีประสิทธิภาพเพียงใด? มาเผชิญหน้ากัน การสร้างกองยานที่สมดุลที่ทรงพลังนั้นดีกว่า แต่คุณต้องทำงานกับสิ่งที่คุณมี การก่อสร้างโครงการ 955 (A) SSBNs ได้รับการดีบั๊กโดยอุตสาหกรรมและกำลังดำเนินการโดยไม่ชักช้า เป็นที่คาดหวังได้ว่า Project 955K SSGN จะถูกสร้างขึ้นในอัตราที่ไม่สูงมากนัก
ปัจจัยอีกประการหนึ่งที่สามารถเพิ่มภาระให้กับกองทัพเรือของศัตรูได้อย่างมาก อาจเป็นการเพิ่ม KOH เป็นระดับอย่างน้อย 0, 5 สำหรับสิ่งนี้ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการบำรุงรักษาและบำรุงรักษา SSBNs / SSGNs เป็นประจำที่ฐานอย่างรวดเร็ว และการมีอยู่ของลูกเรือทดแทนสองคนสำหรับเรือดำน้ำแต่ละลำ …
ในทางกลับกัน ศัตรูจะต้องรักษาเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์หลายลำประจำการใกล้กับฐานทัพรัสเซียตลอดทั้งปีเพื่อติดตามทางออกและคุ้มกัน SSBN ของเรา ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเวลาและจำนวน SSBN ของเราสามารถออกแคมเปญพร้อมกันได้ จำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ / NATO ที่จำเป็นสำหรับการคุ้มกันที่รับประกันจะต้องมากกว่าจำนวน SSBN ที่เรามี 2-3 เท่า
หากสหรัฐฯ / NATO ยังคงสามารถขูดเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 14-21 ลำสำหรับ 7 SSBNs ได้ จำเป็นต้องมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 24-36 SSBNs 24-36 ลำ ในกรณีของการสร้าง SSGN ตาม SSBN จำนวน 6/12 หน่วย จำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่ต้องใช้ร่วมกับพวกเขาจะอยู่ที่ 54/72 - 72/96 หน่วย ซึ่งไม่สามารถบรรลุได้อย่างสมบูรณ์ แน่นอน การบินและกองเรือพื้นผิวสามารถติดตาม SSBN ได้ แต่ในกรณีนี้ อย่างน้อยเราจะเข้าใจว่ากิจกรรมของศัตรูที่ไม่แข็งแรงกำลังดำเนินอยู่ในพื้นที่ลาดตระเวน SSBN ซึ่งจะทำให้เราสามารถดำเนินมาตรการที่เหมาะสมได้
ดังนั้น หาก SSBN ของ Project 955 (A) กลายเป็นพื้นฐานของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ดังนั้น Project 955K SSGNs จะกลายเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพของ Strategic Conventional Forces ซึ่งไม่เหมือนกับกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ สามารถทำได้และควรจะเป็น ใช้ในความขัดแย้งในปัจจุบันและอนาคต และการใช้งานร่วมกันของ SSBN / SSGN ร่วมกับลูกเรือทดแทนจะทำให้การติดตาม SSBN / SSGNs ของศัตรูซับซ้อนขึ้นอย่างมากและเพิ่มโอกาสในการปกปิดที่ประสบความสำเร็จในส่วนลึกของมหาสมุทร
ระยะกลาง
สันนิษฐานว่าความหวังใหม่ของกองทัพเรือรัสเซียน่าจะมีแนวโน้ม SSNS ของโครงการ "ฮัสกี้" (ROC "ไลก้า") ซึ่งควรจะผลิตในสองรุ่น - นักล่าสำหรับเรือดำน้ำศัตรูและผู้ให้บริการขีปนาวุธล่องเรือ / ต่อต้านเรือ
ก่อนหน้านี้ เครือข่ายรายงานเป็นระยะๆ ว่าโครงการฮัสกี้จะใช้งานได้หลากหลายยิ่งขึ้น และไม่เพียงแต่ขีปนาวุธร่อนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขีปนาวุธนำวิถีด้วย ซึ่งการติดตั้งที่จะดำเนินการแบบแยกส่วนก็สามารถนำมาใช้กับมันได้
ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันบางส่วนแม้ในขณะนี้ - ตามมาจากเอกสารที่เผยแพร่ในที่ประชุมเกี่ยวกับการพัฒนาการต่อเรือที่จัดขึ้นที่สภาสหพันธ์ในปี 2019:
"โครงการเรือดำน้ำนิวเคลียร์" Husky "(" Laika ") จะใช้โมดูลที่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือและขีปนาวุธ" - กล่าวในวัสดุ
วัสดุไม่ได้ระบุว่าจะเป็นขีปนาวุธชนิดใด บางทีอาจเป็นรุ่น "แช่เย็น" ของ Iskander complex ซึ่งได้รับการจดทะเบียนบนเครื่องบินในรูปแบบของ Dagger complex แล้ว
การพัฒนาตัวเลือกอย่างมีตรรกะด้วยการสร้าง SSBNs / SSGNs ชุดใหญ่ตามโครงการเดียว 955 (A / K) สามารถสันนิษฐานได้ว่าโซลูชันที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาจเป็นการสร้าง SSBN / SSGN / รุ่นเดียว SSGN ตามโครงการ Husky ในกรณีนี้ เรือดำน้ำนิวเคลียร์ใดๆ ของกองทัพเรือรัสเซียที่ประจำการสามารถและควรพิจารณาโดยกองทัพเรือของศัตรูว่าเป็นผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ สถานการณ์ความไม่แน่นอนจะเกิดขึ้นว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่ถูกติดตามนั้นเป็นพาหะของอาวุธนิวเคลียร์หรือนักล่าอเนกประสงค์ ด้วยจำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลที่เพียงพอ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ในหมู่พวกเขา
คำถามเกิดขึ้น เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลเช่นนี้ เนื่องจาก SSBN มีขนาดใหญ่กว่า SSN มาก? ลองพิจารณาปัญหานี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม
จรวดและมิติ
ในประวัติศาสตร์ของการก่อสร้าง NATO SSBN และกองทัพเรือรัสเซียนั้น สามารถแยกแยะโครงการสำคัญๆ หลายโครงการที่แสดงถึงความเป็นไปได้ของการสร้าง SLBM และ SSBN ที่มีขนาดต่างๆ
ที่ปลายด้านหนึ่งของมาตราส่วนคือ SSBN ของโซเวียตขนาดยักษ์ของโครงการ 941 "Akula" ("Typhoon") ที่มีการกำจัดใต้น้ำ 48,000 ตัน! ขนาดของพวกเขาไม่ได้เป็นผลมาจากการเป็นผู้นำของกองทัพเรือโซเวียตขนาดมหึมา แต่เป็นเพียงผลที่ตามมาของการไร้ความสามารถของอุตสาหกรรมโซเวียตในการสร้าง SLBMs ที่มีคุณสมบัติที่จำเป็นในมิติที่ยอมรับได้ในขณะนั้น วางบนโครงการ 941 SSBMs R-39 Variant SLBMs มีน้ำหนักการเปิดตัวประมาณ 90 ตัน (พร้อมคอนเทนเนอร์สำหรับเปิดตัว) และความยาวประมาณ 17 เมตร ในขณะเดียวกัน ลักษณะของ R-39 SLBM นั้นด้อยกว่าคุณสมบัติของ American Trident-2 SLBM ซึ่งมีน้ำหนักเพียง 59 ตันและมีความยาว 13.5 เมตร
ที่ปลายอีกด้านของมาตราส่วน คุณสามารถใส่ SSBN ของอเมริกาของโครงการ Lafayette หรือมากกว่าการทำซ้ำที่สามคือ Benjamin Franklin SSBNs ซึ่งมีการกระจัดใต้น้ำเพียง 8,250 ตัน ซึ่งทำให้มีขนาดเล็กกว่าโซเวียต/รัสเซียสมัยใหม่ส่วนใหญ่ เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ซึ่งมีการกระจัดของเรือดำน้ำบ่อยครั้งเกิน 12,000 ตัน
หากในตอนแรกเรือประเภทนี้บรรทุก Poseidon SLBM จำนวน 16 ลำที่มีระยะการบินสูงสุด 4,600 กิโลเมตร จากนั้นจึงติดตั้ง Trident-1 SLBMs ในภายหลังซึ่งมีระยะการบินสูงสุด 7,400 กิโลเมตรแล้ว ความยาวของ Trident-1 SLBM เพียง 10.4 เมตร มีน้ำหนัก 32 ตัน ตามลักษณะของมัน SLBM "Bulava" ใหม่ล่าสุดของรัสเซียที่มีความยาว 12 เมตรและมวล 36.8 ตันนั้นเทียบได้กับมัน
ในปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาวางแผนที่จะปรับใช้อาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงด้วยหัวรบแบบธรรมดาบนเรือดำน้ำโจมตีชั้นเวอร์จิเนีย บนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ระดับเวอร์จิเนียที่ทันสมัย มีการเพิ่มโมดูลน้ำหนักบรรทุก VPM (Virginia Payload Module) ซึ่งสามารถรองรับขีปนาวุธร่อนได้มากถึง 28 ลูก ทำให้จำนวนทั้งหมดบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์เพิ่มขึ้นเป็น 40 ยูนิต
ภายในปี 2028 มีการวางแผนที่จะวาง CPS hypersonic complex ในโมดูล VPM ซึ่งรวมถึงเครื่องร่อนความเร็วเหนือเสียง C-HGB ที่มีหัวรบแบบธรรมดาบนยานยิงแบบสองขั้นตอน เครื่องร่อนไฮเปอร์โซนิกแบบไบโคนิคัลของโครงการ CPS ยังคาดว่าจะใช้ในโครงการ LRHW และ HCSW ของกองกำลังภาคพื้นดินและกองทัพอากาศสหรัฐฯ
พิสัยของ LRHW โดยประมาณสามารถเข้าถึงได้ถึง 6,000 กิโลเมตร (อ้างอิงจากแหล่งอื่น 2,300 กิโลเมตร) ด้วยความเร็วบล็อกที่มากกว่า 5 มัค ตามลำดับ CPS hypersonic complex ของเรือดำน้ำนิวเคลียร์เวอร์จิเนียสามารถมีพิสัยใกล้เคียงกัน
ความยาวของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" ที่มีอยู่คือประมาณ 8-8.6 เมตร ความยาวของขีปนาวุธต่อต้านเรือ 3M22 "Zircon" ที่มีแนวโน้มว่าจะอยู่ที่ 8-10 เมตรซึ่งเทียบได้กับ ความยาวของ SLBM "ตรีศูล" ที่สร้างขึ้นเมื่อปลายยุค 70 ของศตวรรษที่ XX - มากกว่า 40 ปีที่แล้ว
จากสิ่งนี้ สามารถสันนิษฐานได้ว่า SLBM ที่มีแนวโน้มดีซึ่งมีช่วงประมาณ 8000 กิโลเมตรอาจถูกสร้างขึ้นในมิติที่อนุญาตให้วางบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลที่มีแนวโน้มของโครงการ Husky หรือแม้แต่บน ISSNS ที่อัปเกรดแล้วของโครงการ 885 Ash
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำนวน SLBM ขนาดเล็กที่อยู่บนเรือ ISSN จะน้อยกว่า SSBN เฉพาะทางมาก ไม่น่าจะเกิน 4-6 ยูนิต ในระหว่างการก่อสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลในชุดใหญ่ 60-80 ยูนิต โดยในจำนวนนี้จะมีการติดตั้ง SLBM จำนวน 20 ยูนิต โดยมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 3-6 ลำในแต่ละ SLBM จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดในส่วนประกอบทางเรือของยุทธศาสตร์ กองกำลังนิวเคลียร์จะอยู่ที่ประมาณ 240-720 เรือดำน้ำนิวเคลียร์
ข้อสรุป
การสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลที่สามารถบรรทุกอาวุธได้ทุกประเภทจะช่วยให้มั่นใจถึงเสถียรภาพสูงสุดของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์โดยไม่ต้องเพิ่มกองกำลังทางทะเลเพิ่มเติม ไม่ใช่ศัตรูที่มีอยู่และอาจเป็นศัตรูตัวเดียวที่สามารถติดตามเรือดำน้ำนิวเคลียร์ทั้งหมดที่ปฏิบัติหน้าที่ได้ และการขาดข้อมูลว่าเรือลำใดลำใดที่บรรทุก SLBMs จะไม่รับประกันการทำลายล้างระหว่างการโจมตีด้วยอาวุธกะทันหัน ดังนั้น ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะมีส่วนสำคัญในการขัดขวางศัตรูที่อาจเป็นศัตรูไม่ให้ทำการโจมตีแบบปลดอาวุธอย่างกะทันหัน
ข้อได้เปรียบที่สำคัญยิ่งกว่าของการวาง SLBMs บนเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลคือการใช้ขีดความสามารถเชิงรุกของกองทัพเรือให้เกิดประโยชน์สูงสุด สำหรับสิ่งนี้ SLBM ที่มีแนวโน้มจะสามารถเปิดตัวจากช่วงขั้นต่ำของคำสั่ง 1,000-1500 กม. ยิ่งไปกว่านั้น หากขนาดของ SLBM ที่มีแนวโน้มว่าจะไม่อนุญาตให้มีระยะการยิงที่ช่วยให้พวกเขาสามารถยิง "จากท่าเรือ" นั่นคือระยะสูงสุดของพวกมันจะอยู่ที่ประมาณ 6,000 กิโลเมตรก็ถือว่าไม่สำคัญอย่างยิ่ง ในบริบทของการติดตั้ง SLBMs ดังกล่าวบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากล SSBN ที่ยืนอยู่ที่ท่าเรือไม่ว่าในกรณีใด ๆ ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยเมื่อศัตรูทำการนัดหยุดงานอย่างกะทันหัน แต่ความปรารถนาของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของรัสเซียที่ติดตั้ง SLBMs ที่มีเวลาบินสั้น ๆ ไปยังชายฝั่งของสหรัฐอเมริกาจะได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องจาก หลังเป็นภัยคุกคามต่อการตัดหัวต่อพวกเขา ดังนั้น เพื่อขจัดภัยคุกคามนี้ พวกเขาจะต้องใช้กองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำและต่อต้านขีปนาวุธที่มีนัยสำคัญอยู่แล้วด้วยตัวของพวกเขาเอง ไม่ใช่ที่ชายแดนของเรา และในทางกลับกัน จะทำให้การติดตั้งเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเราง่ายขึ้น ลดการคุกคามของการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์อย่างกะทันหัน และลดภัยคุกคามของระบบป้องกันขีปนาวุธลงสู่ส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย
ดังนั้น ส่วนประกอบทางเรือที่มีแนวโน้มของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะไม่เพียงแต่มีความอยู่รอดที่มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในบริบทของความสามารถของศัตรูในการส่งการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหัน แต่ยังทำให้สถานการณ์พลิกคว่ำ บังคับให้ศัตรูต้อง ลดความสามารถในการโจมตีโดยแจกจ่ายความพยายามเพื่อป้องกันการโจมตีที่คล้ายกันที่อาจเกิดขึ้นจากฝั่งของเรา
ฟันใต้น้ำ
มีความเป็นไปได้ที่จำนวนเซ็นเซอร์ที่เพิ่มขึ้นในมหาสมุทรของโลกจะนำไปสู่ความจริงที่ว่าเรือดำน้ำจะสูญเสียการซ่อนตัวมากขึ้น ซึ่งจะทำให้พวกเขาต้องการให้สามารถเปลี่ยนจากโหมดซ่อนตัวเป็นโหมดการต่อสู้ที่ดุดันได้อย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องเพิ่มขีดความสามารถของทั้ง SSBN / SSGN และ SSNS เพื่อตอบโต้กองกำลังพื้นผิวและเรือดำน้ำ ตลอดจนเครื่องบินข้าศึก นี่เป็นหัวข้อที่มีขนาดใหญ่และน่าสนใจ ซึ่งเราจะกลับไปอ่านในบทความแยกต่างหาก
