ในบทความที่แล้ว เราได้ตรวจสอบภัยคุกคามที่เป็นไปได้ต่อเกราะป้องกันนิวเคลียร์ของรัสเซียที่อาจเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก (ABM) โดยสหรัฐอเมริกาและการส่งมอบการโจมตีเพื่อปลดอาวุธอย่างกะทันหันโดยพวกเขา ในกรณีนี้ สถานการณ์อาจเกิดขึ้นเมื่อเวลาตอบสนองของระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธของรัสเซีย (EWS) จะไม่ทำให้เกิดการโจมตีตอบโต้และจะสามารถนับเฉพาะการโจมตีตอบโต้เท่านั้น
เราตรวจสอบความต้านทานของส่วนประกอบทางอากาศ ทางบก และทางทะเลของ Strategic Nuclear Forces (SNF ของสหพันธรัฐรัสเซีย) ต่อการนัดหยุดงานอย่างกะทันหัน
วัสดุที่พิจารณาข้างต้นทำให้สามารถสร้างรูปลักษณ์ที่เหมาะสมที่สุดของส่วนประกอบภาคพื้นดิน อากาศ และทะเลของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มดีของสหพันธรัฐรัสเซีย
ถึงเวลาแล้วที่จะรวบรวมทั้งหมดนี้ให้เป็นระบบเดียว เพื่อพิจารณาจำนวนและอัตราส่วนที่เหมาะสมของประจุนิวเคลียร์ภายในส่วนประกอบและอาวุธแต่ละประเภทของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ตลอดจนแนวทางแก้ไขที่สามารถลดภาระต่อเศรษฐกิจของประเทศในช่วง การดำเนินการตามกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้ม
ข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่คาดหวังของสหพันธรัฐรัสเซีย
1. การสร้างเงื่อนไขที่ฝ่ายตรงข้ามส่งการโจมตีอย่างกะทันหันเพื่อปลดอาวุธกับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียจะทำให้เขาต้องใช้ประจุนิวเคลียร์ที่มีอยู่ทั้งหมดโดยไม่ต้องรับประกันว่าจะบรรลุผลตามที่ต้องการ (การทำลายกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซีย)
2. รับประกันการโจมตีตอบโต้ในกรณีที่ศัตรูโจมตีโดยฉับพลัน เอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีอยู่และในอนาคต
3. เพื่อปลดปล่อยศักยภาพเชิงรุกของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์เพื่อบังคับให้ศัตรูปรับทิศทางทรัพยากรที่มีอยู่สำหรับการป้องกันจากการจู่โจมอย่างกะทันหันจากฝ่ายเรา
ตามพื้นฐานในการคำนวณจำนวนหัวรบนิวเคลียร์และยานพาหนะที่ต้องการในขั้นต้น เรายอมรับข้อจำกัดในปัจจุบันของหัวรบนิวเคลียร์ 1,550 ลำ (หัวรบนิวเคลียร์) ที่กำหนดไว้ภายใต้สนธิสัญญา START-3 ในอนาคต พวกเขาสามารถแก้ไขได้โดยการเปลี่ยนแปลงตามสัดส่วนใน องค์ประกอบของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ที่กล่าวถึงด้านล่าง
เราจะไม่คำนึงถึงข้อจำกัดที่กำหนดโดย START-3 และสนธิสัญญาอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับจำนวนยานพาหนะขนส่ง วิธีการปกปิด ฯลฯ แนวทางแก้ไขที่เสนอและคุณลักษณะเชิงปริมาณสามารถนำมาพิจารณาในสนธิสัญญา START ที่ตามมาหรือข้อตกลงอื่นๆ หากมี
องค์ประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
ICBM แบบอยู่กับที่ในไซโล
พื้นฐานของการป้องปรามนิวเคลียร์ควรเป็นขีปนาวุธข้ามทวีปแบบเบา (ICBM) ที่วางไว้ในเครื่องยิงไซโลที่มีการป้องกันสูง (ไซโล) เนื่องจากมีเพียง ICBM ในไซโลเท่านั้นที่แทบจะทำลายด้วยอาวุธทั่วไปไม่ได้ (เราไม่พิจารณาระเบิดป้องกันบังเกอร์เนื่องจากข้อเท็จจริง ว่าผู้ให้บริการควรบินขึ้นไปใกล้กับไซโล) จากข้อมูลที่มีอยู่ว่าเพื่อที่จะเอาชนะ ICBM หนึ่งตัวในไซโล ด้วยความน่าจะเป็น 95% จำเป็นต้องมีประจุนิวเคลียร์ W-88 สองก้อนที่มีความจุ 475 กิโลตัน จำนวน ICBM ในไซโลควรเท่ากับครึ่งหนึ่งของ ประจุนิวเคลียร์ของศัตรูที่นำไปใช้ นั่นคือ 775 ไซโล
ในความคิดเห็นต่อเนื้อหาเกี่ยวกับองค์ประกอบพื้นฐานที่มีแนวโน้มดี ความคิดเห็นได้แสดงว่าประเทศนี้จะไม่ดึงไซโลและ ICBM จำนวนหนึ่งดังกล่าวข้อมูลต่อไปนี้สามารถอ้างถึงการคัดค้านนี้:
“เพื่อประหยัดเวลาในการติดตั้งระบบขีปนาวุธรุ่นใหม่ รัฐบาลของสหภาพโซเวียตจึงตัดสินใจสร้างเครื่องยิงไซโล เสาบัญชาการ และองค์ประกอบโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานของหน่วยขีปนาวุธทุกวันจนกว่าการทดสอบขีปนาวุธจะเสร็จสิ้น
มาตรการเหล่านี้ทำให้สามารถดำเนินการติดตั้งอาวุธใหม่ได้ในเวลาอันสั้นและทำให้ระบบขีปนาวุธใหม่ตื่นตัว ในช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2509 ถึง 2511 จำนวน ICBM ที่ปฏิบัติหน้าที่เพิ่มขึ้นจาก 333 เป็น 909 ในตอนท้ายของปี 1970 จำนวนของพวกเขาถึง 1361 ในปี 1973 ICBM อยู่ในเครื่องยิงไซโล 1398 เครื่องจาก 26 แผนก"
ดังนั้นในสองปีเกือบ 576 ไซโลถูกสร้างขึ้นในสหภาพโซเวียตและในห้าปีจำนวนของพวกเขาคือ 1,028 ยูนิต เป็นเวลาประมาณ 10 ปีที่ ICBM 1,298 ลำได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ต่อสู้ในไซโล เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัสเซียไม่ใช่สหภาพโซเวียต แต่ไม่สามารถซื้อปริมาณดังกล่าวได้ มีการคัดค้านหลายประการ: เทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลง เช่น การขุดเจาะ การสร้างไซโล มิติของระบบอัตโนมัติและกลไกพลังงาน ICBM แบบโซลิดสเตตนั้นง่ายกว่าและถูกกว่า ICBM ที่เป็นของเหลวที่ใช้งานในขณะนั้น
ICBM แบบเบาที่มีแนวโน้มดีควรติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์หนึ่งหัว (หัวรบนิวเคลียร์) โดยมีความเป็นไปได้ที่จะติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์เพิ่มอีกสองหัว แทนที่จะมีหัวรบนิวเคลียร์เพิ่มเติมสองหัว ควรวางเหยื่อล่อหนักสองอัน รวมทั้งอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ เช่นเดียวกับเครื่องรบกวนในช่วงความยาวคลื่นแสงและอินฟราเรด การมีอยู่ของ "ที่นั่งสำรอง" สองที่นั่งบน ICBM จะช่วยให้หากจำเป็น สามารถเพิ่มจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้งานได้อย่างรวดเร็วจาก 775 เป็น 2325 หน่วย
สำหรับ ICBM ที่มีแนวโน้มว่าจะมีความจำเป็นต้องพัฒนาไซโลที่มีการป้องกันอย่างสูงและความพร้อมในระดับสูงของโรงงาน เมื่อไซโลสมบูรณ์หรืออยู่ในรูปของโมดูลที่ผลิตขึ้นในโรงงานผลิตและในแบบฟอร์มนี้จะถูกส่งไปยังสถานที่ติดตั้ง หลังจากการติดตั้งและการเชื่อมต่อของการสื่อสาร ไซโลจะถูกเทด้วยคอนกรีตที่มีความแข็งแรงสูงลงในช่องว่างทางเทคโนโลยี และสามารถนำไปใช้งานได้
ไซโล 15P744 ของความพร้อมของโรงงานระดับสูงถูกผลิตขึ้นในปีโซเวียตสำหรับระบบขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ RT-23 อุปกรณ์ป้องกัน (หลังคา) และถ้วยพลังงานพร้อมอุปกรณ์ถูกผลิตขึ้นที่โรงงานผลิต - โรงงานเครื่องกล Novokramatorsk และโรงงานวิศวกรรมหนัก Zhdanovsk ได้รับการทดสอบและประกอบอุปกรณ์ที่จำเป็นอย่างครบถ้วน ค่าเสื่อมราคา อุปกรณ์ไฟฟ้า สถานที่ให้บริการ ถูกขนส่งโดยรถไฟไปยังสถานที่ติดตั้ง … การติดตั้งและการส่งมอบไซโลสำหรับการทดสอบสถานะของเทคโนโลยีดังกล่าวได้ดำเนินการโดยเร็วที่สุด
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการลดขนาดของ ICBM จะทำให้สามารถสร้างไซโลของความพร้อมของโรงงานได้สูงด้วยต้นทุนที่ต่ำลง ด้วยความเร็วที่มากขึ้น และในการออกแบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น
ไซโลควรติดตั้งโพสต์คำสั่งรวมในตัวด้วย เพื่อลดจำนวนการคำนวณ ไซโลที่มี ICBM ควรรวมกันเป็นกลุ่มละ 10 หน่วยพร้อมการควบคุมการคำนวณเดียวสำหรับคลัสเตอร์ทั้งหมด ด้วยระบบอัตโนมัติของการดำเนินงานที่คล้ายกับวิธีการดำเนินการในเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่มีขีปนาวุธนำวิถี (SSBN) ความน่าเชื่อถือสูงของการสื่อสารระหว่างไซโลควรได้รับการประกันโดยการวางสายการสื่อสารที่มีการป้องกันในอุโมงค์แนวนอนที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางขนาดเล็ก วางระหว่างไซโลที่ระดับความลึกสูงสุด ตามโครงร่าง "ตาข่าย" ทางกายภาพ ด้วยการผสมผสานอุปกรณ์ตามโครงสร้างที่เชื่อมต่ออย่างสมบูรณ์ ของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ (กราฟเต็ม) การคำนวณสามารถวางได้โดยพลการในไซโลแห่งใดแห่งหนึ่ง และเปลี่ยนตำแหน่งภายในคลัสเตอร์เป็นระยะ
จำนวนไซโลเกินจำนวน ICBM ที่ปรับใช้ประมาณสองเท่า ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความสามารถทางเศรษฐกิจของรัฐงานหลักในการสร้างไซโลจำนวนมากเกินไปคือการลดโอกาสในการชนกับ ICBM โดยสร้างความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตำแหน่งของมันในไซโลเฉพาะในเวลาปัจจุบัน การตรวจสอบภายในกรอบของภาระผูกพันตามสัญญาควรดำเนินการตามหลักการของคลัสเตอร์ รวมถึง "N ICBMs + Nx2 silos" ในขณะที่การหมุนเวียนของ ICBMs ภายในคลัสเตอร์ควรได้รับอนุญาตโดยไม่มีข้อจำกัด
ในไซโลที่ไม่ได้ใช้สำหรับการติดตั้ง ICBM ควรวางขีปนาวุธสกัดกั้นที่มีหัวรบนิวเคลียร์ซึ่งออกแบบมาเพื่อทำลายระดับพื้นที่ป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ควรวางไว้ในภาชนะขนส่งและปล่อย (TPK) รวมกันในมิติภายนอกและส่วนต่อประสานกับ TPK ไอซีบีเอ็ม
ความก้าวหน้าในการป้องกันขีปนาวุธควรดำเนินการโดยการใช้หลักการของ "เส้นทางนิวเคลียร์" - การระเบิดล่วงหน้าของหัวรบนิวเคลียร์ต่อต้านขีปนาวุธที่ระดับความสูง 200-1,000 กม. จากนั้นจึงจุดชนวนของจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่เลือกใน บางส่วนของวิถี
“เปิดตัวด้วยจรวด Thor หัวรบนิวเคลียร์ W49 ขนาด 1.44 เมกะตันถูกยิงเหนือ Johnston Atoll 400 กิโลเมตรในมหาสมุทรแปซิฟิก
การขาดอากาศเกือบสมบูรณ์ที่ระดับความสูง 400 กม. ป้องกันการก่อตัวของเชื้อรานิวเคลียร์ตามปกติ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่น่าสนใจอื่น ๆ ถูกสังเกตได้จากการระเบิดของนิวเคลียร์ในระดับสูง ในฮาวาย ที่ระยะทาง 1,500 กิโลเมตรจากจุดศูนย์กลางของการระเบิด ภายใต้อิทธิพลของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า โคมไฟถนนสามร้อยดวง โทรทัศน์ วิทยุ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ ไม่เป็นระเบียบ สามารถสังเกตเห็นแสงเรืองบนท้องฟ้าในภูมิภาคนี้นานกว่าเจ็ดนาที เขาถูกสังเกตและถ่ายทำจากหมู่เกาะซามัว ซึ่งอยู่ห่างจากศูนย์กลางแผ่นดินไหว 3,200 กิโลเมตร
การระเบิดยังส่งผลกระทบต่อยานอวกาศ ดาวเทียมสามดวงถูกปิดการใช้งานทันทีโดยพัลส์แม่เหล็กไฟฟ้า อนุภาคที่มีประจุซึ่งปรากฏอันเป็นผลมาจากการระเบิดถูกจับโดยสนามแม่เหล็กโลก อันเป็นผลมาจากความเข้มข้นของพวกมันในแถบการแผ่รังสีของโลกเพิ่มขึ้น 2-3 ลำดับของขนาด ผลกระทบของแถบรังสีทำให้แบตเตอรี่พลังงานแสงอาทิตย์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ลดลงอย่างรวดเร็วในดาวเทียมอีก 7 ดวง ซึ่งรวมถึงดาวเทียมโทรคมนาคมเชิงพาณิชย์ดวงแรก Telstar 1 โดยรวมแล้ว การระเบิดดังกล่าวทำให้ยานอวกาศหนึ่งในสามในวงโคจรต่ำลงไม่ได้ การระเบิด.
PGRK มือถือ
องค์ประกอบที่สองขององค์ประกอบภาคพื้นดินของ SNF ที่มีแนวโน้มของสหพันธรัฐรัสเซียควรเป็นระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบเคลื่อนที่ (PGRK) ซึ่งปลอมตัวเป็นยานพาหนะขนส่งสินค้าพลเรือน ซึ่งควรสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงการพัฒนาใน PGRK "Courier" ICBM ขนาดเล็กที่วางไว้ใน PGRK ควรรวมเป็นหนึ่งเดียวกับเวอร์ชันไซโล คล้ายกับที่ทำใน Topol ICBM และ Yars ICBM
ปัญหาหลักที่จำกัดการใช้ PGRK คือความไม่แน่นอนในการทำความเข้าใจว่าศัตรูสามารถติดตามตำแหน่งของพวกเขาได้หรือไม่ รวมถึงในเวลาจริง จากสิ่งนี้และจากความจริงที่ว่าคอมเพล็กซ์เคลื่อนที่ที่ไม่มีการป้องกันค่อนข้างสามารถทำลายได้ง่ายทั้งอาวุธธรรมดาและหน่วยลาดตระเวนและการก่อวินาศกรรมของศัตรู PGRK ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบหลักขององค์ประกอบพื้นของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้ม ของสหพันธรัฐรัสเซีย ในทางกลับกัน ตามความจำเป็นในการกระจายความเสี่ยง เช่นเดียวกับการรักษาความสามารถในด้านนี้ PGRK สามารถใช้เป็นองค์ประกอบที่สองขององค์ประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ในปริมาณเท่ากับ 1/10 ของ จำนวน ICBM ในไซโล นั่นคือจำนวน 76 เครื่อง ดังนั้นจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่วางไว้บนหัวรบนิวเคลียร์ในรุ่นมาตรฐานจะเท่ากับ 76 ยูนิต และ 228 ยูนิตในรุ่นสูงสุด
องค์ประกอบทางทะเลของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์
โครงการ SSBN / SSGN 955A / 955K
ในระยะแรก การกำหนดค่าของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่คาดหวังของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นพิจารณาจากการก่อสร้างโครงการ SSBNs 955 (A)เนื่องจากการสร้างกองทัพเรือ (Navy) ที่สามารถรองรับการใช้งานและครอบคลุม SSBNs ในพื้นที่ห่างไกลของมหาสมุทรได้ในขณะนี้ถูกมองว่าเป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ วิธีที่ดีที่สุดที่จะเพิ่มอัตราการรอดตายของ SSBN คือการเพิ่มจำนวนขึ้น ตามที่คาดคะเนไว้ 12 หน่วย โดยมีค่าสัมประสิทธิ์ความเค้นจากการปฏิบัติงาน (KOH) เพิ่มขึ้นพร้อมกันเป็น 0, 5 นั่นคือ SSBN ควรใช้เวลาครึ่งหนึ่งในมหาสมุทร ในการดำเนินการดังกล่าว จำเป็นต้องลดเวลาการบำรุงรักษาระหว่างการล่องเรือ ตลอดจนเพื่อให้แน่ใจว่ามีลูกเรือสำรองสองคนสำหรับ SSBN
ความต่อเนื่องของชุด SSBN ของโครงการ 955A โดยชุดของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่มีขีปนาวุธล่องเรือ (SSGN) ของโครงการตามเงื่อนไข 955K พร้อมลายเซ็นภาพและเสียงของโครงการดั้งเดิมจะทำให้การทำงานของศัตรูเป็นไปได้ กองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำทำได้ยากที่สุด เพิ่มโอกาสในการเอาตัวรอดของ SSBN และการโจมตีเพื่อตอบโต้ศัตรู
การวาง SSBNs ในป้อมปราการปิดนั้นไม่ได้ผลอย่างมากเนื่องจากไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาจะตั้งอยู่บนชายแดนของประเทศระดับการป้องกันก่อนที่จะเริ่มความขัดแย้งสามารถประเมินได้อย่างมีเงื่อนไขและขีปนาวุธของเรือดำน้ำ (SLBMs) ที่ยิงจากใต้น้ำสามารถถูกโจมตีโดยเรือป้องกันขีปนาวุธ "ในการไล่ตาม" ในระยะเริ่มต้นของการบิน สมมุติว่าหากมีเจตจำนงทางการเมืองก็เป็นไปได้ที่จะสร้างโครงการ SSBN / SSGN 955A / 955K ให้เสร็จภายในปี 2578
ใน SSBN 12 ลำที่มี SLBM 12 ลำบนเรือแต่ละลำ สามารถวางเรือดำน้ำนิวเคลียร์ได้ 432 ลำ โดยอิงจากการติดตั้งเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 3 ลำต่อ 1 SLBM ที่นั่งว่างควรบรรจุชุดเกราะป้องกันขีปนาวุธ คล้ายกับที่ใช้กับไซโล ICBM และ PGRK ICBM หากจำเป็น ขึ้นอยู่กับจำนวนหัวรบนิวเคลียร์สูงสุดที่เป็นไปได้บน SLBM ซึ่งสามารถมีได้ 6-10 ยูนิต จำนวนสูงสุดของหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้งานแล้วสามารถเป็น 864-1440 ยูนิต
การอยู่รอดของ SSBN และ SSGN จะต้องได้รับการประกันโดยที่ศัตรูไม่สามารถจัดหาการเฝ้าระวังและติดตามเรือดำน้ำทั้งหมดของเราได้ สำหรับการรอออกทะเลตลอดทั้งปี การติดตามและคุ้มกัน SSBN / SSGN 24 ลำของเรา ศัตรูจะต้องดึงดูดเรือดำน้ำนิวเคลียร์อย่างน้อย 48 ลำ (เรือดำน้ำนิวเคลียร์) นั่นคือกองเรือดำน้ำนิวเคลียร์เกือบทั้งหมด
โครงการ "ฮัสกี้"
ในขั้นตอนที่สอง การพิจารณาการสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลในรุ่นที่มีขีปนาวุธ (SSBN), SSGN และเรือดำน้ำล่าสัตว์สามารถพิจารณาได้ สำหรับการวางตำแหน่งในแขนของเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากล ควรมีการพัฒนา SLBM ขนาดเล็กที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับการพัฒนา โดยอิงจากโซลูชันที่ใช้ในการสร้าง ICBM และ ICBM PGRK ไซโลเบาที่มีแนวโน้มว่าจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวสูงสุดกับ ICBM ที่ระบุ ด้วยขนาดที่เล็กกว่าของเรือบรรทุก - เรือดำน้ำนิวเคลียร์สากล กระสุนของมันควรจะอยู่ที่ประมาณ 6 SLBMs โดยแต่ละลำมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์หนึ่งหรือสามลำ
การสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากลควรทำในซีรีย์ขนาดใหญ่ - 40-60 ยูนิตซึ่ง 20 ลำควรอยู่ในรุ่นที่มี SLBM ในกรณีนี้ จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดบน SLBM จะเท่ากับ 120 ยูนิต โดยมีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มเป็น 360 ยูนิต ดูเหมือนว่าจะเป็นการถดถอยที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับ SSBN ที่มีความเชี่ยวชาญสูงของโครงการ 955 (A)?
ข้อได้เปรียบที่คาดคะเนของเรือดำน้ำนิวเคลียร์โครงการฮัสกี้ของรุ่นที่ห้าทั่วไปควรจะเป็นความลับที่มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจะช่วยให้พวกเขาดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นพยายามเข้าใกล้ดินแดนของศัตรูให้มากที่สุดซึ่งหากจำเป็นจะทำดาเมจ ตีจากระยะทางต่ำสุดตามวิถีที่ราบเรียบ งานของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มของสหพันธรัฐรัสเซียคือการกดดันศัตรูซึ่งเขาจะถูกบังคับให้ปรับทรัพยากรของเขา - อุปกรณ์, ผู้คน, เงินทุน, งานป้องกัน, ไม่ใช่การโจมตี
เมื่อพบเรือดำน้ำนิวเคลียร์สากล ศัตรูจะไม่มีทางแน่ใจได้เลยว่ากำลังติดตาม - เรือบรรทุก SLBM, ขีปนาวุธร่อนหรือขีปนาวุธต่อต้านเรือ และเพื่อจัดระเบียบการควบคุมทางออกและคุ้มกันเรือทั้ง 40 ลำตลอดทั้งปี - เรือดำน้ำนิวเคลียร์ 60 ลำ อย่างน้อยต้องมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ข้าศึก 80-120 ลำ ซึ่งมากกว่าทุกประเทศในกลุ่ม NATO รวมกัน
องค์ประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
การขาดความมั่นคงในองค์ประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ต่อการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหัน ความเปราะบางของผู้ให้บริการในทุกขั้นตอนของการบิน เช่นเดียวกับช่องโหว่ของอาวุธที่มีอยู่ - ขีปนาวุธล่องเรือพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ ทำให้องค์ประกอบนี้ กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์มีความสำคัญน้อยที่สุดจากจุดป้องปรามนิวเคลียร์
ทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้สำหรับการใช้งานจริงขององค์ประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์คือการใช้เพื่อสร้างแรงกดดันต่อศัตรูโดยขู่ว่าจะเคลื่อนไปยังพรมแดนและโจมตีจากระยะทางขั้นต่ำ ในฐานะที่เป็นอาวุธยุทโธปกรณ์สำหรับองค์ประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ ตัวเลือกที่น่าสนใจที่สุดคือ ICBM ที่ยิงด้วยอากาศ สำหรับการเปิดตัวซึ่งควรใช้เครื่องบินขนส่งที่ได้รับการดัดแปลง - ระบบขีปนาวุธการบินที่มีแนวโน้มดี (PAK RB)
ข้อดีของการแก้ปัญหานี้คือความคล้ายคลึงกันของภาพและเรดาร์ของ PAK RB กับเครื่องบินขนส่ง เช่นเดียวกับเครื่องบินอื่นๆ ตามโครงการเดียวกัน - รถบรรทุกน้ำมัน เสาบัญชาการทางอากาศ ฯลฯ สิ่งนี้จะบังคับให้กองทัพอากาศข้าศึกตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของเครื่องบินขนส่งใด ๆ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเมื่อตรวจพบเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ ในเวลาเดียวกัน ต้นทุนทางการเงินจะเพิ่มขึ้น ทรัพยากรของเครื่องบินรบของศัตรูจะลดลง และปริมาณงานของนักบินและบุคลากรด้านเทคนิคจะเพิ่มขึ้น อันที่จริงแล้ว การเปิดตัว ICBM ทางอากาศควรจะเป็นไปได้โดยไม่ต้องออกจากพรมแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย
จากความแปลกใหม่ของการแก้ปัญหา จำนวน PAK RB ควรน้อยที่สุด ประมาณ 20-30 ลำ โดยมี ICBM ยิงอากาศ 1 ลำต่อลำ ICBM ทางอากาศที่มีแนวโน้มดีควรรวมเป็นหนึ่งเดียวสูงสุดกับ ICBM ไซโลที่มีแนวโน้ม, ICBM PGRK และ SLBM ขนาดเล็กที่มีแนวโน้มดี ดังนั้นจำนวนหัวรบนิวเคลียร์จะอยู่ที่ 20-30 ยูนิตในเวอร์ชันต่ำสุด จนถึง 60-90 ยูนิตสูงสุด
อาจกลายเป็นว่าการนำ PAK RB ไปใช้จะมีความเสี่ยงสูงและมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป ซึ่งส่งผลให้ต้องละทิ้ง ในเวลาเดียวกัน ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์จากเครื่องบินทิ้งระเบิดแบบคลาสสิกพร้อมขีปนาวุธแบบครูซจะมีประโยชน์น้อยมาก Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA ที่มีอยู่, อยู่ระหว่างการก่อสร้างและที่จะเกิดขึ้นในอนาคตสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดในฐานะพาหะของอาวุธทั่วไป และในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ถือได้ว่าเป็น "แผนสำรองของ แผนสำรอง” ในทางกลับกัน การที่เครื่องบินทิ้งระเบิดที่บรรทุกขีปนาวุธหนึ่งลำเป็นประจุนิวเคลียร์หนึ่งทำให้การดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ "ถูกต้องตามกฎหมาย" ทำให้พวกเขาส่งหัวรบนิวเคลียร์ได้มากกว่า 12 เท่าเมื่อเทียบกับที่นับภายใต้ START-3 สนธิสัญญา.
จากที่กล่าวมาข้างต้น เสนอให้ปล่อยส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ไว้ไม่เปลี่ยนแปลง "ถูกกฎหมาย" ให้ปล่อยไว้ในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ นับเป็น 50-80 หัวรบนิวเคลียร์ และที่จริงแล้วให้ใช้อย่างเข้มข้นที่สุด เพื่อส่งการโจมตีด้วยอาวุธธรรมดาในความขัดแย้งในปัจจุบัน
เส้นทางออมทรัพย์
การสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์เป็นภาระสำคัญต่องบประมาณของประเทศ อย่างไรก็ตาม ในสภาพที่กองกำลังตามแบบแผนของรัสเซียด้อยกว่ากำลังของศัตรูหลักอย่างมีนัยสำคัญ - สหรัฐอเมริกา ไม่ต้องพูดถึงกลุ่ม NATO ทั้งหมด กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ยังคงเป็นสิ่งเดียวที่รับประกันอำนาจอธิปไตยและความมั่นคงของประเทศ. และแน่นอนว่ายิ่งศัตรูสนใจทำลายแนวรับนี้มากเท่าไหร่
มาตรการใดบ้างที่สามารถนำมาใช้เพื่อลดภาระงบประมาณของประเทศในระหว่างการก่อสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ที่มีแนวโน้มดี?
1. การรวมอุปกรณ์และเทคโนโลยีที่เป็นไปได้สูงสุด หาก "แพนเค้กแรก" การรวมกันของ Topol ICBM และ Bulava SLBM ออกมาเป็นก้อนไม่ได้หมายความว่าแนวคิดนี้มีข้อบกพร่องในหลักการสันนิษฐานได้ว่าอุปสรรคหลักของการรวมชาติไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นการแข่งขันระหว่างผู้ผลิต ความแตกต่างในข้อกำหนดและเอกสารกำกับดูแลของหน่วยงานและสาขาต่างๆ ของกองทัพ ความเฉื่อยของความต่อเนื่อง - "เรามีสิ่งนี้มาโดยตลอด " ดังนั้น พื้นฐานของการรวมชาติควรเป็นการพัฒนาเอกสารและระเบียบข้อบังคับแบบรวมเป็นหนึ่งซึ่งแน่นอนว่าปรับให้เข้ากับกิจกรรมเฉพาะของกองกำลังติดอาวุธแต่ละประเภท
ในบางกรณี การรวมเข้าด้วยกันอาจมีความสำคัญมากกว่าการลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์บางรายการ มันหมายความว่าอะไร? ตัวอย่างเช่น อุปกรณ์บางอย่างสำหรับกองทัพเรือต้องการการปกป้องจากน้ำทะเลและหมอกเกลือ และข้อกำหนดนี้ไม่สำคัญสำหรับกองกำลังภาคพื้นดิน ในขณะเดียวกัน การผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีการป้องกันจากน้ำทะเลและหมอกเกลือนั้นมีราคาแพงกว่าที่ไม่มี ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะสร้างอุปกรณ์ต่างๆ ไม่จำเป็นเลยที่จะต้องศึกษาประเด็นนี้อย่างถี่ถ้วน เพื่อดูว่าการเพิ่มจำนวนการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการคุ้มครองจะส่งผลต่อต้นทุนอย่างไร อาจกลายเป็นว่าการทำให้ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดได้รับการปกป้องโดยรวมจะถูกกว่าการทำอุปกรณ์ที่มีการป้องกันและไม่มีการป้องกันแยกต่างหาก
2. รวมอยู่ในข้อกำหนดของการอ้างอิง (TOR) เป็นข้อกำหนดหลักในการยืดอายุการใช้งานและลดความจำเป็นในการบำรุงรักษา (MOT) ให้น้อยที่สุด คุณสามารถประนีประนอมความสำเร็จของคุณลักษณะสูงสุดที่เป็นไปได้เล็กน้อยโดยการยืดอายุการใช้งาน ตัวอย่างเช่น ตามเงื่อนไขแล้ว หัวรบนิวเคลียร์ที่มีความจุ 50 กิโลตัน มีอายุการใช้งาน 30 ปี ดีกว่าหัวรบนิวเคลียร์ที่มีความจุ 100 กิโลตัน โดยมีอายุการใช้งาน 15 ปี เช่นเดียวกับน้ำหนักของผลิตภัณฑ์ การใช้พลังงาน ฯลฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความน่าเชื่อถือและอายุการใช้งานโดยไม่ต้องบำรุงรักษาควรเป็นหนึ่งในข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดของข้อกำหนดทางเทคนิค
3. การลดประเภทของคอมเพล็กซ์ที่ให้บริการกับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
สิ่งที่สามารถและควรละทิ้งในระหว่างการก่อสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์? ประการแรกจากสิ่งแปลกใหม่ใด ๆ ที่สามารถระบุถึงคอมเพล็กซ์เฉพาะเช่น "Petrel" และ "Poseidon" พวกเขามีข้อเสียทั้งหมดของผู้ให้บริการของพวกเขาในบริบทของความยืดหยุ่นต่อการนัดหยุดงานอย่างกะทันหัน พวกมันยังมีประโยชน์น้อยสำหรับการตัดหัวเนื่องจากความเร็วต่ำ กล่าวอีกนัยหนึ่งการแกว่งจะเป็นรูเบิลและการเป่าจะเป็นเพนนี
ซึ่งรวมถึงข้อเสนอสำหรับการปรับใช้คอมเพล็กซ์ยุทธศาสตร์ใต้น้ำในน่านน้ำภายในประเทศ ตัวอย่างเช่น เราปรับใช้ ICBM ในทะเลสาบไบคาล ที่ไหนเป็นหลักประกันว่าศัตรูจะไม่เรียนรู้ที่จะหาภาชนะที่มี ICBMs ในคอลัมน์น้ำ? จะป้องกันเขาจากการขว้างโดรนใต้น้ำขนาดเล็กเข้าไปในไบคาลได้อย่างไร ซึ่งสามารถดำเนินการค้นหาอัตโนมัติใต้น้ำได้เป็นเวลานาน? ปิดทั้งทะเลสาบ? ขับ SSBN เข้าสู่ไบคาล? ไม่ต้องพูดถึง เรากำลังเปิดโปงแหล่งน้ำจืดที่ใหญ่ที่สุดในโลก และจะดำเนินการตรวจสอบจำนวน ICBM ที่ใช้งานใต้น้ำได้อย่างไร?
นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องละทิ้งขีปนาวุธหนัก BZHRK และคอมเพล็กซ์มหึมาอื่น ๆ พวกมันทั้งหมดจะมีราคาแพงและจะเป็นเป้าหมายอันดับ 1 ของศัตรูในการโจมตีครั้งแรกเสมอ การใช้หัวรบนิวเคลียร์ 2 หัวบน ICBM แบบเบาที่มีหัวรบนิวเคลียร์ 1 หัวเป็นเรื่องหนึ่ง อีกเรื่องหนึ่งคือการใช้หัวรบนิวเคลียร์ 4 หัวกับขีปนาวุธหนักที่มีหัวรบนิวเคลียร์ 10 หัว ศัตรูจะชนะในกรณีใด? สถานการณ์ของ BRZhK นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม - มันสามารถถูกทำลายได้ด้วยอาวุธทั่วไป ในขณะที่ความสามารถในการพรางตัวของ BRZhK นั้นแย่กว่าของ PGRK ที่ปลอมตัวเป็นยานพาหนะขนส่งสินค้าพลเรือน
อัตราส่วนและปริมาณ
โดยคำนึงถึงประเด็นข้างต้น SNF ที่คาดหวังของสหพันธรัฐรัสเซียอาจมีองค์ประกอบพื้นฐานดังต่อไปนี้:
กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์:
- 775 ICBM แบบเบาในไซโลที่มีหัวรบนิวเคลียร์ 775 หัว (สูงสุด 2325 หัวรบนิวเคลียร์)
- 76 PGRK ที่ปลอมตัวเป็นยานพาหนะขนส่งสินค้าพลเรือนที่มีหัวรบนิวเคลียร์ 76 หัว (สูงสุด 228 หัวรบนิวเคลียร์)
กองทัพเรือ:
- จนถึงปี 2035, 12 SSBNs พร้อม 432 หัวรบนิวเคลียร์ (สูงสุด 864-1440 หัวรบนิวเคลียร์);
- หลังปี 2050 เรือดำน้ำนิวเคลียร์สากล 20 ลำพร้อมเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 120 ลำ (เรือดำน้ำนิวเคลียร์สูงสุด 360 ลำ)
กองทัพอากาศ:
- 50 ลำที่มีอยู่ / อยู่ระหว่างการก่อสร้าง / เครื่องบินทิ้งระเบิดขีปนาวุธที่คาดหวังพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ 50-80 (ภายใต้สนธิสัญญา START-3) หรือด้วยหัวรบนิวเคลียร์ 600-960 (ในความเป็นจริง)
ดังที่เราเห็นในเวอร์ชันที่เสนอ จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ขั้นต่ำยังน้อยกว่าที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญา START-3 ความแตกต่างนี้สามารถชดเชยได้โดยการติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์เพิ่มเติมบน ICBM, SLBM หรือดีกว่ามาก โดยการเพิ่มจำนวนของ ICBM ในไซโล
จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดที่เราต้องพร้อมสำหรับในสนธิสัญญา START-4 แบบมีเงื่อนไข ควรคำนวณจากจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดที่ต้องอยู่รอดในการโจมตีที่ปลดอาวุธโดยศัตรูอย่างกะทันหันของศัตรู หัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้ไป จากพวกเขาจำเป็นต้องทำลาย "เส้นทางนิวเคลียร์" ของการป้องกันขีปนาวุธและหัวรบนิวเคลียร์ที่เหลือซึ่งจำเป็นต่อการสร้างความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้ต่อศัตรู
อีกครั้ง. พื้นฐานของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ควรเป็น ICBM ที่เบาและกะทัดรัดที่สุดที่วางไว้ในไซโลที่ได้รับการป้องกันอย่างสูงพร้อมความพร้อมในระดับสูงของโรงงาน มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถทนต่อการระเบิดของอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูง ซึ่งศัตรูสามารถตอกหมุดได้หลายหมื่น โดยใช้มันไม่เพียงแต่สำหรับตัวเขาเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดเตรียมพันธมิตรของเขาด้วย
จำนวน ICBM ในไซโลควรเท่ากับ ½ YABCH ที่ศัตรูนำไปใช้ ไซโลที่มี ICBM ควรเสริมด้วยไซโลสำรอง ในกรณีที่ศัตรูเพิ่มจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ปรับใช้อย่างรวดเร็ว (เช่น เนื่องจากศักยภาพในการส่งคืน) หรือการเพิ่มลักษณะของหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรู ซึ่งจะทำให้เขาสามารถ โจมตี ICBM หนึ่งตัวในไซโลด้วยเรือดำน้ำนิวเคลียร์ลำหนึ่งของเขาซึ่งมีความเป็นไปได้ที่ยอมรับได้ ในกรณีที่ศัตรูทำการปลดอาวุธกะทันหัน เขาจะต้องโจมตีไซโลทั้งหมด เนื่องจากตำแหน่งของ ICBM จริงภายในกลุ่มไซโลจะไม่ถูกกำหนด
ส่วนประกอบอื่นๆ ทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์สามารถสร้างทางเลือกได้ เช่น PGRK, SSBN, เครื่องบินทิ้งระเบิดมิสไซล์ ฯลฯ ความสำคัญของสิ่งเหล่านี้สำหรับการป้องปรามนิวเคลียร์ หากดำเนินการตามประเด็นก่อนหน้า จะมีความสำคัญน้อยกว่ามาก
ประวัติเพิ่มเติมเล็กน้อยเพื่อทำความเข้าใจว่าสหภาพโซเวียตสามารถจัดการกับปริมาณใด:
“ในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 กองกำลังยุทธศาสตร์ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธ 2,500 ลูกและหัวรบนิวเคลียร์ 10,271 ลูก จากจำนวนนี้ ส่วนหลักประกอบด้วยขีปนาวุธข้ามทวีป - 1398 หน่วยพร้อมประจุ 6612 นอกจากนี้ในคลังแสงของสหภาพโซเวียตยังมีหัวรบของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี: ขีปนาวุธจากพื้นดินสู่พื้น - 4,300 หน่วย, กระสุนปืนใหญ่และระเบิดมากถึง 2,000 หน่วย, ขีปนาวุธอากาศสู่พื้นดินและระเบิดอิสระสำหรับอากาศ การบินบังคับ - มากกว่า 5,000 ยูนิต จรวดต่อต้านเรือติดปีก จู่โจมเชิงลึกและตอร์ปิโด มากถึง 1,500 ยูนิต กระสุนปืนใหญ่ชายฝั่งและขีปนาวุธป้องกันชายฝั่ง มากถึง 200 ยูนิต ระเบิดปรมาณูและทุ่นระเบิด มากถึง 14,000 ยูนิต รวม 37,271 ประจุนิวเคลียร์"
ข้อสรุป
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มดีของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งดำเนินการบนพื้นฐานของ ICBM แบบเบาในไซโลจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในฐานะวิธีการยับยั้งนิวเคลียร์ในบริบทของความเป็นไปได้ที่ศัตรูจะทำการนัดหยุดงานอย่างกะทันหันภายใต้การปกคลุมของโลก ระบบป้องกันขีปนาวุธ จนถึงจุดเริ่มต้นของการติดตั้งระบบอาวุธอวกาศจำนวนมากโดยศัตรูที่สามารถรับประกันความพ่ายแพ้ของไซโลที่มีการป้องกันอย่างสูงโดยไม่ต้องใช้ประจุนิวเคลียร์
ในกรณีนี้ กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะมีสองเส้นทาง อย่างแรกคือทางตัน เมื่อหากไม่มีเทคโนโลยีอวกาศที่เทียบเคียงกันได้ จำเป็นต้องใช้เส้นทางการพัฒนาที่กว้างขวาง - การเพิ่มขึ้นเชิงปริมาณในองค์ประกอบทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ 2-3 เท่า กล่าวคือ จำนวนหัวรบทั้งหมดสามารถมีได้ประมาณ 3,000-4500 หน่วยและมากกว่านั้นจนถึงระดับของสหภาพโซเวียต แต่สิ่งนี้จะกลืนกินทรัพยากรทางเศรษฐกิจทั้งหมด - เราจะเปลี่ยนเป็นเกาหลีเหนือ
และจากสิ่งนี้ ในอนาคตอันไกลโพ้น หลังจากปี 2050 วิธีที่สองที่เข้มข้นของการพัฒนาจะมีผล นั่นคือ การขยายพื้นที่ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ นี่เป็นเส้นทางที่ยาวไกลและยากลำบาก แต่ตอนนี้ต้องสร้างรากฐานสำหรับเส้นทางนี้
ปัญหาใดบ้างที่ขวางทางสหรัฐต้องการที่จะส่งการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหันภายใต้หน้ากากของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก? นี่เป็นปัญหาหลักของระบบที่ใหญ่และซับซ้อน เป็นไปไม่ได้ที่จะแน่ใจได้ 100% ว่าระบบทั้งหมดใน D-day และ H-hour จะทำงานและทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพตามที่ต้องการ และด้วยเดิมพันในการเผชิญหน้านิวเคลียร์กับขีปนาวุธ จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครจะกล้าพึ่งพา "บางที"
ในทางกลับกัน มีความเสี่ยงที่ความขัดแย้งใด ๆ จะทวีความรุนแรงขึ้น หรือการเกิดขึ้นของสถานการณ์ภายนอกหรือภายในดังกล่าวในสหรัฐอเมริกาเอง เมื่อผู้นำพิจารณาถึงความเสี่ยงที่ยอมรับได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกโดยสิ้นเชิงว่า " คำสั่ง fas" จะถูกมอบให้ ทางออกเดียวคือสร้างเกราะป้องกันขีปนาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งศัตรูจะไม่กล้าพยายามเสริมกำลังในทุกสถานการณ์
