บทความ ฝูง "ไร้คนขับ" "กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้" กระตุ้นความสนใจอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คำถามเท่านั้นที่ถูกหยิบยกขึ้นมา การพิจารณาอย่างครอบคลุมในหัวข้อนี้จำเป็นต้องมีการเปิดเผยปัญหาของการตอบโต้การป้องกันภัยทางอากาศ ꟷ UAV รวมถึงองค์กรของ R&D
บทความนี้อุทิศให้กับการต่อต้านการป้องกันทางอากาศ ꟷ UAV (โดยไม่มีรายละเอียดที่ไม่เหมาะสมในประวัติศาสตร์ของ UAV การต่อสู้) โดยคำนึงถึงลักษณะที่เปิดกว้างของบทความและความเฉียบแหลมของปัญหา เราจะพิจารณาเฉพาะประเด็นสำคัญเท่านั้น
ในขั้นต้น การพัฒนาอย่างแข็งขันของอากาศยานไร้คนขับ (UAV) ทางตะวันตกนั้นเกิดขึ้น (ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 30 - 40 ของศตวรรษที่ผ่านมา) ไม่ใช่จากภารกิจของ "สนามรบ" แต่เกิดจากการค้นหาวิธีการที่มีคุณภาพสูง การเตรียมกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศ เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงกรณีของการฝึกปฏิบัติดังกล่าวในบริเตนใหญ่ ทันทีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ตรวจสอบแล้ว (ก่อนหน้าที่ "เจาะ" เป้ากรวยที่ลากอยู่ด้านหลังเครื่องบินได้สำเร็จ) ก็ไม่สามารถยิงเป้าหมายที่ควบคุมด้วยคลื่นวิทยุได้ (และมีลักษณะค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว) สิ่งนี้เกิดขึ้นต่อหน้าวินสตัน เชอร์ชิลล์ และได้ดำเนินมาตรการเร่งด่วนและเข้มงวดเพื่อเพิ่มการฝึกรบอย่างมาก ชาวอังกฤษอยู่ในเวลาสำหรับการทำสงคราม
เวียดนาม
ในฤดูร้อนปี 2508 สหภาพโซเวียตได้ส่งกองพลแรกของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-75 ไปยังเวียดนามเหนือ หลังจากนั้น ชีวิตอันเงียบสงบบนท้องฟ้าเวียดนามสำหรับการบินของสหรัฐฯ ก็จบลง
เมื่อพิจารณาจากฝีมือและการกระทำที่แปลกใหม่ของเจ้าหน้าที่ป้องกันภัยทางอากาศ (ทั้งโซเวียตและเวียดนาม) ความพยายามที่จะ "บังคับให้ฝ่าฝืน" การป้องกันทางอากาศโดยเครื่องบินกลุ่มใหญ่ทำให้สหรัฐฯ ขาดทุนมหาศาล ต้องการ "วิธีแก้ปัญหาอื่น" ซึ่งหนึ่งในนั้นคือการใช้สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ซึ่งใช้อย่างแข็งขันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
อย่างไรก็ตาม การได้รับข้อมูลข่าวกรองที่จำเป็นเกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศของเวียดนาม (เพื่อปราบปรามพวกเขาด้วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์) ประสบปัญหาร้ายแรง เรดาร์ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศถูกเปิดใช้งานในช่วงเวลาสั้น ๆ โดยใช้ข้อมูลของเจ้าหน้าที่ (ที่ทำงานในช่วงความถี่ต่างกัน)
การใช้เครื่องบินลาดตระเวนทางเทคนิควิทยุ (RTR) แบบคลาสสิกในสถานการณ์นี้ไม่ได้ผล จำเป็นต้องมีการบันทึกคุณภาพสูงของสัญญาณเรดาร์ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศและฟิวส์ป้องกันภัยทางอากาศของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศโดยตรงในกระบวนการตีเป้าหมาย (และไซโคลแกรมทั้งหมดของงานต่อสู้ของขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ ระบบ). มีเพียงโดรนเท่านั้นที่ทำได้
กองทัพอากาศและกองทัพเรือใช้มาตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 30 เพื่อพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศ อย่างไรก็ตาม การลดอุปกรณ์บนเครื่องบิน RTR ที่จำเป็นสำหรับการติดตั้งบน UAV ให้เหลือน้อยที่สุด รวมถึงการส่งข้อมูลการลาดตระเวนไปยังเครื่องบินพิเศษด้วยความเร็วสูง กลายเป็นปัญหาทางเทคนิคที่ยากมาก
ในระหว่างการทำงานหนัก มวลของสถานี RTR ลดลงเกือบสิบเท่า และ (แม้ว่าจะมีปัญหาหลายอย่าง) เธอก็สามารถถูกวางลงบน Ryan Aeronautical 147 UAV ได้
ความซับซ้อนทางเทคนิคระดับสูงของทั้งระบบนำไปสู่ความล้มเหลวหลายครั้ง แต่เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2509 ทุกอย่างเปลี่ยนไป ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ C-75 ที่ถูกทำลายของ Ryan Aeronautical 147E UAV สามารถรับและส่งข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดได้
ทันทีที่มีการแก้ไข UAV สำหรับต้นแบบทดลองของสถานีรบกวนที่ใช้งานอยู่ (การดัดแปลงของ Ryan Aeronautical 147F UAV) ซึ่งถึงแม้จะลำบากมาก แต่ก็ยังพอดีกับโดรนขนาดเล็ก ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2509 เครื่องบิน Ryan Aeronautical 147F ได้ทำการบินหลายเที่ยวเหนือเวียดนามเหนือ และไม่ถูกยิงตก แม้ว่าจะมีการใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-75 มากกว่า 10 เครื่อง
ในเวลาที่สั้นที่สุด สถานี AN / APR-26 ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสถานีรบกวนการทำงานของโดรนที่มีอุปกรณ์จำนวนมากของเครื่องบินด้วยผลงานชิ้นนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า: หากในปี 1965 มีการยิงขีปนาวุธ 4 ลูกต่อการยิงเครื่องบินอเมริกัน 1 ครั้ง จากนั้นในปี 1967 มีขีปนาวุธประมาณ 50 ลูกแล้ว
บันทึก:
เมื่อพูดถึงช่วงสงครามเวียดนาม ควรสังเกตว่าในปี 1971 สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการปล่อยขีปนาวุธอากาศสู่พื้นดินครั้งแรกของโลกจาก BGM-34 Firebee UAV อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นมันซับซ้อนเกินไปและไม่ได้ผล เวลาของ UAV ดังกล่าวจะมาใน 30 ปีเท่านั้น
ใกล้ทิศตะวันออก
ในช่วงสงครามถือศีลในปี 1973 ฝ่ายอิสราเอลมี MQM-74 Chukar UAV (เป้าหมาย) 25 ลำ และใช้งานอย่างแข็งขันในระหว่างการสู้รบเพื่อกระตุ้นระบบป้องกันภัยทางอากาศของอาหรับให้ “ทำงานเพื่อตนเอง” (เพื่อเปิดและทำลายทิ้งหากจำเป็น) พวกเขาทั้งหมดหลงทางในระหว่างการสู้รบ แต่พวกเขาก็ทำหน้าที่ของตนได้สำเร็จ
การใช้งานของพวกเขาเป็นแรงผลักดันอันทรงพลังในการสร้าง UAVs ของตนเองในอิสราเอล และในรูปแบบที่แตกต่างกันมากและในการใช้งานมากมาย เนื่องจากประเทศอยู่ในภาวะสงครามอย่างต่อเนื่อง ประเด็นเรื่องประสิทธิภาพการต่อสู้ของพวกเขาจึงอยู่ในระดับแนวหน้า
ควรยกเลิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าเป็นครั้งแรกในโลกที่มีการสร้างเครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ (PRR) แบบใช้ภาคพื้นดินเพื่อให้แน่ใจว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ปล่อยคลื่นวิทยุออกมาอย่างลับๆ ตามหลักแล้ว สิ่งเหล่านี้คือขีปนาวุธ กล่าวคือ "ไม่เหมือนโดรน" อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าประเด็น "การแยกทางกฎหมาย" ของประเภทขีปนาวุธและ UAV ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ตัวอย่างเช่น ผู้เชี่ยวชาญในประเทศมองว่า UAV โจมตีระยะไกลของสหรัฐฯ เป็นการละเมิดสนธิสัญญา "ขีปนาวุธ" ในสนธิสัญญา INF
นอกจากนี้ จากประสบการณ์ของการใช้คอมเพล็กซ์แบบพื้นถึงพื้นดินกับ PRR มวล UAV-kamikaze Harpy แห่ง Israel Aerospace Industries ก็ปรากฏตัวขึ้นในที่สุด (ในศตวรรษที่ 21 แล้ว)
จุดสูงสุดของการเผชิญหน้าระหว่างการป้องกันภัยทางอากาศและอากาศยาน (ทั้งแบบบรรจุคนและ UAV) คือการทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศ (หน่วยป้องกันภัยทางอากาศ 19 ใน 24 กองประจำการในพื้นที่ 30 กม. ตามแนวด้านหน้าและลึก 28 กม.) ของชาวซีเรียในหุบเขาเบคา เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2525 (ปฏิบัติการ Artsav )
UAV มีบทบาทชี้ขาดในการปฏิบัติการ ปฏิบัติงาน:
- การลาดตระเวนและการสังเกต (รวมถึงจากระยะทางที่ค่อนข้างเล็กจากระบบขีปนาวุธป้องกันทางอากาศเนื่องจากการใช้ UAVs Mastiff ไฟเบอร์กลาสที่ไม่สร้างความรำคาญ);
- การดำเนินการข่าวกรองอิเล็กทรอนิกส์
- การปราบปรามทางอิเล็กทรอนิกส์ของระบบป้องกันภัยทางอากาศ
- การเลียนแบบเป้าหมายเท็จ
เครื่องยิงภาคพื้นดินของ Keres ช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบปล่อยคลื่นวิทยุ AGM-78 จะถูกทำลายอย่างกะทันหันและอย่างลับๆ
การมีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ (รวมถึงระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบพราง) ชาวอิสราเอลทำให้เธอสับสนด้วยการแทรกแซงและเป้าหมายที่ผิดพลาด ทันใดนั้นเจ้าหน้าที่ของระบบป้องกันภัยทางอากาศ PRR AGM-78 ของคอมเพล็กซ์ Keres ได้ทำลายพวกเขาจนหมด วันนั้น (อันที่จริงกลุ่มที่ทรงพลังที่สุดในแง่ของความหนาแน่นของการป้องกันทางอากาศในโลก) โดยการโจมตีทางอากาศ
ความพ่ายแพ้ของกลุ่มป้องกันภัยทางอากาศของซีเรีย (ซึ่งทำผลงานได้ดีในสงครามครั้งก่อน) นั้นสมบูรณ์ และมีผลกระทบทางการทหารและการเมืองอย่างกว้างขวาง
ด้วยการถือกำเนิดของระบบป้องกันภัยทางอากาศใหม่ กลวิธีของการลาดตระเวนของพวกเขาโดย "กระตุ้น" งานบน UAV ยังคงทำงานต่อไป เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2526 เครื่องบิน UAV BQM-74 ของอิสราเอล 3 ลำถูกยิงที่เลบานอน
พายุทะเลทราย
ในช่วงสงครามอ่าวปี 1991 สหรัฐอเมริกาใช้ UAV 44 BQM-74C สำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศลาดตระเวณ BQM-74 Chukar เป็นเป้าหมายทางอากาศของกองทัพสหรัฐฯ (80% ของการยิงทั้งหมด) เราต้องเสียใจเป็นอย่างยิ่งที่ไม่มีระบบอะนาล็อกในประเทศของเรา (อันเป็นผลมาจากระบบป้องกันภัยทางอากาศใหม่ล่าสุดในประเทศของเราได้ทำการทดสอบของรัฐเกี่ยวกับเป้าหมายสมานและ RM-15 ที่ไม่เหมาะสมหรือแม้แต่เป้าหมายร่มชูชีพ เช่นเดียวกับกรณีของ Odintsovo RTOs ล่าสุด)
ซีเรียกับการทำสงครามกับ ISIS
คุณลักษณะของการเป็นปรปักษ์กับ ISIS ของกองทัพรัสเซียและสหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่การใช้ UAV ของตัวเองในวงกว้างและมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้ UAV "โฮมเมด" อย่างแข็งขันโดยศัตรูด้วย
บันทึก:
ในขั้นต้น ระบบป้องกันภัยทางอากาศและสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของเราแสดงให้เห็นเป็นอย่างดี
อย่างไรก็ตาม เมื่อขับไล่การโจมตีที่ตามมา "ปัญหาเกิดขึ้น" (โดยเฉพาะระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir)
สามารถโต้แย้งได้อย่างชัดเจนว่าผู้ที่สร้าง UAV เหล่านี้มีที่ปรึกษาที่มีความสามารถมาก นอกจากนี้ลักษณะการใช้งานของพวกเขากับฐานทัพอากาศ Khmeimim ได้กล่าวถึงการดำเนินการโดย "โครงสร้างที่น่าสนใจ" ของหน่วยปฏิบัติการพิเศษสำหรับการลาดตระเวนของระบบป้องกันภัยทางอากาศภายในประเทศอย่างชัดเจน: UAV บินไม่มากเพื่อเอาชนะเป้าหมาย (ด้วยวิธีการที่เหมาะสม ผลที่ตามมาจากการโจมตีครั้งแรกอาจเป็นเรื่องยากสำหรับเรามาก) แต่เป็นการยั่วยุการทำงานของการป้องกันภัยทางอากาศและระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการวิเคราะห์
เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวโดยมาก โดยที่ประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศบางระบบของเราลดลงอย่างมาก การมีอยู่ของปัญหาจำนวนหนึ่ง (ถูกกำจัดออกไปโดยการแก้ไขเพิ่มเติม) ในระหว่างการสู้รบในที่สุดก็ได้รับการยอมรับจากหัวหน้าผู้ออกแบบของ Pantir ปฏิปักษ์ (ในที่นี้ มีแนวโน้มว่าสูตรของ Supreme จะมีความแม่นยำมากขึ้น - "สิ่งที่เรียกว่าพันธมิตร") สำรวจจุดแข็งและจุดอ่อนของระบบป้องกันภัยทางอากาศของเราอย่างแข็งขันในกระบวนการใช้ UAV ของ ISIS และใช้งาน
Karabakh-2016
ระหว่างการสู้รบระยะสั้นในนากอร์โน-คาราบาคห์ กองกำลังอาเซอร์ไบจานเป็นครั้งแรกคือเรือพิฆาต UAV ของอิสราเอล Harop ของบริษัท IAI และ UAV อื่นๆ จำนวนหนึ่ง การใช้งานของพวกเขาอยู่ในธรรมชาติของการทดลองทางทหารโดยมีความพ่ายแพ้ของเป้าหมายต่างๆ (รถหุ้มเกราะ, รถบัสที่กำลังเคลื่อนที่, ฯลฯ)
เรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศเกิดจากข้อมูลที่ปรากฏในปี 2560 เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมโดยตรงในการทดสอบเหล่านี้ (ด้วยการสังหารชาวอาร์เมเนียระหว่างการโจมตี UAV) ของตัวแทนของ Aeronautics Defense Systems ผู้พัฒนา Orbiter 1K UAV ตามคำกล่าวที่ว่า "ไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว เป็นแค่ธุรกิจ"
ชาวอาร์เมเนียมีระบบป้องกันภัยทางอากาศ Osa-AK จำนวนมาก ซึ่งอยู่ภายใต้การปรับปรุงให้ทันสมัยและทันเวลา สามารถตรวจจับ UAV ของ Harop ที่มีขนาดใหญ่พอและโจมตีได้ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายอาร์เมเนียไม่ได้ข้อสรุปใดๆ จากการโทรครั้งแรกและนัดหยุดงานคาราบาคห์ในปี 2559
เยเมน
ตัวอย่างที่เด่นชัดของการเผชิญหน้าที่ประสบความสำเร็จด้วยเครื่องจักรทางการทหารที่มีอำนาจมากกว่าของศัตรูอย่างไม่สมส่วนคือการกระทำของ Houthis เยเมนต่อกลุ่มพันธมิตรที่นำโดยซาอุดิอาระเบีย และที่นี่ไม่เพียงสังเกตเห็นความกล้าหาญและการอุทิศตนของ Houthis เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้อาวุธไฮเทคต่างๆ (และพันธมิตรชาวอิหร่านของพวกเขา) อย่างชำนาญพิเศษและมีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง: จากขีปนาวุธและเครื่องบิน Elbrus ที่ล้าสมัยมายาวนาน R-27T (ตั้งแต่เครื่องยิงจากภาคพื้นดิน) ไปจนถึง UAV ซึ่งพวกเขาประสบความสำเร็จในการแก้ไขไม่เพียงแต่ด้านยุทธวิธีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภารกิจเชิงกลยุทธ์ในการปฏิบัติงานด้วย (โดยทำการโจมตีระยะไกลต่อองค์ประกอบที่สำคัญของโครงสร้างพื้นฐานของซาอุดีอาระเบีย)
ใช่ UAV บางลำของพวกเขาถูกโจมตีโดยการป้องกันทางอากาศของซาอุดิอาระเบีย
แต่ส่วนใหญ่ยังคงบรรลุเป้าหมาย ด้วยผลที่เจ็บปวดอย่างยิ่งต่อชาวซาอุดิอาระเบีย
อันที่จริงในสงครามครั้งนี้ UAV สำหรับ (ทำเครื่องบินหาย) Houthis กลายเป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์เพื่อต่อต้านซาอุดีอาระเบียที่มีอำนาจและร่ำรวย
ลิเบีย-2019
เป็นครั้งแรกที่ Bayraktar TB2 โจมตีกลาง UAV ด้วยระเบิดทางอากาศแบบนำทาง (UAB) MAM-L ที่มีระยะสูงสุด 8 กม. และ UAB MAM-C พร้อม ISN และการแก้ไขด้วยดาวเทียมที่มีระยะ 14 กม. ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายและประสบความสำเร็จ ต่อต้านระบบป้องกันภัยทางอากาศ
ควรสังเกตว่าสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่ การตรวจจับและความพ่ายแพ้ของ UAV เช่น Bayraktar TB2 นั้นไม่ได้หมายถึงปัญหาทางเทคนิคแต่อย่างใด การสูญเสีย "เชลล์" จำนวนมากในลิเบียเกิดจากเหตุผลขององค์กร ทันทีที่พวกเขาเริ่มจัดสิ่งต่าง ๆ ให้เป็นระเบียบและสร้างระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการ UAV ของ Bayraktar ก็เริ่มประสบกับความสูญเสียอย่างหนัก
เหตุการณ์สำคัญอีกประการหนึ่งในการสู้รบในลิเบียคือการใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลเซอร์เป็นครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จด้วยการทำลายการโจมตีขนาดกลางของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ UAE (ผลิตในจีน)
Karabakh-2020
ในความขัดแย้งล่าสุดในนากอร์โน-คาราบาคห์ กองกำลังอาเซอร์ไบจานได้ทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศของอาร์เมเนียเท่านั้นใน "คำสั่งเบื้องต้น": ยานเกราะต่อสู้ 15 คันของระบบป้องกันภัยทางอากาศ (ระบบป้องกันภัยทางอากาศ "Strela-10" สามระบบ, 11 "Osa-) AK / AKM" ระบบป้องกันภัยทางอากาศ, เรดาร์ระบบป้องกันภัยทางอากาศ "ลูก" หนึ่งเครื่อง), การติดตั้งตัวขับเคลื่อน ZSU-23-4, เครื่องยิงหลายเครื่องของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300PS, เรดาร์แปดตัว (สี่ประเภท ST-68U / UM และ P-18, 5N63S, 1S32 และ 1S91 หนึ่งเครื่อง) รถถังและกลุ่มปืนใหญ่ของอาร์เมเนียในคาราบาคห์ถูกทำลายไปเกือบหมด
บทบาทชี้ขาดในเรื่องนี้เล่นโดย UAV ลาดตระเวน
เป็นการใช้ UAV ที่น่าตกใจซึ่งเป็นคุณสมบัติหลักของความขัดแย้งนี้
ใกล้การปฏิวัติทางเทคนิคทางการทหาร
เห็นได้ชัดว่าขนาดของการใช้ UAV (รวมถึงกลุ่มใหญ่) จะเติบโตขึ้นเท่านั้น
ทางทิศตะวันตก โปแลนด์มี UAV โดรนของ Warmate อยู่แล้วประมาณ 1,000 ลำ พวกมันมีระยะใกล้ (12 กม.) และ "Thor" และ "Shell" สามารถตรวจจับและยิงพวกมันได้ แต่การใช้อย่างแพร่หลายในการสู้รบยังคงเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับการป้องกันทางอากาศของเรา เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ยิง แต่เพื่อยิงทุกสิ่งเป็นไปไม่ได้ทางร่างกายเพียงเพราะขาดกระสุนสำหรับระบบป้องกันทางอากาศ
สถานการณ์คล้ายกันสำหรับ UAV ลาดตระเวณ แม้จะง่ายที่สุด แต่รวมองค์กรไว้ในศูนย์ลาดตระเวนและจู่โจม (RUK) ด้วยปืนใหญ่พิสัยไกลและปืนใหญ่จรวด "ความอัปยศของโฟม" สามารถเป็นวงกลมได้ภายในหนึ่งหรือสองกิโลเมตร มือปืนรับไม่ได้ แต่ถ้าคุณไม่ยิงเขา กระสุนจะมาถึงในไม่กี่นาที (และมาถึงอย่างแม่นยำมาก)
ในขณะเดียวกัน สำหรับ UAV สถานการณ์ไม่ง่ายอย่างที่คิด และแม้แต่ผู้สนับสนุนที่ดุเดือดของพวกเขาก็พูดถึงมัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาหันไปหาข้อโต้แย้งที่น่าสงสัยอย่างรู้เท่าทัน) ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางใน "พื้นที่เปิดโล่งของอินเทอร์เน็ต" (เน้นคีย์) พร้อมความคิดเห็น:
ผู้เชี่ยวชาญทางทหารใช้เวลาหลายร้อย จำลอง การทดสอบเพื่อศึกษาว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศ/ขีปนาวุธของ Aegis เสริมด้วยปืนกลลำกล้องขนาดใหญ่ 6 กระบอก และระบบปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานของ Phalanx สองระบบจะตอบสนองต่อการโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัวของโดรน 5-10 ลำที่โจมตีเรือรบจากทิศทางต่างๆ เนื่องจาก UAV มีขนาดเล็ก เรดาร์แม้ในสภาพการมองเห็นที่ดี บันทึกการเข้าใกล้ของพวกเขาในระยะทางที่น้อยมากเท่านั้น: น้อยกว่าสองกิโลเมตร ด้วยความเร็วของโดรนประมาณ 250 กม. / ชม. เวลาสูงสุดในการโจมตีหลังจากตรวจพบเป้าหมายโดยเรดาร์คือ 15 วินาที เนื่องจากระยะทางสั้น ๆ Aegis จึงไม่สามารถโจมตีเป้าหมายที่ตรวจพบด้วยขีปนาวุธสกัดกั้นหรือปืนใหญ่ขนาด 127 มม. เป็นไปได้ที่จะทำลายโดรนในระยะใกล้เท่านั้นโดยใช้ปืนกลและกลุ่มคอมเพล็กซ์ Phalanx คาดว่าโดยเฉลี่ย 2, 8 ใน 8 โดรน "ข้าม" การป้องกันที่ "ขั้นสูง" ที่สุดอย่างสมบูรณ์
ผลการทดสอบจำลองเผยแพร่ในปี 2555 ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันเห็นว่าเรือของกองทัพเรือทำอะไรไม่ถูกต่อหน้าการโจมตีของโดรน "ฝูง" ในอนาคต และสิ่งนี้กลายเป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักสำหรับการพัฒนา UAV LOCUST จำนวนมาก
ให้ฉันเน้น: "การทดสอบจำลอง" เช่น บนคอมพิวเตอร์. และไม่ใช่ในความเป็นจริงที่จะถูกเปิดเผยทันทีว่าเรดาร์ของ Aegis ตรวจพบโดรนเหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่ "น้อยกว่าสองกิโลเมตร" แต่ในระยะทาง (โดยประมาณ) มีลำดับความสำคัญมากกว่า ด้วยความเป็นไปได้ที่ตามมาของการใช้อาวุธป้องกันภัยทางอากาศ (และสงครามอิเล็กทรอนิกส์) และเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่านี่เป็นเพียง "การหลงลืมโดยบังเอิญ" ของบุคคลที่ทำ "การทดสอบจำลอง" เหล่านี้
อย่างไรก็ตาม มีปัญหา อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้อยู่ในระนาบการรับรู้ดังกล่าว เรดาร์ที่ทันสมัยของ UAV ขนาดเล็ก แต่ยังอยู่ในการดัดแปลงพิเศษที่มีความสามารถในการจำแนกตามพื้นหลังเช่นฝูงนก
ตัวอย่างของค่าใช้จ่ายของเรดาร์ดังกล่าวคือ:
ล็อตที่ 1 "0201-2018-01961. การผลิตและการส่งมอบ RLM AFAR GIEF.411711.011 รหัส "Pantsir-SM-SV" " ราคาของสัญญา: 400,000,000.00 (รูเบิลรัสเซีย) วันที่เริ่มสัญญา: 13.07.2018
จากมุมมองของเสถียรภาพการรบของระบบป้องกันภัยทางอากาศและเรดาร์ใกล้แนวหน้า (และวันนี้สหรัฐอเมริกาจะปฏิบัติภารกิจทำลายการป้องกันภัยทางอากาศทางทหารของเราด้วยปืนใหญ่ระยะไกล) สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องให้ปฏิบัติการ ของเรดาร์และขีปนาวุธที่กำลังเคลื่อนที่อยู่ และงานดังกล่าวสำหรับระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Thor ก็ได้รับการแก้ไข ("ประสบการณ์เรือรบ" ของการยิงแบบทอยมีประโยชน์)
"SAM ที่ 3 ล้านถูกใช้ไปกับ UAV มูลค่า 300 ดอลลาร์"
ปัญหาของการต่อสู้ป้องกันภัยทางอากาศกับ UAV ขนาดเล็กอยู่ในระนาบของความพ่ายแพ้เมื่อระบบป้องกันขีปนาวุธที่ล้านถูกใช้กับ UAV มูลค่าหลายร้อยดอลลาร์ (จากความคิดเห็นของนายพลอเมริกันไปจนถึงรายงานเกี่ยวกับการทำลายขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศที่ประสบความสำเร็จ ระบบ)
แน่นอน นี่เป็นตัวอย่างที่เกินจริงHouthis ใช้ UAV ที่ซับซ้อนและมีประสิทธิภาพมากกว่า AliExpress Crafts มูลค่า 300 ดอลลาร์ของ ISIS (ซึ่งสหรัฐฯ ต้องจัดการในอิรักและซีเรีย) $ 3 ล้านสำหรับ SAM เป็นป้ายราคาสหรัฐพิเศษสำหรับ Pinocchio ที่ร่ำรวยในประเทศ Petrodollar
ป้ายราคา UAV ขนาดเล็กที่กล่าวถึงข้างต้นที่ทำขึ้นตาม "ข้อกำหนดทางทหาร" (10-20,000 ดอลลาร์) นั้นใกล้เคียงกันสำหรับ ATGM ของเราประเภท "Kornet" และ "Attack" ATGM "Kornet-D" ต้องแน่ใจว่าพ่ายแพ้ (รวมถึง UAV ขนาดเล็ก)
ปัญหาของการทำลาย "ส่วนเสริม" ของ UAV ขนาดเล็กในเชิงเศรษฐกิจได้รับการแก้ไขหรือไม่? ไม่ ยังไม่ได้รับการแก้ไข และมีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ (และไม่ควรระบุทั้งหมดในบทความเปิด) ตัวอย่างที่ดีคือการพัฒนา "Kupol" และ KBP (หลังเป็นผู้พัฒนารวมถึง "Cornet") ของ "เล็บ" พิเศษ - ขีปนาวุธขนาดเล็กสำหรับโจมตี UAV
ข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานกับขีปนาวุธดังกล่าวปรากฏเมื่อ 3 ปีที่แล้ว แต่ในการให้สัมภาษณ์กับหน่วยงาน TASS ในเดือนมกราคม 2020 หัวหน้านักออกแบบของ Pantir ยอมรับว่าเธอยังไม่ถึงระดับการพัฒนาด้วยซ้ำ (เช่น การออกแบบทดลอง):
- มีรายงานเกี่ยวกับการพัฒนาขีปนาวุธขนาดเล็กสำหรับ "Pantsir" สถานะของผลงานตอนนี้เป็นอย่างไร?
- ขณะนี้เป็นโครงการวิจัย ซึ่งไม่มีคำถามพื้นฐานซึ่งแตกต่างจากขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงซึ่งจำเป็นต้องเจาะบรรยากาศที่หนาแน่นด้วยเสียงที่มีความเร็วเหนือเสียงซึ่งพื้นผิวการควบคุมกำลังลุกไหม้ จรวดขนาดเล็กไม่ต้องการความเร็วสูง งานหลักคือราคาถูก … เราโจมตีเป้าหมายดังกล่าวในระยะทาง 5-7 กม. ในเขตใกล้ที่เรียกว่า เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจที่จะสร้างจรวดขนาดเล็ก นอกจากนี้ เราสามารถจัดหาขีปนาวุธดังกล่าวให้กับเชลล์ได้มากกว่าสี่เท่า
- ขีปนาวุธขนาดเล็กเหล่านี้ติดตั้งอยู่ในเครื่องยิงเป้ากางเกงเซอร์แบบมาตรฐานหรือไม่?
- มีการวางแผนที่จะทำเช่นนั้นและ ใช้ระบบควบคุมเดียวกัน ขีปนาวุธขนาดเล็กจะมีความยาวเท่ากับขีปนาวุธมาตรฐาน แต่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า - แทนที่จะเป็นขีปนาวุธมาตรฐานหนึ่งอัน ตลับบรรจุกระสุนสี่นัดจะถูกใส่เข้าไป ในตัวเครื่องเอง ปัญญาเท่านั้นที่จะเปลี่ยนแปลง
- ขีปนาวุธดังกล่าวสามารถปรากฏในบรรจุกระสุนของคอมเพล็กซ์ได้เมื่อใด
- ฉันยังตอบคำถามนี้ไม่ได้ แต่วงจรของการพัฒนา การผลิต และการทดสอบขีปนาวุธใหม่จะใช้เวลามากกว่าสามถึงสี่ปี
เห็นได้ชัดว่ามีปัญหา แต่ด้วยอะไร? เรดาร์เห็นโดรนขนาดเล็ก? เขาเห็น. ปัญหาของความพ่ายแพ้ได้รับการแก้ไขโดยพื้นฐานแล้ว (โดยขีปนาวุธมาตรฐาน) อุปสรรค์ (ชัด) กับราคาของขีปนาวุธใหม่ดังกล่าว ซึ่งจู่ ๆ ก็กลายเป็น "การกัด" อย่างมาก (และมากกว่า ATGM) แต่ปัญหานี้ (โดยเฉพาะในหัวข้อนี้และในระบบ R&D โดยทั่วไป) ต้องพิจารณาแยกกัน
นั่นคือปัญหาสำคัญของ UAV ขนาดเล็กจำนวนมากและ "ฝูงบิน" ของพวกเขาสำหรับการป้องกันทางอากาศสมัยใหม่คือเศรษฐกิจทางทหาร: วิธีทำลายพวกเขาด้วยอัตราส่วนที่ยอมรับได้ของ "ประสิทธิภาพ - ต้นทุน" คุณสามารถเพิ่มปัญหาของการขนส่งได้: การมีอยู่ของจำนวนกระสุนที่จำเป็น (และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว) ของขีปนาวุธและความเป็นไปได้ของการจัดส่งอย่างรวดเร็วและการโหลดซ้ำของระบบขีปนาวุธป้องกันทางอากาศ (และโดยทั่วไปความพร้อมใช้งาน ของขีปนาวุธสะสมที่จำเป็นในกองทัพ)
แน่นอนว่าคำถามนี้เกิดขึ้นจากการจัดระบบป้องกันภัยทางอากาศ - ไม่ให้ศัตรูมีโอกาสโจมตีการป้องกันทางอากาศ "ใกล้" ของเราด้วย UAV ขนาดกลางเช่น Bayraktar TB2 จากระยะและความสูงที่ปลอดภัย แม้ว่าที่จริงแล้ว Bayraktar จะค่อนข้างเป็นเป้าหมายที่ "อ้วน" สำหรับระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Buk แต่ประเด็นในการเพิ่มเขตสู้รบสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ "การป้องกันภัยทางอากาศแบบปิด" นั้นเป็นเรื่องเร่งด่วนมาก ขีปนาวุธดังกล่าวไม่ควรมีขนาดใหญ่ (เนื่องจากพื้นที่หลักของการทำงานของระบบป้องกันภัยทางอากาศดังกล่าวน้อยกว่า 10ꟷ20 กม.) แต่ควรเป็นกระสุนจำนวนน้อยในกรณีของเป้าหมายประเภท Bayraktar สำหรับ "Pantsir" ขีปนาวุธดังกล่าวจะปรากฏในอนาคตอันใกล้ วิธีแก้ปัญหาสำหรับ "Thor" สามารถเป็นมาตรา 9M96 SAM เพื่อให้แน่ใจว่าใช้งานได้จากยานพาหนะขนส่งของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ
ปัญหาของการป้องกันภัยทางอากาศของทหาร (และการป้องกันภัยทางอากาศโดยทั่วไป) คือ "มันยังไม่เพียงพอ" แนวสัมผัสใหญ่เกินไป มีวัตถุมากเกินไป (รวมถึงด้านหลัง) ที่ต้องปกปิดอย่างน่าเชื่อถือและในสถานการณ์นี้ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องให้ผู้บังคับกองร้อยอาวุธ (ในระดับกองร้อย) แยกหมวดของวิธีการต่อสู้ที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งรวมถึง ด้วย UAV
วิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่มีประสิทธิภาพคือการใช้กระสุนที่มีจุดชนวนระยะไกลสำหรับปืนใหญ่อัตโนมัติ
ตัวเลือกที่มีแนวโน้มหลักสำหรับเราคือ "อนุพันธ์" ขนาด 57 มม. ซึ่งผู้เชี่ยวชาญชื่นชมประสิทธิภาพ
ในเวลาเดียวกัน ในส่วนที่เกี่ยวกับ "การสืบทอด" ก็จำเป็นต้องสังเกตปัญหาร้ายแรงที่อาจกำหนดข้อจำกัดที่สำคัญในการใช้งานในการต่อสู้ การใช้กระสุนอย่างแข็งขันด้วยการระเบิดระยะไกล (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการจู่โจม UAV ขนาดใหญ่ในแนวรบที่กว้าง) เหนือตำแหน่งของกองทหารของพวกเขา พูดง่ายๆ ก็คือ เต็มไปด้วย (เพื่อโจมตีผู้คนและอุปกรณ์ที่มีองค์ประกอบที่โดดเด่นของกระสุนของพวกเขาเอง) การรวม "Derivation" ใน TK ACS เพื่อ "รู้เสมอว่าของเราอยู่ที่ไหน" อาจมีความจำเป็นในทางทฤษฎีและไม่มีเงื่อนไข แต่ในทางปฏิบัติ (โดยคำนึงถึงความกว้างของพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ) อาจมีปัญหาแม้ว่า TK ACS เองทำไม่ได้ รู้ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าทหารแต่ละคนอยู่ที่ไหน แม้ในสถานการณ์ง่ายๆ (ไม่ต้องพูดถึงสภาพการยิงและมาตรการตอบโต้ทางอิเล็กทรอนิกส์)
เมื่อพิจารณาถึงปัจจัยนี้แล้ว ความสามารถของกระสุนที่มีการระเบิดระยะไกลของลำกล้องขนาดเล็กกว่าเริ่มถูกมองว่าแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (แม้ว่าข้อเท็จจริงที่เป็นทางการแล้วพวกมันจะด้อยกว่าลำกล้อง 57 มม. ทั้งในด้านประสิทธิภาพและด้านเศรษฐศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญ) นี่คือเส้นทางที่สหรัฐฯ ปฏิบัติตาม: ทำให้ปืนใหญ่มวลบุชมาสเตอร์มีความเป็นไปได้ในการใช้กระสุนใหม่ที่มีประสิทธิภาพ (รวมถึง UAV ขนาดเล็ก)
ช่วงของการใช้กระสุนดังกล่าวสำหรับปืนใหญ่ 2A42 นั้นอยู่ในความรับผิดชอบและความสนใจ (การโต้ตอบและเพื่อนบ้าน) ของผู้บังคับหมวดใน BMP-2 แม้ว่าที่จริงแล้วขีปนาวุธดังกล่าวจะมีความเกี่ยวข้องอย่างมาก ไม่เพียงแต่สำหรับเป้าหมายทางอากาศเท่านั้น แต่ยังสำหรับเป้าหมายภาคพื้นดินจำนวนมาก ความอิ่มตัวมหาศาลของยานรบทหารราบ (หรือยานเกราะหุ้มเกราะ) ที่มีปืนใหญ่ขนาด 30 มม. ที่มีความสามารถในการใช้กระสุนที่มีการระเบิดระยะไกล ดูเหมือนจะมีความสำคัญมากขึ้น และมีเปลือกดังกล่าวและเป็นเวลานาน แต่ไม่ใช่ในกองทัพ:
TASS 20 พฤษภาคม 2019 กระทรวงกลาโหมสั่งกระสุนระเบิดนำวิถี 30 มม. ชุดแรก ชุดดังกล่าวได้รับคำสั่งสำหรับการทดสอบของรัฐตามที่ระบุไว้โดยรองผู้อำนวยการทั่วไปของ Tekhmash เกี่ยวกับ Alexander Kochkin: "… ฉันคิดว่างานนี้จะแล้วเสร็จในปีหน้า"
แต่นี่เป็นข่าวดี ꟷ กับ "กลิ่น" แน่นอน กระสุนเหล่านี้ซึ่งกองทัพของเราต้องการอย่างมาก ได้เข้าสู่กองทัพนานเกินไปแล้ว หนังสือพิมพ์องค์กร ROMZ "Objective" ลงวันที่ 16.10.2014:
เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาการทดสอบภาคสนามของต้นแบบของสายตาสากลแบบรวม TKN-4GA-02 ที่ติดตั้งช่องสัญญาณเพิ่มเติมของคอมเพล็กซ์สำหรับการควบคุมระยะไกลของเวลาการระเบิดของขีปนาวุธ (KDU VPS) ได้ผ่านเรียบร้อยแล้ว: นี่คือ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอุปกรณ์และต้นแบบอนุกรม TKN-4GA-01 …
กระสุนมีการติดตั้งฟิวส์ระยะไกลในตัวซึ่งหลังจากบินออกจากกระบอกปืนแล้วจะได้รับชุดรหัสพัลส์ที่สร้างโดยตัวปล่อยสายตาสำหรับการระเบิดหลังจากช่วงเวลาที่สอดคล้องกับระยะทางไปยังเป้าหมายที่เลือก. การพัฒนาหัวข้อนี้เริ่มขึ้นเมื่อหลายปีก่อน … มีการสร้างต้นแบบขึ้นซึ่งได้รับการทดสอบเบื้องต้นด้วยตนเองที่ KIC และในเดือนสิงหาคม 2014 ถูกส่งไปยังพื้นที่ทดสอบของหัวหน้าผู้รับเหมาใกล้กรุงมอสโก JSC NPO Pribor เพื่อทำการทดสอบเต็มรูปแบบครั้งแรกในสภาพการทำงานจริงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ แท่นจำลอง พร้อมติดตั้งปืนขนาด 30 มม. แบบเดียวกับที่ใช้แล้ว ที่ยานเกราะเช่น BTR, BMD, BMP, MT-LBM….การทดสอบการยิงครั้งแรกของสายตา TKN-4GA-02 ได้ดำเนินการในช่วงที่กำหนดสำหรับการระเบิดของโพรเจกไทล์ในสภาพอากาศต่างๆ
ผลการทดสอบโดยคณะกรรมการได้รับการยอมรับเบื้องต้นว่าประสบความสำเร็จอย่างมาก เนื่องจากประสิทธิภาพของการระเบิดกระสุนอยู่ที่ประมาณ 75% ซึ่งเพียงพอสำหรับต้นแบบแรกของการมองเห็นและกระสุน
… ในเดือนสิงหาคมถึงกันยายน 2014 ชุดของงานเสร็จสมบูรณ์บนอุปกรณ์อื่นของ OJSC "ROMZ" โดยใช้หลักการและหน้าที่ของ KDU VPS - เลเซอร์โปรแกรมเมอร์ - อีซีแอล "Foresight-O" จากผลการทดสอบเบื้องต้นของอุปกรณ์ที่ BMPT (Nizhny Tagil) ซีดีของผลิตภัณฑ์ของเราได้รับมอบหมายตัวอักษร "O" ซึ่งยืนยันทั้งระดับการพัฒนาทางเทคนิคขั้นสูง การผลิตตัวอย่าง และความถูกต้องของเส้นทางที่เลือกเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้รถหุ้มเกราะสมัยใหม่ทีละขั้นตอน โดยการติดตั้งคอมเพล็กซ์ KDU VPS ของการออกแบบต่างๆ
ยังคงจำได้เฉพาะเกี่ยวกับเกเบี้ยน (และวิธีการป้องกันอื่น ๆ) ที่ฐานทัพอากาศ Khmeimim ซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเขียนซ้ำ ๆ ไม่เพียง แต่ในรายงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบนอินเทอร์เน็ตด้วย อย่างไรก็ตาม เครื่องบินของเราในเขตต่อสู้ยังคงตั้งปีกต่อปีกจนกระทั่งไก่ย่างจิกกิน
ในสถานการณ์เฉพาะนี้ มีความรู้สึกไม่ดีว่าไม่ใช่เราที่ "ตื่น" แต่ลูกค้าแอลจีเรียของ BMPT เรียกร้องอย่างรุนแรงสำหรับตัวเขาเอง (ได้รับจดหมาย O1) และ Gosy
ปัจจัยสงครามอิเล็กทรอนิกส์
โดรนที่มี Aliexpress ในราคา $ 300 ไม่สามารถมีระบบการสื่อสารทางเสียงและภูมิคุ้มกัน (ในเวลาเดียวกัน การปราบปรามช่องทางการสื่อสารแบบป้องกันเสียงและภูมิคุ้มกันของ UAV "ทางทหารที่ถูกต้อง" นั้นเป็นงานที่ไม่สำคัญ) อุปกรณ์ที่ทนต่อแรงกระตุ้นแม่เหล็กไฟฟ้า
ตามความเป็นจริง ราคาขั้นต่ำของกองทัพ (พร้อมอุปกรณ์สื่อสารและอิเล็กทรอนิกส์สำหรับข้อกำหนดการรบ) ของ UAV ในฝั่งตะวันตกอยู่ในขณะนี้อยู่ที่ 15-20 พันดอลลาร์ (โดยพยายามลดให้เหลือ 10,000 ดอลลาร์) และนี่สำหรับ UAV ทางยุทธวิธีที่มีระยะทางสูงสุด 20 กม.
อย่างไรก็ตาม ยุทโธปกรณ์ทางทหารที่ร้ายแรงในบางครั้งอาจมีปัญหากับการต้านทานผลกระทบของสนามแม่เหล็กไฟฟ้ากำลังสูง จากภาพสเก็ตช์ประวัติศาสตร์ของ Captain 1st Rank V. K. Pechatnikov ในการทดสอบระบบป้องกันภัยทางอากาศ M-22:
ในการดำเนินการยิงที่ jammer เรือต้องย้ายจาก Severomorsk ไปยัง Severodvinsk … ไร้ความสามารถ … เมื่อไฟค้นหาวิทยุสองดวงถูกจ่ายให้กับคุ้มกันของเขา ผู้รับอุปกรณ์ลาดตระเวนถูกไฟไหม้ และไฟฟ้าลัดวงจรที่ส่งผลให้เกิดเพลิงไหม้ตัวเฮลิคอปเตอร์เอง เขาแทบจะไม่สามารถบินไปที่สนามบิน …
เป็นการเหมาะสมที่จะอ้างอิงบทความ "ความต้านทานแม่เหล็กไฟฟ้าของอาวุธ" จาก (นิตยสารของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย "Army Sbornik" ฉบับที่ 4 สำหรับปี 2018):
ความคงอยู่เป็นคุณสมบัติของอุปกรณ์ทางเทคนิคที่จะทำหน้าที่และรักษาพารามิเตอร์ที่ระบุภายในขอบเขตของบรรทัดฐานระหว่างและหลังการกระทำของปัจจัยที่มีอิทธิพลภายนอก
… ปัจจุบันมีอาวุธประเภทใหม่ประเภทหนึ่งปรากฏขึ้น - อาวุธแม่เหล็กไฟฟ้า (EMO) ปัจจัยสร้างความเสียหายหลักของมันคือกระแสพัลซิ่งอันทรงพลังของการแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่วิทยุ (RFEMR) ซึ่งแหล่งที่มาสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท
สิ่งแรกควรรวมถึงแหล่งที่มาของรังสีตามทิศทาง (ISI) - อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สูญญากาศแบบดั้งเดิม (magnetrons, vircators)
ตัวปล่อยประเภทที่สองรวมถึงตัวแปลงโดยตรงของพลังงานของวัตถุระเบิดธรรมดา (ระเบิด) ให้เป็นพลังงานแม่เหล็กไฟฟ้า
… การวิจัยอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความต้านทานของยานพาหนะต่ออิทธิพลของแม่เหล็กไฟฟ้า (EME) เริ่มขึ้นในประเทศของเรา แต่น่าเสียดายที่ในปี 1970 เท่านั้น ความพยายามหลักและต้นทุนทางการเงินมุ่งเป้าไปที่การสร้างเครื่องจำลองชีพจรแม่เหล็กไฟฟ้าของการระเบิดนิวเคลียร์ (EMP NAV) สำหรับวิธีการในการประเมินการทดลองของการต้านทานต่อผลกระทบของ EMR ของวัตถุระเบิดนิวเคลียร์นั้น ยังคงมีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อย
ข้อบังคับของรัฐบาลใหม่กำหนดให้ต้องมีการต่อต้านอิทธิพลทางแม่เหล็กไฟฟ้าประมาณ 30 ประเภทและการกำหนดค่าเชิงปริมาณของตัวบ่งชี้ความต้านทานที่กำหนดในรูปแบบความน่าจะเป็นและพารามิเตอร์ นี่เป็นขั้นตอนการพัฒนาอาวุธที่ใหญ่และมีค่าใช้จ่ายสูง
เกี่ยวกับประสิทธิผล (หรือไม่ได้ผล) ของวิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ในประเทศ มีข้อความบางส่วนจากภาคสนาม นอกจากนี้ จากบุคคล แม้ว่าจะมีอคติ แต่ผู้ที่เข้าถึงข้อมูลจริงโดยตรง:
เยเรวาน 19 พฤศจิกายน สปุตนิก ในช่วงสงครามในคาราบาคห์ ฝ่ายอาร์เมเนียสามารถจำกัดการทำงานของโดรนข้าศึกบนท้องฟ้าได้ชั่วคราว อดีตหัวหน้าเสนาธิการกองทัพอาร์เมเนีย Movses Hakobyan กล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีโดยตอบคำถามจาก Sputnik Armenia
ฮาโกเบียนกล่าวว่า สิ่งนี้เป็นไปได้ด้วยการติดตั้งอุปกรณ์การทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของขั้วโลก 21 ในคาราบาคห์ อนุญาตให้มีเวลาสี่วันในการจำกัดเที่ยวบินของอากาศยานไร้คนขับ รวมถึง "Bayraktar" ของตุรกี ซึ่งเชื่อกันว่าก่อให้เกิดความเสียหายมากที่สุดต่อกองทัพอาร์เมเนีย อย่างไรก็ตามน่าเสียดายที่ศัตรูสามารถเปลี่ยนระบบควบคุมและ "เลี่ยง" หมายถึงสงครามอิเล็กทรอนิกส์เหล่านี้ได้
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีประสิทธิผลที่จำกัดต่อ UAV (ทำขึ้นตามข้อกำหนดทางทหาร) วิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญอย่างยิ่งต่อ UAVs ซึ่งให้การปราบปราม UAV ที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างมีประสิทธิผล และด้วยเหตุนี้จึงลดการใช้อาวุธราคาแพงสำหรับการโจมตี UAV ลงอย่างมาก
ตามความเป็นจริงแล้ว โครงการตอบโต้การโจมตีด้วย UAV ได้พัฒนาขึ้นในประเทศของเราใน Khmeimim: อาวุธยิงต่อต้านอากาศยานส่วนใหญ่โจมตีสิ่งที่สามารถ "เจาะทะลุ" ผ่านสงครามอิเล็กทรอนิกส์ได้
ข้อสรุป
ตัวอย่างเช่น หากกองพลน้อยของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียที่มีอาวุธมาตรฐาน (และแม้กระทั่งระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ปรับปรุงแล้ว) อยู่ในคาราบาคห์ การสูญเสียอย่างหนักก็ยังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพียงเพราะมีโดรน "มากเกินไป" ใช่ การสูญเสียของพวกเขาจะดีมาก แต่ความเหนือกว่าและทรัพยากรทางเทคนิคทางการทหารจะไม่เข้าข้างเรา
ในเรื่องนี้ ประเด็นของการปรับปรุงระบบป้องกันภัยทางอากาศของทหารให้ทันสมัยในกรณีฉุกเฉินได้รับการยกขึ้นอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตอบโต้กับภัยคุกคาม UAV ใหม่อย่างมีประสิทธิผล
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เงื่อนไขสำคัญสำหรับการตรวจจับ UAV ที่เชื่อถือได้คือความพร้อมใช้งานของเรดาร์เคลื่อนที่ที่มีประสิทธิภาพ นอกจากการซื้อพวกมัน (และวางเสืออย่างน้อยหนึ่งตัวบนฐานเกราะ) จำเป็นต้องมีการปรับปรุง Torov, Tungusok และ Os-AKM ให้ทันสมัยอย่างเร่งด่วนในกองทัพอย่างเห็นได้ชัด
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องเร่งความเร็วการทำงานกับ "ขีปนาวุธขนาดเล็ก" กับ UAV และขีปนาวุธพิสัยไกล (ประมาณ 40 กม.) สำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น (เป็นวิธีการเพิ่มเติมสำหรับกระสุนหลักสำหรับขีปนาวุธที่มีพิสัย 10-20 กม.)
งานของการจัดเตรียมกองกำลังจำนวนมากด้วยกระสุนที่มีการระเบิดระยะไกลขนาดลำกล้อง 30 มม. (โดยหลักแล้วเนื่องจากความทันสมัยของยานรบทหารราบ) ควรจะเกินคิวใด ๆ ในเวลาเดียวกัน ปัญหาของการจัดระเบียบปฏิสัมพันธ์และการสื่อสารกับเรดาร์ตรวจการณ์ UAV (แยกและเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันภัยทางอากาศ) ควรได้รับการแก้ไข
อุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (ทั้งวิธีการปราบปรามและ RTR รวมถึงสายวิทยุ UAV) ควรรวมอยู่ในเจ้าหน้าที่ในระดับกองพัน (โดยมีความเป็นไปได้ที่จะ "แบ่ง" เมื่อสร้างกลุ่มยุทธวิธีของ บริษัท แยกต่างหาก)
นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีการฝึกรบ (เริ่มต้นด้วยการฝึกวิจัย) สำหรับการจู่โจม UAV ขนาดใหญ่จริงๆ ในกองกำลังภาคพื้นดินมีความเข้าใจในเรื่องนี้ แต่เมื่อกองทัพเรือยอมจำนนเรือ Gosy พร้อมเป้าหมายร่มชูชีพ นี่คือ "ความผิดพลาด เลวร้ายยิ่งกว่าอาชญากรรม"
แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ข้อสรุปทั้งหมด แต่สิ่งเหล่านี้เป็นหลัก
ประเด็นสำคัญและเจ็บปวดอย่างยิ่งในการจัดระเบียบ R&D ของเราจะนำมาพิจารณาในบทความถัดไป
