Ars Technica: รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีจุดอ่อน

สารบัญ:

Ars Technica: รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีจุดอ่อน
Ars Technica: รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีจุดอ่อน

วีดีโอ: Ars Technica: รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีจุดอ่อน

วีดีโอ: Ars Technica: รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีจุดอ่อน
วีดีโอ: อนาคตของ ISS หากรัสเซียถอนตัวหลังปี 2024 l TNN World Today 2024, เมษายน
Anonim

การเกิดขึ้นของ บริษัท การค้าเอกชนมีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ ในปัจจุบัน องค์กรดังกล่าวดึงดูดความสนใจและการลงทุน นอกจากนี้ ยังแสดงให้เห็นถึงการแข่งขันกับผู้นำตลาดที่เป็นที่ยอมรับ สถานการณ์ดังกล่าวไม่สามารถล้มเหลวในการดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญ สาธารณชน และสื่อมวลชน คาดว่าจะมีความพยายามที่จะวิเคราะห์เหตุการณ์ปัจจุบันและการคาดการณ์ของการพัฒนาเพิ่มเติมปรากฏขึ้น

เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน Ars Technica สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ยอดนิยมของอเมริกาได้ตีพิมพ์เนื้อหาอื่นเกี่ยวกับสถานะของอุตสาหกรรมอวกาศทั่วโลก รวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนต่างๆ บรรณาธิการของแผนก "อวกาศ" ของสิ่งพิมพ์ Eric Berger นำเสนอบทความเรื่อง "รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีข้อบกพร่อง" - "รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX - แต่ก็มีจุดอ่อนเช่นกัน." ตามชื่อที่แนะนำ ผู้เขียนบทความได้ทบทวนกิจกรรมของอุตสาหกรรมอวกาศของรัสเซียและบริษัท SpaceX ของอเมริกา และยังได้สรุปเกี่ยวกับผลกระทบของการทำงานที่มีต่อกัน

ในคำบรรยายของบทความ E. Berger ได้ทำวิทยานิพนธ์ที่น่าสนใจ เขาเชื่อว่าความสำเร็จของแผนรัสเซียล่าสุดนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในโครงการใหม่ของ SpaceX โดยตรง ในบทความเอง ผู้เขียนได้เปิดเผยวิทยานิพนธ์ฉบับนี้โดยละเอียดยิ่งขึ้น

Ars Technica: รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีจุดอ่อน
Ars Technica: รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX แต่มีจุดอ่อน

ผู้เขียน Ars Technica เริ่มบทความด้วยการเตือนถึงเหตุการณ์ในอดีตที่ผ่านมา ย้อนกลับไปในปี 2013 เขาเขียนว่า "กองเรือ" พื้นที่อันทรงเกียรติของรัสเซียยังคงเป็นตลาดเปิดตัวสำหรับลูกค้าเชิงพาณิชย์เกือบครึ่งหนึ่ง อย่างไรก็ตาม จากนั้นผู้เล่นใหม่ก็ปรากฏตัวขึ้นในตลาด อย่างแรกคือ SpaceX บริษัทเอกชนสัญชาติอเมริกัน กิจกรรมของคู่แข่งรายใหม่นำไปสู่ความจริงที่ว่ารัสเซียสูญเสียตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดจรวดและอวกาศ

ในปีพ.ศ. 2560 เมื่อบทความปรากฏขึ้น อุตสาหกรรมจรวดและอวกาศของรัสเซียได้ดำเนินการปล่อยจรวดขนส่ง 17 ลำพร้อมน้ำหนักบรรทุกต่างๆ ในวงโคจร ในเวลาเดียวกัน มีเพียงหนึ่งในสามของการเปิดตัวที่ดำเนินการในเชิงพาณิชย์ ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของโครงสร้างของรัฐรัสเซีย และไม่อยู่ในกรอบของการรับรองกิจกรรมของสถานีอวกาศนานาชาติ

ในช่วงเวลาเดียวกัน SpaceX ได้ทำการเปิดตัว 16 ครั้ง ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น - 11 ลำ - ถูกดำเนินการเพื่อนำสินค้าเชิงพาณิชย์เข้าสู่วงโคจร ฝ่ายบริหารของบริษัทเอกชนเชื่อว่าในปี 2561 ความแตกต่างในโครงสร้างการเปิดตัวจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ดังกล่าว จะมีการวางแผนที่จะเพิ่มจำนวนการเปิดตัวยานพาหนะยิงจรวด Falcon 9

ดังที่ E. Berger ชี้ให้เห็น อุตสาหกรรมของรัสเซียเข้าใจดีว่าอุตสาหกรรมนี้ไม่ได้มีประสิทธิภาพที่โดดเด่นมากนัก ดังนั้นจึงต้องดำเนินการ Energia บริษัทจรวดและอวกาศของรัสเซียกำลังเร่งการพัฒนายานยิงระดับกลางที่มีแนวโน้มดี โครงการนี้มีชื่อว่า "Soyuz-5" ในอนาคต จรวดดังกล่าวสามารถแทนที่เรือบรรทุกเครื่องบินตระกูลโซยุซที่ใช้ส่งนักบินอวกาศไปยังสถานีอวกาศนานาชาติได้ นอกจากนี้ยังสามารถแข่งขันกับจรวดของ SpaceX ได้อีกด้วย

E. Berger อ้างอิงคำพูดของ Anatoly Zak นักข่าวชาวรัสเซียที่เชี่ยวชาญด้านอวกาศ เขาอ้างว่าเจ้าหน้าที่รัสเซียมีความหวังสูงสำหรับโครงการใหม่นี้ นอกจากนี้ เครมลินถือว่ายานเกราะโซยุซ-5 ใหม่เป็นความท้าทายภายในประเทศต่อความท้าทายที่มีอยู่ในรูปแบบของการพัฒนาในต่างประเทศมันถูกมองว่าเป็นวิธีการใหม่ในการต่อสู้เพื่อคำสั่งทางการค้า ซึ่งทำให้โครงการที่มีแนวโน้มดีนี้มีความเกี่ยวข้องมากกว่า

น้อยเกินไปและสายเกินไป?

A. Zak เชื่อว่าภายใต้กรอบของโครงการ Soyuz-5 อุตสาหกรรมจรวดและอวกาศของรัสเซียสามารถประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด งานออกแบบเบื้องต้นบนจรวดนี้ควรจะแล้วเสร็จในปี 2560 ด้วยการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จของแผนทั้งหมด Energia Corporation จะสามารถนำผู้ให้บริการรายใหม่ออกสู่ตลาดได้ภายในสิ้นปี 2564 ผู้เขียนกล่าวว่า ตามข้อมูลที่ทราบ ยานเกราะโซยุซ-5 จะถูกสร้างขึ้นตามโครงการสามขั้นตอน และจะได้รับเครื่องยนต์ของเหลว RD-171 โดยใช้น้ำมันก๊าด ในการเปรียบเทียบ เครื่องยนต์ของเมอร์ลินที่ใช้กับจรวดฟอลคอน 9 ก็ใช้น้ำมันก๊าดเช่นกัน

E. Berger ชี้ให้เห็นว่าสื่อรัสเซียดูเหมือนจะขาดความเข้าใจในข้อเท็จจริงที่สำคัญ มันอยู่ในความจริงที่ว่าในปีต่อ ๆ ไป SpaceX จะไม่หยุดเพียงแค่นั้นและในปี 2564 มีแผนที่จะได้รับผลลัพธ์ใหม่ เพื่อให้เข้าใจถึงการพัฒนาที่เป็นไปได้ของเหตุการณ์ เขาเสนอให้พิจารณาผลลัพธ์ของกิจกรรมของบริษัทอเมริกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เมื่อ 4 ปีที่แล้ว บริษัทอเมริกันแห่งหนึ่งกำลังสร้าง Falcon 9 รุ่นแรก จรวดนี้สามารถใช้ได้เพียงครั้งเดียวและบรรทุกสินค้า 10.5 ตันขึ้นสู่วงโคจรระดับพื้นโลก ปีหน้า ตามแผนเดิม การปรับเปลี่ยนครั้งที่ 5 ของจรวด Falcon 9 จะเริ่มบิน โดยจะปรับให้เหมาะสมสำหรับการใช้งานซ้ำ นอกจากนี้ สันนิษฐานว่าเรือบรรทุกเครื่องบินลำนี้จะสามารถปล่อยยานลำนี้ได้ 23 ตันสู่วงโคจรระดับต่ำ

ผู้เขียนชาวอเมริกันเชื่อว่าจรวดใหม่จาก SpaceX จะสามารถแสดงความสำเร็จได้ และเพื่อสนับสนุนข้อสันนิษฐานนี้ เขาเชื่อว่ากิจกรรมก่อนหน้านี้ของ บริษัท พูด นอกจากนี้ การเกิดขึ้นของ Falcon 9 เวอร์ชันใหม่จะมีผลกระทบบางอย่างต่อตลาดโดยทั่วไปและโดยเฉพาะยานยิงโซยุซ-5 ของรัสเซีย

จรวดรัสเซียที่มีแนวโน้มจะเปิดตัวในตลาดต่างประเทศในปี 2564 E. Berger เชื่อว่าในกรณีนี้ Soyuz-5 จะไม่สามารถแข่งขันกับ Falcon 9 ล่าสุดได้ การเปิดตัวจรวดของอเมริกาจะต้องใช้เงิน 60 ล้านเหรียญและนอกจากนี้ภายในต้นทศวรรษหน้าจะ มีประวัติการเปิดตัวที่แน่นอน การเร่งความเร็วของกระบวนการเตรียมการสำหรับการเปิดตัวอีกครั้งตามที่ผู้เขียนคาดหวังจะเพิ่มศักยภาพของ Falcon 9 ต่อไป เป็นผลให้ในปี 2021 SpaceX ซึ่งแตกต่างจากอุตสาหกรรมอวกาศของรัสเซียจะสามารถเปิดตัวเชิงพาณิชย์ได้ในไม่ช้า ให้มากที่สุดหลังจากได้รับคำสั่งซื้อแล้วเช่นกันในราคาที่คาดไว้ 60 ล้านดอลลาร์

***

บทความของ Ars Technica “รัสเซียมีแผนที่จะแข่งขันกับ SpaceX-แต่ก็มีข้อบกพร่อง” ซึ่งอุทิศให้กับแผนปัจจุบันของผู้เชี่ยวชาญรัสเซียและอเมริกานั้นเป็นที่สนใจ แม้ว่าจากมุมมองบางอย่างจะดูคาดเดาได้มาก แทบไม่ควรค่าแก่การเตือนว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา "ประเพณี" เฉพาะใหม่ๆ ได้ก่อตัวขึ้นเกี่ยวกับอุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ ดังนั้น บางครั้งจึงถือว่าถูกต้องแล้วที่จะชื่นชมความสำเร็จหรือแม้แต่แผนของบริษัทเอกชนแต่ละราย แต่ในขณะเดียวกันก็วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำตลาด "เก่า" อย่างไร้ความปราณี ทั้งหมดนี้กระตุ้นให้เกิดการโต้เถียงในระดับหนึ่งและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นที่รู้จักกันดี

จาก "ธรรมเนียมปฏิบัติ" เหล่านี้ มีจุดอ่อนบางประการในบทความ Ars Technica วิทยานิพนธ์ที่เสนอบางส่วนทำให้คุณนึกถึงสองมาตรฐานที่โด่งดังและกลอุบายอื่นๆ ที่ไม่ตรงไปตรงมาที่สุด ด้วยเหตุนี้ บทความถึงแม้จะมีหัวข้อที่น่าสนใจและวิทยานิพนธ์ที่น่าสงสัยจำนวนหนึ่ง แต่ก็ไม่ถือว่ามีวัตถุประสงค์อย่างเต็มที่

บทความเริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบจำนวนการเปิดตัวและโครงสร้างพอร์ตโฟลิโอขององค์กรที่แข่งขันกัน ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนไม่ได้คำนึงถึงคุณลักษณะบางอย่างของการเปิดตัวที่ดำเนินการ ดังนั้น SpaceX เมื่อเทียบกับองค์กรของรัสเซียในอุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ เห็นได้ชัดว่าชนะในด้านการปล่อยจรวดระดับกลางเท่านั้นในหมวดหมู่ของยานเกราะหนัก - แม้จะให้คำมั่นมานานหลายปี แต่ก็ยังไม่มีอะไรจะนำเสนอ ในทางกลับกันรัสเซียมีวิธีการกำจัดภาระดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพและราคาไม่แพง

นอกจากนี้ คำถามยังเกิดขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการเปรียบเทียบยานยิงจรวดโซยุซ-5 ของรัสเซียที่มีแนวโน้มและการดัดแปลงใหม่ที่คาดหวังของ American Falcon 9 ดังนั้น เมื่อประเมินอนาคตของทั้งสองโครงการ Eric Berger ได้แสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างชัดเจนต่อจรวดที่ผลิตในสหรัฐฯ สายการบินซึ่งยังไม่มีอยู่และไม่ได้ดำเนินการจะได้รับการประเมินตามลักษณะที่ประกาศไว้ซึ่งให้ภาพในแง่ดีที่สุด

เป็นที่คาดหวังค่อนข้างมากว่าจรวดโซยุซ-5 ซึ่งอยู่ในขั้นตอนการออกแบบด้วย จะด้อยกว่าคู่แข่งจากต่างประเทศอย่างชัดเจนในการเปรียบเทียบนี้ ยิ่งกว่านั้น ดังที่ผู้เขียนชาวอเมริกันชี้ให้เห็น การพัฒนาของรัสเซียจะหลีกทางให้สิ่งแปลกปลอมในทันที ณ เวลาที่ปรากฎตัว

เป็นเรื่องแปลกที่ผู้เขียน Ars Technica อ้างถึงชื่อเสียงของ SpaceX ว่าเป็นข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนความสำเร็จในการทำงานกับจรวดใหม่ของตระกูล Falcon 9 เขาให้เหตุผลว่ากิจกรรมและความสำเร็จก่อนหน้านี้ของบริษัทบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่งานจะสำเร็จลุล่วงไปด้วยดี อย่างไรก็ตามเขาปฏิเสธข้อได้เปรียบดังกล่าวต่อโครงการรัสเซีย เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ายานยิงจรวดโซยุซ-5 ใหม่ควรจะใช้ส่วนประกอบและเทคโนโลยีที่ใช้แล้วของโครงการก่อนหน้านี้ที่ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยการปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม E. Berger ไม่ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงนี้เมื่อประเมินโอกาสของจรวด

แทบจะไม่คุ้มที่จะโต้เถียงกับความจริงที่ว่า SpaceX นั้นประสบความสำเร็จอย่างมากและมีผลกระทบอย่างมากต่อตลาดการเปิดตัวเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม เมื่อเฉลิมฉลองความสำเร็จของบริษัทอายุน้อย คนๆ หนึ่งควรอยู่ในขอบเขตที่สมเหตุสมผลและไม่พยายามยกย่ององค์กรหนึ่งโดยเสียการวิพากษ์วิจารณ์ผู้อื่นอย่างไม่ถูกต้อง การเปรียบเทียบโดยใช้วิธีที่ไม่ตรงไปตรงมาอาจส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของทั้งผู้เขียนและโครงการที่น่ายกย่อง ไม่น่าเป็นไปได้ที่ขีปนาวุธ Falcon 9 ซึ่งเป็นที่รู้จักอยู่แล้ว - จำเป็นต้องมีโฆษณาดังกล่าว

แนะนำ: